Dla dostarczone przez Obiektyw Canon EF 40mm 1: 2.8 STM obiektyw i pierścienie makro wiele dzięki sklepowi internetowemu „Photo Shop”, w którym można kup obiektyw w Sewastopolu.
Recenzja obiektywu Canon EF 40mm 1: 2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM to jeden z pierwszych obiektywów firmy Canon, w których zastosowano niezwykłą technologię silnika krokowego „STM”. STM - STeper Motor - silnik krokowy lub silnik krokowy ostrości. STM miał poprawić jakość ogniskowania podczas kręcenia wideo, zwracając szczególną uwagę na płynne ustawianie ostrości. Ogniskowanie jest naprawdę płynne i gładkie. Ku mojemu zaskoczeniu STM w Canonie EF 40mm f/2.8 jest głośny. Poziom hałasu jest znikomy, ale nadal dobrze słyszalny. Mówi się, że STM to specjalna technologia, która pozwala na uzyskanie cichego ustawiania ostrości, co jest bardzo ważne podczas kręcenia wideo, w rzeczywistości nie jest to do końca prawdą.
Widok malutkiej przedniej soczewki obiektywu, a także widok powłoki soczewki.
Obiektyw posiada przełącznik trybu ostrości AF/MF. W trybie autofokusa dostępna jest natychmiastowa ręczna zmiana ostrości. Pierścień ostrości Canon EF 40mm f/2.8 STM nie jest gumowy i nie jest mechanicznie połączony z systemem ustawiania ostrości. Obiektyw wykorzystuje elektromechaniczne ręczne ustawianie ostrości (w literaturze zachodniej sterowane elektronicznie). Oznacza to, że w trybie ręcznego ustawiania ostrości MF obiektyw można ustawić tylko na aparacie.
Wydało mi się to dość dziwne:
- Canon EF 40mm f/2.8 STM ma dłuższy tułów podczas ustawiania ostrości. Na odłączonym obiektywie nie można ręcznie ukryć tulei obiektywu. W pozycji wyjętej lub na aparacie wyłączonym pierścień ostrości obiektywu nie ustawia ostrości :)
- Występuje mikroskopijne opóźnienie pierścienia ostrości (opóźnienie reakcji), gdy pierścień jest obracany w jednym kierunku, a w drugim.
- Szybkość ręcznego ustawiania ostrości zależy bezpośrednio od systemu STM, a nie od szybkości ruchów ręki fotografa :).
- W trybie ręcznego ustawiania ostrości system STM brzęczy zauważalnie głośniej niż w trybie AF. Także szum ma inny charakter, po przekręceniu pierścienia ostrości na Canonie EF 40mm f/2.8 STM brzęczy jak transformator :)
- W trybie manualnym obiektyw zużywa energię aparatu, ponieważ pierścień ostrości nie jest mechanicznie połączony z blokiem obiektywu, a do jego przesuwania nadal wykorzystywany jest napęd elektryczny.
- W trybie automatycznego ustawiania ostrości ręczne pominięcie ostrości jest dostępne tylko w niektórych trybach ustawiania ostrości aparatu (w my Canon 350D – One Shot, Ai Focus) i tylko po naciśnięciu przycisku ostrości na aparacie. W rzeczywistości ze względu na fakt, że ręczną regulację ostrości można wykonać tylko wtedy, gdy spust migawki jest wciśnięty do połowy, po prostu nie można mówić o stałej możliwości ręcznej korekty ostrości. Całe to zamieszanie z ustawianiem ostrości trochę psuje wrażenie obiektywu.
- System STM może osiągnąć swój pełny potencjał tylko w aparatach z hybrydowym systemem ustawiania ostrości. Kiedy pisałem tę recenzję, tylko Canon 650D, 700D, 70D и 100D miał specjalnie zaprojektowane czujniki dla lepszej ostrości podczas nagrywania wideo.
- Obiektyw nie ma drobiazgowej skali odległości ogniskowania, ale jednak.
Widok z tyłu obiektywu. Metalowy bagnet.
Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się. Szybkość ogniskowania jest powyżej średniej, ale nie mogę powiedzieć, że jest szybka. Jeśli powoli obracasz „elektronicznym” pierścieniem do ustawiania ostrości, to jego krok będzie wynosił 360 stopni. Minimalna odległość ostrzenia to tylko 30cm, a zdjęcia makro można robić w powiększeniu 1:5.5. W zasadzie napis „Macro 0.3m/0.98ft” na obiektywie mówi tylko o płycie MDF, a nie o realnych możliwościach makrofotografii. Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM wykorzystuje 7-listkową przysłonę.
Wygląda jak obiektyw w CZK Canon EOS 350D. Obiektyw z maksymalnie wysuniętym tułowiem, skupiony na MDF
Obiektyw Canon EF 40mm f/2.8 STM jest określany mianem „naleśnika” (lub „naleśnika”) i jest bardzo mały i lekki. Najbardziej niesamowite jest to, że to dziecko nadaje się do pełnoklatkowych „grubych” aparatów. Obiektyw waży zaledwie 130 gramów i wykorzystuje standardowy filtr o średnicy 52 mm. Obiektyw nie posiada mocowania na nowoczesną „zatrzaskową” osłonę przeciwsłoneczną, więc można zamontować tylko osłonę, która jest wkręcana w gwint pod filtrem. Obiektyw Canon EF 40mm f/2.8 STM jest produkowany w Malezji i wprowadzony na rynek latem 2012 roku. Montaż jest dobry - korpus obiektywu wykonany jest z tworzywa sztucznego z metalowym bagnetem. Wrażenia z Canona EF 40mm f/2.8 STM są znacznie ładniejsze niż z Canon EF 50mm F/1.8 II, ale gorzej niż SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm ograniczona.
Wszystko jest względne. Nasz naleśnik i Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM ma niezbyt duży jasność f/2.8. Na przykład F/2.8 jest tylko 1.56 raza lepszy niż F/3.5 dla „zwykłych” niedrogich zoomów. W przypadku użycia w pełnoklatkowych aparatach Canon obiektyw EF 40mm f/2.8 STM może służyć jako zwykła korekta. W przypadku kadrowania Canon APS-C 1.6X EGF obiektyw staje się 64mm. Jak wygodny byłby w użyciu? EGF każdy sam decyduje. EGF a dobry bokeh na przyciętych aparatach pozwala na robienie portretów. Moim zdaniem znacznie bardziej nadaje się do kadrowanych aparatów jako zwykły obiektyw stałoogniskowy Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, ale cena jest kilkakrotnie wyższa. Canon ma również patenty na 4 podobne obiektywy typu pancake o ogniskowych 45, 39 (40), 35, 28 mm i maksymalnej jasność f/2.8. Zastanawiam się, dlaczego zdecydowano się na produkcję poprawek 40 mm?
Canon EF 40mm f/2.8 STM jest tylko nieznacznie większy od tylnej pokrywy
W moim aparacie Canon 350D obiektyw okazał się ostry, z niezauważalną dystorsją i winietowaniem. Aberracja chromatyczna słaby, a soczewka dobrze toleruje światło tylne i boczne. Ogólnie obiektyw ma doskonałą jakość obrazu, co nie jest zaskakujące w przypadku obiektywu stałoogniskowego o niezbyt dużym jasność. Obiektyw ma też dobry bokeh.
Parametry zdjęć pokazanych w recenzji:
Wszystko zrobione aparatem Canon EOS 350D za pomocą filtr ochronny Hoya HMC (UV) 52mm. JPEG L w aparacie, wysoka jakość. Redukcja szumów przy długiej ekspozycji została wyłączona. Parametry: korekcja kontrastu - 0, ostrość - 0, nasycenie - 0, tonacja - 0. Używane balans bieli: „Cień” i „Pochmurno”. Rozmiar zdjęcia został zmniejszony do 3 MP.
Konstrukcja optyczna - 6 elementów w 4 grupach, z czego jedna asferyczna.
Ponieważ obiektyw Canon EF 40mm f/2.8 STM ma dobrą ostrość, można go używać z pierścienie makro do makrofotografii. Wraz z obiektywem wysłali mi zestaw pierścienie makro Rurka przedłużająca Meike Macro do Canon (jak te) z obsługą autofokusa. Pierścionki składają się z 3 części o różnych długościach: 13mm, 21mm i 31mm. Możesz stworzyć 7 kombinacji o różnych długościach dla różnych powiększenia. Do pierścionków dołączona jest kartka A4 z instrukcją w języku angielskim. Pierścionki Meike są produkowane w Chinach i mają wrażenie „taniego plastiku” w dotyku. Pierścionki są dostarczane z dwoma wieczkami. Pierścienie nie mają bardzo wygodnych elementów ustalających, ale takie pierścienie są całkiem odpowiednie do swoich zadań. Użyłem obiektywu Canon EF 40mm f/2.8 STM z tylko jedną z najkrótszych prowadnic 13mm:
Ceny soczewek w popularnych sklepach mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM - świetny obiektyw. Jest ostry, superkompaktowy, szybki, niedrogi, dobry do nagrywania wideo, ma dość szybkie ustawianie ostrości i dobrą konstrukcję. Zdecydowanie kupiłabym sobie taki obiektyw do „kamera dziecięcego” Canon 100D. Canon EF 40mm f/2.8 STM może służyć jako zwykły obiektyw, bez problemu zabierzesz go ze sobą na wakacje, w góry, na każdą imprezę :). Wśród mankamentów zwracam uwagę na nieco dziwny tryb manualnego ustawiania ostrości i niezbyt duży jasność dla podobnego obiektywu stałoogniskowego.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Powiedz mi, który obiektyw wybrać dla canon 100d, ef 40mm lub ef 50mm
Oprócz 18-55, Canon 50/1.8 STM jest jeszcze lepszy
Dziękuję.
W jakikolwiek sposób możesz uzasadnić swoje argumenty?
40 mm nie jest najwygodniejszą ogniskową do przycinania. W tym formacie 24/2.8 będzie znacznie wygodniejszy - jest bardziej uniwersalny. A 50/1.8 będzie więcej niż o jeden stop jaśniejszy, a na kadrze będzie to dobry portret z przyjemnym rozmyciem.
proszę powiedz mi, jeśli wybierzesz pomiędzy 40mm f2,8 stm a 50mm f1,8 stm za taką samą cenę, która opcja będzie lepsza?
Bardzo dziękuję!!! do ciebie osobiście
Szczęśliwy) Kupiłem ten obiektyw zgodnie z twoją recenzją, jestem haniebnie zadowolony))
Doświadczeni ludzie, proszę powiedz mi, który z nich lepiej kupić obiektyw portretowy do Canona 7D?
Według budżetu najlepszą opcją jest być może 50/1.8. Przy ograniczonym budżecie jest to naprawdę opłacalna opcja.
35 mm jest najlepsze, ponieważ w tym modelu ma sens współczynnik przycięcia 1,6, jeśli nie chcesz wychodzić poza ścianę do sąsiadów z 50 mm, najlepiej jest wziąć 35 mm lub ten naleśnik, jako opcję : )
Dzień dobry, towarzysze. Mam Canona 5d mark 2, ale w ogóle nie mam zwykłego obiektywu ani obiektywu z autofokusem. Na razie tylko Helios 44-2. Jestem rozdarty między 50mm 1.8 a 40mm 2.8. Zadania są proste: codziennie w domu, czasem pełnometrażowe zdjęcia w studio.
Powiedz mi, który obiektyw będzie lepszy?
przy czterdziestce będzie wygodniej, ale ogólnie można znaleźć dowolnego taniego pracownika za 150 USD, takiego jak tamron 28-75/2.8 lub stara sigma 28-70/2.8
Dziękuję za odpowiedź. W moim mieście jest dużo pracowników, ale nie ma zbyt wielu czterdziestki i pół setki w dobrym stanie. chcę najpierw kupić mniej)
Dziwny obiektyw. 50 1.8 stm jest bardziej wszechstronny zarówno na zboczu, jak i na zboczu. A 40 to ani portret, ani sztab. Cóż, lub EF24-85 3.5-4.5 za swoje pieniądze, najbardziej opłacalny zamiennik wieloryba.
Bardzo często widywałem ten naleśnik z początkującymi fotografami, często przy uprawach typu 600D/700D lub starych monetach.
Ten obiektyw jest wzięty, ponieważ jest lekki, mały i tani. I często jest to pierwsza poprawka, z którą człowiek zapoznaje się w Canonie.
50 na FF nie jest zbyt wygodne - ani to, ani tamto. Na ulicy jest to nadal normalne, cóż, zarówno w przypadku portretów do kolan, jak i w pełni wzrostu, jeśli modelka siedzi lub nogi są schowane - wtedy 50 usprawiedliwia się i daje piękny obraz z rozmyciem. Fotografki uwielbiają robić takie portrety - dlatego nazywają go portrecistą. 50 mm więcej pod kadrem jest uzasadnione - portret jest prawie uczciwy. 40 to standard dla FF, ponieważ przekątna czujnika wynosi 43 mm. Jeśli chodzi o uprawę, ta szklanka to w ogóle nic. Sama zastanawiam się nad zakupem 40s na FF i APS-H (wziąłbym 35 - ale drogo, 50 jest wąsko w pokoju. Fotografuję ludzi.) Powiem tak: zdecydowałem się na 35 - idealny do fotografowania ludzie w pomieszczeniu (60% otoczenia, 40% osoby na zdjęciu) jasno pokazuje, gdzie i co się dzieje, 40mm - 50/50, 50mm - 40/60. Kolejne 50 to mydło, trzeba zakryć do +/- 2,5, a 40 mm od 2,8 jest ostre w całym kadrze jak biegunka)) cóż, blisko 35
Tak, IMHO, zestaw 35 + 85 jest wygodny odpowiednio dla FF i 24 + 50 dla upraw.
Mam też 5d mark2 i ten 40mm naleśnik robi świetne zdjęcia na FF, to zdjęcie zostało zrobione ręcznie
40 jest szersze i mniejsze (a może nawet ostrzejsze (ale czasami decyduje się 1.8. Z drugiej strony, ponieważ jest już 58/2, 40 byłoby bardziej odpowiednie).
Czy 40 mm nadaje się nie tylko do uprawy?! Szczerze mówiąc nie pamiętam, ale wygląda na to, że na ff winieta przecina ramkę.
24 - Obiektyw EF-S i po prostu nie pasuje do FF, złącze jest inne. 40 - Obiektyw EF. Mam oba i w zasadzie każdy z nich jest dobry w swoim typie aparatu jako średniej szerokości. Ja nawet bardziej lubię 24 na wcięcie, ale zamiast 40 wolę tam pięćdziesiąt kopiejek. Nie jest zły do nagrywania wideo, a rozmiar jest wygodny, nie zajmie dużo miejsca, a w połączeniu z szerokością i telewizorem zamiast wieloryba na wycieczki, to jest właśnie. Gdy potrzebujesz czegoś w środku dołka w zakresie od 18 do 50 (24) lub od 30 do 70 (40), na przykład szybko i mało.
Witam, powiedz czajnikowi, czy możesz go umieścić na Sony a6000 przez adapter i co się stanie, jeśli możesz? Rozmiary i cena (?) - jakość kuszą. Z góry dziękuję tym, którzy odpowiedzą.
Będziesz potrzebować grubego adaptera według typu taki a, który zabije wszelką zwartość.
Naprawdę chcę polecić.
Zacząłem z nim strzelać na ulicy. I wydawało mi się to świeże i nieciekawe, jakbyś kręcił zaawansowaną mydelniczką. Ale wszystko zależy od światła. Rozproszone światło niejako wybaczy. A plamy światła, ostre światło i akcenty sprawiają, że obraz jest bardziej artystyczny.
Za pieniądze, za które można go kupić - to generalnie cudowna rzecz.
Obiektyw jest bardzo ostry w każdych warunkach.
Wydaje mi się, że makro sprawdziłoby się z nim całkiem nieźle.
Czy jest powszechnie uważany za obiektyw makro? Ogólnie rzecz biorąc, Nikon i Pentax mają makra o ogniskowej 40 mm wyłącznie do uprawy.
to nie jest obiektyw makro, ma odległość 30cm, a powiększenie jakie daje to małe 1:5.5. to tylko tani staff na pełną klatkę. 40mm to ogniskowa, która pozwala zaprojektować takie naleśniki i nie konkurować bezpośrednio z droższą i lżejszą 35mm. Przycięte 24 mm daje przy okazji większe powiększenie makro
Nie liczy się. Cytat z powyższej recenzji: „Minimalna odległość ostrzenia to tylko 30 cm, podczas gdy zdjęcia makro można wykonywać w powiększeniu 1:5.5. W zasadzie napis „Macro 0.3m/0.98ft” na obiektywie mówi tylko o płycie MDF, a nie o realnych możliwościach makrofotografii. Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM wykorzystuje 7-listkową przysłonę”. Makro w skali 1:2 lub większej. Ale nie chodzi tylko o skalę.
To tylko kwestia skali, prawdziwe obiektywy makro dają stosunek 1:1, czyli na czujniku obraz obiektu będzie miał taki sam rozmiar jak sam obiekt
Nie chodzi tylko o skalę, obiektywy makro są przeznaczone do pracy na krótkich dystansach, w przeciwieństwie do innych obiektywów.
85/1.8, aby uzyskać produkt zawierający soczewkę podobny do naturalnego 135/2.8 (biorąc pod uwagę, że 85 to jeszcze mydło na otwartej przestrzeni i lepiej strzelać przy 2.2, faktycznie otrzymujemy analog 135/4)
Z doświadczenia w robieniu portretów przy 70-200 2.8 na 5d2, dokładnie 135 jest optymalnym dla ulicy: w razie potrzeby tło jest (prawie) owsianką, ale ustnik nadal nie jest potrzebny do komunikacji z modelem
Jest też doświadczenie w robieniu portretów na słabym 50/1.8 na FF i cropie, a to nie jest poważne. A w przypadku specyficznie kenońskiego nichepoltos (zarówno antycznego, jak i STM) jest też „tani” płaski obrazek z dość nieprzyjemnym bokeh w większości sytuacji (zapomnij od razu o rozmyciu „fkasha” na kadrze, jeśli obiekt jest większy niż kwiat czy filiżanka kawy) . Nadal można mówić o 50/1.4 na FF
na pełnej klatce pokrywa nawet GFX średniego formatu)
Jestem początkujący, mam tuszę canon 6d, wybieram obiektyw portretowy do fotografowania w studio i na ulicy. Budżet nie jest duży, więc wybieram pomiędzy 40mm/2.8 a 50mm/1.4. Powiedz mi proszę, który lepiej wybrać. Planuję strzelać po zdobyciu umiejętności, reklama)
Canon 85mm f / 1.8
Pięćdziesiąt dolarów i tak dalej za plony tam iz powrotem. I dla ff 85mm. naprawdę optymalnie.
Na otwarte przestrzenie 85, na pracownię można zobaczyć coś z 35.
A w Chruszczowie - łowimy portrety :)
Tego w Nikonie jest za mało :( Jak na warunkowo kieszonkowy futerał do codziennego użytku.
Stary rzadki nie ma autofokusa i nie można umieścić Zny'ego na lustrzance cyfrowej.
Kupiłem wczoraj ten używany obiektyw, wziąłem go do testu, naprawdę go chwalą! I naprawdę super, w pełni działająca otwarta przysłona, nawet nie spodziewałem się takiego zdjęcia po tym dzieciaku (tusze to pierwsza pięciocentówka)! Po prostu perfekcyjnie! Mam też Kenona 17-40 f4 L, chcę je porównać bezpośrednio, jeśli Elka dużo straci, sprzedam bez żalu i kupię, w rzadkich przypadkach, jakiś korektor na szerokość ... Może ktoś ma przemyślenia na ten temat?
Myśli na ten temat.
Nowoczesna poprawka, poza tym z 2.8 - nic dziwnego, że ma w pełni działające otwarcie, to powszechna rzecz.
I nie do końca wiadomo, jak można go porównać do Elki 17-40, wiadomo, że jest bardziej mydlany, ale czy naprawdę zawsze strzelałeś z niego na 40 mm?)))
Niemniej jednak w roli przekroczenia szerokości - poprawka, radzę przyjrzeć się bliżej Samyangowi 14mm.
Cześć! Kupiłem Elkę wyłącznie na szeroki kąt, a poza tym jest Kenon 100mm 2.0 i zdałem sobie sprawę, że brakuje mi zakresu 35-40. Tak, jest dostępny w wieku 17-40, ale jakoś nudny i ciemny plus ... Więc zdecydowałem się kupić tanią poprawkę, ale okazało się, że jest dobra))). Spójrz na Samyang, dzięki)