Review van de RO2-2M 75/2 filmlens en testvergelijking met OKS1-75-1

Materiaal op de RO2-2M 75/2 lens specifiek voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.

De OKS1-75-1 75/2 lens voor de test (zie hieronder) werd geleverd door Alexander Korolev.

RO2-2M 75/2 is een oude filmlens die halverwege de 2e eeuw in de USSR in de fabriek in Krasnogorsk werd geproduceerd. Er was ook een oudere RO2-2-lens geproduceerd in Leningrad, die verschilde van de latere RO2-2M door zijn antireflecterende coating en waarschijnlijk door de merken optisch glas. Aangenomen wordt dat de PO2-XNUMXM de voorloper van de lens is OKS1-75-1 (Leningrad), hoewel beide lenzen hoogstwaarschijnlijk lange tijd ongeveer gelijktijdig zijn geproduceerd, voordat ze beide werden vervangen door OKS6-75-1 75/2.

Net als OKS-lenzen worden filmoptieken uit de RO-serie zeer gewaardeerd op de secundaire markt - deels vanwege aantrekkelijke parameters en karakteristieke beelden, deels vanwege de heersende mythe over de superieure kwaliteit van Sovjet-filmoptiek in vergelijking met fotografische en projectielenzen .

Er is ook een versie met korte focus van de RO2-2M 75/2 lens - een interessante RO3-3M 50/2 lens https://radojuva.com/2020/06/ro3-3m-2-50-ussr-lens -beoordeling/.

Technische kenmerken (catalogus van lenzen door A.F. Yakovlev, deel 1, pp. 264-266, GOI ONTI, 1970):

Optisch ontwerp – 6 lenzen in 4 groepen, “Planar” / “Helios”;

Brandpuntsafstand - 75 mm;
Relatief diafragma - 1:2;
Geschat frameformaat - 16×22 mm, bedekt - 44×33 mm;
Brandpuntsafstand achter - 48,9 mm;
Lichttransmissiecoëfficiënt (niet minder) – 0,81.

Constructie en aanpassing

De lens wordt meestal aangetroffen in de vorm van een afzonderlijke lenseenheid met een diafragma, of in een fabrieksframe met een focusmechanisme. Je kunt ook verschillende geconverteerde versies van PO2-2M vinden.

Ik ontving de lens in de vorm van een lensblok zonder diafragma, en de bladen en kroon van het irisdiafragma werden van de lens verwijderd en het aandrijfmechanisme bleef onaangeroerd. Het probleem werd snel opgelost door een tienbladig diafragma te installeren met een lichte diameter van 29 mm (een negenbladig diafragma met een diameter van 28 mm, gevonden in Industar-55U, Industar-58U) bovenop zijn eigen overblijfselen. De markeringen op de diafragmaschaal zijn opnieuw gegraveerd.

Het standaard PO2-2M scherpstelmechanisme is meestal niet erg handig voor het ombouwen van een lens voor moderne camera's, daarom gebruiken ze hiervoor vaak Helios-44m of andere soortgelijke lensbody's. Deze aanpassingsmogelijkheid heeft een nadeel: de minimale scherpstelafstand is te lang. Mijn lensblok werd geïnstalleerd in een Chinese macrohelicoïde M52-M42 25-55 met behulp van een plastic hoes gemaakt door 3D-printen. Met deze aanpassingsmogelijkheid is het eenvoudig om de compatibiliteit van de lens met spiegelreflexcamera's te garanderen. De aangepaste PO2-2M onderscheidt zich door zijn kleine afmetingen - vergelijkbaar met Jupiter-9 85/2.

De RO2-2M-optiek is enkellaags gecoat. De kleur van de flare van de coating kan verschillen voor lenzen uit verschillende productiejaren, wat heel typerend is voor Sovjet-optica. De lenzen op mijn lens hebben een roze-paarse en perzikkleurige tint, maar wanneer ik ze tegen het licht houd, ziet de lens er groenachtig geel uit. Er zijn ook versies met een roze en gele afwerking.

Foto's van de aangepaste lens vindt u hieronder.

Optisch ontwerp

Structureel ligt de RO2-2M-lens zeer dicht bij lenzen van het Helios-type. Het verschilt van de lens van het Helios-44-type in de merken optisch glas. Hoogstwaarschijnlijk gebruiken zowel PO2-2M als OKS1-75-1 zware en gewone vuurstenen in negatieve lenzen, maar ‘oude’ zware kronen en bariumvuurstenen in positieve lenzen – zoals de Helios-lens beschreven in de Indiase lenzencatalogus (1963). 2/75. Tegelijkertijd is het met zekerheid bekend dat Helios-2 “nieuwe” zware kronen en bariumvuurstenen gebruikt in positieve lenzen en lichte vuurstenen in negatieve lenzen. Tegelijkertijd is de logica voor het kiezen van glaskwaliteiten in zowel Helios-44 als lenzen zoals Helios-44 2/75 (het waarschijnlijke prototype van RO2-2M en OKS2-1-75) zeer vergelijkbaar.

Analyse Röntgenfluorescentiemethode (Bruker M1 Mistral) van de voor- en achterlenzen van de lens laat zien dat de voorlens aanzienlijke hoeveelheden barium (Ba), zink (Zn) en antimoon (Sb) bevat, maar geen lood - daarom is de voorlens gemaakt van glas van het TK-type en met een relatief hoge spreiding, vergelijkbaar met glazen uit de TK4-TK9-lijn. In het spectrum van de achterlens van het objectief worden signalen van barium (Ba), zink (Zn), lood (Pb) en arseen (As) geregistreerd, wat overeenkomt met glas van het BF-type. Hieronder staan ​​afbeeldingen van de opgenomen spectra.

De RO2-2M-lens komt dus heel dicht in de buurt van Helios-type lenzen wat betreft de keuze aan optische glasmerken.

Vergelijking van beeldkwaliteit en bokeh van RO2-2M en OKS1-75-1

Er was geen betrouwbare informatie over de verschillen tussen de RO2-2M en OKS1-75-1 in de mij bekende bronnen, en er rijzen natuurlijk vragen over de noodzaak van het naast elkaar bestaan ​​van twee vrijwel identieke lenzen. Om de nuances van de optische kenmerken van beide lenzen te begrijpen, heb ik gepaarde tests van de beeldkwaliteit uitgevoerd onder gelijke omstandigheden bij scherpstelling op oneindig met diafragma's van F/2 tot F/8. Gebruikte camera – Sony A7's.

Hieronder staan ​​foto's gemaakt op RO2-2M.

Dan - foto op OKS1-75-1.

Het is gemakkelijk te zien dat lenzen door verschillende coatings een verschillende kleurweergave hebben. De violette coating van OKS1-75-1 verplaatst de kleur sterker naar het gele gebied. Deze lens had echter niet minder verschillende antireflectiecoatingsopties dan de PO2-2M.

Laten we eens kijken naar 100% uitsneden van de resulterende afbeeldingen.

Onder de aangegeven testomstandigheden bij diafragma F/2-F/2.8 gedragen de PO2-2M- en OKS1-75-1-lenzen zich even goed in het centrale gedeelte van het frame, maar aan de rand van het frame neemt de scherpte van de OKS1-75-1 ziet er veel hoger uit dan die van de PO2-2M. Bij diafragma's F/4-F/8 gedragen de lenzen zich vrijwel niet van elkaar.

Het verschil tussen de RO2-2M- en OKS1-75-1-lenzen ligt dus in de methode voor het corrigeren van veldafwijkingen: OKS1-75-1 heeft een uitgesproken sferische aberratie van schuine bundels, waardoor een zacht effect wordt geïntroduceerd dat intenser wordt van het midden naar de onderkant. rand, waardoor beelddetails behouden blijven, terwijl PO2-2M een coma lijkt te hebben als resterende aberratie. Met andere woorden: de OKS1-75-1-lens wordt op dezelfde manier gecorrigeerd als lenzen als Helios-40 of Helios-44, en RO2-2M zou daarvan moeten verschillen.

Om dit feit te illustreren, heb ik gepaarde foto's gemaakt op RO2-2M en OKS1-75-1, zodat de bokeh van de lenzen duidelijk zichtbaar was.

Hieronder staan ​​foto's gemaakt op RO2-2M.

Dan - foto op OKS1-75-1.

Zoals je kunt zien, produceert de PO2-2M-lens een bokeh die meer doet denken aan ‘schalen’, terwijl OKS1-75-1 meer doet denken aan Helios-44 of Helios-40.

De “schalen” in de bokeh van de PO2-2M worden gevormd door de invloed van de coma, die de energie in de schijf/citroen van de bokeh langs de rand herverdeelt, zodat de naar het midden van het beeld gerichte rand veel helderder wordt dan de rand die van het midden van het frame af wijst - en hoe verder weg van het midden, hoe sterker het effect wordt.

In OKS1-75-1 neemt bij het verplaatsen van het midden van het frame naar de rand de helderheid van beide zijden van de schijf/citroenbokeh toe, wat te wijten is aan de invloed van sferische aberratie van schuine balken.

Dit voorbeeld laat perfect het belang zien van menselijke participatie bij de ontwikkeling van lenzen: het blijkt dat lokale optima van een optisch ontwerp zo vergelijkbaar en dichtbij kunnen zijn dat alleen een persoon uiteindelijk de juiste kan selecteren in overeenstemming met de bestaande vereisten. Met andere woorden, lenzen kunnen een zeer, zeer vergelijkbaar ontwerp hebben, maar een verschillende optische kwaliteit en ontwerp, en het behalen van een specifiek resultaat hangt in dit geval volledig af van wie de lens overweegt.

Optische eigenschappen en gebruikerservaring

De PO2-2M-lens heeft een goede scherpte met een open diafragma in het centrale gedeelte van het frame 36x24 mm. Bij F/2.8 verdwijnen resterende aberraties in het midden van het beeld, wordt de resolutie beperkt door longitudinaal chromatisme, en is een groter diafragma alleen zinvol om veldvervormingen te corrigeren en de scherptediepte te vergroten. Het nadeel van de lens is de uitgesproken scherptevermindering die inherent is aan vlakke optica van het midden naar de rand van het frame - buiten het APS-C-frame in het diafragmabereik F/2–F/2.8 gedraagt ​​de lens zich middelmatig. Veldkromming en astigmatisme worden bij deze lens goed gecorrigeerd (wat niet te zeggen valt veel projectielenzen), waardoor het bij F/5.6 al mogelijk is om een ​​beeldkwaliteit te bereiken die voldoende is voor landschapsfotografie.

De lens kan worden gebruikt met 44x33 mm middenformaatcamera's (Fujifilm GFX) of tilt-shift-adapter op full-frame camera's, maar geometrische lichtafval ziet er al groot uit in het 36x24 formaat en bedraagt ​​minimaal 50%.

Onder normale lichtomstandigheden heeft de PO2-2M een goed beeldcontrast, niet slechter dan andere vergelijkbare lenzen met een enkele laag coating. Bij tegenlicht vangt het gemakkelijk gekleurde highlights, regenbogen en andere artefacten op. De kleurweergave van de lens is verschoven naar het geelgroene gebied, en soms is het niet eenvoudig om om te gaan met de eigenaardigheden van het transmissiespectrum (zie hieronder) en verstrooiing bij het verwerken van foto's. Dit probleem is inherent aan veel lenzen met enkellaags (of meerlaags gecoate optica van lage kwaliteit).

De bokeh van de RO2-2M wijkt af van de achtergrondonscherpte van diverse typen Helios en ziet er op zichzelf al interessant uit.

Hieronder volgen voorbeelden van foto's gemaakt met de PO2-2M en een full-frame camera Sony A7's, gemaakt als “shiftorama” met behulp van schakel adapter.

Vervolgens - foto's gemaakt op de gebruikelijke manier met een PO2-2M en een Sony A7s-camera.

Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:

1. RO3-3M 2/50
2. RO2-2M 75/2 (recensie van de lezer)
3. RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (recensie van de lezer)
4. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (recensie van de lezer)
5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (recensie van de lezer)
6. 2/92
7. F=92 1:2
8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
9. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (recensie van de lezer)
10. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materialen van de lezer)
11. LOMO RO500-1 F=90 1:2
12. 16KP-1,4/65 (recensie van de lezer)
13. 35KP-1,8/65 (recensie van de lezer)
14. 35KP-1,8/70
15. 35KP-1,8/75 (recensie van de lezer)
16. 35KP-1,8/85
17. 35KP-1.8/100 (recensie van de lezer)
18. 35KP-1.8/120 (recensie van de lezer)
19. 35KP-1,8/120 (met diafragma, lezersrecensie)
20. LOMO P-5 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
21. LOMO P-5 F=100 1:2 (recensie van de lezer)
22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (recensie van de lezer)
23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (recensie van de lezer)
24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (recensie van de lezer)
25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (recensie van de lezer)
26. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (recensie van de lezer)
27. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (recensie van de lezer)
28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (recensie van de lezer)
29. LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
30. Tair-41 50/2 (recensie van de lezer)
31. KO-120 1:2,1 120 mm
32. KO-90 1:1,9 F=9cm (recensie van de lezer)
33. KO-120M 1:1.8 F=120mm (recensie van de lezer)
34. KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde (recensie van de lezer)
35. KO-120 1:2.1 F=12cm (recensie van de lezer)
36. GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm (recensie van de lezer)
37. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (recensie van de lezer)
38. MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
39. Schneider Supercinelux 70/2
40. Meopta Meostigmat 100/1.7
41. Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"

De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.

Bevindingen

De oude filmcamera RO2-2M 75/2 is een redelijk handig en prettig objectief, dat echter qua optische kwaliteit zelfs onderdoet voor de OKS1-75-1. Een groot pluspunt ten gunste van de RO2-2M is het beeld, dat anders is dan lenzen als “Helios”, omdat deze lens niet bepaald “Helios-40, maar donkerder en lichter” is, maar een meer originele oplossing. Normaal gesproken zijn de kosten van PO2-2M-lenzen hoog, dus vergeet de meer betaalbare alternatieven niet, ook voorzien van interessante ontwerpen: Jupiter-9 KMZ 85/2, filmprojectie 35KP-1,8/75, Zh-53 75/2 и RO500-1 90/2.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier и hier.