Voor de meegeleverde lens RO3-3M 2/50 erg bedankt агазину ProFotoVerkoop, waar je veel nieuwe en gebruikte kunt vinden. lenzen voor verschillende systemen, waaronder: vergelijkbare handmatige lenzen.
RO3-3M 2/50
In een notendop
RO3-3M 2/50 - een lens voor Sovjet filmcamera's met een framemaat van 16 x 22 mm. Werkt gemakkelijk op moderne spiegelloze camera's met APS-C-sensorgrootte (meestal rond de 16 x 24 mm). De lens heeft over het algemeen goede optische prestaties en verdient de nodige aandacht.
RO3-3M 2/50 trekt aan met veertien diafragmalamellen en een eigenaardig beeld, scherp in het midden van het frame al bij F / 2. Op de secundaire markt ligt het prijskaartje rond de $ 100, de lens zelf wordt zeer gewaardeerd door amateurfotografen. Van de voor de hand liggende tekortkomingen kan men alleen de noodzaak van aanpassing en het ontbreken van meervoudige verlichting noemen, wat een negatief effect heeft op kleur en contrast.
Belangrijk: deze review toont een opnieuw ontworpen lens die is aangepast aan de M39 x 1 / 28.8-schroefdraad. Aanvankelijk had het een houder voor camera's van het type 'Konvas-Avtomat'. Kwalitatief opnieuw gemaakt, eer en lof aan de meester voor een dergelijke aanpassing.
Belangrijk: RO3-3M 2/50 bestaat in een groot aantal modificaties met verschillende bodyframes, markeringen voor de focusring en het diafragma.
RO3-3M 2/50
Belangrijkste technische kenmerken van RO3-3M 2/50
| De naam van de instanties uit de recensie | Bij de frontlens 'Ro3-3m 2/50 N725799'
Op koffer '7010770' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 30.5 mm |
| Brandpuntsafstand | 50 mm |
| Zoomverhouding | 1 X (dit is een oplossing) |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's Konvas-Avtomat |
| Aantal diafragmalamellen | 14 ronde bloemblaadjes |
| Tags |
|
| diafragma | F/2 tot F/22 |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.65-meters |
| Gewicht | 141 gram (omgerekend exemplaar, gemeten) |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 4 groepen
|
| Blenda | onbekend |
| periode | Ongeveer sinds de jaren 1960 |
| Made | Gemaakt in USSR |
| Prijs | Op de secundaire markt, ongeveer 100 USD.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link. |
Sommige Sovjet-filmlenzen worden nog steeds zeer gewaardeerd door amateurfotografen. Hun grootste probleem is de aanpassing aan moderne camera's. Gewoonlijk hebben dergelijke lenzen unieke of op zijn minst interessante optische eigenschappen. RO3-3M 2/50 is een heldere vertegenwoordiger van dergelijke lenzen.
RO3-3M 2/50
verschijning
Zo ziet de omgebouwde RO3-3M 2/50 eruit onder de M39 x 1 / 28.8:
Voorbeeldfoto's op APS-C
Tijdens scherpstellen tot oneindig, vooral bij afgedekte diafragma's, dekt RO3-3M 2/50 niet het volledige frame (framemaat 24 x 36 mm) en geeft onherstelbare lichtafval. Maar bij scherpstellen op hele korte scherpstelafstanden verdwijnt het vignet ook bij full frame. Het is het beste om de PO3-3M 2/50 te gebruiken op spiegelloze camera's met een APS-C sensor, waar hij bijna normaal werkt.
RO3-3M 2/50 heeft een 6/4 Planar-type optisch schema, vergelijkbaar met het Biotar-schema dat wordt gebruikt in klassieke fotolenzen van de Helios-44-familie. Biotar is een derivaat van Planar. Vanaf hier de gelijkenis van de foto tussen RO3-3M 2/50 en bijvoorbeeld MS Helios-81N 2/50. Allereerst springt de gedraaide bokeh in het oog. Over het algemeen is RO3-3M 2/50 merkbaar scherper dan de meeste Helios-lenzen van de Helios-44-familie.
Op een open diafragma toont de RO3-3M 2/50 al een goede scherpte vanaf F / 2.0, maar door de kromming van het veld zijn de hoeken bij F / 2.0 zwak. Toegegeven, al bij F / 4 worden de hoeken weer normaal. Het niveau van chromatische aberratie is laag, het meest chromatische aberratie alleen zichtbaar in de hoeken van het beeld. Lichtafval en vervorming zijn matig.
Helaas geeft RO3-3M 2/50 door zwakke/slechte verlichting een geelgroene tint af op foto's. Auto witbalans kan het niet altijd aan, daarom hebben foto's extra kleurcorrectie nodig. Dit is een klassieke ziekte van sommige oude lenzen.
De diafragmalamellen worden niet zwart en reflecteren het invallende licht opnieuw, wat het contrast op afgedekte openingen kan verminderen.
Alle onderstaande foto's zijn onbewerkt weergegeven. Gebruikte camera Sony a3500. Alle foto's zijn on-camera JPEG. Picture Control Mode 'Standaard 0/0/0' en 'Standaard 0/1/1' (ongeveer 50/50). Functies 'Corr. Kz: Shading', 'Corr. over.: Chrome. aberr.' en 'Corr. Rev.: Distortion' zijn uitgeschakeld.
Download originele foto's in JPEG-formaat c Sony a3500 men kan Op deze pagina (65 bestanden, 350 MB). Op deze camera heb ik een lens met een conventionele adapter gebruikt M39/L39 -> Sony NEX/Alpha.
RO3-3M 2/50
mijn ervaring
Kid RO3-3M 2/50 verrast. Zo interessant ben ik al lang niet meer tegengekomen Sovjet lenzen.
RO3-3M 2/50 is erg scherp, als je eraan gewend bent, kun je er een heel interessant patroon van tekenen.
Toegegeven, als je de RO3-3M 2/50 niet als een lens voor de collectie beschouwt, maar je ook richt op de praktische kant van het gebruik van de lens, dan is het nog steeds veel gemakkelijker en doelmatiger om gebruik te maken van de aanbiedingen van het moderne Chinese budget oplossingen. Bijvoorbeeld, 7Ambachtslieden 55/1.4 het kost minder dan RO3-3M 2/50, terwijl het dezelfde 14 diafragmalamellen heeft en een hele stap helderder is.
RO3-3M 2/50
Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (recensie van de lezer)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (recensie van de lezer)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (recensie van de lezer)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (recensie van de lezer)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (recensie van de lezer)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materialen van de lezer)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/65 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (recensie van de lezer)
- 35KP-1.8/120 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/120 (met diafragma, lezersrecensie)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (recensie van de lezer)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (recensie van de lezer)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
- Tair-41 50/2 (recensie van de lezer)
- KO-120 1:2,1 120 mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (recensie van de lezer)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (recensie van de lezer)
- KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde (recensie van de lezer)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (recensie van de lezer)
- GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm (recensie van de lezer)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (recensie van de lezer)
- MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Supercinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"
De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, laat me een paar domme vragen stellen: 1. Projectielens. Dus bedoeld voor projectoren, niet voor camera's? 2. Convaal - 35 mm.
Alles. Het antwoord gevonden. Bedankt.
Bij full frame snijdt deze lens de randen bij.
Het bedekt het centrale deel met een diameter van ongeveer 35 mm en vervolgens een scherpe daling van de verlichting.
En zwarte hoeken na 38 mm.
Op de crop verdraait de achtergrond op de bokeh wat, maar Helios-44 is zwakker.
Qua design en afmetingen is hij harmonieus te combineren met kleine gebruikte exemplaren zoals Nex3 en Nex5.
Met Sony is a3500 niet meer zo harmonieus.
Duur nu op de secundaire (zelfs in niet-geconverteerde vorm).
Ik bezit en gebruik zo'n lens soms op een microfoon. Alleen heb ik “wit”, de frontlens geeft een helderblauwe reflectie. In geopende toestand is mijn exemplaar erg zacht, alsof het frame is gemengd met het monocleframe, d.w.z. objecten zijn scherp maar er omheen als een soort waas. Maar wanneer je in de buurt van 2.8 komt, worden de aard van het beeld en de scherpte weer normaal. Natuurlijk geeft de lens een sterke tint, voor goed moet je er een correctieprofiel voor maken, want. alleen het instellen van de BB zal niet verdwijnen.
En dus een zeer scherpe interessante lens, ook goed voor macro.
Jouw exemplaar, Arkady, is blijkbaar gemaakt met een betere kwaliteit, aangezien het geen speciale problemen heeft op een open diafragma.
Op basis van de gepresenteerde foto's is het niet verwonderlijk dat de lens voor $ 100 wordt verkocht. Als het Duits was, dat wil zeggen, met de inscriptie van een of andere Zeiss, zou het voor alle 1000 worden verkocht.
Ik zag niets "vreselijks" op de foto. Een gewone vijftig dollar zoals Helios-81.
Hier liever niet 81, maar Helios-103. Zo ziet hij er echt uit.
Oké, nee. Niet vergelijkbaar - ik heb getest ... PO3-3 zal beter zijn.
helios 81 rookt stilletjes aan de zijlijn met zijn HA en de scherpte van ro is hoger))
Welke camera zou je aanraden voor een beginner? Over een half jaar ga ik filmen in de casino()industrie en niet alleen, en nu wil ik graag mijn praktijk beginnen.
Ideaal voor een beginner:
1. Canon 400D, met een walvislens en een reservebatterij, is op de secundaire markt te vinden voor 1000 UAH.
2. Canon 450D, met kitlens en reservebatterij = UAH 2000
3. Nikon D5100. Het niveau is iets geavanceerder, maar ook initieel. Je vindt hem op de secundaire voor 4000 (met een hoop batterijen)), maar deze is al zonder lens.
En ja, neem contact op :) vadiuhin@hotmail.com
casino's het zich niet kunnen veroorloven om voor hun fotograaf een full-frame top-end DSLR of geen DSLR te kopen? zo niet, dan hoef je daar niet te werken)
Het is heel slim om te reageren op een advertentiebot))
Uitstekende recensie. We wachten op een recensie over mijn ro2-2m)) daar zal het interessanter zijn)
Natuurlijk wil ik graag een review over de RO2-2M of oudere versie.
er is niets bijzonders aan. was zo. het verschil daarin zit alleen in de brandpuntsafstand en dat is alles
op crop 3m zal het handiger zijn