Voor de meegeleverde lens 35KP-1,8 / 85 erg bedankt Konstantin Poesjkov.
35KP-1,8/85. Foto nemen hier (de lens uit de test is sterk aangepast en de markeringen zijn er niet meer op te zien). De aangepaste versie ziet eruit als zoals dit.
In een notendop
35KP-1,8 / 85 - Sovjet filmprojectielens. Tegenwoordig kan het na gepaste aanpassing als creatieve lens worden gebruikt, het is vooral interessant als portretlens.
Bioscoopprojectielenzen worden gewaardeerd om hun exclusieve beeldkarakter. 35KP-1,8/850 bleek scherp te zijn en zorgde voor een aangenaam beeld met het karakter dat inherent is aan planars. Vind leuk 35KP-1,8/70, naar mijn mening is 35KP-1,8 / 85 ook een van de beste filmprojectie- en filmlenzen in de familie in zijn soort. Van de voor de hand liggende tekortkomingen - tastbare schittering in de achtergrondverlichting.
De lens bestaat uit slechts één massief lensblok en vereist aanpassing voor gebruik op moderne digitale camera's. Een voldoende lange werklengte stelt je in staat om de 35KP-1,8 / 85 aan te passen voor zowel spiegelloze als spiegelreflexcamera's. 5KP-1,8/85 dekt gemakkelijk een volledig frame.
Voorbeeldfoto's
Voorbeeldfoto's met originele RAW-bestanden hebben me geholpen om de fotograaf voor te bereiden Natalia Romanenko (Instagram). Originele RAW-bestanden converteren met Nikon D700 originele hulpprogramma Nikon Capture NX-D v 1.4.6. De lens heeft geen diafragma en daardoor kun je altijd exclusief op F/1.8 fotograferen.
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina. Nog wat foto's hier.
Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (recensie van de lezer)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (recensie van de lezer)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (recensie van de lezer)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (recensie van de lezer)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (recensie van de lezer)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materialen van de lezer)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/65 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (recensie van de lezer)
- 35KP-1.8/120 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/120 (met diafragma, lezersrecensie)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (recensie van de lezer)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (recensie van de lezer)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
- Tair-41 50/2 (recensie van de lezer)
- KO-120 1:2,1 120 mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (recensie van de lezer)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (recensie van de lezer)
- KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde (recensie van de lezer)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (recensie van de lezer)
- GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm (recensie van de lezer)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (recensie van de lezer)
- MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Supercinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"
De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dit is het jongere broertje van 100/1.8 Minsk. Vlak met zes lenzen.
Scherpte bij volle opening is te goed voor portrettaken.
Als je een portret fotografeert van een dame van de leeftijd van Balzac, dan ben je gewend om alleen voor je ogen een hoge scherpte te hebben.
En hier is het merkbaar breder. U moet bovendien de huid van het gezicht en de hals zacht maken.
Met een goede portretlens heb je controle over dit proces door het diafragma te sluiten.
Alsof de moderne 85 / 1.8 iets anders zal tekenen ...
"In onze tijd kan het na de juiste aanpassing als creatieve lens worden gebruikt, het is vooral interessant als portretlens."
Hmmm, 20 foto's - 2 portretten en 15 foto's van gras. Is hij echt interessant als portretschilder?
Dit is niet het seizoen, maar om de geschiktheid ervan te begrijpen, en van deze foto's kun je, als je kijkt en denkt, en niet graven.
Ik ben niet aan het graven. Het is ook niet het seizoen voor gras, maar er zijn nog veel meer portretten van.
Dus hoe beoordeel je deze "voornamelijk interessante portretlens" van deze twee foto's? Nou, dat is het dan. Denk je dat het voldoende is om een mening over hem te vormen - ok, hallo, zo zal het zijn.
Natasha, die het voorbeeld heeft voorbereid, zal zichzelf corrigeren
We wachten op een update.
Voor een portret moet het bedekt zijn om geen situaties te krijgen in de stijl van "het linkeroog is scherp, het rechteroog is niet erg goed", en in de moderne wereld is het al onhandig om dit met pennen te doen. Anders worden het alleen full-face portretten. En als er ook geen diafragma is, dan blijkt het best triest te zijn.
Waarom wordt dit trouwens als slechte manieren beschouwd?
Er is niets erger dan eentonigheid in portretfotografie. Met snelle optica in de open lucht krijgen we foto's in Esquire-stijl, of met een scherp en onscherp oog, als we het model ook maar een beetje draaien. En dat is het. Niet alleen gaan deze twee soorten portretten snel vervelen, er zijn maar weinig modellen en situaties waarvoor dit geschikt is. Vaker wordt een onscherp oog gezien als een soort defect, bovendien een defect in het model. Of als een gebrek aan fotografische vaardigheden.
Trouwens, een interessante lens om op te merken - https://mysku.ru/blog/diy/84095.html
Er is een groep in het muilkorfboek gewijd aan projectielenzen. Ik kreeg de indruk dat sommigen van hen de achtergrond draaien zodat de Helios-40 stilletjes aan de zijlijn staat te huilen.
In dit opzicht is er een vraag voor kenners: waarom verschijnt dit effect niet wanneer de projector werkt voor het beoogde doel?
"wanneer de projector werkt voor het beoogde doel" - uiteraard, want bij het projecteren van film naar scherm is alles scherp (het hele frame van de film), is er hier geen onscherpte en is er ook geen onscherp beeld.
>> er is hier geen vervagingszone - Oh, echt waar. Bedankt!
En deel, wees aardig, help, het maakt niet uit.
as hier: https://www.facebook.com/groups/2161767920526039
Dyakuyu. Te cool!
Het verbaast me niet eens, maar ik raak geïrriteerd dat de projector "het hoofd in het midden van het frame is en de achtergrond op zijn zachtst gezegd koel of polyethyleen is." Ik zal niet zeggen wat slecht is, maar zo'n effect kan gemakkelijk een stempel worden. Yak bi was er niet, ik wil het proberen :D
Zhahlivy technіchny huwelijk, maar nog meer tsіkaviy, ik wil zoiets proberen)))