Revisión de la lente de película RO2-2M 75/2 y comparación de prueba con OKS1-75-1

Material sobre la lente RO2-2M 75/2 específicamente para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

Adaptado para cámaras modernas RO2-2M y OKS1-75-1.

Adaptado para cámaras modernas RO2-2M y OKS1-75-1. Agrandar.

La lente OKS1-75-1 75/2 para la prueba (ver más abajo) fue proporcionada por Alejandro Korolev.

RO2-2M 75/2 es una antigua lente de película producida en la URSS en la planta de Krasnogorsk a mediados del siglo XX. También se produjo una lente RO2-2 más antigua en Leningrado, que se diferenciaba de la posterior RO2-2M por su revestimiento antirreflectante y, probablemente, por las marcas de vidrio óptico. Se cree que el PO2-2M es el predecesor de la lente. OKS1-75-1 (Leningrado), aunque lo más probable es que ambos objetivos se fabricaran aproximadamente al mismo tiempo durante mucho tiempo, antes de que ambos fueran sustituidos por el OKS6-75-1 75/2.

Al igual que los objetivos OKS, las ópticas cinematográficas de la serie RO son muy valoradas en el mercado secundario, en parte debido a sus atractivos parámetros e imágenes características, en parte debido a la prevalencia del mito sobre la calidad superior de las ópticas cinematográficas soviéticas en comparación con las fotográficas y de proyección. .

También hay una versión de enfoque corto del objetivo RO2-2M 75/2: un interesante objetivo RO3-3M 50/2 https://radojuva.com/2020/06/ro3-3m-2-50-ussr-lens -revisar/.

Características técnicas (catálogo de lentes de A.F. Yakovlev, vol. 1, págs. 264-266, GOI ONTI, 1970):

Diseño óptico – 6 lentes en 4 grupos, “Planar” / “Helios”;

Diseño óptico de RO2-2M.

Diseño óptico de RO2-2M.

Distancia focal - 75 mm;
Apertura relativa - 1:2;
Formato de marco estimado - 16×22 mm, cubierto - 44×33 mm;
Distancia focal trasera - 48,9 mm;
Coeficiente de transmisión de luz (no menos) – 0,81.

Construcción y adecuación

La lente generalmente se encuentra en forma de una unidad de lente separada con diafragma o en un marco de fábrica con un mecanismo de enfoque. También puede encontrar varias versiones convertidas de PO2-2M.

Recibí la lente en forma de un bloque de lentes sin diafragma, y ​​las láminas y la corona del diafragma del iris se quitaron de la lente y el mecanismo de accionamiento se dejó intacto. El problema se resolvió rápidamente instalando un diafragma de diez palas con un diámetro ligero de 29 mm (un diafragma de nueve palas con un diámetro de 28 mm, que se encuentra en Industrial-55U, Industrial-58U) justo encima de sus propios restos. Se han vuelto a grabar las marcas de la escala de apertura.

El mecanismo de enfoque estándar PO2-2M no suele ser muy conveniente para convertir una lente para cámaras modernas, por lo que a menudo se usa Helios-44m u otros cuerpos de lentes similares para esto. Esta opción de adaptación tiene un inconveniente: la distancia mínima de enfoque es demasiado larga. Mi bloque de lentes se instaló en un macrohelicoide chino M52-M42 25-55 utilizando una funda de plástico fabricada mediante impresión 3D. Con esta opción de adaptación, es fácil asegurar la compatibilidad del objetivo con cámaras SLR. El PO2-2M adaptado se distingue por sus pequeñas dimensiones, comparables a Júpiter-9 85/2.

Las ópticas RO2-2M están recubiertas de una sola capa. El color del destello del revestimiento puede diferir para lentes de diferentes años de producción, lo cual es muy típico de la óptica soviética. Las lentes de mi lente tienen un tinte violeta rosado y melocotón, pero cuando se levantan para iluminar, la lente se ve de color amarillo verdoso. También existen versiones con acabado en rosa y amarillo.

A continuación se muestran fotos de la lente adaptada.

diseño óptico

Estructuralmente, la lente RO2-2M está muy cerca de las lentes tipo Helios. Se diferencia de la lente tipo Helios-44 en las marcas de vidrio óptico. Lo más probable es que tanto PO2-2M como OKS1-75-1 utilicen pedernales pesados ​​y ordinarios en lentes negativos, pero coronas pesadas “viejas” y pedernales de bario en lentes positivos, como la lente Helios descrita en el catálogo de lentes del GOI (1963).2 75/2. Al mismo tiempo, se sabe con certeza que Helios-44 utiliza "nuevas" coronas pesadas y pedernales de bario en lentes positivas y pedernales ligeros en lentes negativas. Al mismo tiempo, la lógica para elegir los grados de vidrio tanto en Helios-44 como en lentes como Helios-2 75/2 (el probable prototipo de RO2-2M y OKS1-75-1) es muy similar.

La elección del cristal óptico en lentes como GOI Helios-2 75/2 (el supuesto predecesor de RO2-2M y OKS1-75-1) y Helios-44.

La elección del cristal óptico en lentes como GOI Helios-2 75/2 (el supuesto predecesor de RO2-2M y OKS1-75-1) y Helios-44.

análisis de Método de fluorescencia de rayos X (Bruker M1 Mistral) de las lentes delantera y trasera de la lente muestra que la lente frontal contiene cantidades significativas de bario (Ba), zinc (Zn) y antimonio (Sb), pero no contiene plomo; por lo tanto, la lente frontal es fabricados con vidrio tipo TK, y con una dispersión relativamente alta, similar a los vidrios de la línea TK4-TK9. En el espectro de la lente trasera del objetivo se registran señales de bario (Ba), zinc (Zn), plomo (Pb) y arsénico (As), lo que corresponde al vidrio tipo BF. A continuación se muestran imágenes de los espectros registrados.

Espectro XRF de la lente frontal PO2-2M. Las líneas de circonio (Zr) y estaño (Sn) están presentes debido al diseño del espectrómetro.

Espectro XRF de la lente frontal PO2-2M. Las líneas de circonio (Zr) y estaño (Sn) están presentes debido al diseño del espectrómetro.

Espectro XRF de la lente trasera de PO2-2M. Las líneas de circonio (Zr) y estaño (Sn) están presentes debido al diseño del espectrómetro.

Espectro XRF de la lente trasera de PO2-2M. Las líneas de circonio (Zr) y estaño (Sn) están presentes debido al diseño del espectrómetro.

Por lo tanto, la lente RO2-2M está muy cerca de las lentes tipo Helios en términos de elección de marcas de vidrio óptico.

Comparación de calidad de imagen y bokeh de RO2-2M y OKS1-75-1

En las fuentes que conozco no hay información fiable sobre las diferencias entre RO2-2M y OKS1-75-1, y naturalmente surgen preguntas sobre la necesidad de la coexistencia de dos lentes casi idénticas. Para comprender los matices de las características ópticas de ambas lentes, realicé pruebas pareadas de calidad de imagen en condiciones iguales al enfocar al infinito con aperturas de F/2 a F/8. Cámara utilizada – sony a7s.

A continuación se muestran fotografías tomadas en RO2-2M.

Luego, foto en OKS1-75-1.

Es fácil ver que debido a los diferentes recubrimientos, las lentes tienen una reproducción cromática diferente. La capa violeta de OKS1-75-1 desplaza el color con más fuerza hacia la zona amarilla. Sin embargo, esta lente tenía opciones de recubrimiento antirreflectante no menos diferentes que la PO2-2M.

Veamos los recortes al 100% de las imágenes resultantes.

Recortes al 100% de imágenes tomadas con PO2-2M y OKS1-75-1 con aperturas F/2-F/2.8.

Recortes al 100% de imágenes tomadas con PO2-2M y OKS1-75-1 con aperturas F/2-F/2.8.

Recortes al 100% de imágenes tomadas con PO2-2M y OKS1-75-1 con aperturas F/4-F/5.6.

Recortes al 100% de imágenes tomadas con PO2-2M y OKS1-75-1 con aperturas F/4-F/5.6.

Bajo las condiciones de prueba indicadas en aperturas F/2-F/2.8, las lentes PO2-2M y OKS1-75-1 se comportan igual de bien en la zona central del encuadre, pero en el borde del encuadre la nitidez del El OKS1-75-1 parece mucho más alto que el PO2-2M. En aperturas F/4-F/8, las lentes se comportan casi de manera indistinguible.

Así, la diferencia entre las lentes RO2-2M y OKS1-75-1 radica en el método de corrección de las aberraciones de campo: OKS1-75-1 tiene una pronunciada aberración esférica de haces inclinados, lo que introduce un efecto suave que se intensifica desde el centro hacia el borde, preservando los detalles de la imagen, mientras que PO2-2M parece tener un coma como aberración residual. En otras palabras, la lente OKS1-75-1 se corrige de manera similar a lentes como Helios-40 o Helios-44, y RO2-2M debería ser diferente de ellas.

Para ilustrar este hecho, preparé fotografías emparejadas en RO2-2M y OKS1-75-1 de manera que el bokeh de las lentes fuera claramente visible.

A continuación se muestran fotografías tomadas en RO2-2M.

Luego, foto en OKS1-75-1.

Como puede ver, la lente PO2-2M produce un bokeh que recuerda más a las "escalas", mientras que el OKS1-75-1 recuerda más a Helios-44 o Helios-40.

Las “escamas” en el bokeh del PO2-2M se forman debido a la influencia de la coma, que redistribuye la energía en el disco/limón del bokeh a lo largo del borde de modo que el borde que mira hacia el centro del encuadre se vuelve mucho más brillante. que el borde que mira en dirección opuesta al centro del encuadre, y cuanto más lejos del centro, más fuerte se vuelve el efecto.

En OKS1-75-1, al pasar del centro del encuadre al borde, el brillo de ambos lados del disco/bokeh limón aumenta, lo que se debe a la influencia de la aberración esférica de los haces inclinados.

Este ejemplo muestra perfectamente la importancia de la participación humana en el desarrollo de lentes: resulta que los óptimos locales de un diseño óptico pueden ser tan similares y cercanos que, en última instancia, solo una persona puede seleccionar el correcto de acuerdo con los requisitos existentes. En otras palabras, las lentes pueden tener un diseño muy, muy similar, pero diferente calidad óptica y diseño, y el logro de cualquier resultado específico en este caso depende completamente de quién está considerando la lente.

Propiedades ópticas y experiencia de usuario.

La lente PO2-2M tiene buena nitidez con una apertura abierta en la zona central del marco de 36x24 mm. A F/2.8, las aberraciones residuales en el centro del encuadre desaparecen, la resolución está limitada por el cromatismo longitudinal y una mayor apertura sólo tiene sentido para corregir las distorsiones de campo y aumentar la profundidad de campo. La desventaja de la lente es la pronunciada caída de la nitidez inherente a la óptica plana desde el centro hasta el borde del encuadre; fuera del marco APS-C, en el rango de apertura F/2–F/2.8, la lente se comporta de manera mediocre. La curvatura de campo y el astigmatismo en esta lente se corrigen bien (lo que no se puede decir de muchas lentes de proyección), por lo que con F/5.6 ya es posible conseguir una calidad de imagen suficiente para la fotografía de paisajes.

El objetivo se puede utilizar con cámaras de formato medio de 44x33 mm (Fujifilm GFX) o adaptador de cambio de inclinación en cámaras de fotograma completo, pero el viñeteado geométrico ya parece grande en el formato 36x24 y asciende al menos al 50%.

En condiciones normales de iluminación, el PO2-2M tiene un buen contraste de imagen, no peor que otros lentes similares con una sola capa de recubrimiento. A contraluz, capta fácilmente reflejos de colores, arcoíris y otros artefactos. La reproducción del color de la lente se desplaza a la región amarillo-verde y, a veces, no es fácil hacer frente a las peculiaridades del espectro de transmisión (ver más abajo) y la dispersión al procesar fotografías. Este problema es inherente a muchas lentes con óptica recubierta de una sola capa (o multicapa de baja calidad).

Perfil de transmisión de luz de la lente RO2-2M.

Perfil de transmisión de luz de la lente RO2-2M.

El bokeh del RO2-2M se diferencia del fondo borroso de varios tipos de Helios y parece interesante en sí mismo.

Los siguientes son ejemplos de fotografías tomadas con el PO2-2M y una cámara de fotograma completo. sony a7s, hecho como “shiftorama” usando adaptador de cambio.

Luego, fotografías tomadas de la forma habitual con una cámara PO2-2M y una Sony A7s.

Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2P
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (con diafragma)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  26. LOMO W-53 F=75 1:2
  27. LOMO W-54 F=85 1:2
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Tair-41 50/2
  31. KO-120 1:2,1 120mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm
  33. KO-120M 1:1.8 F=120 mm
  34. KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm
  36. GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm
  37. Vega-9 2,1/50
  38. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★
  39. MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  40. Schneider Súper Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. RO2-2M 75/2 VS LOMO Zh-53 75/2 VS LOMO RO506-1 80/2
  44. Proyección aplana: "Petzvali" y "Richter"

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.

Hallazgos

La antigua cámara de película RO2-2M 75/2 es un objetivo bastante cómodo y agradable, aunque en calidad óptica es inferior incluso al OKS1-75-1. Una gran ventaja a favor del RO2-2M es su imagen, que se diferencia de lentes como "Helios", porque esta lente no es exactamente "Helios-40, sino más oscura y más clara", sino una solución más original. Normalmente, el coste de las lentes PO2-2M es elevado, así que no te olvides de alternativas más asequibles, también dotadas de diseños interesantes: Júpiter-9 KMZ 85/2, proyección de película 35KP-1,8/75, Zh-53 75/2 и RO500-1 90/2.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí и aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 4, sobre el tema: Revisión de la lente de película RO2-2M 75/2 y comparación de prueba con OKS1-75-1

  • esclava

    ¿Por qué el bokeh se vuelve más nítido en las esquinas de OKS?

    • Rodion

      El SfA de vigas inclinadas crece desde el centro (en el eje es igual a 0) hasta el borde del marco, el borde de los discos aumenta de acuerdo con esto.

  • Tubo

    Gracias por la prueba comparativa, es muy valiosa🤝 ¿Puede decirme si ha probado el Zh-53? ¿No es este planar mejor que OKS? Y también agradecería que lo explicaran desde el punto de vista de la óptica: a partir de varias lentes con los mismos esquemas, distancias focales y rel. agujero, ¿la imagen de mayor calidad se obtiene con la distancia focal más corta? (Zh-53, 54, etc., por ejemplo) Sé que las aberraciones de un sistema óptico dependen cuadráticamente de la escala, por lo que resulta que cuanto más pequeñas, mejor.) ¿Disminuyen cuadráticamente?

    • Rodion

      Ésta es una cuestión bastante compleja y también me interesa. Pero necesito tiempo, más experiencia y, por supuesto, las propias lentes para realizar las pruebas. Hasta ahora tengo a mano RO2-2M, temporalmente este OKS1-75-1 y el muy raro RO506-1 80/2 (lo adaptaré pronto), 35KP-1.8/65 (adaptado), 35KP-1.8/75 (no adaptado), pero no tengo un Zh-53 o un Zh-54 en este momento. Probablemente, el Zh-54 también llegará pronto para su adaptación.
      Reducir la escala del circuito, por supuesto, reducirá las aberraciones, pero esto solo se aplica al centro del cuadro. Pero en los bordes, con un enfoque corto, pueden surgir muchas cosas interesantes; en el caso de la proyecciónnikovitis, esto puede ser un problema muy grande. Necesito investigar más en esta área.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2023/11/ro2-2m-75-2/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2023/11/ro2-2m-75-2/