MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT #6 ★ F=7.7cm ★ - een recensie van de legendarische lens aangepast voor moderne camera's + rekenkundige bonus

Materiaal op de lens MP RSFSR GLAVUCHTEKHPROM PLANT nr. 6 ★ F = 7.7 cm ★ speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.

De titelring van de originele lens en iets op de achtergrond.

De titelring van de originele lens en iets op de achtergrond. toenemen.

Deze lens met een mega-vreemde onuitspreekbare naam (ik zal hem simpelweg "Glavuchtekhprom" blijven noemen) is een projectielens van de FGK-49 filmoscoop, die werd geproduceerd in Zagorsk (nu Sergiev Posad) bij School Instrumentation Plant No. 6. In wezen is dit de goedkoopste, eenvoudigste en kwalitatief lage projectielens waarmee Sovjet-projectie-installaties waren uitgerust. In Radozhiv is Glavuchtekhprom al verschenen half grappende recensie, en in dit artikel worden de mogelijkheden van de lens geëvalueerd, hoewel ook niet zonder ironie, maar op de meest serieuze manier. En nog dichter bij het einde van het artikel is er weer een "rekenbonus".

Lensspecificaties:

Optisch ontwerp - 2 lenzen in 2 groepen, een symmetrische lens van het type "Periscope";

Belangrijkste optische schema van de lens.

Belangrijkste optische schema van de lens.

Brandpuntsafstand - 77 mm;
Relatief diafragma - 1:3 (fabriek), 1:2 (werkelijk, bij vervanging van het diafragma);
Overdekt frame - tot 60×60 mm;
Draad voor filters - afwezig;
Materiaal kast - kunststof;
Kenmerken - een projectielens, heeft geen variabel diafragma, montage op de camera en een acceptabel scherpstelmechanisme.

Constructie en aanpassing

Glavuchtekhprom loopt in veel opzichten voor op moderne lenzen. Al in de jaren 50 was de behuizing bijvoorbeeld volledig gemaakt van polymeermaterialen, inclusief interlensringen - net zoals Samyang tegenwoordig, en de donkere glanzende buitenkant van de lenseenheid lijkt op Sigma Contemporary-lenzen.

Het lege lichaam van het Glavuchtekhprom-lensblok.

Het lege lichaam van het Glavuchtekhprom-lensblok.

De keerzijde van zo'n origineel lensontwerp is misschien wel het ontbreken van de mogelijkheid om scherp te stellen en het diafragma te veranderen. Daarom werden de objectieflenzen gemaakt met behulp van uiterst nauwkeurige technologieën (sporen van een precisiegereedschap op hun uiteinden zijn tot 0.5 mm groot) uit de plastic behuizing verwijderd, waarvoor alleen de plastic sleufmoer aan de achterkant hoefde te worden losgedraaid.

Helaas wordt de lens zelden in goede staat op de secundaire markt gevonden - blijkbaar zijn alle succesvolle exemplaren allang uitverkocht door Chinese verzamelaars. Ik ontving maar liefst drie lenzen, en het bleek dat bij twee ervan een van de lenzen met de hand was vervangen door een stuk plastic, en er was slechts één glazen lens van behoorlijke staat, maar met een Sovjet-antireflectiecoating - de meest nanokristallijne ter wereld. Bij de derde lens waren beide lenzen goed, maar hadden geen verlichting. Een interessant feit: alle glazen lenzen hadden verschillende diktes, maar verschilden visueel niet in kromming. Ik pakte er twee dicht bij elkaar - een met verlichting, de andere zonder.

Speciaal voor de aanpassing van de lens werd op bestelling een nieuwe metalen behuizing gemaakt (er was een terugdraaiing van de technologie) en werd gekozen voor een meerbladig irisdiafragma, dat zich door de symmetrie van de lens midden tussen de lenzen bevond. lens. De Chinese macrohelicoïde M52-M42 17-31 werd geselecteerd om scherp te stellen. Hieronder staan ​​foto's van de resulterende lens.

In de nieuwe look is Glavuchtekhprom veranderd in een supercompacte 77mm f/2 portretlens met M42x45.5 vatting, compatibel met alle moderne camera's – een waardig alternatief voor de Canon RF 85mm F/2 Macro!

Optische eigenschappen

Op een open F/2 diafragma tekent Glavuchtekhprom onder invloed van de sterkste sferische en chromatische aberraties onbegrijpelijke mistige perspectieven. Als het diafragma maximaal F/2.8 is, verliest de lens zijn merkteken (en sferochromatisme) een beetje, en de Japanse FUJINON.SF 85 mm F/4, die om de een of andere reden wordt beschouwd als een zachte referentielens, is het al aan het inhalen ( ze hebben gewoon twee lange namen door elkaar gehaald - RSFSR MP GLAVOCHTEKHPROM PLANT nr. 6 ★ F=7.7 cm ★ en Fuji Photo Film EBC FUJINON.SF 85 mm F/4), hoewel de Sovjet-lens aan de randen nog steeds veel "mysterieuzer" is vanwege tot astigmatisme en veldkromming. Met F / 4-F / 5.6 krijgt de lens een scherpte die al zonder grappen kan worden besproken, en met F / 8 is hij zelfs verrassend scherp voor zo'n primitief optisch schema - en alleen de resterende kleurkwaliteit en kromming van het veld geven uit "Periscoop" erin.
Het algehele contrast van het beeld is sterk afhankelijk van het ingestelde diafragma - vanaf ongeveer F / 2.8-F / 4 blijkt het op een zeer goed niveau te zijn. Veel lenzen met meerdere lenzen hebben een slechter beeldcontrast dan de aangepaste Glavuchtekhprom.

De kleurweergave van de lens is praktisch zonder vervorming - vanwege het feit dat het vensterglas waarvan het is gemaakt (eigenlijk is het een soort K8) geen loodadditieven bevat en er slechts één lens in de lens zit met anti -reflecterende coating en het heeft geen grote invloed op de kleur.

De bokeh van de lens is afhankelijk van de geselecteerde diafragmawaarde. Over het algemeen heeft Glavuchtekhprom een ​​zachte achtergrondonscherpte, omdat de bokeh-schijven geen duidelijke rand hebben. Heel vaak kan echter een blauwe rand (sferochromatisme) worden waargenomen. De voorgrond van de lens daarentegen vervaagt op een lugubere manier, vergelijkbaar met een zeer slechte Planar. De prefocale bokeh-schijven hebben feloranje randen.

Een mooie eigenschap van de lens is de vrijwel volledige afwezigheid van vervorming.

Glavuchtekhprom heeft zelfs voldoende optische kwaliteit, als je er niet alles mee probeert te fotograferen bij open diafragma. In sommige gevallen kan deze lens bij F / 5.6 een beeld geven dat veel interessanter en aangenamer is dan dat van "normale" lenzen zoals 75/2. En natuurlijk is de lens in het F / 2-F / 4-bereik erg interessant in zwart-witfotografie. De Sovjet "periscoop" heeft me zeker aangenaam verrast.

Hieronder volgen voorbeeldopnamen die zijn gemaakt met de Sony A7s full-frame camera. Een deel van de foto (zonder EXIF) genomen als "shiftorams".

Ik bied ook enkele foto's in zwart-wit aan.

Rekenbonus: berekening en vergelijking van "monocle" en "periscoop"

Na het bekijken van de foto's zullen velen bij zichzelf iets denken als "nou, nou, dit lijkt erg op monocle! En in sommige opzichten zullen ze gelijk hebben, maar in andere niet. Wat geeft precies een andere lens aan de "periscoop" die de "monocle" niet heeft?

Laten we de mogelijkheden van een enkele lenslens eens nader bekijken. Het heeft in totaal 5 parameters:

  • Glaseigenschappen (brekingsindex en dispersie);
  • Twee kromtestralen;
  • Lensdikte;
  • Diafragma positie.

Om een ​​goede enkelvoudige lens te maken, moet het glas zo weinig mogelijk dispersie hebben en een zo hoog mogelijke brekingsindex. Het nadeel is dat deze twee eigenschappen omgekeerd gecorreleerd zijn - zoals je kunt zien in de onderstaande afbeelding, hoe hoger de brekingsindex n, hoe kleiner het Abbe-getal v (d.w.z. hoe groter de spreiding). Rekening houdend met het feit dat glazen van het type FK en TFK duur en onstabiel zijn in vochtige lucht (en LZOS heeft ze niet, maar TFK11 produceerde ooit IPZ), zijn gewone K-kronen de optimale glaskeuze, bijvoorbeeld de goedkoopste en het meest voorkomende borosilicaatglas K8 , dat in elke catalogus onder een eigen naam staat (bijvoorbeeld BK7 in de Schott-catalogus).

Abbe-diagram van optische glazen van de GOST-catalogus (LZOS).

Abbe-diagram van optische glazen van de GOST-catalogus (LZOS).

Aangezien er slechts één optisch materiaal wordt gebruikt, is chromatische vervorming niet te corrigeren - de grootte van het secundaire spectrum hangt alleen af ​​van de spreiding van het glas.

Hieruit volgt trouwens dat "een monocle van Helios" is een zeer dubieuze lens: de frontlens van Helios-lenzen (en vele andere Sovjet-lenzen) is gemaakt van TK16-glas, dat, hoewel het een vrij hoge brekingsindex heeft (~ 1.62), ook te veel dispersie heeft.

De kromtestralen hebben het sterkste effect op de balans van monochromatische vervorming. Het aantal parameters voor een enkele lens is niet voldoende om alle aberraties tegelijkertijd aan te pakken. Daarom is het alleen mogelijk om een ​​van de vijf Seidel-aberraties (sferische aberratie, coma, astigmatisme, veldkromming, vervorming) voldoende te corrigeren, terwijl de rest alleen kan worden beïnvloed door het diafragma. Het is belangrijk op te merken dat de kromming van het veld in principe niet kan worden gecorrigeerd bij lenzen die alleen uit positieve lenzen bestaan.

Als u de eenvoudigste telescoop met één lens wilt, is de te minimaliseren parameter sferische aberratie, die de beeldkwaliteit bij kleine kijkhoeken beïnvloedt (voor telescopen is dit meestal <<5°). Aan de voorwaarde van minimale sferische aberratie wordt voldaan door lenzen met een ongeveer plano-convexe (voor n~1.5-1.7) of meniscusvorm (voor n>1.7).

Singlet lens met minimale sferische aberratie. Beeld uit colleges van Herbert Gross van het vak "Optical Design with Zemax" (Instituut voor Technische Natuurkunde, Jena).

Singlet lens met minimale sferische aberratie. Beeld uit colleges van Herbert Gross van het vak "Optical Design with Zemax" (Instituut voor Technische Natuurkunde, Jena).

In de fotografie worden echter vaker lenzen met een groot gezichtsveld (20–80°) gebruikt. Daarom is het veel belangrijker om aandacht te besteden aan veldafwijkingen (coma, astigmatisme). Om ze te corrigeren, moet de lens een meniscusvorm krijgen. Het wordt duidelijk dat ook hier de "monocle van Helios" in vlucht is.

Invloed van de vorm van de lens op de grootte van astigmatisme. Hoe dichter de S- en T-curven passen (de afwijking van de oppervlakken van de sagittale en tangentiële brandpunten van het vlak) bij de as, hoe beter. Beeld uit colleges van Herbert Gross van het vak "Optical Design with Zemax" (Instituut voor Technische Natuurkunde, Jena).

Invloed van de vorm van de lens op de grootte van astigmatisme. Hoe dichter de S- en T-curven passen (de afwijking van de oppervlakken van de sagittale en tangentiële brandpunten van het vlak) bij de as, hoe beter. Beeld uit colleges van Herbert Gross van het vak "Optical Design with Zemax" (Instituut voor Technische Natuurkunde, Jena).

Om de coma te corrigeren, wordt ook een variatie in de positie van het diafragma gebruikt, die zal bepalen door welk deel van de lens de schuine lichtstralen zullen gaan - ver van de as of dichtbij. Interessant is dat het de pre-lensopening is die de beste beeldkwaliteit geeft in het geval van een "monocle". Desondanks hadden de meeste fotografische lenzen met één lens die in productie waren een opening achter de lens, zowel om esthetische als om betrouwbaarheidsredenen.

Invloed van diafragmapositie. Hoe dichter de S- en T-curven passen (de afwijking van de oppervlakken van de sagittale en tangentiële brandpunten van het vlak) bij de as, hoe beter. Beeld uit colleges van Herbert Gross van het vak "Optical Design with Zemax" (Instituut voor Technische Natuurkunde, Jena).

Invloed van diafragmapositie. Hoe dichter de S- en T-curven passen (de afwijking van de oppervlakken van de sagittale en tangentiële brandpunten van het vlak) bij de as, hoe beter. Beeld uit colleges van Herbert Gross van het vak "Optical Design with Zemax" (Instituut voor Technische Natuurkunde, Jena).

De dikte van de lens beïnvloedt de beeldkwaliteit nogal zwak, daarom is deze om praktische redenen gekozen. Van bovenaf wordt de dikte beperkt door de massa van de lens en het toegestane glasverbruik, en van onderaf - door de dikte van de rand (moet meer dan 0.7-1.5 mm zijn, afhankelijk van de diameter van de lens en het technologische niveau van de productie).

Ik berekende in ANSYS Zemax 13 een lens uit één lens (K8-glas) met een brandpuntsafstand van 75 mm, een relatieve opening van F / 8 en een gezichtsveldhoek van 30 ° (berekening voor een frame van 36 × 24 mm) .

"Monocle" 75/8 30° (rechtsboven). Spotdiagrammen in het brandpuntsvlak (linksboven), out-of-focale en pre-brandpuntsafstanden (linksonder), veldkromming en vervorming (rechtsonder). Berekening voor 486-656 nm.

"Monocle" 75/8 30° (rechtsboven). Spotdiagrammen in het brandpuntsvlak (linksboven), out-of-focale en pre-brandpuntsafstanden (linksonder), veldkromming en vervorming (rechtsonder). Berekening voor 486-656 nm.

De lens bereikt qua optische kwaliteit bij F / 8 niet eens zoiets Triplet 78/2.8 wijd open bij F/2.8 vanwege slechte correctie van sferische aberratie, zelfs bij dit relatieve diafragma. De lens die ik heb berekend heeft een uitgebalanceerd astigmatisme en coma, vervorming is ongeveer -1% (een onmerkbare "barrel") - maar dit is slechts 30 °.

Wanneer u probeert het relatieve diafragma van de "monocle" te vergroten, zal de correctie van sferische aberratie scherp verslechteren, zal astigmatisme toenemen, waardoor de scherpte aan de randen van het frame wordt vernietigd - daarom is het moeilijk om met zo'n lens te fotograferen, zelfs speciaal berekend, bij diafragma's boven F/5.6.

Als u probeert de hoek van het gezichtsveld te vergroten, zal het probleem van het balanceren van astigmatisme en coma ervoor zorgen dat de lens nog meer buigt, waardoor de correctie van sferische aberratie verslechtert. Het diafragma zal moeten worden vastgeklemd op f / 16 en verder om min of meer behoorlijke kwaliteit te bereiken onder een hoek van 60 °. In dit geval kan de vervorming meer dan tien procent bedragen, wat al heel erg merkbaar is. In de XNUMXe eeuw werden dergelijke lenzen soms "landschapslenzen" genoemd en hadden ze een heel, heel klein relatief diafragma - het was onmogelijk om er iets mee te fotograferen behalve statische landschappen.

Hoe helpt het veranderen van een "monocle" in een "periscoop" om de beeldkwaliteit te verbeteren? Beschouw het geval van een volledig symmetrisch objectief van twee identieke lenzen.

Het moet duidelijk zijn dat het toevoegen van een tweede lens het probleem van chromatische aberratie niet oplost. Om chromatisme te corrigeren, zou men een negatieve lens moeten toevoegen, geen positieve, en gemaakt van glas met een grotere spreiding - en dit zou ons leiden tot een achromaat (Chevalier landschapslens), die dezelfde nadelen heeft in de vorm van veldlens afwijkingen als monocle.

Het belangrijkste voordeel van de "periscoop" ten opzichte van de "monocle" en de Chevalier achromat is de symmetrie van het lensontwerp. Symmetrie maakt het mogelijk om de correctie van veldafwijkingen - coma en astigmatisme - scherp te verbeteren. De kromming van het veld blijft nog steeds oncorrigeerbaar vanwege de afwezigheid van negatieve componenten in het systeem.

Ik berekende een symmetrische "periscoop" van het Glavuchtekhprom-type met parameters van 75 mm F / 5.6 30 ° met behulp van K8-glas.

Symmetrische "Periscope" 75/5.6 30° (rechtsboven). Spotdiagrammen in het brandpuntsvlak (linksboven), out-of-focale en pre-brandpuntsafstanden (linksonder), veldkromming en vervorming (rechtsonder). Berekening voor 486-656 nm.

Symmetrische "Periscope" 75/5.6 30° (rechtsboven). Spotdiagrammen in het brandpuntsvlak (linksboven), out-of-focale en pre-brandpuntsafstanden (linksonder), veldkromming en vervorming (rechtsonder). Berekening voor 486-656 nm.

Zoals u kunt zien, bleken de prestaties met tweemaal het relatieve diafragma van de lens over het algemeen hoger te zijn dan die van de "monocle". De coma in de lens is niet helemaal gecorrigeerd, wat te zien is aan de asymmetrie van de vlekken - feit is dat een volledig symmetrisch systeem alleen comavrij kan zijn als het op schaal 1:1 werkt.

Als volledige symmetrie wordt opgegeven, kan de "portret" "periscoop" aanzienlijk worden verbeterd: een volledige correctie van de coma wordt mogelijk. Tegelijkertijd verliest de lens al een beetje zijn charme (en maakbaarheid) en is hij niet langer slechts een "dubbele monocle". En de afwijzing van symmetrie leidt tot een toename van vervorming. Het is om deze reden dat historisch gezien de eerste ultragroothoek (> 110 °) Goerz Hypergon-lenzen perfect symmetrische periscopen waren van twee bijna halfbolvormige lenzen.

Asymmetrische "Periscope" 75/5.6 30° (rechtsboven). Spotdiagrammen in het brandpuntsvlak (linksboven), out-of-focale en pre-brandpuntsafstanden (linksonder), veldkromming en vervorming (rechtsonder). Berekening voor 486-656 nm.

Asymmetrische "Periscope" 75/5.6 30° (rechtsboven). Spotdiagrammen in het brandpuntsvlak (linksboven), out-of-focale en pre-brandpuntsafstanden (linksonder), veldkromming en vervorming (rechtsonder). Berekening voor 486-656 nm.

De asymmetrische versie van de "periscoop" lijkt qua vorm van de vlekken sterk op de Petzval-lens en is in wezen de niet-achromatische versie met ondergecorrigeerde sferische aberratie. Een min of meer volledige correctie van chromatisme met behoud van ondergecorrigeerde sferische aberratie door een van de lenzen te vervangen door een achromatisch doublet leidt tot een zachte lens genaamd "Verito".

Dus zelfs in een volledig symmetrisch geval heeft de "periscoop" een aanzienlijk voordeel ten opzichte van de monocle in het werkende relatieve diafragma en kan hij worden gebruikt bij F / 3.5-F / 5.6, wat in de praktijk werd waargenomen bij het fotograferen op Glavuchtekhprom. Voor gebruik met moderne camera's is de "periscoop" een veel geschiktere lens dan de "monocle": met de "periscoop" kunt u de gewenste effecten bereiken zoals "gloed" contouren of "waas" met een minimale aanwezigheid van ongewenste typen van harde vervaging van de randen van het beeld en de onmogelijkheid om scherpe off-axis beelden te verkrijgen. Aardig hoog helderheid "periscoop" maakt het mogelijk om het effectief te gebruiken in alle lichtomstandigheden.

Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2 (recensie van de lezer)
  3. RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (recensie van de lezer)
  4. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (recensie van de lezer)
  5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (recensie van de lezer)
  6. 2/92
  7. F=92 1:2
  8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  9. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (recensie van de lezer)
  10. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materialen van de lezer)
  11. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  12. 16KP-1,4/65 (recensie van de lezer)
  13. 35KP-1,8/65 (recensie van de lezer)
  14. 35KP-1,8/70
  15. 35KP-1,8/75 (recensie van de lezer)
  16. 35KP-1,8/85
  17. 35KP-1.8/100 (recensie van de lezer)
  18. 35KP-1.8/120 (recensie van de lezer)
  19. 35KP-1,8/120 (met diafragma, lezersrecensie)
  20. LOMO P-5 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
  21. LOMO P-5 F=100 1:2 (recensie van de lezer)
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (recensie van de lezer)
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (recensie van de lezer)
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (recensie van de lezer)
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (recensie van de lezer)
  26. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (recensie van de lezer)
  27. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (recensie van de lezer)
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (recensie van de lezer)
  29. (recensie van de lezer)
  30. Tair-41 50/2 (recensie van de lezer)
  31. KO-120 1:2,1 120 mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm (recensie van de lezer)
  33. KO-120M 1:1.8 F=120mm (recensie van de lezer)
  34. KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde (recensie van de lezer)
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm (recensie van de lezer)
  36. GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm (recensie van de lezer)
  37. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (recensie van de lezer)
  38. MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  39. Schneider Supercinelux 70/2
  40. Meopta Meostigmat 100/1.7
  41. Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"

De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.

Bevindingen

"Ik fotografeer bij MP RSFSR GLAVUCHTEKHPROM PLANT #6 ★ F=7.7cm ★!" - klinkt cool, want deze lens is een uitstekende klassieke symmetrische periscoop, maakbaarheid en pretentieloosheid waarvan de productieomstandigheden ooit scholen mochten uitrusten met filmscopes. Het ruwe ontwerp van de lens is tegenwoordig geen belemmering: zelfs met de aanpassing van veel beter gefabriceerde lenzen soms moet je het lichaam helemaal opnieuw maken. De herontworpen lens laat een echt ongewoon en interessant beeld zien en laat Helios-ambachten gemaakt door verschillende "meesters" ver achter zich. Voor liefhebbers van zachte optica raad ik moedig de "periscoop" aan!

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 11, over het onderwerp: MP RSFSR GLAVUCHTEKHPROM PLANT #6 ★ F=7.7 cm ★ - een recensie van de legendarische lens aangepast voor moderne camera's + rekenkundige bonus

  • Sergei

    De auteur vergeleek dit optische schema redelijkerwijs met een monocle.
    Maar het zou methodologisch correcter zijn om het te vergelijken met een achromat met twee lenzen.

    • Rodion

      Waarom?)

      • Sergei

        In beide gevallen hebben we een lens bestaande uit twee lenzen.
        Een monocle, die uit één lens bestaat, verliest a priori van een periscoop.
        En in één poort.
        Een simpele achromat (de landschapslens van Chevalier) heeft ook zijn eigen geschiedenis. En de foto ervan zal interessanter zijn dan van een monocle.
        Trouwens, de meeste lenzen in verrekijkers en verrekijkers zijn eenvoudige achromaten met twee lenzen.

        • Rodion

          En waarom heb je besloten dat ik twee lenzen met twee lenzen wil vergelijken, als het doel is om twee zachte anachromaten te overwegen om het effect te bepalen van het introduceren van nieuwe correctieparameters op de beeldkwaliteit en effectieve lensparameters?

  • Sergei

    Lenzen met één lens (monocle) worden tegenwoordig niet door een serieuze fabrikant geproduceerd. Alleen individuele liefhebbers en voornamelijk voor Z/W-opnamen.
    Van de ontwerpen met twee lenzen werd het achromatische optische schema tot de jaren 90 ondersteund door het gerespecteerde bedrijf Leitz (Telyt 400 mm / 6,8 en 560 mm / 6,8 lenzen) met een behoorlijk behoorlijke beeldkwaliteit.
    Het periscoopschema is tegenwoordig ook niet populair. Ik ben niet op de hoogte van enige seriële pogingen om het tot op heden te reproduceren.
    Maar drie lenzen zijn al veel populairder en er zijn veel opties.
    PS
    Optiek in superretro-stijl zal slechts voor een klein aantal enthousiastelingen interessant zijn. Het is erg moeilijk voor haar om haar potentieel op het gewas te onthullen.
    Voor mij zijn de pogingen van lomografen of KMZ om een ​​soortgelijke foto op een klein frame te imiteren (recreëren) interessanter.

    • Rodion

      Geen enkele zachte lens is echter zo populair en beroemd als de monocle. Ja, ze worden meestal van van alles en nog wat gemaakt, maar ze verkopen zo goed dat bijvoorbeeld Vyacheslav Zitev het Monolens-project oprichtte en een speciaal ontworpen, in de fabriek gemaakte monocle maakte. En ook, God vergeef me, hij heeft zelfs monocles met autofocus.
      Over het algemeen heb ik veel kennissen die ooit met een monocle hebben gefotografeerd of deze blijven gebruiken. Deze "Glavbuhuchet" uit het artikel is zojuist op bestelling gemaakt volgens de instructies "als een monocle, maar lichter en beter langs de rand". Bovendien is dit de tweede lens van deze soort die ik op bestelling maak. De eerste was iets meer dan een jaar geleden, maar ik heb er geen recensie over geschreven - ik was niet in de stemming. Eindelijk, na het schrijven van dit artikel, klommen een paar van mijn vrienden op Avito voor deze lens) Dus het is volkomen verkeerd om te beweren dat het niet geclaimd is. Het feit dat sommige 7artisans ze niet maken, betekent niet dat ze niet nodig zijn.
      Ik wil ook zeggen dat er geen obstakels zijn om dergelijke optica op een crop te gebruiken: omdat ze speciaal zijn geoptimaliseerd voor het gewenste formaat, kunnen deze lenzen met succes op elke camera worden gebruikt. Je kunt het niet eens superretro noemen, het is meer een picturale lens, een niche-oplossing om in een bepaalde stijl te werken.

  • Tserg

    Voor zwart-witfoto's, degene die je nodig hebt. І monocle, і periscoop voor z/w-fit, naar mijn mening meer dotally, lager voor kleurenafbeeldingen.
    Rodione, uw tabblad is meer gericht op een deel van het cursuswerk van een student optica, lager in een oogopslag op de dubbele lens voor de site van Radozhiv. Over die zoals TFK, VK, TK, Poolse afwijkingen en dergelijke. hier weet je dat veel coristuvachis aan de rand zijn begrensd, een paar meer weten hoe een monocle, periscoop, astigmatisme, lens zijn. Deze foto's drukken in grotere mate op de "sluiter" -knoppen in de cameramodi "A" en "P", en de camera's van smartphones in hun rijkdom rahuyut de grenzen van perfectie, druk op ((
    Ik ben blij voor twee momenten. De eerste is heel goed, dat op de site van het midden van de auteurs zelfs één professionele opticien zal zijn. Nog een, tse degenen die je op wetenschappelijk niveau hebt gebracht, dat de lenzen van Helios eruit zien als klassieke monocles, zoals uit de lijn van een zukerka. Welnu, er zit geen andere convex gebogen lens in, omdat het bij monocles nodig is om het concave oppervlak op het vastgelegde object te plaatsen, en niet op het beeld.
    Voor informatie over plastic in de SRSR in de jaren 50. Fenol-formaldehydehars met een vulling (in de regel van roet van gemalen slak, waardoor een verscheidenheid aan zwarte kleuren wordt bereid). Nog fijner is het om op draai- en freesbanken te werken en te werken. Stopcontacten, vimikachi, telefoonhoesjes, staande lampen waren er kapot van. Niet minder dan een projectielens mav rіdnu rim z bakelіtu.
    Voeding: Tse Vi voor de experimenten van de besten, wat heb je voorbereid voor het gebed? Zo'n experiment, hoeveel geld het ook is, lijkt niet goedkoper te zijn dan bevrediging.

    Voor Russen: voor zwart-witfoto's, precies wat je nodig hebt. Zowel de monocle als de periscoop zijn naar mijn mening geschikter voor zwart-wit dan voor kleurenafbeeldingen.
    Rodion, je presentatie lijkt meer op een scriptie van een opticastudent dan op een bespreking van een lens met twee lenzen voor Radozhiva's website)) Over wat TFK, VC, TK, veldafwijkingen, etc. zijn. hier weet een uiterst beperkt aantal gebruikers, een iets groter aantal lezers wat een monocle, periscoop, astigmatisme, lens is. Voor het grootste deel drukken de fotografen van vandaag op de "ontspanknop" in de "A" of "P" cameramodus, en velen beschouwen smartphonecamera's helaas als het toppunt van perfectie)
    Bevalt twee punten. De eerste is dat het heel goed is dat er ten minste één professionele opticien onder de auteurs op de site zal zijn. De tweede is dat je bijna op wetenschappelijk niveau hebt bewezen dat dezelfde klassieke monocles uit Helios-lenzen komen, als snoep uit stront. Nou, ze hebben geen enkele bolle-holle lens, die bovendien moet worden geïnstalleerd in een monocle met een concaaf oppervlak naar het onderwerp, niet naar het beeld.
    Over plastic in de USSR in de jaren 50 voor informatie. Dit is gewoon bakeliet, dat om de een of andere reden in die staat carboliet werd genoemd. Fenol-formaldehydehars met een vulstof (meestal van roet of gemalen slak, daarom is het eindproduct zwart). Perfect geperst en bewerkt op draai- en freesmachines. Er werden stopcontacten, schakelaars, telefoonhoesjes, tafellampen en nog veel meer van gemaakt. Niet alleen deze projectielens had een native bakelieten frame.
    Vraag: Bent u voor uw eigen experimenten, of op bestelling gemaakt? Dergelijke experimenten kosten nu veel geld, zoals ze zeggen, geen goedkoop plezier.

    • Rodion

      Bedankt voor het uitgebreide commentaar. Trouwens, zelfs zonder vertaling is de betekenis in principe duidelijk))
      Overigens ben ik geen opticien van opleiding, ik ben scheikundige. Maar de laatste tijd ben ik erg geïnteresseerd in het optische onderwerp, ik ben erin geslaagd om verschillende zeer complexe en interessante lenzen te tellen, deel te nemen aan een aantal projecten met betrekking tot artistieke optica en een aantal wetenschappelijke artikelen te schrijven. Ik verdiep ook mijn artikelen voor Radozhiva en ga verder dan de gebruikelijke recensie. Een vergelijkbare benadering is te vinden in de publicaties van de Italiaanse opticien Marco Cavina.
      Ik heb de vraag hierboven in zijn geheel beantwoord - deze lens is speciaal op bestelling gemaakt voor iemand die met zachte optiek fotografeert. En dit is de tweede dergelijke lens)

  • Menselijk

    Ik wil fouten vinden in de conclusie: ik fotografeer bij de MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT #6 ★ F=7.7cm ★!

    In deze wedstrijd klinkt het, in tegenstelling tot de eerste recensie, verkeerd, aangezien de lens in feite niet alleen lenzen is, maar ook een body, en als Rodion de lenzen van de lens verwijdert en in een andere body steekt, dan wordt het in feite al een andere lens gebaseerd op mprsblabla★ niet meer

  • helemaal

    Bedankt voor deze informatie

  • Sergei

    In de badkamer zal ze een naakte vrouw neerschieten.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2023/04/zavod-6/

Versie en español de este artículo https://radojuva.com/es/2023/04/zavod-6/