Aangepaste projectielens LETI-60/60M F=92 1:2 (KOMZ)

Materiaal op de lens LETI-60 / 60M F = 92 1: 2 speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.

Aangepaste projectielens LETI-60/60M F=92 1:2 (KOMZ)

Aangepaste projectielens LETI-60/60M F=92 1:2 (KOMZ). toenemen.

De lens van de LETI-60/60M F=92 1:2 overheadprojector is een eenvoudige anastigmat met zes lenzen, gemaakt volgens het klassieke 6/4-schema van het Helios/Planar-type (hierna zal ik de lens gewoon Helios 92/ 2). Vergeleken met projectiedrieling"Deze lens is zowel sneller als van betere kwaliteit, maar bovendien is de uitvoering ervan veel eenvoudiger dan die van filmprojectie-anastigmaten van het type RO500-1.

Vanwege de prevalentie en lage prijs op de secundaire markt, is Helios 92/2 een van de meest populaire lenzen voor zelfgemaakte producten geworden, maar het is vrij moeilijk om een ​​echt hoogwaardige en volwaardige versie van het aanpassen van deze lens te vinden: vaak, bij het aanpassen wordt een ongeschikt diafragma geïnstalleerd (of helemaal niet geïnstalleerd), wat leidt tot verlies van het relatieve diafragma, een onsuccesvol geselecteerd scherpstelmechanisme met een kleine slag wordt gebruikt en er wordt niet gewerkt aan extra zwart worden van de interne onderdelen van het lensblok. Dit artikel presenteert een aangepaste lens, verstoken van deze tekortkomingen. Ook op de site staan ​​reviews van deze lens in verschillende uitvoeringen met de eenvoudigste aanpassing:

Specificaties:

Optisch ontwerp - 6 lenzen in 4 groepen, "Helios" / "Planar";

Optisch schema van de lens uit de gebruiksaanwijzing van de LETI-60M-projector.

Optisch schema van de lens uit de gebruiksaanwijzing van de LETI-60M-projector.

Brandpuntsafstand - 92 mm;
Relatief diafragma - 1:2;
Overdekt frame - 44×33 mm, berekend frame - 36×24 mm;
Kenmerken - de lens heeft geen houder voor de camera en een instelbaar diafragma.

Constructie en aanpassing

De overheadprojectielens Helios 92/2 verschilt voornamelijk van filmprojectielenzen in de montagemethode. Dus, in overhead lenzen (uitzondering - Belar-2 90/2.5) het meest gebruikt is de gebruikelijke bulkmontage van lenzen met afstandhouders tussen de lenzen. Er wordt aangenomen dat deze assemblagemethode geen goede lenscentrering mogelijk maakt en daarom wordt het alleen gebruikt in lenzen die vrij eenvoudig van ontwerp zijn en niet erg veeleisend voor de beeldkwaliteit. Filmprojectielenzen (behalve Minsk 35KP-1.8/85, 35KP-1.8/100 en eenvoudige vier-lens aplanaten type KO) in de USSR werden geassembleerd door de autocollimatiemethode, die bestond uit het feit dat elke lens van het objectief werd ingesloten in een afzonderlijk aluminium frame, afzonderlijk gecentreerd in een speciale machine van het draaibanktype, waarna het frame werd bewerkt - tijdens bulkmontage van de lens, bestaande uit lenzen die in frames zijn gerold, werden de centreercondities automatisch uitgevoerd. Toegegeven, als de technologie niet werd gevolgd, bleek volledige duisternis en verval, wat erg moeilijk te corrigeren is - bijvoorbeeld alle Izyum 35KP-1.8 / 65-lenzen die ik zag (3-4 stuks), evenals de meeste de Izyum 35KP-1.8/75 (2-3 stuks) waren met indrukwekkende decentrering rechtstreeks uit de fabriek.
Ondanks het feit dat Helios 92/2 een eenvoudig ontwerp van het lensblok heeft, heb ik er geen significante decentreringsproblemen mee gevonden - de aberratievlekken zijn vrij symmetrisch.

Helios 92/2 heeft een zeer kleine kastdiameter - 45 mm - waardoor het gemakkelijk is om er een scherpstelmechanisme voor te kiezen. Bovendien behielden veel lenzen hun eigen eenvoudige focuser met een pen en een groef op het lensblok. Ik heb een Chinese M52-M42 36-90 mm macrohelicoid gebruikt om de lens aan te passen, omdat ik het prettiger vind als de lens een kleine minimale scherpstelafstand heeft - mijn versie heeft een MDF van slechts 22.5 cm! Dit is zelfs minder dan gespecialiseerde macrolenzen zoals Vivitar (Tokina) 90/2.5 (39.3 cm.)

Maar het installeren van het diafragma bleek een nogal niet-triviale taak te zijn, hoewel er een plaats voor is tussen de lenshelften, aangezien de lichtdiameters van de aangrenzende lensoppervlakken 32 en 29 mm zijn, en de buitendiameter van de body is simpelweg niet genoeg om de meeste diafragma's met de gewenste lichtdiameter te installeren. En het diafragma zelf is niet gemakkelijk te vinden. U kunt bijvoorbeeld een iris met negen bloemblaadjes van lenzen installeren Industar-55U of Industar-58UMaar helderheid lens wordt dan gelijk aan ongeveer 1:2.1. Daarom heb ik, nadat ik in 23 een aantal experimenten had uitgevoerd om het diafragma van Industar-2.5U in deze lens te installeren (het resultaat is F / 2015), de kwestie uitgesteld tot de noodzakelijke irissen met een diameter van 29 mm met een vrij kleine buitendiameter verscheen. Gelukkig worden dergelijke diafragma's, en zelfs tien bladen, nu echt verkocht door de Chinezen - en ik ben erin geslaagd terug te keren naar het onderwerp van het volledig aanpassen van de Helios 92/2 lens - een van de lenzen waarmee mijn passie voor projectie-optica begon.

Om het diafragma te installeren, was het nodig om op een draaibank een groef te maken van de neus van de lens tot bijna de vierde lens, waarbij een kleine rand overbleef. Het diafragma en de lens bevonden zich dus dicht bij elkaar, waardoor het mogelijk was om een ​​volledige diafragmaverhouding van de lens 1: 2 te behouden.

Ook werden tijdens de montage alle afstandhouders tussen de lenzen matzwart gemaakt - dit is erg belangrijk voor deze lens. De afschuiningen van de lenslenzen zijn vanuit de fabriek goed zwart gemaakt, maar extra bewerkt.

Met behulp van de 3D-printmethode werden de benodigde onderdelen gemaakt om de diafragma-instelring (afkomstig van de body van een naamloos Japans-Koreaans lenstype 35 / 2.8) en schroefdraad voor filters van 52 × 0.75 mm te bevestigen. Een schroefdraadring voor filters voor zo'n lens is een must, omdat de in de test beschreven versie (vergelijkbaar met de gepresenteerde hier) de frontlens steekt buiten het vlak van het montuur uit en kan gemakkelijk beschadigd raken.

Het uiteindelijke beeld van de aangepaste LETI-60 / 60M F = 92 1: 2-lens wordt weergegeven op de onderstaande foto.

Het is gemakkelijk te zien dat met dezelfde parameters als de RO500-1 90/2, de Helios 92/2 veel lichter en minder in het algemeen blijkt te zijn.

Optische eigenschappen

Helios 92/2 zorgt niet voor verrassingen - bij een open diafragma is het niet de scherpste lens, de invloed van sferische en chromatische aberraties is merkbaar, veldvervormingen verschijnen ook aan de randen van het 36 × 24 mm-frame. Met diafragma's tot F/5.6-F.8 bereik je een hoge beeldkwaliteit over het hele veld. Naar mijn mening lijkt de Helios 92/2 op een full-frame camera sterk op de Helios-44 58/2 op crop 1.5.

Het beeldcontrast, mits de inzetstukken tussen de lenzen zwart zijn gemaakt, is redelijk goed onder normale lichtomstandigheden en ligt op het niveau van andere goede lenzen met een enkellaagse antireflectiecoating. In het tegenlicht vangt Helios 92/2 heldere regenbooghighlights, ringverblinding, sluier (de dichtheid neemt sterk af na zwart worden) en andere geneugten die voor artistieke doeleinden kunnen worden gebruikt. Kleurweergave - typisch voor lenzen met violette coating van lenzen - met groen, aangezien de lichttransmissie maximaal is voor het geel-groene bereik.

Qua artistieke kwaliteiten lijkt de lens erg op andere Helios - bijvoorbeeld 44 и 40. Tegelijkertijd is de LETI-40 F = 60 92: 1-lens in vergelijking met Helios-2 veel gemakkelijker te hanteren - voornamelijk vanwege de grotere scherpte in de open lucht (Helios-40 je kunt tot F / 2 bedekken, maar weet je nog welke vorm het diafragma heeft?), betere kleurweergave en contrast, en tot slot minder massa.

Hieronder staan ​​voorbeelden van foto's gemaakt met een Sony A7s full-frame camera.

Evenals Helios-40 85 / 1.5 kan Helios 92/2 zonder beperkingen worden gebruikt met digitale middenformaatcamera's zoals Fujifilm GFX (44 × 33 mm) of met full-frame camera's door kantel- of schuifadapter.

Bevindingen

Projectie F=92 1:2 van LETI-60/60M is een mooie en voorspelbare lens met een klassiek vintage beeld. Ik raad iedereen die geïnteresseerd is in ongebruikelijke optica aan om het te proberen - zelfs in de versie zonder diafragma kun je met deze lens veel goede foto's maken. Ik raad je aan om alleen aangepaste opties aan te schaffen als het diafragma op de juiste manier is geselecteerd en in de lens is geïnstalleerd.

Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2 P
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (met diafragma)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LOMO P-6M F=12cm 1:1.6
  22. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  23. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  24. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  25. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  26. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  27. LOMO Zh-53 F=75 1:2
  28. LOMO Zh-54 F=85 1:2
  29. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  30. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  31. Tair-41 50/2
  32. KO-120 1:2,1 120 mm
  33. KO-90 1:1,9 F=9cm
  34. KO-120M 1:1.8 F=120mm
  35. KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde
  36. KO-120 1:2.1 F=12cm
  37. GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm
  38. Vega-9 2,1/50
  39. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★
  40. MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  41. Schneider Supercinelux 70/2
  42. Meopta Meostigmat 90/2
  43. Meopta Meostigmat 100/1.7
  44. RO2-2M 75/2 VS LOMO Zh-53 75/2 VS LOMO RO506-1 80/2
  45. Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"

De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 19, over het onderwerp: Aangepaste projectielens LETI-60/60M F=92 1:2 (KOMZ)

  • Vladimir

    асибо а обзор!

  • Vladimir

    Mijn exemplaar op Fujifilm x-A1

  • TSerg

    Rodion, dus het diafragma in uw aanpassingsoptie ligt tussen 3 en 4 lenzen of tussen 5 en 6? En bij welke lens zit het diafragmablok dichterbij?

    • Rodion

      Tussen 3 en 4 natuurlijk. Dichter bij 4.

      • Tserg

        Bedankt voor het antwoord.

  • Ilya

    hallo, helemaal geen specialist in camera's, eerder een amateur die houdt van het idee van "samenkomen en tijd doorbrengen met foto's", nu gebruik ik de Canon EOS 1100D als mijn hoofdcamera voor fotografie, maar in dat geval gebruik ik de Google Pixel 6 Pro-telefoon, die op sommige plaatsen eerlijk gezegd niet onderdoet
    Ik zou graag voor een nieuwe camera willen zorgen, de enige prioriteiten voor de camera zijn de snelheid van het maken van foto's, de aanwezigheid van minimale bluetooth / wifi voor het overbrengen van bestanden naar de telefoon om, indien mogelijk, een opvouwbaar scherm te bekijken, maar dat Is niet nodig
    sorry, als het off-topic is, is het moeilijk om het vocabulaire van fotografen met een klap te begrijpen)

    • B, R, P.

      Het is allemaal te bzk. Sony, Fuji, Panasonic, enz.

      • Ilya

        ze zijn eerder niet geïnteresseerd in de BZK zelf, ik wil de DSLR's nader bekijken, de optie inspireert niet

        • B, R, P.

          Onder DSLR's zijn er maar heel weinig apparaten met mogelijkheden die u inspireren.

        • Tserg

          Voor hen is het al pizno om verrast te worden, al meer dan een uur gespalkt. Meer r_k-p_vtora dehto z virobniki zal top-DSLR's uitbrengen. Ale, te oordelen naar je eerste bericht, kun je je eigen top-end DSLR niet kopen. En over een paar jaar zijn er geen reserveonderdelen meer voor deze categorie camera's. Ik scho todi? Oud afval baden met druk personeel en leerbewerkers? Het is beter om tijdens de zangperiode een keer geld uit te geven om geld te verzamelen en bzk te kopen. Yakshcho Vee op Kenoni, waarom kunnen ze je niet regeren? Tim is meer, dat de lenzen van hun DSLR's via de adapter op hun bzk kunnen werken zonder back- en frontfocus en andere nuances.
          Luister naar meer geïnformeerde mensen en verspil geen centen voor niets aan iets dat al voortleeft.

          • Tserg

            op degenen die zelf al hebben geleefd.

  • zzz

    waarom het lensblok doorsnijden en het diafragma erin steken? Wie zou bij zijn volle verstand dit glas met een vastgeklemd gat gebruiken? ze kopen het voor de open

    • Rodion

      De lens werkt uitstekend in macro bij f / 4-f / 8, in het f / 2-f / 2.8-bereik doet hij uitstekend werk met portretten. Diafragmamanoeuvre om aberraties te beheersen is heel belangrijk bij het fotograferen, het is dwaas om het te ontkennen.

    • Rodion

      In de bovenstaande fotogalerij zijn er veel gemaakt met f / 2.8-f / 5.6.

  • Johann Carl Friedrich Gauss

    Rodion, hallo, bedankt voor je beoordelingen.
    Bij F = 92 wordt soms een diafragma van de Industar I-11M 300 mm f / 9 aanbevolen (de binnendiameter lijkt 30 mm te zijn, veel bloemblaadjes).
    Heb je deze optie overwogen?
    Zijn er (technisch gezien) voor- of nadelen ten opzichte van Chinees?
    En misschien heb je gegevens over de grootte van het diafragmablok in de I-11M (diameter, dikte)?
    Dank u.

    • B.R.P.

      Dit is van de paviljoencamera, of wat?)

      • Rodion

        I-11 f/9 - een reeks reproductie-optieken met een verminderd secundair spectrum (gemaakt op basis van APO Tessar f/9).

        • B.R.P.

          Bedankt voor het advies Rodion.

    • Rodion

      Nee, dat deed ik niet. Het is heel gebruikelijk voor reproducties en het diafragma zelf is onhandig gerangschikt. Ze kan net zo goed onverwijderbaar zijn.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2023/06/leti-60-60m-f92-1-2-komz/

Versie en español de este artículo https://radojuva.com/es/2023/06/leti-60-60m-f92-1-2-komz/