Op 24.01.2019 januari 1 vond de officiële aankondiging van de Olympus E-MXNUMXX camera plaats.
Olympus E-M1X
Belangrijkste kenmerken van de Olympus E-M1X:
- 4/3 Live MOS-sensor met fysieke afmetingen van 17.4 mm X 13.0 mm en cropfactor Kf=2.0
- Micro Four Thirds-montage (gewone Micro 4/3)
- 12-bits RAW (Marty, is het al 2019 buiten het raam?)
- 20.2 MP, maximale afbeeldingsgrootte 5184 x 3888
- continu-opnamen met ondersteuning voor focus en lichtmeting expositie – 18 fps, met focus en belichting vergrendeld – 60 fps
- bij 60 fps is de buffer maximaal 49 foto's RAW, bij 10 fps is de buffer 287 RAW-frames (hoogstwaarschijnlijk houdt de fabrikant geen rekening met de buffer, maar met het aantal frames in de serie vóór de remmen)
- 2 kaartsleuven SD met UHS-II-busondersteuning
- 3" draaibaar aanraakscherm met 1.037.000 dots
- ingebouwde stabilisator, de algehele effectiviteit van het stabilisatiesysteem met sommige lenzen met Olympus IS-ondersteuning bereikt 7.5 stappen
- EVI 2.6 miljoen dots bij een vergroting van 0.83x en 100% framedekking
- stof- en vochtbestendig combo behuizing, met 2 batterijen en 2 geheugenkaarten is het gewicht 997 g
- 121 cross-phase scherpstelpunten, gevoeligheid van -3.5 tot 20 EV. Er is een gezichts- en oogprioriteitsmodus
- hoofdbereik ISO-200 6400, uitgebreid bereik ISO 64-25.600
- mechanische sluiter van 1/8000 s tot 60 seconden, elektronische sluiter van 1/32.000 tot 60 seconden
- sluiterbron gedeclareerd op 400.000
- 4K-video 4096 x 2160, 24p, ca. 237 Mbps Full HD 60p, ingebouwde stereomicrofoon
- veel handige kleine dingen, zoals focus-stacking, focus-bracketing, HDR, gesimuleerd ND-filter, 8160 x 6120 hoge resolutie-modus, Wi-Fi, GPS, enz.
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Alle OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL lenzen voor Micro 4/3
- 8 mm 1:1.8 VISEYE PRO
- 9 mm 1:8 VISEYE
- 12 mm 1:2 ED MSC
- 15 mm 1:8
- 17 mm 1:1.2 PRO
- 17 mm 1:1.8 MSC
- 17 mm 1:2.8
- 20 mm 1:1.4 PRO OM-SYSTEEM
- 25 mm 1:1.2 PRO
- 25 mm 1:1.8 MSC
- 30 mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45 mm 1:1.2 PRO
- 45 mm 1:1.8 MSC
- 60 mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75 mm 1:1.8 ED MSC
- 90 mm 1:3.5 MACRO IS PRO OM-SYSTEEM
- 300 mm 1:4 IS PRO
- 7-14 mm 1: 2.8 PRO
- 8-25 mm 1: 4 PRO
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED II MSC
- 12-40 mm 1: 2.8 PRO
- 12-45 mm 1: 4 PRO
- 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1: 4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 L ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1: 2.8 PRO
- 40-150 mm 1: 4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150 mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
De belangrijkste markeringen van OLYMPUS-lenzen ontcijferen M. ZUIKO DIGITAAL voor Micro 4/3:
- PRO - professionele lens
- SPATBESTENDIG - Beschermde lens (dus gemerkt bijvoorbeeld alle 'PRO' lenzen)
- OM-SYSTEEM - een merknaam waaronder sinds eind 2021 enkele Olympus lenzen worden geproduceerd
- ED (Extra-lage dispersie) - elementen met lage dispersie in het optische schema
- MSC (Movie & Still Compatible) - een speciaal scherpstelsysteem voor comfortabele video en fotografie
- EZ (Elektronische zoom) - elektronische zoom
- IS (Beeldstabilisator) - ingebouwde beeldstabilisator
- MACRO - macrolens
- VISSENOOG - Ultragroothoek fisheye-lens
- R (?) - lens met een vernieuwd ontwerp
- II - de tweede versie van de lens
- TC - ingebouwde teleconverter
- 9 mm 1:8 FISHEYE en 15 mm 1:8 (MF) lenzen hebben geen autofocus
Alle Olympus Micro 4/3 camera's
Olympus Pen EP-lijn:
Olympus OM-D EM-lijn:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARK II, M5 MARK III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
OM SYSTEEM lijn:
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Is 12-bits onbewerkt in echte opnamen op de een of andere manier inferieur aan 14-bits?
Nee, natuurlijk!
Nog harder!
Maar 10 bits is nog beter
Een goed opus over familiefotoapparatuur is waarschijnlijk alleen interessant voor thuis.
Ik vond de inzending leuk van Olik)))
Wat is waar? Denk je dat ze na het vouwen van de lijn met 4/3 een alternatief voor de microfoon zullen uitbrengen?))) met een nieuwe lijn van full-frame optica ontwikkeld vanaf 0?
Kijk naar de financiële indicatoren van de laatste 10 jaar, het aandeel enzovoort.
Ik zwijg over de kosten en toepasbaarheid van de beste, bijvoorbeeld 35-100 voor 2.0. Het laatste exemplaar op een van de sites stond meer dan 2 jaar te koop!!! op een briefje en werd verkocht voor 800ue van de tentoongestelde anderhalf.)))
Het kantoor is dood, zoals Ostap Ibragimovich zei. IJzer is ook dood. Ken je de diffractiedrempel en zo ... ik heb er ooit op geschoten. Maar ik zal die godslastering zeggen - een elka op 4.0 met fluoriet voor 630 al op het moment van 08 in b&h #neukte hem in één poort zodat er helemaal geen vragen waren.
Het is alsof het probleem iets anders is. Het stervende kantoor kwelt. Panas, hij is een sluwe kerel, hij wist alles heel snel op. De Alliantie zal drijven. De Olympus zal het lot ondergaan van hun voorgangers, die geen nummer hadden. Dat is jammer….
Als je hard graaft, dan natuurlijk wel. Als je geen moeite doet, dan is het natuurlijk moeilijk om het verschil met het oog te vinden. Maar zoals met alles zijn er valkuilen. Typisch zijn 14-bits matrices ontworpen met opzettelijk brede dd- en kleurwaarden. Indirect is dit te zien aan X1D-50C met 16-bits. De aanwezigheid van 14bit is een indirecte bevestiging van een betere sensor + geeft geen duidelijke voordelen. Als processors bijvoorbeeld zijn ontworpen voor 14-bits en dan op 12-bits, weet ik zeker dat ze niet 60 frames per seconde eruit zouden persen, maar alle 100, wat een mooie innovatie zou zijn. Ook zullen ze vroeg of laat moeten overstappen op 14-bit en dan blijkt dat ze geen ontwikkelingen met 14-bit processors in het segment hebben en zal er een zekere achterstand ontstaan op concurrenten.
Samenvattend, het is onwaarschijnlijk dat ik een verschil zal zien tussen 12 en 14 bits op dezelfde camera, maar doorgroeien naar 14 bits geeft een algehele beeldverbetering die over het algemeen gunstig is voor het systeem. Daarom zou ik Olympus niet verdedigen in termen van het gebruik van 12-bits RAW. Nikon en Canon zijn in 14 overgestapt op 2007 bit (D300/40D). Meer dan 10 jaar ontwikkeling van matrices voor 14 bits was niet voor niets.
Op een geschikte monitor is het verschil direct merkbaar voor het oog….
Trouwens, Arkady, ik zou graag je mening horen over de kwaliteit van het beeld van deze camera.
Het lijkt, volgens de monsters, met het oog op de opnameomstandigheden op het niveau van XT-3 / d500.
Hier is het ding, de camera werd gisteren aangekondigd, geen van de gewone gebruikers hield hem in handen. Voorafgaand aan de aankondiging worden camera's uitgedeeld aan een kleine kring van mensen om te testen, en een deel wordt ook uitgedeeld aan ambassadeurs - die mensen die het merk populair maken, modelleren en algemene interesse wekken voor de camera. Meestal kunnen ambassadeurs fysiek niets slechts over haar zeggen, en als gevolg daarvan kunnen ze niet objectief zijn. Daarom zien we bijna altijd tijdens het uitbrengen van de camera prachtige liedjes over de supernieuwe, supercoole, beste camera. Dezelfde Chris Eyre-Walker, die al weggespoeld een video van een uur over de opnames van de E-M1X op Oliki. Dit is normaal en er is geen ontkomen aan. Het is een andere zaak om naar zware huishoudelijke fototaken te kijken, zonder mooie landschappen en andere dingen. Over ongeveer 2 jaar zal de fotocommunity een nauwkeurige beoordeling geven van de kwaliteit van de E-M1X, maar voor nu is dit weer een nieuwe en prachtige camera.
Crop2 maat ff.
mmdja
Is het een raadsel? Dan weet ik het - het is een groot formaat.
Groot Formaat -> Medium Formaat -> Klein Formaat (ff).
Die. klein formaat is crop2 t.o.v. groot formaat, verward%)
Over het algemeen zijn onbewerkte voorbeelden redelijk geschikt, en de standaard jpeg is erg marionet / aquarel.
klein formaat is crop2 van SF)
dit is een feit.
crop camera 2, het formaat van een full frame...
betekenis is nul
Daar ga je!
En dan wil ik alleen nog de woorden van Arkady toevoegen:
"Marty, is het al 2019 buiten het raam?"
Ben je over het algemeen normaal?
,,Krop2 ter grootte van ff. ,,- in het algemeen worden matrices gestrooid, geen karkassen. En als je de fysieke grootte van het karkas niet leuk vindt, zeg het dan alsjeblieft in menselijke termen, ,, umach ,,.
Dit is een rapportagecamera, zij het bijgesneden (gewas is in dit geval geen belemmering), de afmetingen van het karkas zijn correct voor zijn klasse.
PS Als je zo primitief bent, hou dan je mond.
Ik ja
je bent niet.
Haha zeker
Anoniem, jullie zijn allemaal dapper hier.
Je kunt maar beter je mond houden, bankenexpert😂😂😂
Ja, dit is een soort rokersoogst
Qua functies is deze camera gewoon een soort waanzin. Het blijft alleen om een volledig frame toe te voegen. Gewoon omdat je dat wilt.
Wat was het meest waanzinnige aan deze camera?
prijs per karkas in 3k $
thermometer
En het iso-bereik is 200-6400, het is duidelijk dat er een software-extensie is, maar verdomme, het is 2019 in de tuin
het gekste wat ik ooit heb gezien is de WEKKER!! in een premium filmcamera uit de jaren 90.
Ja. Enerzijds richt de camera zich op prof. segment. Maar 12 bit RAW en ISO 200-6400 landen.
Ik wachtte op 4K 60p een soort Olympus-logmod, maar nee, ga door de bosvideografen van Olympus, rotzooi met Panas
nog steeds, helaas, video zonder 10-bits
Het 4/3-systeem is klein en licht, zeiden ze. :)))
Toen hun camera's qua gewicht en afmetingen de spiegelzwepen van Nikon/Canon inhaalden, was dat grappig. Maar als deze met een matrix in het oog van de muis FF inhaalt...
Olympus werd gek :) Ze creëerden een soort reportagemonster. Het doel is duidelijk, een hap uit de markt voor foto-essays nemen. Bij wijze van spreken een model voor professionele verslaggevers. Had E-M1XL moeten bellen :)
Het is eerder een model voor degenen die zich een verslaggever wanen. Zo puur om te genieten.
Volgend jaar de Olympische Spelen, laten we eens kijken hoeveel fotografen er voor deze dubbele oogst zullen schieten. Wanguyu, dat nul hele vijgen tienden.
Ja ... Olik raakte enthousiast over de zaak ... Wat heeft het voor zin om een deel van de kopers af te snijden met de afmetingen van een "steen"? Zou het niet makkelijker zijn om een batterijblok als accessoire toe te voegen? Ik wil niet eens praten over de "snede" 4/3 in zo'n body))) Het bestormt ze: ofwel een retro-ontwerp, of een helling onder professionele Nikon / Canon-camera's)))
Ik hou heel veel van Olympus, maar ik begrijp niet voor wie dit nieuwe model bedoeld is.
Ik heb OM-D E-M1 I. De slager is redelijk comfortabel, maar ik heb hem niet gebruikt - hij wordt enorm groter. In vergelijking met het tweede ontbreekt het eerste merk alleen aan een duplicaatslot voor geheugenkaarten. Objectief gezien is dit de enige beperking waardoor de camera niet het belangrijkste hulpmiddel kan zijn voor verantwoord fotograferen. En er is focusstapeling in de camera, en over het algemeen is alles min of meer hetzelfde.
Totaal: het eerste merk kan nieuw worden gekocht voor minder dan 1K, het tweede - voor minder dan 2K, en dit model wordt aangeboden voor 3K. Wat is het punt?
ISO 200-6400, ahaha, mijn d5100 was honderd jaar geleden zo in staat
De D5100 schiet vanaf iso 100. En de bovenste balk is echt 6400 (hoewel er daar wat onbruikbare iso 200 zijn). En het is verre van een reportageapparaat, zij het met een beeld van zeer hoge kwaliteit.
Typefout "onbruikbare iso 200" -> "onbruikbare software HI iso".
6400 trouwens, in mijn ervaring zijn de opnames en tests van deze Oly-camera's vergelijkbaar (in raw). Maar oly klikt ze veel sneller, en snelheid komt, vanuit het oogpunt van alle natuurkundigen, nooit ten goede aan de kwaliteit.
Te zwak voor een pro, te duur voor een theepot. Het is onwaarschijnlijk dat gelokte PR-mensen de situatie zullen redden. We zullen zien...
In wezen, zoals eerder opgemerkt. Doodsangst van Olympus. Het is jammer. Alles wat er is gedaan sinds de introductie van OEM's heeft gewerkt om het marktaandeel te verkleinen. Konika is ooit gewoon weggegaan zonder af te trekken. Nadat ze in het veld 4/3 hadden verloren en Panas een palmboom met vidyuhi op ji-as hadden gegeven, groeven ze soms in hun afgekapte foto. Dit is een enkele reis. Ambassadeurs zijn goed, de eindgebruiker is iets heel anders. Volhardend in deze richting zullen ze oplossen in de markt, ze zijn al aan het oplossen. Nou ja, ieder zijn ding.
Welnu, native stabilisatie compenseert op de een of andere manier ISO6400. Bovendien laat zo'n kleine matrix het niet toe om het aanzienlijk te verhogen.
Vreemde camera. Maar het is heel goed mogelijk dat iemand het nodig heeft.
Het is interessant om naar zijn beelden te kijken bij ISO 6400, en dan te vragen met wie zal hij dan concurreren?
Hoe met wat met kenon 1100d
Makkelijk te gooien als een frisbee. Vooral bij een pannenkoek is de aerodynamica op peil, ik voorspel populariteit op de stranden
crop 2,0 en 20,0 megapixels ... Ik kan me voorstellen wat de diffractiebeperking van het diafragma zal zijn :-)))))) ergens rond de 4 of 5,6 ...
De camera is gepositioneerd als reporter. Beschermd tegen stof, vocht en schokbestendig, plus, zoals opgemerkt in de recensie, het is zeer, zeer snel vuur. Om foto's op een computer te bekijken, is een grote matrix niet nodig. Misschien zal iemand kopen, gezien de vuursnelheid.
Nou, ze hebben iets gerookt op Olympus :)
Ze roken daar niet. Volgens geruchten eten ze een soort algen en steken dan uit.
4/3 Live MOS-sensor met fysieke afmetingen 17.4 mm x 13.0 mm en cropfactor Kf=2.0???????????????????? waarom in zo'n enorm geval zo'n afgeknotte matrix. in ieder geval gewas 1,5 of 1,3 zou worden geschroefd
Waarschijnlijk omdat de hele set lenzen is ontworpen voor zo'n sensor? En de sluiter en spiegel zelf nemen ook wat ruimte in beslag, net als het bord met processors en geheugen, plus batterijen. Ik heb de recensies bekeken, deze koffer is duidelijk kleiner dan Canon-eenheden of mijn 5D2-7D2 met batterijpakketten. Niet twee keer, maar minder.
Iets te veel negativiteit, alsof je gedwongen wordt het te kopen. Welnu, er is een systeem met een vrij lange geschiedenis, er is een optiekpark voor. Nou, de Olympiërs besloten een reportage te maken, nou, oké. Degenen die het nodig hebben, zullen het kopen, degenen die het niet nodig hebben, zullen iets kleiners nemen.
Waarschijnlijk wordt de rest van de ruimte ingenomen door elektronica op radiobuizen.
Waarschijnlijk wordt de rest van de ruimte ingenomen door elektronica op radiobuizen.
complete onzin. crop 2, nog geen 1,5 en ook geen 1,3...geen enkel informatiescherm (ik heb er twee op mijn nikon D5) er zijn weinig knoppen en een onhandige layout. en 12bit gelijk in 2019….
Voor zover ik begrijp is dit een zeer gespecialiseerde reportagecamera.
Het is niet nodig om het te vergelijken op basis van de criteria "matrixgrootte", "beeldkwaliteit", enz.
Ik denk dat het voldoende is voor zijn taken. En natuurlijk zullen alleen echte tests blijken.
Al te koop in Rusland. 200 wrijven.
De eigenaren van de pioniers zijn verpletterd, ze dachten dat de grootte van de matrix alles beslist.
Verpletterd tot een cake, verheugen de eigenaren van smartphones zich.
Eindelijk is de trend van kleine doosjes met grote lenzen veranderd. Fans van 4/3 zullen, denk ik, kopen als een professionelere tool en niet om 2 systemen voor verschillende doeleinden te houden. Afzonderlijk is het vermeldenswaard de prestaties bij alle weersomstandigheden van de camera, optica en flitsen met triggers. En de prijs in het begin is geweldig.