antwoorden: 11

  1. Specialist
    26.10.2022

    En wie heeft zo'n microformaat-charme nodig voor $ 1200? Rijke huisvrouwen?

    antwoord

    • Andrey
      26.10.2022

      Ik ben het ermee eens dat het prijsbeleid niet helemaal toereikend is. Het systeem zelf is echter vrij uniek, vooral dankzij de 5e serie van de OMD-groep van Olympus. Het belangrijkste voordeel is compactheid en gemak, samen met beeldkwaliteit.

      Maar ik vraag me af waarom er nog steeds geen basis iso 100 is?

      antwoord

      • Pkuutn
        27.10.2022

        Compact…
        OM-5 414 gram
        Z50 450 gram
        Afmetingen zijn bijna 1 op 1, millimeter verschil
        Hetzelfde gewas, maar dan micra.

        antwoord

      • Alexey
        28.10.2022

        Tijdens het lezen dacht ik dat zelfs de R10 goedkoper is, maar over het algemeen heeft deze betere parameters.

        antwoord

      • Alex
        05.10.2023

        Maar als je al een tiental Micro 4/3-lenzen hebt, wat heeft Canon of Nikon of Fuji daar dan mee te maken?
        Binnen het raamwerk van dit systeem (vervaardigd door Panasonic, Olympus en OM systems) is deze compactcamera, gevuld met de beste camera van het systeem, uit het vorige vlaggenschip van de Olympus-lijn, vandaag de dag het enige alternatief.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        06.10.2023

        zonder alternatief is er alleen maar vertrouwen in het systeem (het maakt niet uit of het Olik is of iets anders)

        antwoord

      • Rostislav
        19.08.2024

        Van het R10-model is er geen matrixstabilisator, er staat geen foto met hoge resolutie op de matrix, en koop ook een broodje dat OM-5 geeft, er is niet alles wat op de M1 Mark2 zat. Ik kan nu geen foto's maken met een camera zonder stabilisator. Ik heb veel oude handmatige lenzen, dus het zou beter zijn als ik een spiegelloze camera of een matrix-stub had. R10 is voor mij dus geen optie. Het is geweldig om iets te horen over ‘de mooiste gloed’. Tegelijkertijd had de Olympus de vorm van een matrixstomp en handmatige lenzen. Nu is het mogelijk om dingen anders te doen, zodat de matrixstabilisatie niet voldoende is en de oude optica weer rommelig wordt. vanaf 2015 waren er geen alternatieven voor redelijk geld.

        antwoord

      • Ринат
        25.05.2025

        Alle karkassen hebben een vergelijkbaar gewicht. Als ze het over gewicht hebben, bedoelen ze lenzen, niet camera's. De Z50 is goed, maar bijna alle lenzen zijn full-frame. De RF-S van Canon zijn donkere objectieven en het is niet waarschijnlijk dat deze bajonet, net als de EF-S, verder ontwikkeld zal worden. Alleen 4/3 beschikt over een compleet systeem met compacte optiek. De keuze voor Micra is specifiek. Ik ben overgestapt naar deze versie, omdat ik er al een had. ervaring met Canon, waarbij ik alle nadelen van het systeem ken.

        antwoord

  2. Victor
    26.10.2022

    “De eerste camera van OM SYSTEM zonder de naam 'OLYMPUS'”

    Ja, het lijkt niet de eerste te zijn, om-1 was in februari.

    antwoord

    • Victor
      26.10.2022

      Hoewel ja, onvoorzichtig. OM-1 heeft inderdaad het opschrift "Olympus".

      antwoord

  3. Janko Vermeier
    28.10.2022

    scherpe prijs

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer