El 24.01.2019 de enero de 1 se realizó el anuncio oficial de la cámara Olympus E-MXNUMXX.
Olimpo E-M1X
Características clave de la Olympus E-M1X:
- Sensor Live MOS 4/3 con dimensiones físicas de 17.4 mm X 13.0 mm y factor de cultivo Kf=2.0
- Montura Micro Cuatro Tercios (Regular Micro 4/3)
- RAW de 12 bits (Marty, ¿ya es 2019 fuera de la ventana?)
- 20.2 MP, tamaño máximo de imagen 5184 x 3888
- Disparo continuo con soporte de enfoque y medición exposición – 18 fps, con enfoque y exposición bloqueados – 60 fps
- a 60 fps el buffer es máximo 49 cuadros CRUDOS, a 10 fps, el búfer es de 287 cuadros RAW (lo más probable es que el fabricante no tenga en cuenta el búfer, sino la cantidad de cuadros en la serie antes de los frenos)
- 2 ranuras para tarjetas SD con soporte de bus UHS-II
- Pantalla táctil giratoria de 3" con 1.037.000 puntos
- estabilizador integrado, la eficacia general del sistema de estabilización con algunos objetivos con soporte Olympus IS alcanza Pasos 7.5
- EVI 2.6 millones de puntos con un aumento de 0.83X y una cobertura del encuadre del 100 %
- resistente al polvo y la humedad vivienda combinada, con 2 baterías y 2 tarjetas de memoria, el peso es de 997 g
- 121 puntos de enfoque de fase cruzada, sensibilidad de -3.5 a 20 EV. Hay un modo de prioridad de rostro y ojos.
- rango principal ISO-200 6400, rango extendido ISO 64-25.600
- obturador mecánico de 1/8000 s a 60 segundos, obturador electrónico de 1/32.000 a 60 segundos
- recurso obturador declarado en 400.000
- Vídeo 4K 4096 x 2160, 24p, aprox. 237Mbps, Full HD 60p, micrófono estéreo incorporado
- un montón de pequeñas cosas útiles, como apilamiento de enfoque, horquillado de enfoque, HDR, filtro ND simulado, modo de alta resolución de 8160 x 6120, Wi-Fi, GPS, etc.
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Todos los objetivos OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL para Micro 4/3
- 8mm 1:1.8 OJO DE PEZ PRO
- 9mm 1:8 OJO DE PEZ
- 12 mm 1:2 ED MSC
- 15 mm 1: 8
- 17 mm 1: 1.2 PRO
- 17 mm 1: 1.8 MSC
- 17 mm 1: 2.8
- 20 mm 1: 1.4 PRO SISTEMA OM
- 25 mm 1: 1.2 PRO
- 25 mm 1: 1.8 MSC
- 30 mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45 mm 1: 1.2 PRO
- 45 mm 1: 1.8 MSC
- 60 mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75 mm 1:1.8 ED MSC
- 90 mm 1:3.5 MACRO IS PRO SISTEMA OM
- 300 mm 1: 4 IS PRO
- 7-14 mm 1:2.8 PRO
- 8-25 mm 1:4 PRO
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18 mm 1:4-5.6 EDII MSC
- 12-40 mm 1:2.8 PRO
- 12-45 mm 1:4 PRO
- 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 LED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1:2.8 PRO
- 40-150 mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150 mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400 mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Descifrando las marcas principales de los objetivos OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL para Micro 4/3:
- PRO - lente profesional
- A PRUEBA DE SALPICADURAS - Lente protegida (así marcada, por ejemplo, todas las lentes 'PRO')
- SISTEMA OM - una marca bajo la cual se han producido algunos lentes Olympus desde finales de 2021
- ED (Dispersión ultrabaja) - elementos de baja dispersión en el esquema óptico
- MSC (Compatible con películas e imágenes fijas): un sistema de enfoque especial para videos y fotografías cómodos
- EZ (Zoom electrónico) - zoom electrónico
- IS (Estabilizador de imagen) - estabilizador de imagen incorporado
- MACRO - lente macro
- Ojo de pez - Lente ojo de pez ultra gran angular
- R (?) - lente con un diseño actualizado
- II - la segunda versión de la lente
- TC - teleconvertidor incorporado
- Los objetivos OJO DE PEZ 9:1 de 8 mm y 15:1 (MF) de 8 mm no tienen enfoque automático
Todas las cámaras Olympus Micro 4/3
Línea Olympus Pen EP:
Línea Olympus OM-D EM:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARCA II, M5 MARCA III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Línea SISTEMA OM:
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Es 12 bits en bruto en tomas reales de alguna manera inferior a 14 bits?
No, por supuesto!
¡Incluso más duro!
Pero 10 bits es aún mejor
Una buena obra sobre equipos fotográficos familiares probablemente solo sea interesante para el hogar.
Me gusto la entrada a ff de Olik)))
¿Qué es verdad? ¿Crees que después de doblar la línea en 4/3 lanzarán una alternativa al micro?))) con una nueva línea de ópticas de fotograma completo desarrolladas desde 0?
Mire los indicadores financieros de los últimos 10 años, la participación, etc.
No digo nada sobre el costo y la aplicabilidad de los mejores, por ejemplo, 35-100 para 2.0. ¡¡¡La última copia en uno de los sitios estuvo a la venta por más de 2 años!!! en una nota y se vendió por 800ue del exhibido y medio.)))
La oficina está muerta, como dijo Ostap Ibragimovich. El hierro también está muerto. ¿Conoces el umbral de difracción y todo eso? Disparé en él una vez. Pero diré esas blasfemias: un elka en 4.0 con fluorita para 630 ya en el momento del 08 en b&h #lo folló en una puerta para que no hubiera preguntas en absoluto.
Es como si el problema fuera otro. La oficina moribunda es agonizante. Panas, es un tipo astuto, aclaró todo muy rápido. La Alianza flotará. El Olimpo tendrá la suerte de sus antecesores, que no tenían número. Es una pena….
Si cavas duro, entonces, por supuesto, sí. Si no te molestas, entonces, por supuesto, es difícil encontrar la diferencia a simple vista. Pero, como en todo, hay trampas. Por lo general, las matrices de 14 bits se diseñan con valores de color y dd deliberadamente amplios. Indirectamente, esto se puede ver X1D-50C con 16 bits. La presencia de 14 bits es una confirmación indirecta de un mejor sensor + no ofrece ventajas obvias. Por ejemplo, si los procesadores estuvieran diseñados para 14 bits, entonces en 12 bits, estoy seguro de que no producirían 60 fotogramas por segundo, sino 100, lo que sería una buena innovación. Además, tarde o temprano tendrán que cambiar a 14 bits, y luego resulta que no tienen desarrollos con procesadores de 14 bits en el segmento y habrá cierto retraso con respecto a los competidores.
En resumen, es poco probable que vea una diferencia entre 12 y 14 bits en la misma cámara, pero progresar a 14 bits brinda una mejora general de la imagen que generalmente es beneficiosa para el sistema. Por lo tanto, no defendería a Olympus en cuanto al uso de RAW de 12 bits. Nikon y Canon cambiaron a 14 bits en 2007 (D300/40D). Más de 10 años de desarrollo de matrices para 14 bits no fueron en balde.
En un monitor adecuado, la diferencia se nota inmediatamente a simple vista...
Por cierto, Arkady, me gustaría saber tu opinión sobre la calidad de la imagen de esta cámara.
Parece, según las muestras, con la vista puesta en las condiciones de disparo, al nivel de la XT-3/d500.
Aquí está la cosa, la cámara se anunció ayer, ninguno de los usuarios comunes la tenía en sus manos. Antes del anuncio, las cámaras se distribuyen a un círculo reducido de personas para que las prueben, y una parte también se distribuye a los embajadores, aquellas personas que popularizan la marca, el modelo y despiertan el interés general en la cámara. Por lo general, los embajadores no pueden físicamente decir algo malo sobre ella y, como resultado, no pueden ser objetivos. Por lo tanto, casi siempre, durante el lanzamiento de la cámara, vemos canciones maravillosas sobre la súper nueva, súper genial y mejor cámara. El mismo Chris Eyre-Walker, que ya regado Video de una hora sobre los rodajes de la E-M1X en Oliki. Esto es normal y no hay forma de evitarlo. Otra cosa es mirar tareas pesadas de fotografía doméstica, sin hermosos paisajes y otras cosas. En aproximadamente 2 años, la comunidad fotográfica dará una evaluación precisa de la calidad de la E-M1X, pero por ahora esta es otra cámara nueva y maravillosa.
Cultivo2 tamaño ff.
mmdya
¿Es un acertijo? Entonces lo sé, es un gran formato.
Gran formato -> Formato medio -> Formato pequeño (ff).
Esos. el formato pequeño es crop2 en relación con el formato grande, confundido%)
En general, las muestras en bruto son bastante adecuadas y el jpeg predeterminado es muy títere / acuarela.
formato pequeño es crop2 de SF)
esta es una declaración de hecho.
crop camera 2, del tamaño de un full frame...
el significado es nulo
Eso es todo!
Y luego solo quiero agregar las palabras de Arkady:
“Marty, ¿ya es 2019 afuera de la ventana?”
¿Eres normal en general?
,, Crop2 del tamaño de ff. ,, - en general, las matrices se rocían, no los cadáveres. Y si no le gusta el tamaño físico de la canal, por favor, póngalo en términos humanos,,, umach,,.
Esta es una cámara de reportaje, aunque recortada (el recorte en este caso no es un impedimento para ello), las dimensiones de la carcasa son correctas para su clase.
PD Si eres tan primitivo, mantén la boca cerrada.
yo - si
usted no.
Jaja seguro
Anónimo, todos ustedes son valientes aquí.
Será mejor que te calles, experto en sofás 😂😂😂
Sí, esto es una especie de cultivo de fumador.
En términos de funciones, esta cámara es solo una especie de locura. Solo queda agregar un cuadro completo. Solo porque quieres.
¿Qué fue lo más loco de esta cámara?
precio por canal en 3k $
termómetro
Y el rango iso es 200-6400, está claro que hay una extensión de software, pero maldita sea, es 2019 en el patio
¡Lo más loco que he visto es el RELOJ DE ALARMA! en una cámara de película premium de los años 90.
Si. Por un lado, la cámara apunta al prof. segmento. Pero suelo RAW de 12 bits e ISO 200-6400.
Estaba esperando 4K 60p algún tipo de mod de registro de Olympus, pero no, ve a través de los camarógrafos del bosque de Olympus, métete con Panas
todavía, desafortunadamente, video sin 10 bits
El sistema 4/3 es pequeño y liviano, dijeron. :)))
Cuando sus cámaras alcanzaron los cultivos de espejos de Nikon/Canon en términos de peso y dimensiones, fue divertido. Pero cuando este con una matriz en el ojo del ratón alcanza a FF...
Olympus se volvió loco :) Crearon una especie de monstruo de reportaje. El objetivo es claro, darle un mordisco al mercado del ensayo fotográfico. Por así decirlo, un modelo para los periodistas profesionales. Debería haber llamado a E-M1XL :)
Más bien, es un modelo para aquellos que se imaginan a sí mismos como reporteros. Tan puro para disfrutar.
El año que viene los Juegos Olímpicos, vamos a ver cuántos fotógrafos dispararán para este doble cultivo. Wanguyu, ese cero décimos de higos enteros.
Sí ... Olik se entusiasmó con el caso ... ¿Qué sentido tiene cortar parte de los compradores con las dimensiones de un "ladrillo"? ¿No sería más fácil añadir un bloque de batería como accesorio? Ni siquiera quiero hablar sobre el "corte" 4/3 en tal cuerpo))) Los asalta: ya sea un diseño retro o una inclinación debajo de las cámaras profesionales Nikon / Canon)))
Quiero mucho a Olympus, pero no entiendo a quién va dirigido este nuevo modelo.
Tengo OM-D E-M1 I. El carnicero es bastante cómodo, pero no lo usé, aumenta mucho el tamaño. En comparación con la segunda, la primera marca solo carece de una ranura duplicada para tarjetas de memoria. Objetivamente, esta es la única limitación que no permite que la cámara sea la principal herramienta para una toma responsable. Y hay apilamiento de enfoque dentro de la cámara y, en general, todo es más o menos igual.
Total: la primera marca se puede comprar nueva por menos de 1K, la segunda, por menos de 2K, y este modelo se ofrece por 3K. ¿Cuál es el punto de?
ISO 200-6400, jajaja, mi d5100 era tan capaz hace cien años
La D5100 dispara desde iso 100. Y la barra superior es realmente 6400 (aunque hay algunos iso 200 inutilizables allí). Y está lejos de ser un dispositivo de reportaje, aunque con una imagen de muy alta calidad.
Error tipográfico "iso inutilizable 200" -> "software inutilizable HI iso".
6400, por cierto, en mi experiencia, los disparos y las pruebas de estas cámaras Oly son comparables (en bruto). Pero solo los hace clic mucho más rápido, y la velocidad, desde el punto de vista de todos los físicos, nunca beneficia la calidad.
Demasiado débil para un profesional, demasiado caro para una tetera. Es poco probable que la gente de relaciones públicas atraída salve la situación. Ya veremos...
Esencialmente, como se señaló anteriormente. Agonía del Olimpo. Es una pena. Todo lo que se ha hecho desde el lanzamiento de los OEM ha funcionado para reducir la participación de mercado. Konika en un momento simplemente se fue sin tirar de af. Habiendo perdido en el campo 4/3, después de haberle dado a Panas una palmera con vidyuhi en ji ash, a veces cavaron en su foto truncada. Este es un billete de ida. Los embajadores son buenos, el consumidor final es otra muy distinta. Si continúan persistentemente en esta dirección, se disolverán en el mercado, ya se están disolviendo. Bueno, cada uno a lo suyo.
Bueno, la estabilización nativa compensa de alguna manera ISO6400. Además, una matriz tan pequeña no permite aumentarla significativamente.
Cámara extraña. Pero es muy posible que alguien lo necesite.
Es interesante mirar su metraje en ISO 6400 y luego preguntar ¿con quién competirá entonces?
Cómo con qué con kenon 1100d
Fácil de lanzar como un Frisbee. Especialmente con un panqueque, la aerodinámica está al nivel. Predigo popularidad en las playas.
recortar 2,0 y 20,0 megapíxeles... Puedo imaginar cuál será la limitación de difracción de la apertura :-)))))) alrededor de 4 o 5,6...
La cámara se posiciona como un reportero. Protegido contra la humedad del polvo y a prueba de golpes, además, como se señaló en la revisión, es muy, muy rápido. Para ver imágenes en una computadora, no se necesita una matriz grande. Tal vez alguien compre, dada la velocidad de disparo.
Bueno, se fumaron algo en Olympus :)
Allí no fuman. Según los rumores, comen algún tipo de alga y luego sobresalen.
Sensor Live MOS 4/3 con dimensiones físicas de 17.4 mm X 13.0 mm y factor de recorte Kf=2.0????????????????????? por qué en un caso tan grande una matriz tan truncada. al menos crop 1,5 o 1,3 estaría jodido
¿Probablemente porque todo el conjunto de lentes está diseñado para dicho sensor? Y el obturador y el espejo también ocupan algo de espacio, al igual que la placa con los procesadores y la memoria, además de las baterías. Miré las revisiones, este estuche es claramente más pequeño que las unidades Canon o mi 5D2-7D2 con paquetes de baterías. No dos veces, pero menos.
Algo demasiado negativo, como si te obligaran a comprarlo. Bueno, hay un sistema con una historia bastante larga, hay un parque óptico para eso. Bueno, los atletas olímpicos decidieron hacer un reportaje, bueno, está bien. Los que lo necesiten lo comprarán, los que no lo necesiten se llevarán algo más pequeño.
Probablemente el resto del lugar esté ocupado por electrónica en tubos de radio.
Probablemente el resto del lugar esté ocupado por electrónica en tubos de radio.
completa mierda. crop 2, ni siquiera 1,5 y ni 1,3... ni una sola pantalla de información (tengo dos en mi nikon D5) hay pocos botones y un diseño torpe. y 12bit igual en 2019….
Según tengo entendido, esta es una cámara de reportajes altamente especializada.
No es necesario compararlo según los criterios "tamaño de matriz", "calidad de imagen", etc.
Creo que es suficiente para sus tareas. Y, por supuesto, solo se mostrarán las pruebas reales.
Ya a la venta en Rusia. 200 rublos.
Los propietarios de los pioneros están aplastados, pensaron que el tamaño de la matriz lo decide todo.
Aplastado en un pastel, los propietarios de teléfonos inteligentes se regocijan.
Finalmente, la tendencia de cajas pequeñas con lentes grandes ha cambiado. Creo que los fanáticos de 4/3 comprarán como una herramienta más profesional y para no mantener 2 sistemas para diferentes propósitos. Por separado, vale la pena señalar el rendimiento en todo clima de la cámara, la óptica y los flashes con disparadores. Y el precio en absoluto al principio es genial.