Op 09 juni 2021 werd de Olympus M.Zuiko Digital 8-25mm 1:4 PRO [MSC, ED] lens aangekondigd.
Olympus M.Zuiko Digitaal 8-25mm 1:4 PRO
Belangrijke eigenschappen
- Voor Olympus spiegelloze camera's Micro 4/3 systeem
- Relatief diafragma: 1:4-1:22
- Brandpuntsafstand: 8-25 mm (EGF 16-50 mm)
- MDF: 0.23 meter
- Maximale vergrotingsverhouding 1:14.3 bij 8 mm en 1:4.8 bij 25 mm
- Optisch ontwerp: 16 elementen in 10 groepen, inclusief 1 DSA (Dual Super Aspherical), 2 Asferische ED, 1 Super ED, 1 ED, 1 Super HR, 1 HR, 1 UD bij 9-18mm 1:4-5.6 ED?)
- ZERO-coating (Zuiko Extra-low Reflection Optical)
- MSC autofocus, Focus Clutch focusmodusschakelaar. Tegelijkertijd is er geen 'MSC'-markering op de behuizing, bijvoorbeeld zoals 12 mm 1:2 ED MSC
- Diafragma: 7 ronde bloemblaadjes
- Filterdiameter: 72 mm
- Lens uit de professionele serie
- Beschermde behuizing, beschermende coating van de frontlens, de mogelijkheid om te werken vanaf min 10 graden Celsius, metalen behuizing
- L-Fn-knop
- Gewicht: 411 gram
- Prijs: ongeveer 1100 dollar. Alle prijzen voor moderne Olympus lenzen kunnen kijk hier.
verschijning
Alle OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL lenzen voor Micro 4/3
- 8mm 1:1.8 FISHEYE PRO
- 9mm 1:8 FISHEYE
- 12 mm 1:2 ED MSC
- 15 mm 1:8
- 17 mm 1:1.2 PRO
- 17 mm 1:1.8 MSC
- 17 mm 1:2.8
- 20 mm 1:1.4 PRO OM-SYSTEEM
- 25 mm 1:1.2 PRO
- 25 mm 1:1.8 MSC
- 30 mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45 mm 1:1.2 PRO
- 45 mm 1:1.8 MSC
- 60 mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75 mm 1:1.8 ED MSC
- 90mm 1:3.5 MACRO IS PRO OM-SYSTEEM
- 300 mm 1:4 IS PRO
- 7-14 mm 1: 2.8 PRO
- 8-25 mm 1: 4 PRO
- 9-18mm 1:4-5.6 ED
- 12-40 mm 1: 2.8 PRO
- 12-45 mm 1: 4 PRO
- 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1: 4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 L ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1: 2.8 PRO
- 40-150 mm 1: 4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150 mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
De belangrijkste markeringen van OLYMPUS-lenzen ontcijferen M. ZUIKO DIGITAAL voor Micro 4/3:
- PRO - professionele lens
- SPATBESTENDIG - Beschermde lens (dus gemerkt bijvoorbeeld alle 'PRO' lenzen)
- OM-SYSTEEM - een merknaam waaronder sinds eind 2021 enkele Olympus lenzen worden geproduceerd
- ED (Extra-lage dispersie) - elementen met lage dispersie in het optische schema
- MSC (Movie & Still Compatible) - een speciaal scherpstelsysteem voor comfortabele video en fotografie
- EZ (Elektronische zoom) - elektronische zoom
- IS (Beeldstabilisator) - ingebouwde beeldstabilisator
- MACRO - macrolens
- VISSENOOG - Ultragroothoek fisheye-lens
- R (?) - lens met een vernieuwd ontwerp
- II - de tweede versie van de lens
- TC - ingebouwde teleconverter
- 9 mm 1:8 FISHEYE en 15 mm 1:8 (MF) lenzen hebben geen autofocus
Alle Olympus Micro 4/3 camera's
Olympus Pen EP-lijn:
Olympus OM-D EM-lijn:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARK II, M5 MARK III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
OM SYSTEEM lijn:
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram | Hulp van de strijdkrachten
Waar zijn al die mensen die riepen "Olympus is alles! 11" :-)
geld besparen voor een nieuwe Olympus Pen E-P7
Quote: “De Olympus E-P7 is ontwikkeld door de vorige eigenaren van het merk Olympus. Dit is echter de eerste camera die door OM Digital Solutions wordt uitgebracht.”
De Olympus E-P7-camera wordt verkocht tegen een verkoopprijs van 799 euro (70 duizend roebel tegen de huidige wisselkoers).
800 euro voor een camera voor Aziatische huisvrouwen met een minimale ISO van 200 en 12 bits en een matrix ter grootte van een vrouwelijke vingernagel.
God Help!
Ik ben geabonneerd op veel YouTube-kanalen en 500 mensen op flickr. Voor het tweede jaar nu merk ik een uitstroom van de micro, zowel in video als in foto's, naar de nieuwe FF BZK Panasonic / Canon / Nikon / Sony.
Puchkovsky en Vanifatyev roken nerveus aan de zijlijn, vreselijk complex over de "matrix met een vrouwelijke vingernagel", ja. Waar zijn zij?)))
Maakt niet uit, ook al liet Belomor ze maar doorgaan.
De Puchkov-kunstenaar, het maakt hem niet uit wat hij moet fotograferen, kent en begrijpt de fundamentele principes van licht, vorm, en dan worden deze foto's in de regel door hem artistiek verwerkt, en bedrijven "werken" meestal met zulke mensen, bieden aan hun merk promoten, openlijk of heimelijk ambassadeurs van hen maken, het is niet uit een goed leven dat een fotograaf een camera voor huisvrouwen en gepensioneerden oppakt.
Vanifatyev is een bruiloftswerker, die ook, in het algemeen, niet schelen wat te fotograferen, ervaring en vaardigheden opgedaan, een goede ambachtsman, gebombardeerd in de goede zin van het woord, de camera is secundair voor deze mensen, het belangrijkste is dat er een reden is om de voorkeur te geven; ambassadeurschap aangeboden bijvoorbeeld. Ga naar een van hen met een interessant aanbod, ze zullen overschakelen naar jouw "bucket" en zullen hetzelfde niveau bereiken waartoe ze in staat zijn.
Nou, daar hebben we het over. Mensen werken en eindigen met een goed resultaat op elke camera, "investeren" in kennis en vaardigheden, en niet hopen dat "de volgende camera zeker een meesterwerkknop heeft, want serieuze mensen schrijven ook op photo_ru" :-) Ongeveer de helft van de actieve bezoekers van de bovenstaande site xsatti denkt van wel in alle ernst)))
“”investeren” in kennis en vaardigheden, en niet hopen dat “de volgende camera zeker een meesterwerkknop heeft, want serieuze mensen schrijven ook op photo_ru” :-) Ongeveer de helft van de actieve bezoekers van de eerder genoemde xsatti-site denkt van wel serieus )) )”
Helaas, dit is een leugen. Je hebt iets bedacht en waarschijnlijk zelf geloofd, en nu geef je het aan ons door. Victor, kun je je profiel uploaden naar photo_ru of flickr of 500px?
Afgaande op de opmerkingen over Radozhiv, is het Magnum-bureau je niet langer waard. Je grenzeloze ervaring, vaardigheid en eruditie die de diepten van de ruimte doorboren, zijn op een niveau dat ontoegankelijk is voor gewone stervelingen.
Ik droom ervan de kunst van het fotograferen van jou te leren, maar het probleem is dat ik niet kan genieten van je onvergankelijke werken.
Misschien schrijf je een paar artikelen voor gewone stervelingen, hier op Radozhiv?
Kom je naar ons toe? Doe me alsjeblieft een plezier, ik zal je erg dankbaar zijn. En de hele photo_ru-site zal hier buigen en de artikelen van Viktor lezen. Ik weet zeker dat er een stijl zal zijn die dichters uit de gouden eeuw waardig is en fotografie zoals die van Russische kunstenaars als Levitan.
En foto's op schaal als de doeken van Russische kunstenaars. Sorry dat ik het verkeerd formuleerde.
En toch, Dima, te oordelen naar dit "maakt het niet uit, zelfs als ze door Belomor worden meegesleept", is het gewoon dat je niveau duidelijk hoger zou moeten zijn dan dat van de bovengenoemde meesters van de fotografie en de toonaangevende productiebedrijven die wedijveren om bij je in de rij te staan, de een beter te bieden dan de ander)
Maar…))
Victor, en ik dacht dat het de technici van Sony, Fuji, Canon en Nikon waren die met elkaar wedijverden voor uw onschatbare advies.
Hoogstwaarschijnlijk, ja.
Maar om de een of andere reden wil je het niet toegeven. We kijken uit naar uw memoires als we met pensioen gaan.
Aangeraakt voor de kost?)) Niets, je moet er doorheen, het is niet mijn schuld dat je de eerste helft van de site als rolmodel hebt gekozen))
En zo'n moment.
Victor, ik ken deze mensen niet.
Het maakt me niet uit en ik zal uitleggen waarom.
1) Ik kijk eigenlijk geen advertenties. Nergens. Nooit.
Wat ambassadeurs doen, begrijp ik ongeveer. Ik ben gewoon niet geïnteresseerd in deze namen en achternamen die mensen graag overtroeven, in de hoop hun leegte te verdoezelen en zich achter de naam van een beroemd persoon te verschuilen om autoriteit voor zichzelf te creëren. Nou, het is net als in de serie Gangster Petersburg zich verschuilen achter "Antibiotica" of hem leren kennen. Maar op een dag zul je je hiervoor moeten verantwoorden ... Wie het niet begrijpt, zal het begrijpen.
2) Ik heb geen autoriteit. Het was nooit. En toen ze me op school vroegen of ik net als Yura Gagarin wilde zijn, antwoordde ik nee.
Er zijn mensen wiens mening waardevol of interessant voor mij is. Niet meer.
3) Op de Radozhiv-website, waar mensen gepassioneerd zijn door fotografie en hun ervaringen delen, zijn (of zijn) er verschillende soorten personages:
Makers (die artikelen of notities voor de site schrijven), fotografen met ervaring, beginners en reparateurs komen binnen, er zijn gewoon mensen die geïnteresseerd zijn in fotografie en er zijn erudiete theoretici.
Ik ben gewoon geïnteresseerd in fotografie. Ik heb verschillende keren geschreven, ik beschouw mezelf niet als een fotograaf, ik ben een verzamelaar (nou ja, een verkoper, om eerlijk te zijn), misschien een amateur, voor wie fotografie soms inkomsten oplevert. Dat is alles. Maar met de erudiete - de vraag is speciaal.
"Voor de levenden pijn?)) Niets, je moet door, het is niet mijn schuld dat je de eerste helft van de site als rolmodel hebt gekozen))"
Over het algemeen door. Alles en alles. Nogmaals, in het Russisch: ik heb geen autoriteit.
Ik heb geen rolmodellen.
Ik probeer het uit te leggen, en ik legde het uit, maar iemand alleen en met een stel haakjes, zoals schoolkinderen.
"waarop mensen met een passie voor fotografie zitten" - nee. Er zijn hier mensen die alleen geïnteresseerd zijn in technologie. En fotografen komen hier alleen voor - om te overleggen over technische problemen. Kenmerken van camera's en lenzen, problemen en methoden voor hun oplossing, reparatie. Onderwerpen die zelfs betrekking hebben op de technische kant van de eigenlijke FOTOGRAFIE vinden praktisch geen antwoord.
"Ik heb geen autoriteit." "Er zijn mensen wiens mening waardevol of interessant voor mij is." Dima, open een verklarend woordenboek en lees daar de betekenis van het woord "gezag", ik denk dat zelfs schoolkinderen weten wie het is.
Romein, dat klopt. Over het algemeen viel het me op dat op Russischtalige bronnen slechts een paar mensen over fotografie praten, de meerderheid is geïnteresseerd in technologie. In de regel geloven mensen dat technologie oplost. Vroeger, toen ik sportfoto's probeerde te maken, vroegen mensen soms "waarop werd gefilmd en hoeveel kost de camera"?
Toen ze erachter kwamen, waren ze verrast))
"Dima, open een verklarend woordenboek en lees daar de betekenis van het woord "autoriteit", ik denk dat zelfs schoolkinderen weten wie het is."
Ik heb geen verklarend woordenboek, dus ik gebruikte Wikipedia:
"Autoriteit (Duits Autorität, van het Latijnse auctoritas - "macht, invloed"):
in algemene zin: algemeen erkende waarde, invloed, macht;
eng, de invloed van een persoon op basis van zijn positie, positie, status, enzovoort. Een invloed die respect voor een persoon aanmoedigt op basis van zijn opmerkelijke en erkende wijsheid, kennis, morele deugden, levenservaring.”
Maar ook hier is het niet mijn optie, dus het is aan jou, Victor, om het woordenboek vaker te lezen.
Als ik luister naar iemands mening, betekent dit helemaal niet dat ik er de volgende keer naar zal luisteren of dat deze persoon uitstekende kennis of wijsheid heeft)
Dima, ik zie dat het erg moeilijk voor je is om het voor de hand liggende te begrijpen.
Een fragment uit je favoriete Wikipedia:
“De autoriteit bestaat uit het erkennen van het onderwerp (drager) van buitengewone prestaties, kennis, vaardigheden, capaciteiten, zijn speciale positie in de samenleving, hun betekenis voor de mensheid, voor een bepaald object, gebied van het sociale leven, wetenschap, en op basis van deze niet- gewelddadige invloed zijn drager op dit of dat object, waardoor een bepaalde historisch veranderende vorm van ondergeschiktheid van handelingen en gedachten van mensen aan de bepalingen en normen die voortvloeien uit de houding van het subject”
Als u geen correlatie vindt tussen deze definitie en de uwe "Er zijn mensen wiens mening waardevol of interessant voor mij is", mijn condoleances aan u, zoals ze zeggen)
En verder. Aangezien je constant het voor de hand liggende moet uitleggen, als "dit betekent helemaal niet dat ik de volgende keer naar hem zal luisteren" ©, dan is iemand voor jou geen autoriteit meer, zoals je kunt zien, is alles elementair.
Neem gerust weer contact met me op, als iets niet toegankelijk is om te begrijpen, sta ik altijd klaar om te helpen))
"Als u geen verband kunt vinden tussen deze definitie en uw "Er zijn mensen wiens mening waardevol of interessant voor mij is", mijn condoleances aan u, zoals ze zeggen)"
Victor, ik kan het niet vinden. Er zijn verschillende situaties. Het kan op dit moment waardevol of interessant zijn, simpelweg omdat de mening ongebruikelijk is, maar dit betekent helemaal niet dat ik deze persoon als een autoriteit of een expert beschouw :)
"Aarzel niet om opnieuw contact met me op te nemen, als iets niet toegankelijk is om te begrijpen, sta ik altijd klaar om te helpen))"
Ik wacht op je waardevolle werken en een artikel over fotografie, waarin (voor de markt) wordt uitgelegd dat de helft van de middelmatigheid in photo_ru wordt vergeleken met jou.
Dima, er spreekt nu een kinderlijke wrok in je, adem uit en drink wat thee. Als je er niet in slaagt om te kalmeren, weet je heel goed hoe het allemaal zal eindigen.
Wat mijn niveau betreft, ik heb nooit gezegd dat ik meesterwerken maak, gewone amateurfoto's bij gemiddelde temperaturen rond het ziekenhuis met goedkope amateurapparatuur die overeenkomt met + - het niveau van foto's, nou, het lijkt mij. In tegenstelling tot sommige verzamelaars))) Dit was in feite de belangrijkste bewering.
Wat betreft de "autoriteit", je draait nu, wat er al in de pan zit, hoewel het al duidelijk is uit het algemene gedrag - ze begonnen te begrijpen dat ze onzin aan het argumenteren)))
"Wat betreft de" autoriteit ", je draait nu, wat er al in de pan zit, hoewel het al duidelijk is uit het algemene gedrag - ze begonnen te begrijpen dat ze onzin aan het voeren waren)))"
Nee, ik weet nog steeds zeker dat ik alles goed heb geschreven, zoals ik denk. Het leven is veelzijdig.
"Als je niet kunt kalmeren, weet je heel goed hoe het allemaal zal eindigen."
Is dit een bedreiging? :-)
Wat bijvoorbeeld? Ga je rennen om over me te klagen zoals de vorige keer? :-)
"In tegenstelling tot sommige verzamelaars))) Dit was in feite de belangrijkste claim."
Is het je ooit opgevallen dat iedereen je iets schuldig is? De auteur van de recensie over de d810 was bijvoorbeeld ook iets schuldig, te oordelen naar uw opmerking.
Ik begrijp je niet Victor.
"Ik heb nergens gezegd dat ik meesterwerken maak, gewone amateurfoto's bij gemiddelde temperaturen rond het ziekenhuis met goedkope amateurapparatuur die overeenkomt met het +- niveau van foto's"
Leef dan in een high, je moet blij zijn met wat je hebt.
“Nee, ik weet nog steeds zeker dat ik alles goed heb geschreven, zoals ik denk”
Het is aan jou, sommigen zijn er nog steeds zeker van dat de aarde op drie pilaren staat))
"Is dit een bedreiging? :-)”
Shtov, shtov)) is slechts een herinnering aan een persoon met een kort geheugen))) Nog niet zo lang geleden, huilend vanwege deze gevolgen op de pagina's van Radozhiva, trouwens))
“Je hebt een uur lang niet door dat iedereen je iets schuldig is”
Ik?)) Zou moeten?))) Dans je meerdere dagen achter elkaar niet en probeer je (met een begrijpelijk doel) om een link naar de foto's te smeken, wat inhoudt dat ik je die onmiddellijk MOET bezorgen?))
Leef dan in een high, je moet blij zijn met wat je hebt”
Dimitri, je zult het niet geloven..)))
"Sjtovy, shtovy)) is slechts een herinnering aan een persoon met een kort geheugen))) Nog niet zo lang geleden, huilend vanwege deze gevolgen op de pagina's van Radozhiva, trouwens))"
Victor, ik herinner me heel goed dat je nooit werd verbannen of verbannen, maar voor een verdacht korte tijd. En ja, je klaagde, wat is er.
Terwijl ik anderhalve maand met pre-moderatie moest schrijven, wat tot bepaalde vermoedens leidt.
"Voor mij?)) Moeten?))) Dans je meerdere dagen achter elkaar niet en probeer je (met een begrijpelijk doel) om een link naar de foto's te smeken, wat inhoudt dat ik je die onmiddellijk MOET bezorgen?)) ”
Nou, ik zal proberen het te onthouden en je er af en toe aan herinneren.
Helaas, het is waar. Wie dat wil, kan naar het adres gaan en kijken WAT daar het vaakst wordt besproken en in welke geest. En wat is vasten als voorbeelden.
ps “ongeveer de helft” “alle”
p.p.s. Ik dacht dat de Pokemon zou bombarderen))) nou ja, wat kun je doen ...
“”ongeveer de helft” _niet gelijk_ “alle””, de site miste geen speciale tekens, blijkbaar telden ze ze als html-code.
Victor, het is nu prachtig weer.
Je kunt katten, bloemen, meisjes, landschappen gaan fotograferen.
Gewone normale mensen op de barbecue of op vakantie of gewoon op vakantie.
Zieke mensen - in Kommunarka aan de beademing of in andere instellingen.
En alleen Victor krabbelt kwaadaardige opmerkingen terwijl hij op zijn favoriete bank zit.
Waarvoor? Waarom dit allemaal?
Mensen zitten op het forum en posten gewoon hun foto's (slecht / moeilijk) - het maakt niet uit, ze delen hun ervaring.
Nou, het is waar. Ik hou van portretten van Alexandra Bochkareva. Ze gebruikt Sony Alpha7 III en een bepaald aantal handmatige lenzen (het lijkt te zijn gegaan van Helios 77 naar Zenitar, dat is 1.2). Daarvoor was er een onopvallende Nikon of Canon. Haar werken zijn interessante maquettes, omgevingen en bewerkingen.
Er is ook Yulia Wimmerlin, ze woont in Zwitserland en fotografeert alleen met Canon. Ze fotografeert professioneel en veel, ze heeft toegang tot alle nieuwe Canon-producten (ik weet niet of ze eigenaar of gehuurd is). Hier zijn de laatste afleveringen gefilmd op R5/ 24-105. Het is als een goede chauffeur die van nieuwe auto's houdt. Maar eerst en vooral is het vermogen om te rijden. Er is geen gezeur over dynamisch bereik, aberraties, covers of covers. Ze moet Savannah neerschieten - ze neemt Mark 4, 100-400L, Savannah, schiet. Interieur - Mark 4, TS-17/4L, INTERIEUR, te verwijderen. Model - 24-105, MODEL, alstublieft. Bochkareva heeft allerlei exotische modellen, bladeren, lynxen, uilen, bossen - en die lenzen waarmee ze zich prettig voelt, haar portret is primair. Wimmerlin is veelzijdiger, dus lenzen geschikt voor de scene + de mogelijkheid om iets nieuws te gebruiken. Niet omwille van kenmerken, zomaar.
En er zijn prominente kennissen van vertegenwoordigers van fotografische verenigingen. Die de optische industrie van het hele land beïnvloeden, de weegschaal aanpassen en op alle mogelijke manieren domineren. En waar is eigenlijk het resultaat, want wat is het allemaal? Mensen met technisch denken veranderen het ambacht in esoterisch, waardoor de vaardigheid volledig wordt geëgaliseerd. Ze aanbidden technologie zonder te kunnen uitleggen waarom. Hoe precies deze meters op de schaal of tienden van DD hen in staat stelden om deze meesterwerken te fotograferen, wat anders onmogelijk zou zijn.
En het resultaat - hier is mijn kast met iconen en boeken, waardeer de scherpte in de rechterhoek, waar de verzamelde werken van Lenin zijn. Of de juistheid van de kleur van de led op de tv.
Vooot, het is meteen duidelijk dat Roman begreep waar ik het over had.
En Dima zette de belediging aan en krabbelde commentaar na commentaar))) Dima, vandaag ben ik aan het werk, en gisteren had ik een geweldige tijd in de natuur, ver van de stad, en maakte ik verschillende amateurfoto's als aandenken. U hoeft zich om mij geen zorgen te maken, en u kunt al uitademen))
Meesterwerken delen met de massa of alles zoals gewoonlijk?)
Dima, je bent extreem traag van begrip, we hebben deze kwestie al aan de orde gesteld, ik weet niet eens hoe ik het anders op een toegankelijke manier moet overbrengen. Mijn kaarten zullen op geen enkele manier JOUW niveau en houding ten opzichte van fotografie in het algemeen en de autoriteiten op dit gebied in het bijzonder veranderen. Je vindt het leuk om spullen te kopen/verkopen/verzamelen, blijf het doen.
"Dima, je bent extreem traag, we hebben deze kwestie al aan de orde gesteld, ik weet niet eens hoe ik het anders aan je moet overbrengen."
Victor, hoe zou je dit op een meer toegankelijke manier uitleggen.
OKE. Je schrijft vaak schertsende / bijtende opmerkingen over de berichten van mensen hier op Radozhiv (naast ik), maar tegelijkertijd, wanneer je wordt gevraagd om je vaardigheden op de site te demonstreren, bewijs je het niveau van "eruditie" niet in woorden, maar in daden , ga abrupt het slijk in, wat onaanvaardbaar is als je denkt dat je enig niveau hebt.
In dezelfde photo_ru komen ook mensen naar buiten die "erudiet" zijn en iedereen beginnen te "behandelen", maar wanneer ze worden vastgepind, en ze beginnen hun niveau van boutologie uit te leggen, worden ze ook weggeblazen en versmelten en verdwijnen.
Hier schreef je al dat er geen reden is om kok te zijn, maar daarvoor kun je de smaken van eten wel begrijpen. Uw kaarten zullen mijn houding ten opzichte van u veranderen.
Tot nu toe is deze houding als een andere kletskous van internet die uren kan praten over wat ze nooit hadden en nooit zullen doen.
Dima, nog een keer. Uw houding tegenover mij, tegenover oom Vasya vanaf de volgende ingang, en in ieder geval tegenover diezelfde Puchkovskiy, tegenover wie dan ook in deze wereld, zal voor uw niveau in het kader van het besproken onderwerp niets veranderen.
Ik wens oprecht dat u uw houding ten opzichte van fotografie heroverweegt, anders blijft u tijd maken en koopt en verkoopt u alleen maar kopie na kopie van fotoapparatuur.
Levitan was Russisch? Onverwacht, ja. Hier heb je de mogelijkheid om jezelf de verdiensten van anderen toe te schrijven.
Je maakt geen grapje over Aziatische huisvrouwen - er zijn honderden miljoenen van hen en onder hen is er een enorm aantal rijke vrouwen, vooral in China. Als het bedrijf zich op hen richt, en als ze ze geïnteresseerd kunnen krijgen (naar mijn mening moeten ze een aantal kant-en-klare presets voor beeld- en videoverwerking in de camera inbouwen), dan zal er een groot economisch effect zijn. Maar dit zullen we later zien. Tot nu toe hebben sommige camerabeoordelingssites deze specifieke nieuwe Olympus al "de mooiste camera ter wereld" verklaard, in China zijn ze ook een soortgelijk bedrijf begonnen en een slogan toegevoegd als "wil je betere foto's en video's krijgen dan je smartphone geeft?” Er is niets verrassends aan het feit dat elk bedrijf op de markt probeert te overleven en hun producten te promoten. Wat is er mis met dit objectief? Waarom hebben andere merken zoiets nog niet aangeboden, en zelfs in zo'n mooi en betrouwbaar ontwerp heeft het nog een afstandsschaal. En nog iets - ik heb persoonlijk geen Olympussen, maar hun nieuwste matrices werken vrij tot ISO1600, en dit is eigenlijk genoeg voor veel banen, vooral voor huisvrouwen. En wat, hebben huisvrouwen in andere landen full-frame camera's om hun nek? Ik kan zelfs raden waar de prijs voor deze camera vandaan kwam - $ 700 is iets minder dan 5000 yuan, en dit is helemaal geen geld in China (dit is de meest aantrekkelijke markt in Azië), 90% van degenen die willen (als je ze geïnteresseerd maakt!) zal het niet eens denkend kopen. Deze camera heeft geen 14-bits gelijken, hij is niet bedoeld voor kopers, ik neem aan dat hij uitstekende jpeg zal hebben rechtstreeks van de camera, die van topkwaliteit was in de oude Olympus, en hij zal gemakkelijk en zonder speciale kennis goede video opnemen .
ZW. koba, kent u waarschijnlijk begrippen als "keukenbeleid" en "klein complex"?
Wat betreft de lens, ik weet zeker dat alles in orde zal zijn, de micro heeft zo'n gevoel dat er helemaal geen slechte optica is, er is niets te zeggen over de pro-serie.
"Hebben huisvrouwen in andere landen full-frame camera's om hun nek?"
Koba, ik ben 6 keer in Japan geweest en Micra's zijn daar heel gewoon, vooral onder vrouwen.
Jongeren maken vooral foto's met hun telefoon. Ik zag het tijdens het seizoen van sakura en momiji (herfst esdoorns). Ik merkte een trend dat het aantal camera's elk jaar kleiner werd, en iPhones (in Japan is dit de meest voorkomende smartphone die lokaal Sharp en Fujitsu aten) meer.
In de Russische Federatie en Wit-Rusland zijn camera's van Panasonic en Olympus helemaal niet zichtbaar voor mensen. De laatste keer dat ik Olympus zag, was op een retrofest met een van de eigenaren van de Mercedes R107, dit was het OM-D-model en hij schoot er niet op - de camera was voor de sfeer. De mooie helft van de mensheid in de Russische Federatie heeft voornamelijk Canon-gewassen, maar Nikon komt ook over. Degenen die geld proberen te verdienen met fotografie - full-frame Canon, Nikon ontmoeten elkaar ook. BZK is nog een zeldzaamheid.
Trouwens, ik was in Sapporo, tijdens het sneeuwfestival (Yuki Matsuri) en er waren veel Chinezen (het festival valt qua data ongeveer samen met het Chinese Nieuwjaar). En de Chinezen hadden meestal een volledig frame om hun nek (om de een of andere reden is Canon erg populair), en de telefoons zijn bijna zonder uitzondering iPhones, en geen Chinese merken zoals Xiaomi, Huawei of anderen (dit is geweldig). Ik onderscheid Chinese spraak van Koreaans en Japans.
Maar vertel eens, spuugden de Chinezen daar ook altijd op de grond? Het irriteerde me zo in St. Petersburg, toen ik met mijn vrouw uit de Hermitage was. een menigte Chinezen loopt, roept iets onder elkaar en spuwt op de grond. aangezien ik geen Chinees ken, probeerde ik in het Engels met ze te redeneren, maar ze begrepen het niet of deden alsof ze het niet begrepen.
Nee, maar ze gedroegen zich slechter dan op Stary Arbat. In Japan gedragen ze zich als thuis, duwend, staand op de plek waar je in beeld wilt komen.
Ze kunnen onder de arm duwen of met de camera op de arm slaan als je een foto maakt.
Ze hebben een soort selfieziekte - elke 2-3e stick met de nieuwste iPhone. Het komt voor dat er één een foto begint te maken, dan roept iemand en komen er nog eens 5-6 mensen aanrennen.
En je moet wachten tot ze vallen. Maar hun plaats kan onmiddellijk komen, net zo veel meer. Soms sta je, ving je een goede hoek, en een Chinees kan aan de zijkant zitten, die ofwel zijn jongedame voor hem zet of je elleboog met zijn elleboog begint aan te raken. Duisternis, kortom. Ik brak bijna mijn gezicht met de D700.
Ik snap het. Ik zou ze ook een lesje leren, met iets zwaars, maar het probleem is dat het numerieke voordeel altijd aan hun kant staat. dat we niet allemaal snel Chinees hoefden te leren.
je weet waarschijnlijk dat ze een kaart van China hebben, waarop het grondgebied van Russisch Siberië is aangewezen als "tijdelijk verloren gebied van China"
Dit is precies waar ik over schreef. Dat is hoeveel een bedrijf nodig heeft om een bepaald model te verkopen, zodat het economisch rendabel zou zijn om het überhaupt te produceren? Afgaande op de statistieken (ruwweg natuurlijk), dan ergens tussen de 20000, als 50000 al normaal is. Nikon verkocht de D700 het meest en de oplage bedroeg bijvoorbeeld meer dan een half miljoen stuks. Dus in Japan zelf is het aantal doelgroepen 10 miljoen mensen, en zelfs meer in andere Aziatische landen. Kijkend naar het uiterlijk van deze camera, lijkt het niet op een sieraad gemaakt van zilver? Dit is waar vrouwen dol op zullen zijn. Zo'n publiek heeft geen zoeker nodig, iedereen is al lang gewend aan mobiele telefoons, het belangrijkste is dat het video soepel opneemt. De Aziatische markt verschilt aanzienlijk van de rest, er zijn enorm veel rijke mensen. Een ander punt is dat bijna iedereen hier werkt, een vast inkomen heeft en zelfs mensen met een klein inkomen goederen kunnen kopen met een afbetalingsplan van twee jaar, vooral in China, waar de bankrente de laagste ter wereld is. Ik gebruik dit zelf vaak ... Dat wil zeggen, het blijft om gerichte producten te maken, dat is wat bedrijven doen, en niet alleen Olympus. Persoonlijk denk ik dat de Olympus-fout de productie van een professionele segmentcamera was, en dergelijke camera's zijn alleen voor bijnamen.
“En wat is er mis met deze lens?”
Ik heb geen klachten over de lenzen op de microfoon. Ik kan niets zeggen, want Ik heb ze niet gebruikt. Ik had geen micro, die heb ik niet, en die zal ik ook niet hebben.
herinnerd aan
'- Vertel eens, Stirlitz, wat vind jij van vrouwen?
- ik ben niet van hen"
Ik heb een fujinon zoomlens op een oude videocamera, en dan met een diafragma van 1.7, maar dat is niet alles...
Op een oude videocamera is de matrix waarschijnlijk niet 4/3, toch?)
En ja, de resolutie is kleiner.
klopt, dit is sony betacam sp, de beste rapportagecamera (camerafamilie) ter wereld.
Ik heb zojuist een selectie geplaatst met Nikon D40 + Tamron 70-210 / 2.8, Sigma 28-70 / 2.8, Sigma 50-150 / 2.8 (laatst verwijderd), stop al deze zinloze discussies en kijk vooruit op Facebook https://www.facebook.com/groups/radojuva/permalink/1644418152614372 of VK https://vk.com/radojuva?w=wall-36627236_9964
VC, serieus?
Ja waarom niet?
VK drukt op jpg - er is een automatische compressie van jeeps (niet sterk, maar die is er en je kunt hier gemakkelijk voor zorgen).
Het is niet kritisch, maar vervelend.
ja, en de instagramfoto is jakhals, het leven is eng geworden :)
Voor niet-gelovigen is er ook mijn 500 pixels, kijk en schiet op d40! https://500px.com/p/ArkadiiShapoval/galleries/nikon-d40
"VK-persen" persen, natuurlijk drukt het, maar ik wed dat zulke "veka-persen een jeep, veka mazdai" verdomd goed zullen raden waar de jeep van VK is, en waar met 100% compressie in een blinde test)))
Ja, en het is natuurlijk beter om niet naar de "perst de jeep" te kijken, maar naar de foto))
Volgens mijn observaties verschijnen er gemiddeld sterke artefacten op 1 op de 100 foto's. Ik geef er niet echt om, het is gemakkelijker om het opnieuw te doen en opnieuw te posten dan er bang voor te zijn of bang te zijn of erover te klagen of zelfs te zeuren. Maar iedereen heeft zijn eigen aanpak. Iemand kan alleen RAW 16 bits bekijken zonder compressie met RAW-therapie bij 400% vergroting voordat hij debayerisatie ondergaat. Ze zijn ook te begrijpen.
Ik pleit niet, iemand kiest bewust voor draden voor het voeden van dergelijke audioapparatuur, en ze zijn ook te begrijpen :-)
https://m.audiomania.ru/mains_cable/nordost/nordost_tyr_2_power_cord.html
Dim, nou, je lijkt een geletterd persoon te zijn. VK drukt nergens op als u de foto correct voorbereidt en uploadt. In totaal heb ik meer dan 10000 frames naar VK geüpload, er waren geen problemen en nee.
Alexey, hoe is het "juist"? Delen.
Over het feit dat het alle foto's verkleint met enig kwaliteitsverlies als de grootte groter is dan 2560p aan de lange kant (als de foto niet als document is geladen), ben ik me ervan bewust. Maar zelfs als het beeld kleiner is, verplettert VK het nog steeds met een iets grotere compressie van de jeep, hoewel dit nauwelijks merkbaar is.
je moet jezelf van tevoren verkleinen naar 2560 bij 2160 (dat wil zeggen, voor horizontale foto's met een lengte van 2560 en voor verticale foto's met een lengte van 2160), en scherpte toevoegen, en alleen foto's slepen en neerzetten vanaf de computer, en niet door ze te selecteren uit de lijst bij het openen van het venster Openen …
formeel comprimeert VK foto's sowieso, maar niet op de manier die veel mensen denken - met de juiste grootte en uploadmethode verandert VK de JPEG-compressieverhoudingen enigszins om de grootte van bestanden op servers te verkleinen. in theorie, maar niet in de praktijk, kan dit resulteren in een pasteurisatie/gradiënt op het gehemelte of de huid.
en natuurlijk kun je de volledige kwaliteit van het (geladen) frame alleen zien als je het origineel op 100% opent, omdat het zelfs theoretisch onmogelijk is om op zijn minst enige kwaliteit te krijgen bij het renderen van een JPEG in een browservenster.
"en om alleen vanaf de computer te downloaden, slepen we de foto's, en niet door ze uit de lijst te selecteren bij het openen van het venster Openen ..."
Ik hoorde dit van mijn broer, ongeveer 6 of 7 jaar geleden (toen er nog een oud ontwerp was en VK werd gecomprimeerd tot 1280), maar ik was het vergeten. Eerlijk gezegd vond ik niet dat er veel verschil was.
Bij het vullen drukt PNG op geen enkele manier (het lijkt te zijn), maar het wordt omgezet naar jpg. Met welke compressie weet ik niet.
JPG - standaard compressie is 95-96%, dit is te zien als je de afbeelding in volledige resolutie opent.
Например вот: impg/lZMtayY5y0pjOJb_6-oVu6JkzxhCr2pDz1cRiA/6t7lt08UIso.jpg?size=2560×1440&quality=96
Hier is de kwaliteit 96%. Het lijkt niet merkbaar, maar het komt voor dat soms tijdens het verkleinen en comprimeren in kwaliteit in VK artefacten kunnen verschijnen in de vorm van vierkanten in de lucht of moiré.
VK verlaagt de resolutie ergens naar 2560x2160. Als je daarvoor zelf de resolutie in een programma van derden verlaagt tot 2560, dan zijn in principe de normen. Als de resolutie hoger was en ongewijzigd naar VK is geüpload, is er kans op moiré.
omdat dezelfde reden waarom Yandex niet. Ik denk dat het begrijpelijk is.
maar goed dat er alternatieven zijn we wachten op je op facebook of in google
Andrei natuurlijk, maar er is ook een VPN, en trouwens een alternatieve Facebook.
Ik begrijp waar Arkady woont, maar je kijkt naar de statistieken van het bezoeken van de site, wie, waar en in welk percentage))
Na verschijning van automatische vertaling van de site in het Engels,,De VS heeft zich zo goed opgetrokken in het aantal views. Ze staren graag naar geliki en andere oude gadgets.
Wat heeft VPN te maken met het feit dat VK een vuilnisbelt is? Het is niet zo dat de toegang tot VK en Yandex in Oekraïne is gesloten. maar het feit is dat VK en Yandex vuilnisbelten zijn.
facebook, twitter, zelfs instagram zijn goede opties.
Echter. Het zou interessant zijn om te horen over de tekenen waarmee een handige VK en zelfs een onschadelijke I-schijf werden geclassificeerd als "vuilnishopen", en FB vertraagden met een trui, en, prastigosspadi, in 100 gram, als goed werden beschouwd :)
Hoewel je niet kunt praten. Spiegels van de bron, zoals ik het begrijp, zijn beschikbaar op al het bovenstaande, laat iedereen zijn waar het hem uitkomt.
Victor, ik zal een beetje corrigeren. "... volgens welke de handige FSB-shny VK en zelfs de ongevaarlijke dezelfde i-disk werden geclassificeerd als "vuilnishopen ..."
Nu klopt alles.
Wellicht heeft u, Victor, nog nooit gehoord van straf-/bestuurlijke zaken die zijn “uitgeschreven” op basis van gegevens van VK (inclusief persoonlijke correspondentie).
Hetzelfde probleem met Odnoklassniki. Maar het grootste aantal strafrechtelijke en bestuursrechtelijke zaken werd geopend op het VC.
Het is ook voor niemand een geheim dat de mail.ru/yandex.ru-mail openstaat voor inlichtingenofficieren (evenals interne correspondentie, snelle toegang tot berichten op VK).
Dit is geen paranoia. Nieuwsgierigheid.
FB/Twitter hebben hun sleutels niet aan de FSB gegeven, mede hierdoor zijn er claims tegen hen van de veiligheidsdiensten.
Jij, Dmitry, hebt het misschien niet gelezen, maar lees nog steeds mijn post precies onder die van jou, vanaf 15:56 vandaag. Verwijdert veel vragen.
En toch moet je je hoofd omdraaien als je iets in VK schrijft, en alles zal in orde zijn. Ik denk dat noch Arkady, noch de lezers van zijn groep in VK in principe iets te vrezen hebben.
Victor, meen je het "in principe is er niets om bang voor te zijn"? Nou, oké, veel succes met Vkontakte en Yandex.
Victor, heb je bericht van 15:56 niet opgemerkt.
Niets aan de hand.
VK, hoewel het momenteel 100% onder de veiligheidstroepen staat, is niettemin een van de handigste sociale netwerken, handiger dan Facebook zeker.
In ieder geval meer dan geschikt voor het uploaden van foto's van bloemen.
Er zijn ook portretten soortgelijk, en ook niets. Laat de officieren toetreden tot de mooie en verheven
Twitter 4000x4000, compressie is niet waarneembaar.
Het publiek is groter en kameraad Major is weg.
Dan welkom en daar https://twitter.com/radojuva, verbiedt niemand. Deze er is ook een selectie.
Dank je wel!
Nou, hier werkte de veertigste 120%, verwijder de exif en je kunt tekenen zoals je wilt, ze zullen nog steeds geloven)))
Geen druppeltje gekibbel, alles is zoals het is, voor zaken.
Het is vreemd om, na de aankondiging van een nieuw stuk glas, onzin te lezen van mensen die dit systeem niet eens gebruiken. Slimme mensen hebben niets te doen.
En ik was persoonlijk verslaafd aan het glas, ik denk erover om het te nemen, ik wilde vroeger een gieter 10-25, maar het is te groot en duur.