Voor geleverd door lens Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch veel dank aan Andrey Ivanov.
Test Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR werd in de zomer van 2013 geïntroduceerd als vervanging voor de verouderde Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferischuitgebracht in 2006. Ik vermoed dat de brandpuntsafstand van 140 mm werd bepaald door de noodzaak om de nieuwe '18-140 VR' nauwkeurig te onderscheiden van de oude '18-135', die niet de meest populaire lens bleek te zijn.
Belangrijkste specificaties Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-140 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-210 mm |
| Zoomverhouding | 7.8 X (meestal afgerond op 8) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 140 mm van F / 5.6 tot F / 38. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.45 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:5 |
| Stabilisatorfuncties: | 4 haltes volgens CIPA-normen. De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 490 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 12 groepen, waaronder:
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Met draagtas CL-1018 |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: "MADE IN THAILAND". Belangrijk: sinds 2016 wordt de lens in China geproduceerd. |
| periode | Van 2013 tot heden (tenminste tot 2017) |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Het is interessant om op te merken dat de Nikon 18-140 mm VR slechts één asferisch element in zijn optische ontwerp heeft, terwijl de oude Nikon 18-135 er twee heeft. U kunt optische schema's bekijken en vergelijken in de sectie over 'Optisch ontwerp van alle Nikon DX-lenzen'.
Omdat de Nikon 18-140 mm VR een ingebouwde focusmotor heeft, is hij perfect voor elke Nikon DX-klasse camera. De lens zelf kan de rol spelen van “lenzen voor alle gelegenheden“. Toegegeven, u zult een lage prijs moeten betalen voor veelzijdigheid. helderheid.
Zijaanzicht Nikon 18-140mm VR
Autofocussnelheid - gemiddeld, bijna precies hetzelfde als Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, Nikon18-135 и Nikon 18-105VR, als we de focustijd van oneindig naar MDF en terug vergelijken (analyse kan worden uitgevoerd met behulp van video-opnames van het netwerk). Van alle Nikon DX zoomlenzen zijn alleen de Nikon 16-85VR, Nikon17-55 и Nikon18-70. Het is grappig, maar zelfs de eenvoudigste lenzen Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55VR, 18-55VRII ze stellen nog steeds iets sneller scherp dan de Nikon 18-140mm VR.
De autofocussnelheid bij een brandpuntsafstand van 18 mm is iets sneller dan bij 140 mm. Een afname van de autofocussnelheid met toenemende brandpuntsafstand komt voor bij bijna alle superzooms Nikon DX.
Nikon 18-140 mm VR-weergave op 140 mm
De scherpstelling van de lens is intern, waardoor je probleemloos filters kunt gebruiken. Bij het zoomen draait de frontlens ook niet mee. Maar de achterste lens beweegt bij het zoomen en creëert het effect van een "stofzuiger". De zoomring is van rubber, breed en gemakkelijk te hanteren.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm. Dit is een zeer goede waarde voor een superzoom en stelt je in staat om objecten van dichtbij te fotograferen, terwijl de vergrotingsfactor ongeveer 1:4.3 is.
De lens heeft een 'A-M' focusmodusschakelaar, precies hetzelfde als eerdere lenzen: Nikon18-135 и Nikon 18-105VR. Jammer, maar de lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling Nikon M/A.
De 'A-M' schakelaar in deze lens is niet standaard. Normaal gesproken kan bij alle lenzen die zijn uitgerust met dergelijke schakelaars, handmatige scherpstelling niet worden uitgevoerd in de 'A'-modus. Maar hier is wat de instructies zeggen voor de Nikon 18-140mm f / 3.5-5.6G:
U kunt handmatig scherpstellen, zelfs als de AM-lensmodus is ingesteld op A. Stel de camera in op de AF-S-focusmodus en druk de ontspanknop half in om automatisch scherp te stellen. Draai vervolgens, terwijl u de ontspanknop half ingedrukt houdt, handmatig aan de scherpstelring van het objectief om de scherpstelling fijn af te stemmen. Opmerking. Probeer niet aan de scherpstelring te draaien terwijl de autofocusfunctie in werking is. Wanneer de autofocusfunctie is voltooid, laat u de ontspanknop los en drukt u hem opnieuw half in.
Zo kunt u in de AF-S-modus, na succesvol scherpstellen, nog steeds aan de scherpstelring draaien om de scherpstelling aan te passen of opnieuw scherp te stellen. Helaas is deze eigenschap slechts een zielige schijn van een volwaardige modus. MAM met continue handmatige scherpstelling.
Meer informatie over lenzen met een vergelijkbare functie vindt u in de sectie Kenmerken van de scherpstelstand 'A', voor sommige Nikkor-objectieven met 'A-M'-schakelaar.
Achteraanzicht van Nikon 18-140 mm VR
Jammer, maar in tegenstelling tot meer geavanceerde objectieven heeft de Nikon 18-140mm VR, afgezien van brandpuntsafstandmarkeringen, geen bruikbare aanduidingen, zoals scherpstelafstand of scherptediepte.
Achterlenscoating Nikon 18-140mm VR
Lens gemaakt in Thailand. Er zijn geen klachten over de vergadering. Het is heel goed dat, in tegenstelling tot Nikon 18-105VR и Nikon18-135, de nieuwe lens heeft een metalen vatting. De lens uit deze test is nieuw, en daarom heb ik nog niet gezien dat zijn slurf spontaan uitviel onder zijn eigen gewicht, misschien zal zo'n kwaal nooit in de lens voorkomen. Maar toch, een klein nadeel is het ontbreken van een kap in het pakket, die apart moet worden gekocht. Nikon 18-140 mm VR gebruikt een HB-32-kap, precies hetzelfde als Nikon 18-105VR, Nikon18-70 и Nikon18-135.
Verlichting van de frontlens van de Nikon 18-140mm VR lens
De lens heeft een ingebouwde beeldstabilisator en een speciale 'VR ON OFF'-schakelaar om hem aan en uit te zetten. De stabilisator werkt geweldig, ik heb geen problemen uit de hand verwijderd zonder smering bij sluitertijden van 1/60 seconde en 140 mm brandpuntsafstand. Bij het in- en uitschakelen maakt de stabilisator stille klikken.
Weergave van de Nikon 18-140mm VR lens op de PZK
Nikon 18-140mm VR probeerde het goed te doen, hij heeft een goede scherpte, maar chromatische aberraties zijn niet zo goed. De lens heeft merkbaar last van vervorming (vooral bij 18mm zijn er voorbeelden van foto's met gebogen wanden in de gallery) en lichtafval bij open diafragma's. Bij tegenlicht kan het gemakkelijk verblinding opvangen. Ik heb niets bijzonders of ernstige gebreken in de lens gevonden.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80 met beschermende filter Fox Digital SC UV 67mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking lange belichting uit, ruisonderdrukking bij hoge snelheid ISO — 'Norm' of 'Uit'.
Optisch ontwerp AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
Naar mijn mening kan de Nikon 18-140mm VR een waardige vervanger zijn voor medewerkers uit de 18-55 / 3,5-5,6 categorie, maar stap daar maar op over Nikon 18-105 mm VR Ik zie het punt niet. Ja, en de nieuwkomer is nog steeds duur. De komst van Nikon 18-140 mm VR kan voldoen aan degenen die een brandpuntsafstand nodig hebben Nikon 18-105 mm VR 'klein', maar Nikon 18-200 mm VR - duur. Nikon 18-140mm VR heb ik praktisch nog nooit gezien als een complete lens voor moderne camera's en ik denk dat het veel voordeliger is om een kit kit te kopen met Nikon 18-105 mm VR. U kunt mijn Nikon DX standaard zoomclassificatie zien in de sectie 'Een Nikon-camera en -lens kiezen'.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultaten van
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical bleek een behoorlijke superzoom te zijn. Zo'n lens is geschikt voor de meeste fototaken en komt verdomd goed van pas op vakantie of in de natuur.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Periode Van 27 augustus 2008 tot heden (minstens tot najaar 2015) - aangegeven in de tabel.
Aan het begin van de review schreef je dat deze sinds 2013 in productie is.
Goedemiddag! Ik ben overgestapt op de D7200 en denk erover om de 18-70 te vervangen. Fixes zijn natuurlijk goed, maar ik wil als hoofdlens iets dat je zonder inspanning mee kunt nemen op reis. Eigenlijk zijn er 2 hoofdkandidaten: 18-105 en 18-140. Afgaande op de tests zou dxo - 18-140 scherper moeten zijn, omdat. staat een groter aantal megapixels toe (wat belangrijk is voor een 24-megapixelmatrix), en over het algemeen ziet het er grafisch meer de voorkeur uit. In principe zal ik volgens de grafieken van dezelfde dxo geen verschil zien tussen de huidige 18-70 en 18-105.
Echte gebruikers zeggen echter gemiddeld dat 18-105 scherper is dan 18-140. Ik heb gekeken naar de vergelijkingsschoten van het doelwit 18-105 en 18-140, en het blijkt dat 18 de voorkeur heeft boven 18-140, en voor alle andere - 18-105.
Maar. Zal de 18-105 scherper zijn dan mijn huidige 18-70? De belangrijkste taak is om een iets scherper beeld te krijgen voor een 24-megapixel matrix, terwijl je binnen een redelijk bereik van reiszoom blijft. In principe is er een goedkope mogelijkheid om 18-200 VR aan te schaffen. Maar logischerwijs zijn hier nog meer brandpuntsafstanden, dus een beter beeld zal moeilijk te verwachten zijn.
Takkie gekocht! de d5300 heeft een uitstekende lens! Scherp over de gehele brandpuntsafstand! Zelfs op 140 mm kun je fatsoenlijke portretten vastklinken, het belangrijkste is om te raden met de achtergrond. Van de tekortkomingen, als je een fout vindt, kun je horen hoe de stub werkt en het is een beetje zwaar, hoewel het na sigma 17-50 licht is) een uitstekende medewerker! werkt goed samen met de flitser sb 700.
Gefeliciteerd. Vergeet de stomp. Gebruik een statief of leun de camera ergens tegenaan, vooral bij 100 mm of meer. Voor mij is dit over het algemeen het beste portret. In de meeste gevallen gebruik ik een segment van 90-110mm. Al moet ik toegeven dat ik ergens in de buurt van 200mm en alleen op straat de ideale onscherpte bereikte, aangezien je binnen bij zo'n brandpuntsafstand niet echt omdraait.
En waar is deze 200 mm lens? en waarom de stomp vergeten?
Dit betekende dat elke andere telefoto intrekbaar was tot 200 mm.
Arkadi, hallo. Ik wil een lens kopen voor op reis, om de lenzen niet te herschikken. Ik sta voor de keuze tussen Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, of Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G. De minimale brandpuntsafstand van 16-18 maakt niet uit. Voor groothoek gebruik ik Tokina 12-24. De hoofdrichting is de kwaliteit van het beeld, helderheid. Welke van deze twee lenzen zou u aanraden te kopen? Eerder gebruikte Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G, verkocht. Nu gebruik ik Nikon 35mm f / 1,8G - een coole lens, maar onhandig om te gebruiken op reis.
Of kunt u adviseren bij het overwegen van de aanschaf van een stafmedewerker met een hoog diafragma? Welke kan ik dan beter nemen?
Nou, stop bij 18-140, de waarheid ligt altijd in het midden
18-140 zal van betere kwaliteit zijn dan 18-200 en 16-85? Het lijkt hetzelfde te zijn als de Nikon 18-105, alleen iets meer brandpuntsafstand.
volgens dxomark metingen
18-140 is beter dan 18-200, en bij verschillende brandpuntsafstanden is het beter of slechter dan 16-85 (wat duurder is)
Ik analyseerde mijn foto's op brandpuntsafstanden in het programma ExposurePlot en kwam tot de conclusie dat ik op reis voornamelijk brandpuntsafstanden van 12-50 en een beetje 90-100mm gebruik. Daarom kocht ik mezelf een snelle lens Sigma 17-50mm f/2.8 (voor een groothoek gebruik ik Tokina 12-24 f/4)
Ik vond de lens erg mooi.
Hallo!
Hulp nodig bij het kiezen van een lens.
Nikkor 18-140mm - goede brandpuntsafstanden, maar donker.
Sigma 17-50mm f/2.8 - een goed diafragma en een groothoek zijn belangrijk, maar geen betrouwbaar ontwerp (gekraak en geluid tijdens de werking van de stub).
Gezien alle (+) en (-) - wat zou je aanraden om te kopen?
Vitaly, ik kocht een sigma 17-50, draaide hem een dag, testte hem en gaf hem terug! Gekocht 18-140 tevreden! focal voor reizen is gewoon super. Bij 140 kun je portretten pellen)) hier is een beetje van zijn fotkal.
nog een schaal uit 18-140, een orchidee in de keuken.
Heel erg bedankt!
Ik denk dat het de moeite waard is om NIKON 18-140 te nemen.
Veel succes met je opnames!
Uit de hand genomen, vervorming gecorrigeerd, scherpte toegevoegd en bijna geen cropping. Al schiet ik heel zelden op 140 mm.
Goed kader!
hond als karton
Ik gebruik deze baby als een super-universeel in reizen en rapportage.
Echt leuk.
Visuele vervormingen in de foto worden onderweg door het karkas zelf behandeld met de nieuwe firmware, maar chromatische aberraties komen vaak voor :(
tevreden met een goede stabilisator.
op nikon 5200
bij 18 mm, wanneer u een foto maakt met een native flitser, kunt u de schaduw van de lens zien.
Bij het zoomen krijg je een goede onscherpte en mijn scherpte komt uit diafragma 11.
er zat geen kap in de set, ik heb een Chinese geplaatst, het helpt veel met achter- en zijlicht.
Goedemiddag. Eigenaars 18-140, vertel het me. Geconfronteerd met een dergelijk probleem: ik kocht dit apparaat tegen een gereduceerde prijs (strippen). Bij ontvangst heb ik gecontroleerd op front-back focus, alles lijkt in orde te zijn. Maar ik heb niet op zo'n nadeel gelet (en merkte het na een paar dagen): als je de lens schudt, bungelt iets zwaars iets dichter bij de vatting (het is onwaarschijnlijk dat dit VR-elementen zijn, omdat het voelt alsof iets heel groots). Is dit een soort ontwerpkenmerk of huwelijk, proberen terug te keren?
Nou, het is niet dat het direct "bengelt", maar ja, er beweegt iets enorms, zowel op de nieuwe 18-140 als op de oude 18-105, en op de niet zo oude 70-300
Bedankt om me gerust te stellen. Om eerlijk te zijn, raakte ik onlangs geïnteresseerd in fotograferen en niet op een telefoon en kocht ik mijn eerste DSLR. 18-55 was niet genoeg, dus kocht ik 18-140. Om de een of andere reden vond ik dat alles monolithisch genoeg moest zijn. Ja, en volgens de beoordelingen was er geen gebabbel. Maar aangezien er zulke beoordelingen zijn, is alles in orde (en Ken Rockwell voert ook schudtesten uit, hij had ook iets dat van binnen trilde). Het blijft om een per ongeluk geplaatste afdruk op de achterste lens te overwinnen (hoeveel je moet weten en kunnen, zo blijkt) ...
Ik kocht een paar weken geleden, voordat ik op vakantie ging, ter vervanging/aanvulling van 18-105 (deze is al 6 jaar oud). Het kostte 6580 UAH (ongeveer $ 255) - dit is samen met rembours in een online winkel. De lens uit de kit zit in een witte doos zonder opschriften, een garantie van de winkel (zoals), Made in China. Er zit geen zonnekap in de kit, ik heb hem bij 18-105 gezet.
Ik filmde een reis naar Lviv op de D7100 (4 dagen daar), en voor een dag liepen we rond de stad Dnipro. Ik heb de foto bekeken, er zijn geen klachten: de focus kwam waar het nodig was (het huwelijk in focus is minder dan 1%), de focussnelheid verschilt niet van 18-105 - vrij wendbaar bij daglicht, onzeker in het schemerige licht van lantaarns. Scherpte en detail zijn voldoende voor amateurfotografie (niemand verwacht een rinkelende scherpte van een donkere zoomkit, zeker niet op een open), laat me je eraan herinneren, de 24MP camera.
De stabilisator werkt goed: het was mogelijk om heldere opnamen uit de hand te maken, zonder afhankelijk te zijn van 1/15-1/10 bij 50 mm FR en 1/5 bij 18 mm FR (ongeveer de helft van de opnamen was wazig, schoten 3-4 frames in serie).
"Op het voorhoofd" heeft 18-140 en 18-105 nog niet vergeleken, maar subjectief zijn ze hetzelfde :-) (behalve dat 18-105 al 6 jaar oud is, er wat stof in zit en de stam bladeren onder zijn eigen gewicht)
Stylus stuurde me helemaal geen doos, alleen een tas en een noppenfolie. Over het algemeen vond ik de kwaliteit van de foto's goed, hoewel het scherpstellen langzamer en luidruchtiger is in vergelijking met de 18-55 van de nieuwste versie. Het enige dat me in de war bracht, was dat de MDF al 45 cm lang was, op de walvis kan je meer macro-opnames maken.
Wat betreft de macro: 18-55 heeft minder MDF, ja, maar de FR is ook kleiner. Met kleine FR's is het moeilijk om iets rennend / kruipend / vliegend te fotograferen, omdat het wordt bang
Als je een budgetmacro wilt, koop dan macroringen. Onlangs bestelde ik AF-macroringen op Ali, de voorraad kwam uit op $ 28 (de normale prijs is ongeveer $ 32) - dit is met een plastic houder, met een metalen houder - vanaf $ 50.
Eenvoudige macroringen (geen AF) zijn over het algemeen te vinden voor minder dan $ 8. Ik heb het, ik heb het eerder genomen. Het grootste ongemak is niet het ontbreken van meten en scherpstellen, maar het feit dat als het diafragma "springt", deze standaard dicht is als de lens op zo'n ring zit.
Hoe werkt je lens bij 18-24. Ik krijg een soort zeep, er is weinig scherpte (de bladeren zijn over het algemeen onscherp). Of misschien kies ik gewoon te veel. Ik kan alleen vergelijken met de standaard 18-55, maar ook daar loopt niet alles van een leien dakje.
De foto is verwerkt, er zat helaas geen andere bij. NikonD90.
Sterker nog, qua scherpte is gewoon 18-55 altijd bovenaan geweest (bij de extreme brandpuntsafstanden). Misschien iets mis met het karkas?
Goedemiddag !!! En vertel me, de lens 18-140 mm f / 3.5-5.6G ED VR (Kit) en AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f / 3.5-5.6G ED VR zijn twee verschillende lenzen of één en dezelfde ???
Goedemiddag. Dit is hetzelfde objectief. Geen anderen. Namen kunnen op elke manier worden opgegeven, zolang er 'Nikon' en '18-140' zijn.
Het voorvoegsel 'KIT' - zegt dat de lens wordt geleverd met een soort camera.
Bedankt !!!
Hallo !!! Ik heb een paar dagen geleden een Nikon D7200 gekocht met een 18-140 mm lens. En gisteren probeerde ik in een donker appartement in de automatische modus een paar foto's te maken. Foto's zonder licht met een flits bleken prachtig te zijn, maar ik zag een grote zwarte wazige vlek in de linker benedenhoek en nam toen een paar foto's met licht. Dus op de foto zijn er geen vlekken, alles is duidelijk, maar bij fotograferen in het donker, bij naderen, is dit een defect???
Of het kan zijn dat de lens groot is en bij het naderen het licht van de "hulp AF-illuminator" binnenkomt en gewoon in het zoekeroculair wordt weergegeven. Campagne en er is een vinger net bedekt het ronde raam en alles is in orde ...
"... 18 mm diafragma van F / 3.5 tot F / 22. Bij 140 mm van F / 5.6 naar F / 38. De lens is verstoken van een diafragma-regelring, bediening is via het cameramenu (G - lenstype) ...!
Bij 140 mm sluit mijn diafragma slechts tot F/36.
Een paar weken geleden overleefde deze lens een val, van een meter hoogte, zonder koffer en met zijn voorstuk op het asfalt. Het lichtfilter is licht verbogen. Alles werkt, geen beschadigingen. Op 10-24, na een soortgelijke val en in een kledingkast kofferbak, autofocus bevolen om te leven, moest ik een nieuwe kopen, hoewel ik nog steeds de oude blijf gebruiken, omdat de beeldkwaliteit gelukkig niet te lijden had, behalve dat ik handmatig focus.
Nou, jij en de hand ** n !!!
Godzijdank ben ik van dit wonder van technologie verlost ...
Vertel me, als je de beeldkwaliteit en de scherpstelsnelheid vergelijkt, welke lens is dan beter, 18-105 of 18-140? En in welke stabilisator werkt beter, of zijn ze hetzelfde?
Beeldkwaliteit en scherpstelsnelheid zijn hetzelfde. Ik kan niets zeggen voor de stomp, omdat. niet gebruiken.
Bedankt Arkady voor goed materiaal in het bijzonder en voor een uitstekende blog in het algemeen. Vraag over deze lens: hoe goed is hij in macrofotografie, wat zien we in beeld bij maximale zoom vanaf een minimale afstand?
We zien een stijging van 1 op 5. Deze lens is niet voor macro, maar je kunt er kleine objecten mee fotograferen.
Bedankt Arkady. 1 tot 5 Ik begrijp het, d.w.z. Wordt de lensdop full frame? Voorheen printten ze bij het vergelijken van lenzen dezelfde weergave met maxim. dichtbij en was VISUEEL min of meer duidelijk. Hoe zit het dan met het deksel?
Met deksel? Is de lange zijde van de matrix van je foto 24 mm? Bij macro 1:1 beslaat een object van 24 mm lang het gehele frame (in de breedte), bij macro 2:1 is een object al 48 mm nodig, en 5:1 - 24 * 5 = 120 mm.
Ervaren advies nodig. Ik sta voor de keuze van nikkor 18-140 of nikkor 18-200 vr
Ik neig meer naar 18-140, omdat het nieuwer en scherper is, zoals het mij lijkt, maar ik zal luisteren naar alle met redenen omklede adviezen.
18-140 is zeker beter. Het enige pluspunt van 18-200 is de lange scherpstelling. Op het moment dat het nada is, is het niet nodig om van lenzen te wisselen. En dat is het. 18-140 is ontworpen voor nieuwe, multi-megapixel camera's, er is een soort van bescherming tegen drinken en vocht.
Ik zou 18-140 adviseren, ook al is het een klasse lager dan 18-200. Als je 18-200 wilt, kun je kijken naar: Sigma 18-200C.
Bedankt voor de antwoorden.
Ik neig ook naar 18-140, maar het is beschamend dat hij elk maar één ED en een asferisch element heeft.
Mijn camera is momenteel d50, maar ik ben van plan om te upgraden naar d7000.
Focal 140 of 200 is niet belangrijk.
In ieder geval nogmaals bedankt voor je mening.
Hallo!
Er zijn meningen over problemen met scherpstellen in een stel Nikon D5300 + 18-140.
Ze zeggen dat Phase AF NIET zal werken.
Is er iemand tegengekomen?
Dank u.
Goedemiddag, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor lens is geschikt voor Nikon D610. Ik wil de camera veranderen, maar de lenzen later. Zijn ze compatibel?
Goedemiddag. Het zal werken, maar met de d610 werkt het alleen in de crop-modus. Voor de d610 zijn lenzen zonder DX-markering nodig.
hallo, ik wil mijn 18 -105 en 35 mm ruilen voor 1 universele lens (zodat je niet altijd 2 lenzen mee hoeft te nemen op reis). Meestal fotografeer ik tijdens het reizen, ik fotografeer ook landschappen, natuur, soms mensen, zodat ik een portret kan maken. Ik ben ook geïnteresseerd in de kwaliteit en scherpte van de foto en niet voor al het geld. Ik overweeg opties:
1) Nikkor 18-140;
2) Nikkor 16-85.
Is het de moeite waard om te veranderen of misschien een ander advies voor een vervanging.Bedankt voor je hulp
Kijk naar je foto's. Gebruik je vaak het bereik van 85-105 mm? Als je dit bereik nodig hebt, of iets meer - 18-140 is van jou. Qua scherpte is het iets beter dan 18-105, maar niet dramatisch.
Als je helemaal geen tv-reeks nodig hebt, kijk dan naar 17-55 Nikon / Sigma / Tamron (zie voor geld). De 16-85 heeft een grotere hoek, maar de prijs, IMHO, is een beetje hoog. Geen enkele zoomlens zal een fix vervangen, maar 17-55 / 2,8 kan 35/2 benaderen in elk geval in diafragma.
Na het kopen van een groothoek- en telefoto verloor ik over het algemeen de interesse in het 18-55-bereik. Na aankoop van 17-55 ben ik er weer een tijdje naar teruggegaan, maar alleen voor het fotograferen met mensen, wanneer je een portret van volledige hoogte naar voren nodig hebt in een krappe ruimte of op korte afstand.
Hoewel, in principe, voor een typische domme "Ik ben tegen de achtergrond van de piramides", "Ik ben tegen de achtergrond van iets anders, vervang de gewenste achtergrond", misschien wel de meest populaire FR's.
Integendeel, ik zou een bredere zoom aan de zoom toevoegen, wat ik doe (Tokina 116). Soms past het onderwerp van de opname niet eens in 18 mm, de aanwezigheid van 11-16 mm bespaart. En 's avonds en 's nachts zonder ergens een snelle oplossing. Zeker met een gewas. Er is geen universele oplossing. En 18-105 is niet zo erg, bij 105 is het goed mogelijk om portretten te maken. Hoewel het niet zal kunnen concurreren met portretreparaties.
zo'n vervanging heeft geen zin. 18-105 is best geschikt voor je taken, het is niet slechter dan de nieuwere 18-140, en 16-85 kan soms smal zijn. 35 voor crop is naar mijn mening een must-have. Veel fans zullen jaloers zijn op je set. de vraag is om jezelf te trakteren op iets nieuws en het budget is niet belangrijk, dan kun je nog nadenken. Om alle twijfels weg te nemen, bekijk Arkady's reviews op bovenstaande bril nog eens
Hé. Twee lenzen. Ik denk erover om als het ware in drieën te reizen om elkaar te ontmoeten...
Je kunt 16-300 van Tamron nemen, maar de kwaliteit zal geschikt zijn.
Ik geef de voorkeur aan 10-18 of 8-15 (fisheye) voor reizen aan de groothoek voor landschappen en architectuur, 55-250 als universele telelens en 30/1.4 (of recenter 35/2.8IS) of 24/2.8 pancake als een voorwaardelijk normaal. Het is op het gewas. Op FF 20/35/135 (of oude zoom 100-300 als buitenshuis).
Schakelen gaat in principe tussen telefoto en groothoek (10-24, trouwens, van Tamron, zal je veel minder vaak laten schakelen), en normaal wordt alleen gebruikt in het donker of voor portretten.
Als je uit deze twee kiest, misschien 16-85. Persoonlijk heb ik altijd twee glazen in mijn tas; dit zijn 10-24 en 18-140. Maak je geen zorgen over scherpte, in theorie en op basis van allerlei tabellen berekend door grote theoretici uit de fotografie, zijn er als het ware verschillen, in de praktijk, zelfs als je foto's pixel voor pixel bekijkt, alsof niet.
Ik heb wel verschillen. Misschien gebeurt dit al vanwege het multipixelkarakter. de resolutie van de lens neemt toe met het diafragma (en sterk voor zo-zo lenzen), en de diffractiedrempel wordt snel overschreden. Dit kan met name het geval zijn voor donkere lenzen, die je niet echt kunt verdoezelen.
Vrienden, vertel eens, heeft het zin om 18-140 te nemen als je 18-55 vr en 70-300 hebt? Zal het een scherptewinst geven in elk bereik? Karkas d5600
Geeft gemak. En lichter dan 18-55. Handiger om te reizen dan 2 lenzen. Bij hem zullen zeker 70-300 vaak niet worden opgeëist.
Bij hem zullen zeker 70-300 vaak niet worden opgeëist. Dat zou ik niet zeggen. 18-140, hoewel een universele zoomlens, van groothoek tot zoom, is het verre van een telelens. 70-300 is een verrekijker en ze kunnen veel meer zien en fotograferen op lange afstanden dan met een 18-140 lens. Deze twee lenzen hebben verschillende doelen, en om te zeggen dat de 70-300 niet wordt geclaimd, is naar mijn mening dom.
Heb je zelf zulke lenzen? En ik heb. Grote brandpuntsafstanden zijn in het echte leven zeer zelden nodig. ether 210 is nog steeds een televisiebereik en best veel, en in zeldzame gevallen is hoger nodig. Als je 18-140 hebt, denk je - is het nodig om 70-300 bij je te hebben als het nog in de tas zit?
Ik heb niet gemerkt dat het lichter is. Integendeel, 18-55 leek me lichter op de stop en het maakt betere macrofoto's.