Volgens geleverd door de lens SIGMA 18-200mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C (Contemporary, Optical Stabilizer, for Nikon) veel dank aan de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.
Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 DC HSM (Modern), zicht op camera Nikon DX - D3200
Overzicht navigatie:
- In een notendop
- Geschiedenis, versies van deze lijn lenzen
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- 'Lock'-schakelaar
- Beeldstabilisator
- focus
- Het effect van f / 6.3 op scherpstelling
- diafragma
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- Prijzen/waar te koop
- alternatieven
- Mijn persoonlijke ervaring met de lens
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Voeg uw feedback / opmerking of vraag over de lens toe
In een notendop
SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse) (korte naam in overzicht - Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3) is een goede veelzijdige lens voor bijgesneden spiegelreflexcamera's. Aantrekkelijk in klein formaat goede bouwkwaliteit en beeld, ingebouwde stabilisator en stille scherpstelling. In alle opzichten bleek de Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 een stuk beter te zijn dan zijn voorgangers. Ik zou deze lens zelfs liever hebben dan die van mij Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR.
Serieus, de Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 is een behoorlijke lens. Sigma brengt het op de markt als een reis- en thuis-/gezinslens.
Deze test toont de lensversie voor Nikon DX camera's, maar er zijn ook versies van de Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 voor Sigma, Sony, Pentax en Canon camera's.
Maximale lenslengte Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (hedendaags)
Verhaal
De eerste hyperzoom Sigma klasse 18-200 / 3.5-6.3 werd begin 2005 geïntroduceerd, dat is een half jaar eerder dan de release van het origineel Nikon 18-200/3.5-5.6 VR en 3 jaar eerder dan de originele Canon 18-200/3.5-5.6 IS. In de toekomst werd de lenzenlijn verfijnd en ondergingen ze veel verschillende veranderingen. En doordat Sigma ook lenzen produceert met verschillende vattingen, voor Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta systemen, kunnen er enorm veel verschillende subversies en versies van hetzelfde model zijn. Ik heb de hoofdversies verdeeld volgens optische schema's:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], februari 2005, schema 15/13, met rode ring en fluwelen body, macro 1:4.4, zonder stabilisator, met micromotor [ maar alleen voor Canon EF-S]. Sinds december 2007 zit er ook een micromotor ingebouwd in lenzen voor Nikon (daarvoor zat er geen scherpstelmotor in de lens). Deze lens is ook geproduceerd onder de naam Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multicoating.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (optische stabilisator) [EF, F, K, SA, A], september 2006, schema 18/13, fluwelen (2006) of zwarte (vanaf augustus 2007) body, macro 1:3.9. Het soort fluwelen versie die ik heb laten zien hier. Op Nikon camera's staat alleen 'HSM' geschreven. Bij Pentax, Sigma, Sony/Minolta en Canon camera's wordt de lens geleverd zonder de 'HSM' motor. In de Sigma- en Canon-versie gebruikt de lens een conventionele micromotor. Versies voor Sony/Minolta en Pentax hebben geen ingebouwde beeldstabilisator (eventueel zonder ingebouwde scherpstelmotor). Versies uitgebracht na maart 2007 verschillen van eerdere versies doordat het label 'Optical Stabilizer' zich op een andere locatie bevindt (links van de 'LOCK'-knop). Individuele exemplaren verschillen in de structuur van het rubber op de zoomring. Eerdere versies hebben een Sigma fluwelen hoesje, terwijl nieuwere versies een klassieke zwarte hebben. Deze lens is ook geproduceerd onder de naam Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Meervoudig gecoat.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (optische stabilisator) [EF, F, K, SA, A], oktober 2011, schema 18/14, met rode ring, macro 1:3.8. De Sony/Minolta en Pentax versies hebben geen ingebouwde beeldstabilisator.
- Sigma DC C 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Hedendaags, Optische Stabilisator) [EF, F, K, SA, A], januari 2014, schema 16/13, macro 1:3. De Sony/Minolta en Pentax versies hebben geen ingebouwde beeldstabilisator.
Een lijn van vergelijkbare lenzen aangevuld met superzooms met een iets hogere zoomverhouding:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (optische stabilisator), januari 2009, 18 elementen in 14 groepen, macro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (optische stabilisator), juni 2012, 16 elementen in 13 groepen, macro 1:2.9 (best in series)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014, 17 elementen in 13 groepen, macro 1:3
Er staat een kleine letter ' op de Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 kastС', geschreven in een zilveren cirkel. Deze letter is verantwoordelijk voor de klasse van de lens volgens de moderne gradatie van Sigma lenzen. 'C' staat voor 'Contemporary', deze lenzen hebben een modern bodydesign, en zijn bedoeld voor amateurfotografen die kwaliteitslenzen willen voor een normale prijs (volgens Sigma).
Lijn van lenzen Sigma C (Sigma Hedendaags) omvat:
DG
Lenzen voor full-frame spiegelreflexcamera's (Series DG), voor Nikon F-, Canon EF- en Sigma SA-vattingen:
- SIGMA 100-400mm 1:5-6.3 DG OS | C (hedendaagse), 21/15 februari 2017 [AliExpress]
- SIGMA 150-600mm 1:5-6.3 DG OS MACRO | C (hedendaags), 20/14 september 2014 [AliExpress]
DG DN
Lenzen voor full-frame spiegelloze camera's (Series DG DN) voor bajonetten Sony E и Leica L. SIGMA ik - compacte premium prime-lenzen:
- Sigma 17mm 1:4 DG DN C | (Hedendaags), 9/8 april 2023 [I] [AliExpress]
- Sigma 20mm 1:2 DG DN C | (Hedendaags), 13/11, februari 2022 [I] [Aliexpres]
- Sigma 24mm 1:2 DG DN C | (Hedendaags), 13/11 september 2021 [I] [AliExpress]
- Sigma 24mm 1:3.5 DG DN C | (Hedendaags), 10/8 december 2020 [I] [AliExpress]
- Sigma 35mm 1:2 DG DN C | (Hedendaags), 10/9 december 2020 [I] [AliExpress]
- Sigma 45mm 1:2.8 DG DN C | (Hedendaags), 8/7, juli 2019 [I][AliExpress]
- Sigma 50mm 1:2 DG DN C | (Hedendaags), 11 april 9 [I] [AliExpress]
- Sigma 65mm 1:2 DG DN C | (Hedendaags), 12/9 december 2020 [I] [AliExpress]
- Sigma 90mm 1:2.8 DG DN C | (Hedendaags), 11/10 september 2021 [I] [AliExpress]
- Sigma 16-28mm 1:2.8 DG DN C | (Hedendaags), 16/11 juni 2022 [AliExpress]
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C | (Hedendaags), 16/12, februari 2021 [AliExpress]
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | (Hedendaags), 22/16 juni 2020 [AliExpress]
DC
Lenzen voor cropped spiegelreflexcamera's (serie DC) voor Nikon F, Canon EF, Sigma SA, Sony A, Pentax K:
- SIGMA 17-70mm 1:2.8-4 DC OS MACRO | C (hedendaagse), 16/14 september 2012 [AliExpress]
- SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS MACRO | C (hedendaagse), 16/13, januari 2014
- SIGMA 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS MACRO | C (hedendaagse), 17/13 september 2014 [AliExpress]
DC-DN
Lenzen voor bijgesneden spiegelloze camera's (serie DC-DN) voor bajonetten fujifilm x, Sony E, Leica L, Canon EOS M, Canon RF-S (verwachte zomer 2024), Nikon Z, Micro-4/3:
- SIGMA 16mm 1:1.4 DC-DN | C (hedendaagse), 16/13, oktober 2017 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [AliExpress]
- SIGMA 23mm 1:1.4 DC-DN | C (hedendaagse), 13/10, april 2023 [X, E, L, RFS] [Alexexpress]
- SIGMA 30mm 1:1.4 DC-DN | C (hedendaagse), 9/7, september 2016 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [AliExpress]
- SIGMA 56mm 1:1.4 DC-DN | C (hedendaagse), 10/6, september 2018 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [AliExpress]
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C (hedendaags), 13/10, oktober 2023 [X, E, L, RF-S]
- SIGMA 18-50mm 1:2.8 DC-DN | C (hedendaagse), 13/10, oktober 2021 [X, E, L, RF-S] [AliExpress]
Daarnaast kun je kijken naar alle lenzen SIGMA-KUNST (A) и alle lenzen SIGMA-SPORT (S). Hier hier er is een korte video over de linialen en markeringen van Sigma-lenzen.
Sigma heeft de laatste tijd heel hard zijn best gedaan en daarom blijken bijna al hun nieuwe lenzen uit de Contemporary, Art, Sport-lijnen behoorlijk interessant en functioneel te zijn. In de Contemporary line-up was de Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 de tweede lens die werd uitgebracht.
Lensweergave Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (hedendaags)
Belangrijkste technische kenmerken van SIGMA 18-200mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C:
| Instantienaam uit recensie | Op de lenscilinder staan de volgende inscripties '18-200mm 1: 3.5-6.3 DC ø62 Sigma MADE IN JAPAN 014', op de rand bij de frontlens staat '18-200mm 1: 3.5-6.3 DC ø62 MADE IN JAPAN' ', de lens wordt in de review gepresenteerd met serienummer 51019612 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 62 mm |
| Brandpuntsafstand | 18-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-300 mm |
| Zoomverhouding | 11.11 X (meestal afgerond op 11) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging/bevestigingsteken. Er zijn markeringen voor de vergrotingsfactor, van 1:7.6 tot 1:3 |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 200 mm van F / 6.3 tot F / 40. De lens heeft geen diafragma-regelring, de bediening vindt plaats via het cameramenu (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype) |
| MDF | 0.39 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3 |
| Gewicht | 430 g |
| Optisch ontwerp | 16 elementen in 13 groepen, 3 asferische ASP-elementen (asferische elementen weergegeven in roze op het optische diagram) en 4 lage dispersie SLD-element (weergegeven in blauw op het optische diagram) De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Bajonettype, LH676-01 |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Vanaf januari 2014 |
| Prijs |
Trouwens, misschien weet iemand wat de cijfers '013' en '014' op de lensvaten betekenen Sigma C 17-70mm 1:2.8-4, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 en Sigma C 18-300mm F/3.5-6.3?
Achterlens Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Modern)
montage
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 in productie vanaf januari 2014. Montage is gemaakt in Japan. De lens voelt prettig en zwaar aan en weegt 430 gram, wat veel minder is dan eerdere vergelijkbare versies. De lens maakt gebruik van filters met een diameter van 62 mm.
De kast is volledig zwart en heeft niet de Sigma velvet finish die typerend was voor oudere modellen. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. De lenscilinder is gemaakt van een nieuw composietmateriaal - TSC - Thermaals Stafel Comosite (Thermal Stable Composite), minder gevoelig voor temperatuurveranderingen dan conventioneel polycarbonaat. Een dergelijk composiet maakt het mogelijk om vervorming van de behuizing te voorkomen bij een grote verandering in de omgevingstemperatuur. Sigma vervaardigt zijn 'A | KUNST'. Daarnaast heeft de lens metaal bajonet.
De zoomring draait soepel. Het uitschuifbare frame van de carrosserie (kofferbak) bestaat uit twee duurzame delen.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een sterke plastic zonnekap Sigma LH676-01, die is bevestigd in speciale groeven nabij de frontlens van de lens. De zonnekap is klein en dient meer om de lens te beschermen tegen licht met 18 mm. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring bij 18 mm brandpuntsafstand verloren. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand beweegt de zonnekap mee met het intrekbare deel van de lens.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Algehele bouwkwaliteit is op een hoog niveau. Het enige dat ik niet leuk vond aan deze lens, was het zicht op de kabels en draden vanaf de zijkant van de vatting, bij lange brandpuntsafstanden, wanneer de achterste lens diep in het bodyframe gaat.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (hedendaags), microprocessor contacten, 10 stuks
'LOCK'-blokker
Frame (kofferbak) voor Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 verandert spontaan niet van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien begint het pas met de tijd). Er zit een 'LOCK' brandpuntsafstandschakelaar (de zogenaamde 'lock') op de lensbody, die stevig vastzit brandpuntsafstand met een waarde van 18 mm.
Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 18 mm. De schakelaar bevindt zich op een handige plaats - onder de duim van de linkerhand, zodat de lens snel en comfortabel 'uit het slot' kan worden gehaald voordat u gaat fotograferen.
Het effect van een spontane verandering in brandpuntsafstand (kruipen van de romp) komt bij deze lens helemaal niet tot uiting. Hoogstwaarschijnlijk heeft deze fixer hem uit de vorige versie gehaald.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporary) met kap in transportstand
stabilisator
De Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 heeft een ingebouwde beeldstabilisator. Nergens wordt precies aangegeven hoeveel stappen uittreksels stabilisatiesysteem kan compenseren. Sigma geeft de kracht van de stabilisator helemaal niet in stappen aan. uittreksels.
Volgens mijn observatie compenseert de Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 stabilisator niet meer dan 4 stops in blootstelling. Ik heb foto's uit de hand kunnen maken blootstelling 1/20 - 1/30 sec. en een brandpuntsafstand van 200 mm.
Er is een 'OS ON/OFF'-stabilisatormodusschakelaar op de behuizing. Waar 'OS' staat voor 'Optical Stabilizer'.
Het werk van de stabilisator heeft zijn eigen kenmerken. Als je naar de binnenkant van de lens luistert, hoor je een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat.
Wanneer de camera is uitgeschakeld, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat, JVI je kunt zien hoe het beeld trilt, en ook het geluid horen van het parkeren van de lenzen - dit is een teken dat de stabilisator 'weer' is uitgeschakeld.
Ook op mijn camera Nikon D3200, waarop ik dit objectief heb getest, schakelt de Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 de meting niet automatisch uit na het in de camera-instellingen opgegeven tijdsinterval. De stabilisator werkt precies 1 minuut na activering (camera aanzetten en/of op de focus/meetknop drukken) expositie). Na een minuut is het parkeergeluid van de lens hoorbaar wanneer de stabilisator is uitgeschakeld. dus en stabilisator en belichtingsmeter met de camera aan blijven veel langer werkendan bij originele Nikon Nikkor objectieven. Dit kan het batterijniveau negatief beïnvloeden. Ik heb vergelijkbaar gedrag van de stabilisator waargenomen op andere Sigma-lenzen.
De ingebouwde stabilisator Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 kan de bewegingen van de camera volgen tijdens het maken van panorama's.
De Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 versies voor Sony en Pentax camera's hebben geen ingebouwde stabilisator, aangezien de stabilisator al aanwezig is in de camera's van deze fabrikanten.
Lensmarkeringen Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (hedendaags)
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjesHelaas wordt er een niet helemaal rond gat gevormd op zwaar bedekte openingen en worden veelvlakken verkregen van lichtgevende objecten in de onscherpe zone van lichtgevende objecten. Maar je kunt 14 . krijgen straal sterren van felle lichtbronnen. Bij F / 6.3-F / 8 sluit een van de bloembladen sterker dan de andere en vormt een gat met een 'huls', bij verder sluiten begint dit bloemblad zich normaal te gedragen. In 2016 is besparen op het aantal diafragmalamellen, evenals hun afronding, een vreselijke zonde.
Het diafragmabereik is beschikbaar van F/3.5-6.3 tot F/22-F/40.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 18 mm - f/3.5
- 28 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 80 mm - f/5.6
- 135 mm - f/6
- 200 mm - f/6.3
Afmetingen Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (hedendaags) en Samyang MC Spiegellens 1:8.0 f=500mm
focus
De lens maakt gebruik van een speciale ultrasone focusmotor 'HSM' (hypersonische motor). Hoewel overal staat dat deze technologie gebruik maakt van stille scherpstelling, is in feite het scherpstelgeluid van de Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 hoorbaar. Over het algemeen stelt de lens vrij stil, maar niet stil.
Bij gebruik op een camera Nikon D3200 met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000 de lens stelde nauwkeurig en vasthoudend genoeg scherp. In tegenstelling tot eerdere modellen heeft de Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 niet die vreselijke scherpstelschok. Bij weinig licht, zoals 's avonds, kan de lens/camera echter vaak opnieuw scherpstellen. Om samen te vatten, dan geen probleem met focussen.
Autofocus snelheid gemiddelde. De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is ongeveer gelijk aan die van de lens Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Scherpstellen op Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 intern - tijdens het scherpstellen roteert noch de voor- noch de achterlens, en de lens zelf verandert niet van grootte tijdens het scherpstellen. Jammer, maar tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en is niet aan te raken. Bij deze Nikon lenzen blijft de scherpstelring stil staan tijdens autofocus.
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring 45 graden. Handmatig scherpstellen is erg onhandig. Geen harde stop (Hard Infinity Focus Stop) voor snel en nauwkeurig handmatig scherpstellen.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren - de lens is niet parfocaal. Ook heeft de lens veel last van een verandering in de kijkhoek tijdens focusbreathing. Tijdens het scherpstellen van oneindig naar MDF neemt de waargenomen kijkhoek toe.
De lens heeft een scherpstelafstandsschaal met markeringen in meters en feet. De schaal wordt toegepast op de scherpstelring. De schaal is erg mager, hij heeft markeringen voor slechts 5 scherpstelafstandswaarden (inclusief 'oneindig').
De minimale scherpstelafstand is slechts 39 cm (afstand van de sensor van de camera tot het onderwerp). Bij zo'n MDF is de maximale vergrotingsfactor 1:3. Zo kun je met de lens amateurfoto's maken'macro'. Het intrekbare frame van de koffer heeft markeringen die het maximum aangeven vergrotingsfactor voor bepaalde brandpuntsafstanden: 1:7.6 (35 mm), 1:5.7 (50 mm), 1: 4.1 (80 mm), 1: 3.3 (135 mm), 1:3 (200 mm). Laat me je eraan herinneren dat echte macrolenzen lenzen zijn die kunnen fotograferen met een vergroting van 1: 1.
De lens heeft focus modus schakelaar 'AF/MF-focus'. Voor handmatig scherpstellen moet de lens in de 'M'-stand staan, anders kan de scherpstelmotor beschadigd raken. Helaas ondersteunt de Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3, in tegenstelling tot veel Nikon lenzen van dit type, geen constante handmatige scherpstelling.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Modern) met zonnekap
Het effect van f / 6.3 op scherpstelling
De instructies voor de meeste Nikon camera's geven de drempel aan voor het maximale relatieve diafragma van de lens, waarmee correcte autofocus beschikbaar zal zijn. De meeste Nikon-camera's zijn alleen ontworpen om met lenzen te werken. niet donkerder dan f/5.6. Bijvoorbeeld een camera Nikon D3200, waarmee testopnames zijn gemaakt, zou in theorie niet goed moeten werken met dit objectief. Maar toch, zoals mijn praktijk heeft aangetoond, zijn er in omstandigheden met goede verlichting geen specifieke problemen met autofocus, zelfs niet bij camera's die niet zijn ontworpen om te werken met lenzen met F / 6.3.
Een lijst van Nikon camera's waarvan de scherpstelsensoren probleemloos kunnen scherpstellen met lenzen met een maximaal diafragma van F/5.6-F/8.0 is te vinden hier. Op het moment van schrijven waren er slechts drie Nikon DX-camera's met deze mogelijkheid: D7100, D7200, D500. In de Live View-modus werkt de beperking tot F / 6.3 mogelijk niet.
Dezelfde opmerking geldt voor camera's van andere fabrikanten.
Fabrikanten van derden hebben tot nu toe (begin 2016) niet zo'n superzoomlens gemaakt voor spiegelreflexcamera's die op het lange eind F / 5.6 zouden hebben. Maar de originele lenzen Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch, Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferischik en ik Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch и Canon zoomlens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6IS gebruikt op het lange uiteinde F / 5.6.
Meestal letten amateurfotografen niet goed op het verschil tussen F/5.6 en F/6.3, maar in feite is het verschil in diafragmaverhouding tussen deze f-getalwaarden bijna een derde van een stop.
Optiekcoating Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Modern)
Beeldkwaliteit
De lens is scherp in het midden van het frame over het hele bereik van brandpuntsafstanden, zelfs wijd open. Als je goed kijkt, dan zweeft de scherpte in het centrum van het beeld een beetje afhankelijk van de brandpuntsafstand. Van 18 mm naar 80 mm neemt het af, van 80 naar 200 mm neemt het weer toe. Op open diafragma's zijn de hoeken en randen vrij zwak qua scherpte, maar zodra je het diafragma sluit tot F/8-F/11 wordt de scherpte gelijk. Houden we er rekening mee dat de lens een beeld met hoog contrast creëert, dan is deze scherpte voldoende om heldere/contrast/scherpe foto's te maken.
Natuurlijk, zonder een merkbare en voelbare vervorming, zou het hier niet kunnen. Bij 18 mm is vervorming zichtbaar voor het blote oog. Vervorming verandert het type en de intensiteit afhankelijk van de brandpuntsafstand. Bij 18 mm en f/3.5 wordt sterke lichtafval toegevoegd aan sterke vervorming. Lichtafval is erg afhankelijk van de gebruikte brandpuntsafstand en het F-getal, maar lichtafval is eenvoudig te verhelpen door het diafragma te sluiten.
Chromatische aberratie goed gecorrigeerd. Aangezien dit een 11x zoomlens is, dan chromatische aberratie heel, heel klein.
De lens verdraagt zeer goed zij- en tegenlicht, het is erg moeilijk om schittering of een daling van het contrast op te vangen. Ik vind het leuk dat moderne donkere zoomlenzen soms een veel betere overstralingsweerstand hebben dan sommige oudere snelle prime-lenzen.
Belangrijk: met deze lens op sommige Nikon camera's zijn niet beschikbaar functies voor vervormingsregeling.
Samengevat levert de lens een goede beeldkwaliteit zonder enig 'goed genoeg' of 'redelijk goed'.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's zijn met de camera gemaakt Nikon D3200, de galerij toont foto's zonder bewerking (alleen formaat wijzigen + EXIF gegevens).
Ruwe bronbestanden ('.NEF') kunnen downloaden via deze link (39 bestanden, 746 MB). Bronbestanden in '.JPEG'-formaat kunnen downloaden via deze link (42 foto's, 462 MB).
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (hedendaags), macromarkeringen
Lensprijs / waar een lens te kopen
Bekijk de echte prijzen van de lens in populaire online winkels en koop een lens kan hier zijn.
Ook prijzen voor verschillende Sigma lenzen uit de 18-200 klasse zijn in onderstaand prijsblok te bekijken:
Alle prijzen Sigma 18-250mm
alternatieven
Hieronder vind je een lijst van alle hyperzooms voor DSLR of spiegelloze camera's met een APS-C sensor en een brandpuntsafstand groter dan of gelijk aan de klassieke 18-200mm.
Tamron (verschillende monturen):
- model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asferische LD XR DiII Macro, februari 2005. Land van fabricage Japan of China. De uitvoering voor Pentax camera's heeft een metalen vatting, voor Nikon / Canon / Sony / Minolta is de vatting van kunststof. In maart 2008 verschijnt er een verbeterd Tamron-model voor Nikon-camera's. A14 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar, 8 microprocessorcontacten en metalen houder.
- model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, Augustus 2015.
- model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, zwart of zilver, december 2011, voor spiegelloze camera's met montering Sony E и Canon EOS M
- model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Asferische [IF] Macro, september 2006. Land van herkomst Japan of China. In december 2007 verschijnt er een verbeterd model voor Nikon camera's Tamron-model A18 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar en 8 microprocessorpinnen.
- model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferische VC Macro, juli 2008.
- model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, december 2010. Fabrikant China of Vietnam.
- ModelB008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, september 2016.
- model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD-macro, Februari 2014.
- model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juni 2017.
Promaster (verschillende mounts):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITALE XR EDO AF Asferische LD (IF) Macro, kopiëren Tamron-model A14 onder het merk Promaster. Japanse montage
Sigma (verschillende houders):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, februari 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (optische stabilisator), september 2006, fluweel of slanke zwarte body. De HSM-motor is alleen beschikbaar in lenzen voor Nikon-camera's.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), oktober 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), Januari 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), januari 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (optische stabilisator), juni 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014.
Quantaray (verschillende mounts):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopie van Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) gebrandmerkt als 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopiëren Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) onder de noemer 'Quantaray'.
Nikon (V):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, november 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juli 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juni 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, april 2014.
Sony ('A' of 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, A-vatting, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Een montage, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, A-vatting, sinds 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-bevestiging, mei 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-bevestiging, mei 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-bevestiging, september 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS-kopie Sony 18-200/3.5-6.3 OSSSeptember 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], oktober 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, september 2012, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, met een Pentax KAF2-vatting, 2008, (gebruikt hoogstwaarschijnlijk het Tamron Model A18 optische ontwerp.
Canon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS-zoomlens EF-S (Image Sbabilizer), augustus 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, Samsung NX-vatting
Een complete lijst van alle originele lenzen Nikon Nikkor DX kan vinden op deze pagina.
Ik denk dat de Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 tot nu toe een van de beste superzooms in het 18-200 bereik is.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (hedendaags) op camera Nikon D3200, naast de lens Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM
mijn ervaring
De Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 bleek qua prijs/kwaliteit een uitgebalanceerde lens. Wat betreft een superzoomlens, die is goed. Ik vond hem leuker dan mijn eigen Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR. Het belangrijkste is dat de Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 optisch niet slechter is, en misschien zelfs beter dan zijn oorspronkelijke exemplaren. Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR и Nikon 18-200/3.5-5.6G VR.
Belangrijkste verschillen tussen Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR en Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3:
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 is 9 jaar nieuwer
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 is 135 gram lichter
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 gebruikt 10 mm kleinere filters
- Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 heeft compactere afmetingen
- Het aantal bijzondere optische elementen in Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 is groter
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 heeft kleinere MDF en betere vergroting (beter 'macro')
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR heeft rubberen afdichting voor lensbevestiging voor stof- en vochtbescherming van de houder
- Scherpstelafstand schaal Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR gemaakt in de vorm van een venster, in tegenstelling tot de meer primitieve scherpstelafstandsschaal die direct op de scherpstelring van de Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 wordt toegepast
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR kan de handmatige focusprioriteitsmodus gebruiken Nikon M/A. Trouwens, bij Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR heeft een extra schakelaar voor het selecteren van de werkingsmodus van de stabilisator. Bovendien, de stabilisator Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR gaat meer 'correct' uit en aan.
- У Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR hoger helderheid aan het lange eind (F / 5.6 vs. F / 6.3).
In alle andere opzichten lijken de lenzen erg op elkaar. Wat te kiezen? Ik zou niet aarzelen om Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 te nemen. Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 werd geïntroduceerd in 2014, toen Nikon DX camera's met 24 megapixels al in de tuin werden verkocht (D3200, D5200, D7100, D5300, D3300), terwijl Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR (om precies te zijn, de eerste versie) werd uitgebracht in 2005, toen de Nikon DX CZK maximaal 12 MP had (voor Nikon D2x).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
De Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 is een goede algemene zoomlens. Sigma is de laatste tijd aangenaam verrast met het uitbrengen van goede en zelfs uitstekende lenzen. De Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 is een mooi voorbeeld van de kwaliteit van lenzen in het nieuwe 'Contemporary' assortiment moderne lenzen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor de beoordeling! Maar daarna werd mijn keuze nog ingewikkelder. Wat is beter om te nemen:
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3:
Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR DX
op zoek naar wat
Dit zijn allemaal donkere zoomlenzen. Door voor Sigma te kiezen, krijg je in ieder geval de grootste dekking aan brandpuntsafstanden.
pffff... 5,6 of 6,3 is maar 1/3 stop.
Fujiks hebben keuze uit telezooms - 3,5-4,8 of 4,5-6,7!
Ik heb de vorige versie, die ik voor belachelijk geld uit mijn handen heb gekregen. Ik schoot ze op de D90, nu op de D7100. Een zeer goede alleskunner. Ik hou van de snelheid en nauwkeurigheid van autofocus. Werkt feilloos. Bij gemiddelde brandpuntsafstanden en diafragma's geeft het een zeer scherp beeld over het hele beeldveld. Het kan veilig en met een klein huwelijk worden gebruikt voor rapportage over familie- en picknickvissen.
Om de een of andere reden werkt autofocus niet op mijn D7100 😏😏😏 Ik heb deze lens van een vriend meegenomen voor een test..
Omdat uw 7100-firmware is bijgewerkt naar 1.04+
Kan ik de firmware terugdraaien? Of welke andere mogelijkheden zijn er?
Ja, het is mogelijk. Voor zover ik me herinner, werden firmware .03 en .02 op zijn minst op het netwerk gevonden.
Heel erg bedankt voor de info
Ik weet niet hoe scherp hij beter is dan Nikon, op de foto lijken ze op elkaar.
En hoe gedraagt deze lens zich bij het opnemen van video? En wat is beter voor video: deze lens, Nikon's of iets anders in deze prijsklasse?
Voor D5300-camera:
Video schiet / stelt scherp zoals elke andere native lens.
Ik heb altijd gezegd dat externe fabrikanten niet slechter of kritiekloos slechter zijn, anders waren ze al lang geleden gesloten
Soms zelfs beter. Een Tamron 15-30 2.8vs is bijvoorbeeld beter dan elke Canon wide en goedkoper. Zelfs in tests is hij scherper dan de Nikon 14-24 2.8, al jaren het icoon van scherpte in supergroothoekzooms. Dezelfde sigma-kunst is erg cool, Nikon's vijftig dollar kan helemaal niets doen tegen 50 1.4-kunst. Canon heeft minimaal 1.2l, maar zelfs dat doet in scherpte onder voor sigma. Een andere nieuwe tamron 70-200 2.8vs is erg gaaf, getuige de tests op het niveau van Nikon 70-200 2.8v2 en is slechts iets inferieur aan 70-200 2.8 fox2. Gezien de prijs in het algemeen een sprookje. Dus ik ben het ermee eens dat externe glasfabrikanten niet alleen op de een of andere manier overdrijven, maar zich behoorlijk interessant voor zichzelf ontwikkelen. Toegegeven, naar mijn mening is er al heel lang niets meer van Tokina vernomen, het laatste wat me opviel was 11-20 2.8 en dat is het dan. Geen zoom, laat staan fixes. Maar sigma, tamron en samyang ontwikkelen zich, nu zijn ook yungnuo toegetreden.
Tokina 14-20/2.0 DX heeft onlangs ook een interessant beest uitgebracht.
Oh bedankt! Ze hielpen met sigma 50-100, nu met tokina :) Ik volg het nieuws helemaal niet. Het diafragma is natuurlijk cool, maar de brandpuntsafstanden zijn op de een of andere manier niet indrukwekkend. Ik schold de stroom nog uit voor 11 mm bij een groothoek, maar hier is het 14 ... Maar in ieder geval een coole lens. Om de een of andere reden begonnen alle derde partijen iets unieks uit te brengen, ofwel een sigma met zijn snelle zooms, of een tamron met gestabiliseerde fixes. Over het algemeen vraag ik me af wanneer Nikon of Canon hun zoom met diafragma 2.0 uitbrengen. En wat wordt de prijs? :)
Als er een zoomlens met zo'n diafragma van Nikon verschijnt en je weet wat de prijs is, dan verdwijnt de interesse meteen vanzelf.)
Welnu, ineens wordt het iets heel goeds, waarvoor geld geen medelijden heeft. Bijvoorbeeld 70-150 2 keer. Ik zou er een nemen voor een prijs die iets hoger is dan de huidige 70-200 2.8v2. Nou, velen zouden nemen, denk ik. En voor zo'n 24-50 2 BP denk ik dat er kopers zijn.
Dus dit verscheen http://magazilla.ru/desc/tokina-at-x-14-20mm-f-2-0-pro-dx/
Ik vraag me af of iemand bij diafragma 2.0 met supergroothoeklens gaat fotograferen?
:)
Voor mij is Tokina's 12-24 f4 niet te prijzen.
je vergist je, je kunt op 1.4 schieten als de lens goed is, oneindig kan na 1 meter breed zijn.
http://evtifeev.com/37653-progulka-obzor-zeiss-otus-28-1-4-ze.html
12-24 was een uitstekende lens, maar nu al een museum -)
hier is 12-28 lied! dezelfde kwaliteit, maar super breed en personeel in één fles
Fotica Maar hoe hangt oneindigheid af van de kwaliteit van het glas?
Ik denk dat Maxim de RIP-breedte bedoelde, en het hangt alleen af van de diafragmawaarde, brandpuntsafstand en scherpstelafstand.
Krijg je nog geen sterke onscherpte over de breedte, dan kun je beter alles scherp laten zijn. Om alles in focus te krijgen, moet je het diafragma kleiner maken. Waarom heb je een enorm dure lens nodig als je nog op een voorgeladen lens fotografeert? Misschien is het beter om een goedkope en kleine te hebben, maar zodat je in de open lucht kunt fotograferen?
Fotica Ik heb diafragma 4 en dat is genoeg voor een portretlens. Het is beter om een eerlijke 90/4 te hebben dan een voorwaardelijke Jupiter-9
fotika, volgens je link is 28 mm helemaal geen 20 mm, zoals de nieuwe tokina en de diafragmaverhouding van 1,4 en 2.0 zijn ook 2 grote verschillen. + er is een fix, en tokina is een zoom, dus de scherpte op 2.0 zal niet vergelijkbaar zijn met die van deze Zeiss
het ging niet om een specifieke lens, maar om diafragma! haal woorden niet uit hun verband. lees aandachtig het bericht van Maxim en mijn antwoord. Wie schiet er met supergroothoek en diafragma 2.0?
Ik gaf het antwoord.
P / S de meeste landschappen zijn geschoten op oneindig, als je niet op de hoogte bent)))
en te oordelen naar je antwoorden ben je een beetje off-topic. Lees alles van begin tot eind aandachtig door op de link die ik hierboven heb gegeven. als je 200 f 1.8 neemt en focust op oneindig dan zie je alles scherp. zelfs op 1.8. en het gat wordt naar beneden gedrukt omdat de meeste lenzen technisch gezien geen scherp beeld kunnen geven, lees bijvoorbeeld over diffractie. het zal nuttig zijn.
Ik begrijp ook niet wie wijd zal schieten voor een gaatje van 2,0.
Voor een full frame zie ik de voordelen niet van 28/1,4 boven 28/2,8.
Op oneindig, op een open RIP, begint het op ongeveer 15m, bij de tweede vanaf 20m. Overdag haal je hem zonder statief eenvoudig uit een open statief. 'S Nachts is elk statief nodig. In de meeste gevallen heb je het ook 's ochtends nodig. Als je het afdekt, is er helemaal geen verschil.
Maar het verschil in prijs en massa zal enorm zijn.
Als je een grotere hoek neemt, zijn de voordelen nog minder en zijn de prijs en het gewicht nog groter.
En waarom zou ik lezen over diffractie? met uitzondering van macro, druk ik het gat niet meer dan 10, en met zo'n gat, zelfs bij crop, zal diffractie niet voelbaar zijn.
F / 1.4 is nodig voor degenen die veel van zaken weten. Bijvoorbeeld, gewoon om te schieten zo een. + TOP-breedte is TOP-breedte + als het 1.4 heeft, dan zal het bij 2.8 brutaal goed zijn, in tegenstelling tot 28 / 2.8, dat goed is bij 2.8, maar niet meer, voor camera's met kleine pixels - van cruciaal belang. De vraag zit niet in de scherptediepte, de vraag zit in de taken die door de lens worden opgelost.
ty. voor 28 \ 2.8 vanaf ongeveer 10m start RIP
Op open diafragma's maken ze zelfs uit de hand opnamen in het donker.
En de nieuwe kilogram Tokina 24-70 / 2.8, volgens een test op internet en sommige analogen, omzeilt in termen van beeldkwaliteit en resolutie ... En de Chinese Laowa is handmatig, maar alles is in orde met kwaliteit en met productie ... Er zijn dus interessante lenzen in de wereld, niet alleen merken...
En waarom in elke recensie schrijven over het "stofzuigereffect"? Ben je een humanitair, Arkady?
Laat me de elementaire mechanica uitleggen, er zijn 2 dingen die gevoelig zijn voor stof in de camerabody: een spiegel en een sensor. Die zijn elementair om schoon te maken en na verloop van tijd, en dus is het noodzakelijk.
Er zitten 16 stofgevoelige glaselementen in de lenscilinder, en als de achterste lens statisch is, dan zal de lens zelf lucht aanzuigen bij het zoomen. Het demonteren van een lens om schoon te maken is niet zo triviaal of goedkoop als je zou denken.
Daarom raad ik u aan om u in toekomstige beoordelingen niet meer op dit detail te concentreren.
*aandacht in negatieve kwaliteit
met een zoeker is alles niet zo eenvoudig, zeker niet met een pentamiror. Een stoffige pentamirror moet worden vervangen (niet schoongemaakt). Dit is dus een zeer discutabel punt.
Ik trek geen aandacht. Dit is dezelfde eigenschap van de lens als de andere.
Arkady, wat als ik, naar beneden kijkend en licht blozend, begin te beweren dat Tokina 11-16 bij 2,8 gewoon "meedogenloos goed" is?
Kun je de RAV posten? om te zien hoe "brutaal goed"?
Hoe kun je de gelukkige eigenaar verrassen met een breedte van 1,4!)
je kunt blozen :)
De blos vervaagde en er verscheen verbijstering op zijn gezicht. Je bent al aangespoeld op een bepaalde kust. "En de diafragmaverhouding voor de breedte is niet altijd zo belangrijk."
Het is inderdaad niet altijd zo belangrijk als ze erover zeggen, maar toch is het belangrijk. Wat betreft de scherpte van de lens 24 1.4 bij 2.8 en tokina 11-16 / 2.8 - denk zelf :)
Ik bedek het diafragma op Tokin tot 5.6 en dan zijn we gelijk qua scherpte.Alleen sluitertijden zullen anders zijn.
Hier schreef je zelf over het verschil. F / 2.8 en F / 5.6 - dit is een verschil van twee stops, de sluitertijd zal 4 keer verschillen met de overige instellingen gelijk. Als ik zonder problemen scherpe opnames kan maken op 1/20 seconde, dan zal ik voor dezelfde scherpte met Tokina 1/5 seconde moeten gebruiken.
En bij 24MPix, bij f/5.6, is de diffractiedrempel al (voor crop) en als je hem verder sluit daalt de scherpte weer... Je dekt hem dus niet te veel af
Lenzen die scherp zijn bij diafragmawaarde 2.8 bij het scherpstellen op oneindig hebben één nadeel: ze zijn verdomd duur
Samyang 35mm f/1.4 zal scherper zijn en meer contrast hebben dan welke Nikon groothoek dan ook voor welk geld dan ook. Ik heb er een, ik spreek vrij objectief.
Het kost absoluut niets (relatief natuurlijk).
Maar hij heeft één handmatige autofocus, en is niet gekalibreerd voor oneindig.
Geen enkele is gekalibreerd, ik weet niet waarom. Ze zeggen dat het erg somber is, dus de Koreaan stoort zich er niet aan.
Het is niet erg dat de Samyangs ons alleen helpen
De vraag zit hem vooral in de prijs, anders zou iedereen filmen op 24-70 2.8, 24-35 2.0, etc. enz., en nog beter bij 24 1.4)))
"In 2016 is besparen op het aantal diafragmalamellen, evenals hun afronding, een vreselijke zonde." Ik wou dat alle fabrikanten er zo over dachten!
De nummers "013" en "014" (evenals "012", "015", "016") op Sigma-lensbody's geven de laatste drie cijfers aan van het jaar waarin de lens is vervaardigd, d.w.z. "012" is 2012, "013" is 2013, enz. (deze cijfers zijn alleen van toepassing op de nieuwe Sigma Global Vision-lenzen, die in 2012 op de markt kwamen).
Ik denk dat dit is ingevoerd om onderscheid te maken tussen lenzen van verschillende bouwjaren, omdat hetzelfde object kan in de loop van de productiejaren kleine ontwerpwijzigingen ondergaan en er is geen reden om er een nieuwe aanduiding aan toe te kennen (het optische schema is hetzelfde, maar de besturingskaart, elektrische aandrijving, enz. Zijn gewijzigd) .
Dank je wel!
Na de verkoop van mijn Nikor16-85 had ik de Nikorr18-200 al gevonden, maar toen kwam er een mailing met deze review, ik vond de foto's ervan mooi. Na wat rondgekeken te hebben op de markt vond ik deze lens. Voor 19k met levering kocht ik een nieuwe, en Nikonovsky wilde een gebruikte kopen voor 20k. Ik had veel verschillende lenzen, Nikorov's zoomlenzen (ik probeerde fixes, niet de mijne) en er was een Sigma 30 1.4 (niet t leuk vindt, vanwege de onvoorspelbaarheid met scherpstellen). En deze is heel persoonlijk, de scherpstelling is nauwkeurig, de scherpstelmotor is stil, zoals die van nikors. Wat betreft het vignet en andere zaken maak ik me geen zorgen, ook niet over de duisternis (SB 900 helpt) Het ligt prettig in de handen, niet zwaar. Contra verdraagt ook goed, ik hou van de beker. Ik gebruik de stub praktisch niet, ik heb liever een kortere sluitertijd. Kortom, de lens bevalt. Zelfs de mening over sigma is ten goede veranderd.
Goedemiddag, na het lezen op je site over de sigma 18-200 lens ben ik tot de conclusie gekomen dat dit een goede lens is. En besloot te kopen. Na de aankoop werd het een beetje rooskleurig omdat het ook niet door het scherm en de video scherpstelt. Alleen handmatig kan scherpstellen via het scherm. ((((
Ik heb focus.
Van alle superzooms is dit objectief het scherpst. Hij heeft slechts twee nadelen: hij is aan de lange kant donkerder dan die van Nikon en er zit ook geen elastiek op de vatting voor de basisbescherming tegen stof en vocht. Maar er is ook een pluspunt - hij staat op het niveau van de eerste Nikon 18-200 op de secundaire markt in nieuwstaat.
Hallo Arkady, is het de moeite waard om deze lens met je handen te nemen? Ze verkopen ongeveer 3500 roebel. Is dit de normale prijs? En waar moet je op letten bij deze lens? Waar kunnen ondiepten meestal zijn?
Ja, de lens zelf is goed. Controleer alles wat je kunt zien.
zoomverhouding 8,2.
wat?
Iets wat deze lens geprezen wordt, IMHO. Test resultaten https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-200-3p5-6p3-os-n15/3 tegen hem spreken. Bij 80 mm is er een dip in scherpte, althans afdekking van het diafragma, en aan het lange uiteinde is de scherpte niet zo heet. Tamron 16-300 is nog beter.
Na het lezen van de review vatte ik vuur met de aanschaf van deze lens. Uiteindelijk (nieuw) gekocht en onaangenaam verrast. Produceert het meest middelmatige resultaat, niets ongewoons. Niets beter dan de oude Pentax SMC 18-250mm 3.5-6.3 (ook bekend als Tamron), die op dezelfde site niet erg vleiend was. Wat mij betreft, Pentax zal zowel helderder als scherper zijn. Ik heb spijt van de aankoop, ik heb geen twee bijna identieke lenzen nodig.
waarom de tabel zegt - "DC - de lens is ontworpen voor spiegelreflexcamera's met een APS-C-sensor, in dit geval is het een analoog van 'Nikon DX'" en ze schrijven meteen - "Brandpuntsafstand is 18-200 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 27 -300 mm ”waarom 27-300 mm als de lens is ontworpen voor cropped camera's, dan wordt het 18-200 mm leg uit hoe dat zo is?
Dezelfde. De beeldhoek van deze lens zal hetzelfde zijn als die van de 27-300 lens op full frame. De EGF-herberekening is uitgevonden voor degenen die gewend zijn om te filmen (full frame) en bij het overschakelen naar crop verwachten dat 18 mm voor zichzelf niets breeds is (maar eigenlijk niet zo veel).
Bast-bast ... Arkady zou waarschijnlijk een apart artikel over EGF moeten schrijven en dit op een prominente plaats moeten plaatsen. Feit is dat het gebruikelijk is om een idee te krijgen van de kijkhoeken van de lens uit hun werk aan de FF (waarvan er veel waren in het filmtijdperk, maar er waren weinig crops). Jij en ik weten dat bijvoorbeeld 28 mm op FF behoorlijk breed is, 18 mm superbreed en 50 een normale oplossing. Iemand heeft de 18-200 zoom op een voor ons onbekend gewas gezet, we zijn geïnteresseerd in welke hoeken het op dit gewas geeft, wat is daar te zien, wat is het EFG? Ah, 27-300, dat is gaaf, dat is het hele bereik van brandpuntsafstanden (bijna) op onze FF. En het feit dat de lens is ontworpen voor crop 1,5 betekent dat hij een lichtvlek geeft die de sensor 25 * 17 mm bedekt, maar niet 36 * 25, hij zal er een cirkel (of een sterk vignet) op tekenen. En als je vijftig dollar op een 1,5 crop zet, krijg je een kijkhoek die 1,5 keer kleiner is dan op de FF, de EGF zal 75 mm zijn, overigens hetzelfde als 50 mm op elke zoomlens op een Bijsnijden.
Dit is de meest voorkomende vraag voor beginners :). Hij wordt 18-200 met EGF 27-300
Heer kameraden! Ik heb veel recensies en opmerkingen gelezen, maar heb voor mezelf geen duidelijke conclusie getrokken. Voor het fotograferen van objecten en sieraden heb ik een lens van het type 80-500 nodig met MDF < 35 cm en zeer scherp. Maar helaas doen ze dat niet. Daarom ben ik op zoek naar twee lenzen. Kan iemand de scherpste lens adviseren bij een brandpuntsafstand van 300-500 met minimaal 35cm mdf, en dit type universele macrozoom? De scherpste. Gerande cupcakes zijn niet geïnteresseerd. Op gesloten diafragma's heb je een zeer scherpe foto nodig. Voor Pentax. Als er iets niet voor wordt uitgebracht, dan voor Nikon.
Zeer scherp en veelzijdig en macro en zoom - zeer moeilijk te vinden. Zeer scherp bijvoorbeeld Nikon 200/4 micro, universeel - deze staat in de review.
Arkady, hoe is deze lens qua scherpte vergeleken met Pentax 18-135, 18-250 en 18-270?
Waarom is er een zoomlens voor een sieraad, en zelfs 80-500? Voor vergrotingen groter dan 1:2, 1:1? Neem een macrolens + ringen of een macroconverter. Of toch macromech.
Heb je al eens aan macrolenzen gedacht? Pentax heeft zowel 50/2,8 als 100/2,8. Hoewel het afhangt van de portemonnee en vereisten. Ik hou van de macro van een goedkope Nikon 28-105, MDF 22cm, weggenomen. 1:2. Misschien heeft Pentax zoiets?
Macro heeft een brandpuntsafstand van 400 of 500 nodig, die halen ze niet. En als je de ring voor 100 verwijdert, dan is de ene rand scherp, de andere niet scherp, of de steen is scherp en de randen van de ring zijn allebei niet scherp. Je moet niet vanaf de zijkant schieten, maar in isometrie. Zelfs bij openingen van 22-32 is de griep erg klein en is de hele ring niet scherp te maken. Normaal gesproken maken fotografen twee frames met verschillende scherpstelpunten en combineren ze deze vervolgens in Photoshop. Maar voor grote volumes - geen optie.
Dan, waarschijnlijk, aan jou om te seking-shooting. Hier, ofwel om de frames die van een statief zijn genomen te naaien met een handmatige focusverschuiving met behulp van het programma, of voor moderne Olympussen (misschien heeft iemand anders er wel eens van gehoord), wordt een stapelfoto in de camera gemaakt.
P.s. Stapel schieten.
Als de griep klein is op 100 mm, dan zal het bij een hypothetische 500 mm nog minder zijn.
Heeft het zin om de 1e serie ermee te vervangen of is het beter om Nikkor 18-200 te gebruiken?
Advies wat je het beste kunt nemen voor crop canon: Sigma 18-200 of Canon 18-135 STM?
Hallo iedereen!
Ik heb deze lens van een vriend meegenomen voor een test, maar om de een of andere reden werkt autofocus niet op mijn D7100.. 😏😏😏 Alles is duidelijk in handmatige modus..
Wilde hem kopen..
Alles werkt met andere lenzen.
Werkt het niet in livebeeld of helemaal niet?
Sorry voor de vraag, maar zijn de zonnekappen van deze lens voor verschillende camerasystemen uitwisselbaar?
Als de mounts hetzelfde zijn - ja.
Vertel me, kan deze lens worden geconverteerd naar Nikon?
Na een blik voor hem gelezen te hebben, hoe zet je eten neer? Kijk naar de eerste foto en bedenk hoe dom je eten is.
Hij staat onder Nikon)
Ik verkoop voor CANON
Kan niet worden gewijzigd. Zoek naar Nikon.
Dank