Voor geleverd door lens Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japan) veel dank aan Evgeny.
Beoordeling van Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
In deze review staat een Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* met Contax/Yashica-vatting, 'Lens made in Japan' met serienummer 6433159. Ik heb de lens op de camera gebruikt Canon 350D met adapter 'Contax/Yashica-Canon EOS' met een chip. Waarschijnlijk is de CZ Planar 1,4 / 50 T * de duurste handmatige lens die ooit op mijn pretentieloze Canon 350D. De Canon CZK handhaaft de focus op oneindig bij gebruik van een conventionele adapter zonder lens.
De CZ Planar 1,4/50 T* wordt niet voor niets beschouwd als een icoon onder de snelle 50 mm-lenzen. 1,4 / 50 lenzen hebben veel aanpassingen ondergaan, de meest recente zijn: Carl Zeiss Vlakke 1,4/50 ZE T* voor Canon en 'ZF.2' voor Nikon.
Achterlens Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
De lens maakt gebruik van een speciale T* lenscoating.
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * bij scherpstellen op MDF
De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 220 graden. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee en wordt de romp langer. MDF is 45 cm.De diafragmaring is ook met rubber bekleed. Het diafragma is ingesteld van F / 1.4 tot F / 16 in stappen van een hele stop - F / 1.4, 2. 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 zonder tussenliggende waarden, wat een klein nadeel is. Er is een schaal voor focusafstand en scherptediepte, evenals een infraroodverschuivingsmarkering.
Carl Zeiss vlakke 1,4/50 T*
Het is heel vreemd dat zo'n legendarische lens slechts een 6-bladig diafragma gebruikt, waardoor bij F/2.0 en F/2.8 een gat ontstaat in de vorm van een cirkelzaag, wat de bokeh van de lens aantast.
Membraanopening Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Bij volle opening produceert de lens kenmerkende kattenoog-bokeh met citroenvormige cirkels van onscherpte rond de randen van het frame. Op een uitgesneden camera is dit effect minder opvallend, maar toch:
Bokeh van de lens. Focus op MDF
Maar wat gebeurt er op een afgedekte opening:
Bokeh in de vorm van een cirkelzaag. Focus op MDF
Ik merkte ook dat bij het focussen op oneindig, cirkels van onscherpte van dicht bij elkaar liggende lichtbronnen een karakteristieke snede krijgen:
Kleine oogst. Insnijdingen van cirkels aan één kant zijn duidelijk zichtbaar.
De lens is zeer goed gemonteerd - er zijn geen spelingen of tekortkomingen. De diafragmalamellen zijn, zoals verwacht, matzwart en de rubberen diafragmaring is zeer, zeer zeldzaam.
Gezicht op Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * bij de Centrale Controlecommissie
Bij het fotograferen van sterk contrasterende objecten bij open openingen, kunt u een uitgesproken paarse rand krijgen:
Snijd 1 op 1 bij, paarse rand van contrasterende items. Dit effect komt vooral duidelijk naar voren op een foto met metalen delen die licht reflecteren.
De lens kan worden gebruikt als een goede portretlens. Op Canon APS-C-camera's EGF zal 80 mm zijn.
Een voorbeeld van een open portret
De lens creëert een zeer levendig beeld met aangename kleur en volume.
Voorbeeldfoto op de lens
De lens heeft een broer - Carl Zeiss vlakke 1,7/50 T*, wat ook een geweldige lens is, evenals een bijgewerkte versie - Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*.
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Lenzen en promoties erop kijk op Moyo.ua.
Resultaten van
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* is een zeer goede lens. Verdomd scherp op f/2.8. Ik heb geen uitgebreidere review van de lens gedaan, aangezien een goede Planar geen details nodig heeft :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
Het lijkt erop dat je niet genoeg tijd hebt gehad om genoeg foto's te maken voor de beoordeling. Het zou interessant zijn.
Waarom meer foto's. Volgens mij is alles duidelijk. Glas geeft een beeld van hoge kwaliteit, maar er zijn enkele nadelen. Die echter alleen zichtbaar zijn voor een geavanceerde fotograaf.
Helios met helios, het beeld is zoals op 2.8, alleen de griep is smal en de scherpte is iets hoger. De betekenis van het geven van dergelijk geld is niet helemaal duidelijk.
Dit is ook de indruk
Er is een mening dat Carl Zeiss superieur is aan native Nikkor- en Canon-lenzen, en dat Carl Zeiss-lenzen de beste kwaliteit geven NIET met Nikon-camera's, helaas :(
Carl Zeiss is de laatste tijd goed bezig: het heeft twee superfixes voor Nikon uitgebracht - Carl Zeiss Apo Sonnar T * 2,0 / 135 ZF.2 en Carl Zeiss Distagon T * Otus 1,4 / 55 ZF.2. Beide zijn duur en presteren beter dan de voorheen onovertroffen Nikkor 85 / 1.4G in kwaliteit. Hun prijskaartjes zijn natuurlijk passend ...
Hallo Arkadi. Als we Nikonovsky 50/1.2 en deze Zeiss vergelijken, ze zijn ongeveer dezelfde prijs, welke vind je leuker?
Ik vond Zeiss leuker omdat het voor mij makkelijker was om scherpte te vangen bij 1.4 dan bij Nikon's 1.2.
Zo chic dat deze gasten, Carl Zeiss, weten hoe ze rijk kunnen worden.
De lens is qua kwaliteit, en het beeld, niet ver van helios, en de prijs...
Met eenvoudige berekeningen, als we de prijs van Helios nemen, dezelfde 58 mm f2, die 50 UAH is op de forums, en de prijs van Karl, die ongeveer 10 stuks is .. we krijgen een prijsverschil van 200 keer :)
Ik moet bekennen dat ik ooit, bezwijkend voor de algemene opwinding, verschillende Sovjet-lenzen heb gekocht (Jupiter 37A, Helios 44 met 13 bloembladen, Zenitar 50 1.7, Jupiter 9 wit, enz.).
Nadat ik alles had geprobeerd, verkocht ik na een tijdje absoluut alle lenzen (met uitzondering van Jupiter 37A) en kocht ik een carl zeiss planar 50 1.4 ... Mensen die hier over dezelfde kwaliteit van Helios schrijven, hebben waarschijnlijk nooit geprobeerd om op te schieten Planars ... Anders zouden ze niet beweerden ... Naar mijn subjectieve mening, het spijt me zeer, maar Sovjet (en Gödeher) fotoapparatuur kan in kwaliteit niet worden vergeleken met lenzen die in Duitsland en Japan zijn gemaakt.
Eugene, het is ook op de een of andere manier vreemd voor mij om hier zinnen over de koelte van Helios te lezen. Het doet me denken aan auto's vergelijken. Welnu, de Zhiguli heeft dezelfde 4 wielen, carrosserie, stuur en stoel; alles is hetzelfde als dat van BMW, waarom teveel betalen?
Blijkbaar hielden ze Zeiss niet echt in hun handen))
Het eens zijn
Nou, waarom is het zo categorisch? Hier bijvoorbeeld de DDR Orestegor 4/300 Meyer Optik Gorlitz. Monster. Nou, je hebt Yu 37A niet voor niets gelaten. De lens is gewoonweg prachtig.
Een echte Zeiss, alleen die gemaakt in Jena. Al het andere is nep op basis van gekochte merken.
Voor WO II. Jena=Jena na de Tweede Wereldoorlog het grondgebied van de DDR. Op het gebied van kwaliteit van lenzen, verlichting, bokeh heeft evtifeev.com veel nuttige dingen. Laten we onwetenschappelijke categorischheid vermijden. Ze hebben veel goede dingen gedaan in de DDR en de USSR, maar probeer made in Japan. Planar 1.7 50 CY nummer 69ххххх - klein, licht, je wilt je handen niet loslaten, vooral niet met een crop, ik nam assistenten en kinderen mee voor $ 200 voor een tweede camera. 1.4 50 ZE op EOS 6d voor $725 s/n 15xxxxxx Ik draag hem elke dag, zelfs als ik niet van plan ben om te fotograferen. Licht, bokehlicious (bokehlicious - de term is bedacht door digitalrev.com - er zijn recensies in een uitstekende vertaling door dslrus), ultrasnel, portretzacht, ik retoucheer geen damesgezichten, omdat het niet nodig is. En de tijdrovende taak van het retoucheren van filmopnamen. Iets groter en zwaarder dan 1.7, maar het gelegeerde karkas is het meest in balans.
PS Als toetje een haas 85 1.4 zf.2 voor 1150 dollar via een violet (gebruikte prijs uit de staten $ 200) novoflex nik-eos adapter.
Redelijk, waarom een dierentuin van dure dieren? Bij deze brandpuntsafstand had ik persoonlijk een handmatig diafragma nodig op een nieuw glas in een 6d-karkas. Inheemse portretten, zacht maar nauwkeurig. De dure adapter is gemaakt in Duitsland, de nieuwe is aanzienlijk duurder. De Chinezen voor 100 roebel hebben geen last van de beste kwaliteit, hoewel voor een amateurhuis het vliegtuig zelf.
Ik ben het eens met Evgeny, degenen die de Japanse zang van Sovjet-optica niet hebben geprobeerd. vergelijk de foto op de site - dit is niet genoeg - je moet veel en in verschillende modi schieten ... De primeur had alleen goede optiek tot de jaren 60, en toen op het kwaliteitsniveau van die jaren.
Hoe zet je het op Nikon (als de vatting contact is)?
Arkady, prachtige recensie! Ik zou graag nog een recensie en zijn verwanten willen zien:
Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 en Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2
De lens van de lens is anders, ik heb lenzen van hetzelfde bedrijf getest, Japans, Duits, het onze, er zijn succesvolle exemplaren, er zijn niet-succesvolle ...
Je kunt veilig soortgelijke nemen in termen van brandpuntsafstand en licht - Takumar, Zuiko, Canon fd, Minolta en zelfs de extreme Mamiya sekor, veel goedkoper en de foto is niet slechter.
Raaskallen. Volgende. Hoeveel kan worden herhaald om de Lada niet te vergelijken met BMW. Er was een takumar. Werd verkocht omdat hij niet te vergelijken is met de planar.
Vetal, ik vind het geen onzin :) Takumar en Rokko van Minolta, dit zijn geen Zhiguli voor jou :)
Rokkor, gek :)
En voor de recensies, heel erg bedankt.
Zeiss besloot om deze voormalige Contax-mount lenzen in plaats daarvan in Nikon vattingen te plaatsen, en zo komen we aan deze ZF lenzen. Dit zijn nieuwe lenzen gemaakt in Nikon vatting.
Ik ben al vele jaren bezig met fotografie. Gedurende deze tijd heb ik veel fotoapparatuur gebruikt: Sovjet, toen Pentax, Nikon en
Canon... Maar ik heb nooit lenzen in handen gekregen van legendarische bedrijven als Leica en Carl Zeiss / now
gewoon Zeiss / Ja, en in mijn omgeving heeft niemand ooit zulke wonderen gehad. Blijkbaar werd hier alles bepaald door de prijs
vraag. Ondertussen staat het internet vol met legendes over deze bril. Zelf geloof ik al lang niet meer in wonderen, maar het was erg interessant
minstens één keer in je leven zo'n wonder in handen hebben en het echt ervaren. Onlangs deed zich zo'n kans voor
-en hier ben ik de gelukkige eigenaar van Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 Tx / C / YC / De lens is oud, filmtijden, maar
in zeer goede staat en heeft een uitstekende stamboom: hij nam deel aan de Contax-camera bij het maken van fotomeesterwerken op verschillende fototentoonstellingen. De vorige eigenaar van "Karl" prees hem zeer. Ik zal de lens niet beschrijven, het staat in het artikel bovenstaand.
Het eerste dat je nodig hebt om een lens met een Contax-vatting op een moderne digitale SLR te testen, is een adapter, want
Contax verdween samen met alle filmapparatuur voorgoed van de markt. De mogelijkheid om “Karl” te installeren op
Canon: C / YC-adapter met een chip. Het is eenvoudig te installeren op de camera en werkt met succes op Canon bij het installeren van het programma
AV. Ik gebruikte een eenvoudige Canon EOS 500D. Ik moest onmiddellijk stoppen met werken door de zoeker en gaan
om in Live View op de monitor te werken, waar je een digitale zoom van 5x of 10x kunt instellen. Genoeg voor
nauwkeurige visuele scherpstelling. Al voor de start van de test bleek dat bij diafragma 5.6-11 het beeld
gewoon perfect over het hele gebied van het frame. Maar diafragma 1.4 - wat is het? De meningen waren hier verdeeld.
lijkt een goede correctie van aberraties te zijn, aan de andere kant zijn er merkbare resterende sferische en chromatische aberraties.
De laatste is hierboven beschreven, wat betreft de bolvormige, die bepaalde vragen opriep. Zeiss zou dat zeker kunnen
om het bijna volledig te repareren, maar het gedeeltelijk te elimineren, waardoor het in een kleine mate overblijft.Waarom? Ik moest de primers ophalen en iets zoeken. Het antwoord vond ik in het FV magazine nr. 6 1998 blz. 23 in het artikel van Andrey Sheklein:
... Overdreven scherpte met maximaal contrast is het lot van optica die voornamelijk bedoeld is voor dagelijkse reportages, opnamen voor kranten, tijdschriften ... Nikon-optica is een goed voorbeeld van deze richting.
Voor artistiek gegeneraliseerde afbeeldingen geven fotografen de voorkeur aan enige tederheid, lyriek die inherent is aan lenzen.
Leica ... [de held van ons artikel] Planar heeft altijd tot deze elitegroep behoord ...
Tests van mijn "Karl" 1.4/50 bevestigden zijn duidelijk portretkarakter op 1.4. Wil je meer scherpte - diafragma
ruite. Er zijn ongeveer 18 jaar verstreken sinds het schrijven van het artikel van Sheklein. Gedurende deze tijd is er veel veranderd. Fotografie is
volledig digitaal, de methode voor het berekenen van optica is radicaal veranderd. Nu alle fabrikanten zonder uitzondering
optica vertrouwt erop voor maximale scherpte en contrast. Het is niet mogelijk om zo'n afbeelding te verzachten in Photoshop
levert geen problemen op. Veranderde de methode voor het berekenen van optica en Zeiss. Zijn nieuwste ontwikkelingen, lenzen
De Otus-serie wordt algemeen erkend als een soort wereldkampioen voor uitzonderlijke scherpte en contrast over alles
diafragma's. Ik voeg een paar testfoto's bij. Of je het eens bent met mijn conclusies, beslis zelf.
Zo'n interessante vraag blijft open. De productie van Zeiss-optiek is uiterst conservatief, de catalogus verandert al vele jaren niet en ze zijn er trots op! Voor zover ik weet, zijn er nog veel oude in de Zeiss-catalogus
lenzen ontworpen in filmtijden. Ze maakten een enorme advertentie, creëerden een hele folklore "a la Zeiss", [hetzelfde voor Leica] Of de kwaliteit van deze producten overeenkomt met het prijskaartje, is aan jou. En minder folklore.
Beste Arkadi! Ik kon geen foto's bij de vorige reactie plaatsen. Vertel me hoe dit wordt gedaan.
Met vriendelijke groet, A. V.
Voeg in mono één foto toe aan één bericht met een maximale grootte van 1 MB. Je kunt gewoon een link geven naar de plaats waar ze zich bevinden.
Een selectie van testfoto's https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE naar artikel
AV over Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* /zie hierboven/.
Een selectie van foto's voor het artikel van A.V.
https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE
Verkoop in perfecte staat in Moskou Carl Zeiss 50 1.4 ZF. avitos12@mail.ru 22500
Ik zal planar Carl Zeiss 1,4/50 verkopen, schrijf diesa740@gmail.com
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * werkt op Canon, maar om de een of andere reden werkt het op Nikon, zoals een macro, de adapterring is dikker dan bij Canon, misschien beïnvloedt het segment op de een of andere manier ... wat kun je zien?
Welnu, het werksegment C/Y is niet geschikt voor Nikon. Conclusie: niet gebruiken op Nikon. Of besluit de schacht opnieuw te maken)))
waarom dan C\Y-adapterringen voor Nikon loslaten als de werklengte niet overeenkomt? (((
Je werd verteld. voor macro