Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch - een geweldige kleine veelzijdige lens voor bijgesneden camera's Nikon DX. Het was de eerste zoomlens voor Nikon DX-camera's, die samen met de camera in 2004 werd geïntroduceerd. Nikon D70. Ik mag aannemen dat Nikon geprobeerd heeft om hun eerste 'universele' uitsnede goed te doen. Hoe dan ook, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G is een van de oudste Nikon DX-formaat lenzen. Het werd later vrijgegeven om het te vervangen. Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asferisch, die over het algemeen slechter bleek te zijn dan 18-70 mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Belangrijkste specificaties Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch Ø67 Gemaakt in Thailand US3540898 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-70 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-105 mm |
| Zoomverhouding | 3.89 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage. Een venster met een schaal voor scherpstelafstand in meters en voet. |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 70 mm van F / 4.5 tot F / 29. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.38 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:6.3 |
| Gewicht | 390 g |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Met draagtas CL-0915 |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: “MADE IN THAILAND” |
| periode | Vanaf januari 2004, stopdatum productie onbekend |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch en Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G is een goede alleskunner, zijn EGF is 27-105 mm. Dit bereik van brandpuntsafstanden wordt heel vaak gebruikt op bijgesneden camera's. Lenspasvorm voor alle eenvoudige fototaken.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
De lens heeft interne focus – bij zoomen en scherpstellen draait de frontlens niet. Autofocus op de lens is verrassend snel. De lens heeft zelfs een scherpstelafstandsschaal, wat vaak een luxe is voor een budgetlens. Ook heeft de lens een focus mode schakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A'-modus is autofocus met handmatige scherpstelprioriteit beschikbaar - dit betekent dat je altijd handmatig kunt scherpstellen en hiervoor is het niet nodig om de lens naar de 'M'-positie te verplaatsen.
In tegenstelling tot veel lenzen uit de Nikon DX-serie, zoals 18-55, 18-105, 18-135, 18-200 enz. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G gebruikt een grote en krachtige focusmotor ring Type.
Het is grappig, maar nog geavanceerdere zoomlenzen per type Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor hebben geen 'M/A'-focusmodus.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring ongeveer 120 graden, net als bij een kitlens is handmatig scherpstellen verrassend handig. De zoomring is met rubber bekleed, maar de scherpstelring niet. De minimale scherpstelafstand is 38 centimeter, waardoor je macro schiet met een vergroting van 1:6,3.
Bokeh van de lens. De afgeronde diafragmalamellen maken bijna gelijkmatige cirkels in de vervagingszone.
Mijn exemplaar heeft een lange weg afgelegd in het leven, waarna het zoomsysteem wat losser werd. De lens zelf is van vrij hoge kwaliteit gemaakt, hij heeft zelfs een metalen bajonetvatting. Trouwens, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G zal automatisch scherpstellen op alle Nikon camera'somdat de lens een ingebouwde SWM-focusmotor heeft. Ik heb NIkon 18-70 mm zonder problemen op camera's gebruikt Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF op Nikon D40x
Wordt geleverd met de lens kap HB-32. De zonnekap kan naar achteren worden gemonteerd, wat het gebruik van de lens bemoeilijkt, omdat de toegang tot de zoomring verloren gaat.
Optisch ontwerp van de Nikon 18-70nn AF-S lens
Het objectief bestaat uit maar liefst 15 elementen in 13 groepen, bovendien is één element asferisch en zijn drie elementen gemaakt van speciaal ED-glas. Ik denk dat voor een kitlens de aanwezigheid van zo'n aantal bijzondere elementen die de beeldkwaliteit verbeteren een zeer serieuze indicator is. U kunt meer in detail lezen over alle optische schema's van Nikon DX-lenzen hier.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Als u op zoek bent naar een relatief goedkope universele zoomlens, kan het volgende label nuttig zijn:
Tabel die budgetzooms vergelijkt
De NIkon 18-70mm AF-S valt op door zijn helderheid F / 4.5 op de maximale zoompositie. Diafragma ratio bij F / 4.5 1,55 keer meer dan F5.6. 2/3 stops winst in diafragmaverhouding is niet zozeer belangrijk voor kortere sluitertijden, maar voor comfortabel kijken en autofocus. Je kunt meer lezen over scherpstellen bij verschillende maximale waarden van het F-getal. hier, maar u kunt lezen hoe u foto's kunt maken zonder dat uw handen wazig worden hier.
Enkele lensformaten: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferisch en Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF asferisch en Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch
Voorbeeldfoto's
Alle foto's in de eerste twee galerijen zonder verwerking. Alleen de grootte verkleind tot 3 megapixels en ingeprinte gegevens van EXIF. Het beeld van de lens heeft bij 18mm last van sterke vervorming en lichtafval. De scherpte is niet best, maar heel normaal voor zo'n lens, de scherpte in de hoeken van het frame neemt merkbaar af. Maar de lens houdt tegenlicht perfect vast. Door het 7-bladige diafragma met afgeronde lamellen is het moeilijk te realiseren ster effect onder sterke lichtbronnen.
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch en Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch
Mijn overwegingen:
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G is veel beter dan Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferisch. Gebruikte prijs Nikon 18-70 / 3.5-4.5G is slechts centen. Zo kocht ik ooit een Nikon 18-70 / 3.5-4.5G voor slechts 130 USD, het werd een universele lens voor thuisgebruik op mijn cropped camera's. Ik ben veranderd Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asferisch (IF) voor Nikon op NIkon 18-70, aangezien Tamron in 2 jaar uit elkaar viel, en ik heb er geen spijt van. Toegegeven, mijn exemplaar van de NIkon 18-70 was niet zo scherp als verwacht. Wees voorzichtig bij het kiezen van een dergelijke lens, want er zijn lenzen met een verschillende beeldkwaliteit. Overwegingen bij het kiezen van Nikon DX-lenzen hier, en u kunt een lijst zien van alle Nikon DX-lenzen hier.
Meesters die de lens repareren beweren dat de ingebouwde scherpstelmotor van de Nikon 18-70/3.5-4.5G merkbaar beter is dan die van Nikon18-55 (alle modellen), Nikon18-105, Nikon18-135.
Ik betuig mijn dankbaarheid агазину www.fotika.com.ua voor geleverd door lens Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch, die ik nam om foto's te maken met zijn uitzicht.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultaten van
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical is een goede allround lens voor Nikon DX camera's. De lens heeft een goede prijs/kwaliteit verhouding en een snelle interne autofocus. Veel amateurfotografen gaan aan deze oude man voorbij, maar, zoals de praktijk heeft geleerd, is de Nikon 18-70mm echt een goede lens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Kort en tegelijkertijd rijkelijk verteld over dit goede objectief, voor de D200 camera's was het een walvis, een handig teken. Ik gebruikte het - niet slecht als portret en verslaggever, als een breedte ongeveer op het niveau van 18-55
http://www.flickr.com/photos/votangis/8410323745/in/set-72157632601324270
http://www.flickr.com/groups/nikon18-70dx/pool/with/8410323745/
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/1870mmf3545g/
Dank je, hij was een walvis voor de D70 en andere camera's.
Arkady, je schreef dat je de ingestorte Tamron 2.8 hebt veranderd in nikor 18-70. Vertel eens, is het voor jou als stafmedewerker genoeg en reportagezoom, of is er nog niet genoeg scherpte en diafragma na een tamron? Wat zijn uw algemene indrukken bij het vergelijken van de fotokwaliteit van deze twee lenzen?
Arkady, uw mening over de bovenstaande vraag is interessant. En ook, als het niet moeilijk is, vertel me dan welke goedkope reguliere zoom (ik gebruik hem ook als reiszoom) je adviseert uit de lijst met nikors en waarom: 18-70, 18-135, 18-105 vr. Budget tot 10000 r. 18-200 vr is voor mij te duur voor deze doeleinden, bovendien eet de pad me op als ik hem breek tijdens een reis, wandeling of ergens anders)) Ik wil Tamron niet meenemen als hij binnen 1-2 uit elkaar valt jaar, tot Bovendien hangt de kwaliteit van hun foto's ook af van de instantie. Als er betere alternatieven zijn - vertel het me alsjeblieft - zal ik je zeer dankbaar zijn.
De fotokwaliteit van 18-70 is slechter dan die van Tamron. 18-70 is voor mij genoeg, omdat het alleen interessant is voor een groothoek op het gewas.
Ik kijk ernaar uit om de tweede vraag te beantwoorden
18-70 is goedkoop, niet slecht, en ik raad het aan. Over het algemeen raad ik hier 18-70 aan - https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
De lens is goed, maar ik ben bang dat 70mm niet genoeg zal zijn voor mij op reis. als de prijs van 18-135 en 18-70 ongeveer hetzelfde is, is 18-70 dan nog zoveel beter dat je de veelzijdigheid van 18-135 kunt opofferen?
Goedemiddag. Mijn naam is Maria, laten we elkaar leren kennen. Het is een kwestie van dringend belang, ik lees vaak uw beoordelingen, dus ik wend me tot u. Ik heb een bijnaam d90, ik heb een mooi half glas (ik werk in een studio) en een tamron - voor alle gelegenheden. Maar nu zal ik verslag moeten doen, in verschillende kamers, vaak niet erg groot. Er moet dus een andere lens worden gekocht, maar geen oplossing, en tot de helft (wat niet veel dichterbij zou zijn, maar indien nodig zou het dichterbij kunnen zijn) weet ik niet wat ik moet kiezen. Ik dacht 16-85, nou ja, en de prijs bijt niet, ik keek naar 24-70 ik zie niet veel verschil in kwaliteit, alleen de prijs. De prijs van de vraag is tot $ 1200, dat is wat ik weet niet wat te kiezen. Help me alsjeblieft. Dank je, ik zal je heel dankbaar zijn
Voor 1200 USD je kunt 17-55 2.8 vinden, het zal een geweldige optie zijn.
Op d90 heeft het geen zin om 17-55 of 24-70 te nemen. Het is beter om 16-85 te nemen. Zelf had ik 18-55, 18-105, 18-70, 16-85 in deze volgorde op karkassen d60, d90, d7000. Op 16-85 stopte ik als de beste van de hele lijst. Toegegeven, het was nog steeds 28-105, maar het is smal op het gewas (trouwens, daarom adviseer ik 24-70 niet). In verband met de aankoop van ff heb ik hem verkocht en 16-85, waar ik soms spijt van heb.
Misschien de reden voor thomu: "Mijn exemplaar heeft een lange weg afgelegd in het leven, waarna het zoomsysteem een beetje losser werd."
Ik heb zo'n buv van D70s, alleen maar blij mee.
is het de moeite waard om je Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor zeker of niet te vervangen
Het is het niet waard.
Kies dan voor lange tijd de lens op de staffer, op de achterkant van de Tokina AT-X 28-70mm f2,8 bula, en dan in combinatie met de aanwezigheid van een brede zonnekap (cropfactor) en de smerige groothoeklens voorkant, Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5 G ED-IF DX kiezen, ik heb geen enkele gram spijt.
Het is mogelijk dat een kopie in de verte is gevallen (in een ideale staat van buv) ... scherp op het oog, een garna van kleuroverdracht, een zweedse focus, een compenserende lichtkracht met een spalah (indien nodig), de ook de kwaliteit van het beeld verdient respect (in de praktijk je eigen centen in tijden).
Vergeten erbij te zeggen dat ik heb gekozen tussen 18-70, 18-105, 18-200….
Zelfs in scherpte is 18-70 beter?
En ik ben uiteindelijk overgestapt op Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II van Nikon 18-70mm.
Op tak:
http://www.photozone.de/Reviews/276-tokina-af-28-70mm-f28-26-at-x-pro-ii-lab-test-report–review
Overgestapt door een aantal excuses voor alle indicaties, zelfs zonder de snelheid van autofocus te veranderen. En toen verloor de Nikon 18-70mm immers meer schade.
Bij mij was het niet PRO (de eerste versie), het kan zijn dat de kwaliteit niet helemaal tevreden was. Nou, er is geen brede kuta, maar als dat zo is, zal het van pas komen.
Het is mogelijk dat mijn subjectieve gedachte, maar in termen van scherpte en helderheid van het beeld als geheel, van deze drie wijnen mij het meest waard was. Hier, als nariv buv een goede test is van alle drie de objecten, dan was de scherpte en razdilna zdatnist 18-70 de beste, nou ja, volgens andere parameters, tezh.
Ik ben het met je eens.
Pardon in een andere NIkon-toespraak
Vertel me alsjeblieft dat op de d3100 alle modi, zoals portret en automatisch, ermee werken? En heeft het zin om het onder de d3100 bodysuit te nemen?
Dus alles zal pratsyuvati zijn. Nou, met zo'n klein karkas zou ik graag een camera voor de lens gebruiken.
Op de D3100 zal het zwaar zijn, dit is het eerste.De neus zal constant naar beneden trekken, wat onhandig is.
Er zal ook een probleem zijn bij het fotograferen uit de hand zonder flitser bij weinig licht. Ook vanwege het gewicht. De onbalans is behoorlijk.
Ten tweede is 18-55 VR, degene die een walvis is, iets geweldigs dat op geen enkele manier inferieur is aan 18-70, althans op jouw model. En ergens nog beter. Toen ik de D3100 had, heb ik veel geprobeerd van lenzen op zoek naar de beste dan 18-55, maar nooit gevonden. Ik bedoel zoomt tot 14-15 duizend. En hun compatibiliteit met een specifiek model.
Ja, er is geen M/A-modus op 18-105 VR. Maar als je de camera in de AF-S scherpstelstand aanzet, kan de lens na direct autofocus gemakkelijk overal worden gecorrigeerd of scherpgesteld. In dit geval begrijp ik niet helemaal hoe deze modus verschilt van M / A.
U kunt dezelfde manoeuvre niet uitvoeren in AF-C. In de gebruiksaanwijzing staat duidelijk dat je de scherpstelring niet in stand A kunt draaien. Hier is het verschil voor jou.
Ik heb 18-105 op d200. Heeft het zin om te veranderen naar 18-200 of niet? Met betrekking tot Arkadi.
Ik heb deze kwestie zelf bestudeerd. Ik durf te antwoorden voor Arkady.
In de afbeelding is 18-105 merkbaar beter dan een van de twee 18-200, vooral met> 16Mp.
Maar qua reisveelzijdigheid is de 18-200 iets beter, gezien de beeldkwaliteit.
Persoonlijk heb ik voor mezelf nooit 18-200 gekozen. Deze 100-200mm zijn niet veel nodig, behalve om vogels en kleine details van architectuur te fotograferen.
18-200 is nog steeds beter dan 18-105
Alsjeblieft. Het belangrijkste dat ik ben vergeten te zeggen.
Arkady heeft immers een review van 18-200 VR. Hij gelooft daarentegen dat 18-200 in alles beter is dan 18-105.
Ik heb de 18-200 VR en VRII lang in mijn handen gespeeld, maar ik merkte niet de beste beeldkwaliteit, vooral aan de rand.
Nou, het gebeurt...
Als er eerlijk gezegd geen verschil is in beeldkwaliteit tussen 18-70, 18-105 en 18-200.. Bijna alles is hetzelfde. 18-55 is duidelijk slechter en de rest zit op hetzelfde niveau, alleen de brandpuntsafstanden zijn anders. Ik had 18-105 en heb 18-200 II, en ik nam 18-55 en 18-70 van mijn zus. Dus, afgezien van 18-135, vergeleek ik iedereen.
Arkady, bedankt voor de nieuwe review, alleen heb je een beetje "fout" bij 18-105 er is een M/A-modus en met de half ingedrukte ontspanknop kun je met je handen een kleine fijnafstemming van de scherpstelling doen. Het enige is dat na het draaien van de focusring met meer dan 30-40 °, de focus door een interne motor terugkeert naar zijn plaats. Het verbaasde me een beetje. Zoals dat de eigenaren van 18-105 VR horloge)
Ik vergiste me niet, 18-105 heeft een A-M-modus, maar er zijn geen M / A - M-modi, kijk alstublieft naar deze foto https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/05/autofocus-with-manual-override-about-2.jpg en op de modusindicator op de 18-105 lens, het is niet voor niets dat ik specifiek stilsta bij m / A, het is jammer dat niet iedereen het echte verschil begrijpt.
Ik verklaar als eigenaar verantwoordelijk dat de Nikkor 18-105 DX in "A"-modus (AM-schakelaar) de scherpstelring kan draaien, deze is niet geblokkeerd. Dat. wanneer de ontspanknop ingedrukt wordt gehouden (of een aparte, afhankelijk van welke camera) en autofocus is vergrendeld, kun je dezelfde scherpstelling verdraaien met een ring. Het blijkt zo'n modus te zijn - "M / AM".
Er is zo'n situatie https://radojuva.com/2015/11/some-a-m-trick/
Bedankt voor de link naar het materiaal. Overigens draait de ring ook bij een lichte ombouw van de autofocus mee, je hoeft niet te wachten tot hij helemaal stopt. Ik schrijf dit alleen uit persoonlijke ervaring :)
Arkadi, hallo. Sorry, misschien stel ik mijn vraag in het verkeerde topic. Vertel eens, zijn er adapters voor het gebruik van lenzen met een Sony \ Minolta-vatting op een Nikon-systeem? Komt bijna voor niets over Tokina 75-300 met een Sony vatting. Weet je trouwens wat voor dier dit is?
Ik kan het niet voorstellen.
Sergey, http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290793833770
Met lenzen natuurlijk. En je Tokina lijkt autofocus te zijn. Hoe het diafragma te sluiten?
Hallo Arkadi!!! Ik zou willen vragen of je een lens bent tegengekomen uit bovenstaande tabel 16-85? Ik hoor graag uw mening over dit glas. Er zou een mogelijkheid zijn om het naar u toe te brengen voor een "proefrit"))
Hallo Arkadi.
Vertel me alsjeblieft, heeft het enig zin om de walvis 18-55 3.5 - 5,6 die bij de D40 is geleverd voor deze lens te vervangen?. Deze lijkt lichter en het brandpuntsbereik is groter. Het is beschamend dat je aan de korte kant behoorlijke lichtafval noemt. 18-55 lijkt hier niet veel last van te hebben.
Bedankt voor de beoordeling.
Met vriendelijke groet, Alex
In sommige opzichten is dit een goede vervanging. Het vignetteringsniveau bij 18-55 is ook serieus, het vignetniveau bij 18-70 is goed te zien op de voorbeeldfoto's uit deze review.
Bedankt voor het advies en de feedback)
Hallo. wat beter is om 18-70 of 28-105 te gebruiken op de d7000. geïnteresseerd in parameters als beeldkwaliteit, kleurweergave, scherpte, enz. groothoek maakt niet uit. Ik ben van plan om mijn gezin voornamelijk in de natuur te fotograferen, matinees op school.
Виталий
> groothoek maakt niet uit. Ik ben van plan om mijn gezin voornamelijk in de natuur te fotograferen, matinees op school.
Zelfs in de niet al te kleine aula van de kleuterschool miste ik 18 mm. Ze zullen ook niet in staat zijn om een feestmaal in een krap appartement in close-up vast te leggen. Voor het landschap ook niet genoeg, ik dacht serieus aan een Samyang 14. De 28-105 is dus een specifieke staf, hij is meer bedoeld voor een full frame camera.
Is het mogelijk om onze geliefde buren te vragen in het Russisch te schrijven? normale vertaling uit het oekraïens werkt niet?
Ik denk dat het nutteloos is om te vragen, het is hun recht, vooral omdat dit de COM.UA-zone is
Dus het is beter in het Engels, dus het is beter voor iedereen :)
Vitaliy, integendeel, ik ben erg blij om hier de Oekraïense taal te horen, ook al ben ik geboren en getogen in de Donbass, waar ze weinig Oekraïens spreken, en zelfs dan met vervormingen, en nu woon ik al 10 jaar in Tambov . En ik ben Sashka en Oleksadra erg dankbaar voor hun spraakwonder, de echte Oekraïense taal! en jij, Vitaly, aangezien je een Oekraïense site bezoekt, gebruik een woordenboek. Zoals ze zeggen in een vreemd klooster met zijn charter ... No offence! Moge Arkady me vergeven dat ik me ermee bemoei, sorry
jammer dat als je overstapt naar full frame, alle lenzen opnieuw verkocht en gekocht moeten worden. Met veel plezier zou ik mezelf 18-70 kopen, en nog beter 18-200 in plaats van mijn 18-55 en 55-200, maar ik wil geen geld uitgeven om dat nog een paar jaar te realiseren en ik wil echt FF.
gerelateerd aan deze vraag...
Arkady, vertel me alsjeblieft wat voor soort glas op de d300 kan worden gebruikt als een stationwagen, zodat het later van pas zal komen op een volledig frame? (zoals altijd wil je een vis eten en ...).
Nikon 17-35 2.8 andere medewerkers komen hier en daar niet in me op.
Bedankt, we zijn het eens. Het is jammer dat terwijl de financiële mogelijkheden niet samenvallen met de wensen.
Vertel me waarom je een cropfactor van 1,5 toevoegt aan de DX-lens
omdat het is ontworpen voor een bijgesneden matrix, als je een full-frame plaatst
op gewas, dan +1,5. Zoals ik het begrijp.
En zelfs dan is het niet meer duidelijk en bijgesneden en full-frame en nog steeds +1,5
helaas is er geen full frame camera,
geprobeerd op Nikon D3000 18-105 DX
en sigma 70-300 DG full-frame, met dezelfde brandpuntsafstanden,
op de schaal verandert de kijkhoek, maar ik begrijp niet waarom +1,5 moet worden toegevoegd aan DX
De brandpuntsafstand is niet afhankelijk van de cropfactor, het is een fysieke grootheid. Als er bijvoorbeeld op zeepbakjes een brandpuntsafstand van 5 mm wordt aangegeven, dan betekent dit niet dat de lens een super-supergroothoek geeft en moet je de conversie van de efr. Meer details hier - https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Ik heb het 2 keer gelezen via je link hier https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
voor het schrijven, en nog een keer erna. Maar kwam in een doodlopende straat terecht.
Zoals het spreekwoord zegt, je weet het pas als je het voelt.
Ik begreep één ding als ik full-frame op crop zet, ik zie 1,5 keer dichterbij
en waar moet je 18-70 DX bevestigen om er 28-105 van te zien, op een nog kleinere matrix?
lukt het?
Als ik dom ben, verwijder het dan! of ga over naar het onderwerp over gewas, om hier geen rommel te maken.
tot nu toe begrepen, als de camera full-frame is + lens 18-70 en
cropped + lens 18-70 DX krijg ik dezelfde foto te zien,
en bijgesneden + 18-70 (ZONDER DX) Ik zal 1,5 keer dichterbij zien.
hier is ergens zo op een folk manier zonder wiskunde.
Bij montage van 18-70 op het gewas zie je onder een hoek van 28-105. Zet je 18-70 op een full frame, dan wordt het echt 18-70 alleen met donkere hoeken. De brandpuntsafstand is een fysieke grootheid, het hangt niet af van op welk DX- of FX-formaat de lens zal worden gebruikt. Daarom wordt de EGF voor alle lenzen opnieuw berekend.
Laat me je een beetje vragen zoals ik het begrijp
full frame + 28-105 en crop + 18-70 DX
Ik zie de foto hetzelfde en van dezelfde afstand?
Nee. 18-70 die is bijgesneden, die 18-70 full-frame zal dezelfde kijkhoek hebben.
Dat klopt!
Full frame camera + 28-105 en cropped + 18-70 foto is hetzelfde! De aanduiding van de DX-lens geeft aan dat het beeld dat zojuist op de volformaat sensor is scherpgesteld deze niet volledig bedekt (donkere hoeken).
Ik vond de volgende recensie van Arkady leuk, ik zal alleen een beetje van mezelf toevoegen. Ik bezit dit glas (18-70), ik heb het relatief goedkoop gebruikt (~ $ 200). Als gewone lens is hij erg goed, ik kwam een scherpe kopie tegen, het beeld is merkbaar scherper dan bij 18-55, sterker nog, dit is begrijpelijk, het heeft speciale elementen - asferische lenzen en lage dispersielenzen. Zoals Arkady opmerkte, wordt de zoom na verloop van tijd losser, maar dit heeft geen invloed op de kwaliteit van het beeld.
Het iets grotere bereik (70 vs. 55) stelt eerlijk gezegd niet veel voor, maar je kunt proberen een portret te schieten (al is het natuurlijk geen portretlens).
Een leuke optie is de afstandsschaal, al gebruik ik die zelden. Nog een aangenaam moment - naast de metalen houder is er een rubberen afdichtrand, die het binnendringen van vuil in de camera tot op zekere hoogte beperkt.
De lens is zeldzaam, een nieuwe kost 12 duizend, op de secundaire markt kun je 3-3.5 vinden (gemiddeld 6-6.5 duizend roebel). Over het algemeen hou ik van dit glas. Ik gebruik op D90
Goede dag Arkady, ik vond deze lens op internet voor een belachelijke prijs in het algemeen, de autofocus werkt niet, maar als je hem koopt voor de d90, is er dan een kans op autofocus?
Nee, er is geen autofocus.
Vandaag kocht ik mezelf een 18-70. Een normale staf voor zo'n belachelijk geld. Vanaf de eerste frames is er een duidelijk verschil in positieve richting van 18-55. De scherpstelsnelheid is zeer verrassend. Op dit moment is dit het snelste glas in mijn rugzak (18-55, 55-200, 50/1.8, helios44/2). In vergelijking met 18-135, die ik onlangs zo'n veertig minuten heb kunnen testen, lijkt 18-70 mij zowel qua beeld als qua vormgeving beter. Hoewel de mening subjectief is op twee specifieke brillen.
Met "snel glas" wordt meestal het vermogen bedoeld om foto's te maken met de laagste sluitertijd, dankzij de diafragmaverhouding en met alle andere parameters gelijk.
Wat een onzin, niets beters om te zwijgen!!!
Goedeavond. Vandaag ben ik eigenaar geworden van deze lens. Ik kan het volgende zeggen, op basis van mijn ervaring met walvisglazen 18-55, 18-105, 18-135 en 28-100, vond ik de 18-70-lens het leukst in termen van gebruik, vakmanschap, evenals m / een modus en lichtere helderheid. De kwaliteit is ook top, al kan ik niet zeggen dat ik niet tevreden was met de kwaliteit van diezelfde 18-55. Daarom ben ik van mening dat de kwaliteit van alle walvislenzen ongeveer even goed is. En aangezien dit een zoomlens is, is deze over het algemeen uitstekend. Ik denk dat de 18-70 lens de leider is prijs = kwaliteit!
Dat denk ik ook :)