voor de gelegenheid lenstest Nikon Nikkor 135mm 1: 2.8 Veel dank aan Andrei Mikhailovski.
Test Nikon Nikkor 135 2.8K, AI
Gebaseerd op deze plaat, volgens het lensnummer 747009 kunnen we zeggen dat dit K-versie, het is ook AI-compatibel. Er waren 2 K-versies - de oude en de nieuwe, de nieuwe versie werd geproduceerd van 1976 tot 1977. Daarom is mijn exemplaar anno 2013 al zo'n 36 jaar oud. Over het algemeen waren er nogal wat versies van de 135-current, hier heb ik al een review van Nikon 135mm f/2.8 Nikkor-Q Auto Niet-Ai.
Lensweergave Nikon 135mm F2.8K, AI
Scherpstellen op de lens gaat soepel, de scherpstelring draait 270 graden, de scherpstelring is van rubber voorzien. De lens heeft een scherptediepteschaal, scherpstelafstand en diafragma. De minimale scherpstelafstand is 1.3 meter. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee, de lensromp wordt 2 cm langer. De standaard diameter van de frontlens is 52 mm. De lens weegt een beetje, ongeveer 430 gram.
Het is vreemd, maar de voorklep is in de schroefdraad van het filter geschroefd, het is nogal onhandig en de efficiëntie van het werken met de lens gaat verloren. Het optische schema bestaat uit 5 elementen in 4 groepen. De lensopening kan standen innemen van f/2.8-f/32, het aantal diafragmalamellen is 7 stuks. Fijn dat Nikon Nikkor 135mm 1:2.8 een ingebouwde zonnekap heeft, de zonnekap zit vrij strak gemonteerd en hangt niet aan de lens.
Achteraanzicht van Nikon Nikkor 135 mm 1: 2.8, diafragmaweergave
Voorbeeldfoto's op Nikon Nikkor 135mm 1: 2.8 (K, AI)
Voorbeelden van foto's zonder bewerking. Verkleind tot 3 MP, opgedrukte gegevens van EXIF. Hoe je oude 'native' Nikkor-lenzen gebruikt, vind je in het artikel over AI-S.
impressies
Mijn lens is nogal sjofel, maar geeft toch een goed beeld. Jammer dat Nikon geen autofocusversie van de 135/2,8 lens heeft.
Verlichting Nikon Nikkor 135mm 1: 2.8
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon Nikkor 135mm 1: 2.8 is een goede oude Japanse lens. Kan worden gebruikt voor portret, creatieve fotografie. Fans van lenzen met handmatige scherpstelling moeten er dol op zijn.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
hoeveel is deze oude man waard?
gevonden voor 2000 UAH, ik denk dat je goedkoper kunt vinden
Bedankt voor de recensie, maar ik begreep één ding niet - je hebt de AI-lens getest, maar de link die je hebt gegeven, toont niet-AI met een later nummer. Ergens onhandig)))
In deze review "K 135/2.8 New" is hij AI-compatibel. Link in recensie https://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/ is gewoon een andere lens uit de 135/2,8-klasse.
En hoewel, de duivel weet het, misschien is het gewoon AI
dit is AI
belichtingsmeting werkt met zowel AI- als AI-s-versies
het enige verschil is dat in de Ai-s-versie een snee is toegevoegd aan het uiteinde van de vatting, waardoor de camera de brandpuntsafstand van de lens kan ontvangen.
Dit spreekt voor zich, we hebben het hier over het lensnummer dat dit de K-versie is, en de K-versie is een beetje anders (zonder de tweede rij diafragmawaarden)
Het lijkt erop dat de diafragmaring op deze lens is veranderd sinds nieuwere versies van AI-s
Misschien is de kap niet inheems (en nummer). Ik kan het niet precies zeggen.
1. Optisch schema.
2.MDF
3. Duidelijkheid (lin/mm)
2013-1977=36 jaar oud.
"Het is jammer dat Nikon geen autofocuslensoptie 135 / 2,8 heeft." Maar er is zo'n Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor. Slechter zal het denk ik niet zijn.
Kijk naar het prijskaartje, maar het zou 135 / 2,8 zijn, de prijs zou veel goedkoper zijn. Hoogstwaarschijnlijk wordt het gebrek aan 135 stroom veroorzaakt door de wens om duurdere zoomlenzen zoals 80-200 2.8 . te verkopen
Bedankt voor de beoordeling. Ik ben de gelukkige eigenaar van dezelfde prachtige lens. Zijn foto is geweldig. Maar ik zou graag een foto van Arkady van deze lens willen zien, alleen van een uitgesneden camera.
Kijk naar het prijskaartje, maar als het 135/2,8 was, zou de prijs veel goedkoper zijn. Eens in een gezamenlijke bijeenkomst, fotografen, modellen en visagisten, vroeg een jonge aspirant-fotograaf me. “En waarom heb je zo'n duur filter (Rodenstock) voor de lens van mij gekocht voor 400 roebel. en ik ben zo blij als een olifant ”Op dat moment had ik in handen: Nikon D3S, Nikkor AF-S 85 mm F / 1.4 G. Waarop ik glimlachte en hem antwoordde. Nu, als ik een camera in mijn handen had, niet met één nummer 3, maar met drie nullen erop, dan zou ik er een walvislens voor kopen, en niet een top, en hetzelfde filter als dat van jou. ps. Wanneer u apparatuur aanschaft die aan uw eisen voldoet, vult u deze dienovereenkomstig aan.
We pronken altijd met meer dan geld...
en waar dient dit "vizier" op de diafragmaring voor?
zal het werken met de paardenbloem van Lushnikov?
Zal Pentacon 2.8 / 135 kwalitatief inferieur zijn aan deze Nikor?
Er is een andere versie (iets nieuwer dan 1976-2005)
Nikon 135 mm f/2.8 AI-S
Er is ook zo'n Nikon 135 f2,8 serie E, Arkady, vind je die beter dan deze twee, wat staat er in je reviews, en nog een vraag, vind je het verstandig om Nikon 135 f2,8 serie E te kopen als ik al 100 f2,8, 37-serie E heb, zal het dan naar jouw mening beter zijn als portretlens dan Jupiter XNUMXA?
Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Het glas is gewoon geweldig! Gisteren werkte ik met hem samen met de d600
Ik heb 20 jaar lang Nikkor 135 / 2,8 MF AIS geschoten, nu heb ik de E - MF-serie gekocht. Wat is het verschil tussen hen?
Nikon's E-serie is een goedkopere serie lenzen uit de jaren 80 voor basiscameramodellen. Op sommige lenzen installeerden ze een plastic diafragmaring, en op andere vereenvoudigden ze het optische ontwerp. Tegelijkertijd nam het gewicht van de lens vaak af.
In jouw geval wordt het 4/4-schema gebruikt in plaats van 5/4 voor Nikkor Ai- en Ai-S-modellen, MDF 1.5 meter in plaats van 1.3 m
“In deze recensie "K 135/2.8 New" is het AI-compatibel. Link in recensie https://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/ is gewoon weer een lens uit de 135/2,8-klasse.” - Maakt de K-versie minder zeep?
Succes Arkadi. Ik verwijs vaak naar je, veel nuttig. De prof zelf...
Gekocht van een vriend voor 2k. Goed speelgoed voor creativiteit.
Het is jammer dat je niet speciaal de reportage kunt maken - er is geen autofocus
AI - Automatische indexering - lenzen uitgebracht na 1977 en ondersteunen automatische invoer van het diafragma in de ingebouwde TTL-belichtingsmeter van de camera
Om eerlijk te zijn, de foto's maakten geen indruk. Vergeleken met 70-210/4 is de laatste veel beter. Natuurlijk, als "voor mij", maar ook een oude man.
Wat heeft de voorkeur in vergelijking met Jupiter 37?
Ik zou de voorkeur geven aan Jupiter vanwege overwegingen van prijs, compactheid, diafragma-ontwerp en optische kwaliteit.
????