Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch (dit is de volledige naam van deze lens geschreven op de body) is gebruikelijk geavanceerde standaard zoomlens. Het wordt geleverd als basis voor sommige camera's en wordt vaak aangeduid als 'walvis' (van het Engels 'kit'). Nu is Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G te vinden met bijna alle Nikon DX-camera's basis- en middelbaar niveau. Het kwam oorspronkelijk als een van de drie camera-opties. Nikon D90, eigen, werd aangekondigd samen met deze camera.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm
Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G-lens past alleen op APS-C DSLR-camera's Nikon DX, wat betekent dat hij niet is ontworpen voor full frame camera's, maar voor de zogenaamde 'cropped' camera's. U kunt een volledige lijst met bijgesneden Nikon DX-camera's bekijken hier. Installeer Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G op full-frame camera's NikonFX Niet aangeraden.
Belangrijkste specificaties Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Gemaakt in Thailand US36549947 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-105 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-157.5 mm |
| Zoomverhouding | 5.83 X (meestal afgerond op 6) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 105 mm van F / 5.6 tot F / 38. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.45 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:5 |
| Stabilisatorfuncties: | 3.5 stops volgens CIPA-normen, 3 stops volgens Nikon-normen. De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 420 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder:
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Met draagtas CL-1018 |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: "MADE IN THAILAND". Belangrijk: sinds 2014 is de productie van deze lenzen verplaatst naar China. |
| periode | Van 27 augustus 2008 tot heden (tenminste tot zomer 2017) |
| 3D-weergave | Bekijk -> |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, zijaanzicht gemonteerd
montage
De kopie van deze recensie is gemaakt in Thailand. Belangrijk: sinds 2014 is de productie van deze lenzen verplaatst naar China.
De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G voelt lekker zwaar aan en weegt iets meer dan 400 gram. De lens maakt gebruik van gewone filters met een diameter van 67 mm.
Houd er rekening mee dat de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G geen speciale rubberen pakking aan de vattingzijde heeft, wat een teken is dat de lens stof- en vochtbescherming. De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G kun je het beste niet blootstellen aan een zware test van vocht en stof.
De scherpstelring is van plastic en de zoomring is van rubber. Helaas heeft de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G plastic mount, waarvoor veel fotografen een hekel aan hem hebben. De plastic vatting is het eerste teken dat de gebruiker wordt geconfronteerd met een lens uit de eenvoudigste lijn van Nikon Nikkor-lenzen. Van de universele Nikon DX-lenzen hebben bijvoorbeeld alleen de eenvoudigste walvislenzen in hun klasse een plastic vatting. 18-55/3.5-5.6 en nog een niet zo goed Nikon 18-135/3.5-5.6G.
De intrekbare lenscilinder bestaat uit twee delen, ze voelen vrij sterk aan, zonder enige speling.
Bij veelvuldig gebruik kan de lens onder zijn eigen gewicht spontaan rekken van het frame (lensromp) beginnen te vertonen.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-32, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap wordt geleverd met de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze positie is de toegang tot de zoomring gedeeltelijk verloren. Precies dezelfde zonnekap wordt gebruikt door lenzen Nikon18-70, Nikon18-135 и Nikon18-140.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen. Je ziet duidelijk het effect van een stofzuiger met een Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G lens hier.
De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G wordt geleverd met een softcase CL-1018, en de lens zelf wordt geleverd in een kleine kartonnen doos met een kenmerkende Nikon-kleuring.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, achter informatie deel
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjes, die een vrij gelijkmatig gat vormen. diafragma sluit tot F/22 bij 18 mm en tot F/38 bij 105 mm brandpuntsafstand.
Helaas kan de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G niet bogen op een goede helderheid.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.3
- 105 mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, maximale lengte
stabilisator
De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G heeft een tweede generatie 'Nikon VR' beeldstabilisator die kan compenseren 3.5 voet op blootstelling. In waarden uittreksels dit betekent dat u kunt fotograferen met sluitertijden die 10-12 keer langzamer zijn dan vereist voor een niet-IS-lens.
De instructies voor de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G lens geven 3 stops aan (gemeten door Nikon), en de officiële website 3.5 voet (gemeten door CIPA). De stabilisator werkt in ieder geval goed.
Om de stabilisator op de lens aan/uit te zetten, is er: 'VR AAN/UIT'-knop. De stabilisator zelf werkt goed. Ik kon foto's maken zonder onscherpte en hard werken met een brandpuntsafstand van 105 mm en 1/30ste van een seconde. In tegenstelling tot meer geavanceerde lenzen zoals: Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch, heeft deze lens niet de mogelijkheid om van stabilisatormodus te wisselen.
Er kunnen wat trillingen in de zoeker zijn bij het in- en uitschakelen van de Image Stabilizer, dit is normaal en hoeft niet te worden gevreesd. De stabilisator wordt ingeschakeld door op de focusactiveringsknop te drukken.
De lens kan de beweging van de camera volgen tijdens panorama-opnamen. In dit geval onderdrukt de stabilisator trillingen alleen in de richting loodrecht op de beweging van de camera.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm met het bodyframe tot het maximum uitgeschoven en de zonnekap geïnstalleerd
focus
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golf / ultrasone motor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
Autofocus snelheid - gemiddelde. Op camera's Nikon D90, D200 de lens stelt hardnekkig scherp en laat geen objecten los uit het scherpteveld.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'. Tijdens het zoomen draait de frontlens niet mee. U kunt zonder problemen alle filters gebruiken.
Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:5 vergroting. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G heeft geen venster met een afstandsschaal, scherptediepteschaal en andere handige markeringen.
In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 120 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is niet moeilijk.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'A - M'. De 'A'-positie is autofocus en de M-positie is handmatige scherpstelling.
De 'A-M' schakelaar in deze lens is niet standaard. Normaal gesproken kan bij alle lenzen die zijn uitgerust met dergelijke schakelaars, handmatige scherpstelling niet worden uitgevoerd in de 'A'-modus. Maar hier is wat de instructies zeggen voor de Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G:
U kunt handmatig scherpstellen, zelfs als de AM-lensmodus is ingesteld op A. Stel de camera in op de AF-S-focusmodus en druk de ontspanknop half in om automatisch scherp te stellen. Draai vervolgens, terwijl u de ontspanknop half ingedrukt houdt, handmatig aan de scherpstelring van het objectief om de scherpstelling fijn af te stemmen. Opmerking. Probeer niet aan de scherpstelring te draaien terwijl de autofocusfunctie in werking is. Wanneer de autofocusfunctie is voltooid, laat u de ontspanknop los en drukt u hem opnieuw half in.
Zo kunt u in de AF-S-modus, na succesvol scherpstellen, nog steeds aan de scherpstelring draaien om de scherpstelling aan te passen of opnieuw scherp te stellen. Helaas is deze eigenschap slechts een zielige schijn van een volwaardige modus. MAM met continue handmatige scherpstelling.
Meer informatie over lenzen met een vergelijkbare functie vindt u in de sectie Kenmerken van de scherpstelstand 'A', voor sommige Nikkor-objectieven met 'A-M'-schakelaar.
Nikon Nikkor dx 18-105mm met zonnekap in transportstand
Beeldkwaliteit
De lens is vrij scherp in het midden van het frame, zelfs bij grote diafragma's. De scherpte daalt een beetje bij 105 mm. Helaas blijven de hoeken en randen van het beeld bij open diafragma's erg zwak. Ook heeft het objectief last van chromatische aberratie en lichtafval. Moderne camera's kunnen vignettering automatisch corrigeren en chromatische aberratie.
Natuurlijk zie je bij 18 mm tonvormige vervorming, die verandert in kussenvormige vervorming naarmate de brandpuntsafstand groter wordt. Het niveau van de geschiedenis is op een adequaat niveau voor een comfortabele beleving van het beeld.
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G verdraagt zij- en tegenlicht goed en vertoont een goed contrast, wat typerend is voor moderne universele lenzen. Over het algemeen vond ik niets bijzonder goed of slecht over de beeldkwaliteit van de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105mm en Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch
Voorbeeldfoto's op Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G:
UPDATE
Meer voorbeelden op Nikon D5600:
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).
Voorbeelden op Nikon D7200:
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).
Prijzen voor Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch
Echte prijzen voor de lens can kijk hier, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
mijn ervaring
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch was mijn eerste universele lens voor mijn eerste twee camera's Nikon D40 и Nikon D90. Ik heb het iets meer dan een jaar gebruikt, waarna ik het heb veranderd in Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF). De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G is niets meer dan een gewone kitlens met een iets langere brandpuntsafstand waarmee je een deel van het tv-bereik kunt benutten.
Een maand lang had ik tegelijkertijd een Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G en Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferischwaardoor ik hun capaciteiten kon vergelijken. Hierdoor bleek het gebruik van het 18-105 brandpuntsafstandbereik vele malen handiger dan 18-55. De mogelijkheid om de brandpuntsafstand van 105 mm op de Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G te gebruiken, is een van de grootste troeven van het objectief. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G heeft ook een mooier/steviger uiterlijk en is veel handiger in de hand dan met 18-55.
Deze lens is niet een beetje geschikt als gewone lens voor wat meer of minder serieuze opnames (bruiloft, verantwoorde reportage, etc.). ik nam 4 bruiloft op Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G en nu heb ik er spijt van. Tegelijkertijd voor simpele taken past Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G heel goed. Hij heeft me meer dan eens geholpen tijdens wandelingen, op vakantie, om op mijn gemak thuis te fotograferen. Wat men ook mag zeggen, maar het is erg moeilijk om een meer uitgebalanceerde lens te vinden dan de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Van goedkope universele lenzen voor Nikon DX camera's, ik raad je aan om naar de opties te kijken Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch. Toegegeven, deze lenzen zijn alleen te vinden op de secundaire markt. Een goede vervanger voor de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G zijn Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch.
De meest vergelijkbare lens van derden is: Sigma Zoom 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (optische stabilisator).
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Ik betuig mijn dankbaarheid агазину www.fotika.com.ua voor geleverd door lens Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch, die ik heb geleend om foto's te maken met zijn uitzicht.
Nikon Nikkor dx 18-105mm op camera Nikon D40x
Resultaten van
De Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asferische lens presteerde redelijk goed als universele lens voor amateurfotografen. Op vakantie is het gewoon onvervangbaar. Van zo'n lens moet je helaas geen hoge optische prestaties verwachten. Over het algemeen is de lens goed voor zijn prijsklasse.
Ik raad het aan als de allereerste lens voor Nikon DX-camera's. Het is het beste om de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G als kit (samen met de camera) te kopen, in dat geval zijn de kosten van de camera en lens lager dan de totale kosten afzonderlijk. Het gebruik van Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G is veel handiger dan klasselenzen 18-55/3.5-5.6 vanwege het grotere bereik aan brandpuntsafstanden.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedemiddag, Arkadi. Heb je advies nodig. We hebben Nikon D7100, daarvoor Nikon D7000, in beide gevallen heb ik Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G gebruikt, de lens is goed, maar ik moet er afstand van doen (mijn schoonvader neemt hem voor mezelf) en de vraag rijst of je je eigen lens moet kopen. Ik wilde vragen: welke lens moet ik nemen, feit is dat ik iets nieuws wil, ik wil verder gaan, proberen de artistieke component te ontwikkelen. Ik fotografeer voornamelijk landschappen en mijn zoon en zijn vrouw.
Bij voorbaat dank voor uw aandacht en ik kijk uit naar uw advies.
En hoeveel geld heb je (voor een lens)? En dan is het adviesbereik van 18-140 tot 17-55 / 2,8.
dit is het probleem: binnen $ 300
Dan Sigma / Tamron 17-50 / 2.8
Misschien, misschien. Of een tamron 28-75 / 2,8 - afhankelijk van welke brandpuntsafstanden je in gebruik hebt. En als N.28-105 geschikt is, kunt u deze gebruiken en 35 of 50 voor de rest repareren.
Ik gebruik het al twee jaar. Om te beginnen is hij geweldig. 105 dus vlieg over het algemeen weg! Maar het is niet nodig om het naar camera's met meerdere pixels te brengen. 3200 is niet meer voor hem. D300 opende het. En scherpte verscheen ... Daarom kost het bij 3200 35 / 1.8G en 18-105 bij 300s! Vandaar de vraag aan Arkady (als hij het leest) hoe amateur en semi-professioneel toe te laten. camera met 24?!
Igor, van welke camera is het beeld beter op dezelfde 35/1,8? 3200 iets wint? Wat heeft het anders voor zin? En ze spraken veel over "multi-pixel" lenzen hier, in vragen, andere branches.
Ja, het trekt normaal gesproken 24 MP.
Ik kocht het met de D5100, ik kocht de 7100 een jaar geleden, alles is ok, als je geen superscherpte nodig hebt.
Ik was een beetje verrast, ik verwachtte zeep te krijgen, maar het bleek heel geschikt te zijn.
Ik besloot om de diafragmaverdeling van deze lens over het hele bereik van zijn brandpuntsafstanden te controleren.
Dit is wat ik uiteindelijk kreeg (zie tabel).
Zijn de foto's met of zonder statief gemaakt?
Ik ben geïnteresseerd in de volgende vraag, dus welke lens zou je aanraden voor iets serieuzers (rapporten, bedrijfsvideo, enz.)?
Ik citeer u: “Deze lens is niet een beetje geschikt als standaardlens voor wat meer of minder serieuze opnames (bruiloft, verantwoorde reportage, etc.)”
Inheems 17-55, 16-80, 24-70
Sigma 17-50 / 2.8 - stomp, scherpte, diafragma
+ Tamron 17-50 / 2.8 - stomp, scherpte, diafragma en scherpstelgeluid, zoals de Terminator :)
Het past zelfs. Het enige nadeel is de dunne montage en de zelfklimmende stam.
"zelfklimmen" - deze vijf!
Goede dag! Help me alsjeblieft een keuze te maken! Ik las een heleboel artikelen, zelfs meer in de war. Keuzes: Canon EOS 100D Kit 18-55mm, Nikon D5200 Kit 18-105mm (prijzig voor mij, maar als je jezelf pusht, kun je nemen), Canon EOS 1200D Kit 18-135mm, Nikon D3200 Kit 18-105mm VR en Nikon 5100 , met lens 18-105 (om de een of andere reden schrijven ze hier veel over hem - voor mij is het nog beter voor een prijs, maar is hij echt zo goed in 2016? Voor de eerste keer zal ik een gezin fotograferen, rusteloze kinderen, portretten op een spiegelreflexcamera, vaak op straat en in donkere kamers. Dankjewel
1200d + 18-135 is een goede optie
Canon EOS 100D Kit 18-55mm (maar alleen met STM-versie van de lens)
En laten we alle opties uit de lijst aanbieden?))) Ik sluit me aan bij Arkady: 1200D en 18-135 (beter dan STM) zijn een goede universele optie voor jou. 18-55 als enkele lens zal in mijn ervaring worden gemist. De Nikon 5100 en 18-105 VR kit is vergelijkbaar. De andere opties zijn zeker slechter.
en waarom is 1200D beter dan 100D? maar de laatste maakt video beter en werkt beter met STM-lenzen
In canon 100 D verwart de 55mm lens, ik moet meer kopen, maar voorlopig reken ik niet meer op investeringen
Bedankt voor het advies! Ik wil de tweedehandsoptie 5100/105 overwegen en een fix 35 / 1.8 kopen. gevraagd. Sinds 5100 in winkels, zoals ik het begrijp, niet meer te vinden
Ik heb een 5100 en een 18-55 VR-lens. meer dan 55mm heb ik bijvoorbeeld niet nodig, maar bij een brandpuntsafstand van meer dan 35 zou ik de scherpte niet weigeren. Canon's STM kit 18-55 is prima met scherpte
Ik heb ook een vaste 50 mm, evenals een telefoto 55-300 (ik zou zonder de laatste doen :))
die. voor mij is het voordeel van Nikon 18-105 ten opzichte van 18-55 alleen dat resolutie en scherpte beter zijn
Hallo, vertel me, ik merkte een onaangename eigenschap op en het begon me te belasten. Als u het object loodrecht fotografeert, kan de lens zelf tot 105 mm uitschuiven. In de handleiding is het over het algemeen onrealistisch, hij liet de ring gewoon los om de scherpte te verdraaien terwijl hij zelf naar voren leunde. in het horizontale vlak is alles ok. maar het is de moeite waard om over het object te hangen en het steekt uit. Kan ik het zelf repareren of meenemen voor reparatie? Er is geen garantie meer.
Er is maar één uitweg - verzoenen!
Arkadi, hallo! In dit artikel gaf je aan dat je 4 bruiloften hebt gefilmd met een link naar diezelfde bruiloften. Ik wil graag verduidelijken, deze 4 bruiloften die de link (http://www.wedding-photographer.tv/price.html) door jou aangegeven - echt geschoten met een 18-105 mm lens ???
Zo ja, dan zijn dit geweldige foto's. In dit geval begreep ik niet waar je spijt van had toen je met deze lens fotografeerde.Natuurlijk kun je niet anders dan de verdienste van je talent en kennis van fotograferen erin herkennen, maar ik had in mijn leven niet gedacht dat je kunt zo artistiek fotograferen met 18-105 mm.
er is nu maar 1 foto van hem in de galerij
Vertel me alsjeblieft? Ik ben een gepensioneerde amateur die foto's maakt met vrienden thuis en in de natuur, vrienden, de natuur en alles om me heen, ik heb een Nikon D-90 met een kit 18-105mm. en N-n 55-200 mm. N-r. waarvan de brandpuntsafstanden als het ware over elkaar heen liggen. het is niet verstandiger om ze te vervangen door een 18-200mm. of een andere goedkope maar goed voor mijn behoeften? Het is geweldig om niet te schelden, ik beheers de techniek gewoon, ik heb hem tweedehands gekocht.
Het hangt eerder af van uw "kwaliteitsnormen". Het zou gemakkelijker zijn om te zeggen of je je foto's hebt gezien. Als dit meer een "geheugen" -foto is, kun je deze gerust wijzigen. De kwaliteit van de optiek is lager, maar dat is het wel.
18-105 en 18-200 (van het netwerk)
Artyom, bedankt. Ik zou foto's willen plaatsen, maar ik weet niet hoe ik ze moet verkleinen tot 1 MB, maar in een staat als de mijne laden ze niet?, vertel me hoe ...
Nou, bijvoorbeeld: klik met de rechtermuisknop op de foto -> selecteer "wijzigen" -> selecteer "formaat wijzigen" -> verander 100% naar 50, sluit, sla op, als de grootte van de foto kleiner is dan 1 MB - ok, als meer - je moet het was 30% om te veranderen (of 20). Waarom deze 2 objecten veranderen in 18-200? Je verliest in geld, een beetje in fotokwaliteit, de enige bonus is dat één lens niet hoeft te worden vervangen. Schiet met een 18-105, een goede lens, totdat je behoefte hebt aan iets snels, "volumineus", supergroothoek, etc. (wanneer je dit soort foto's ziet en hetzelfde wilt doen).
Valery A. Dank je, ik begreep het met de bril, ik zal morgen de brandpunten proberen, op een 55-200 mm lens. tot nu toe zo slecht. Ik moet trainen, anders plunder ik af en toe haast, en daarom de naden ...
De 55-200-lens kan ondanks zijn "plasticiteit" ook normaal worden gefotografeerd. Aan het lange einde is het wenselijk om het diafragma te bedekken, worstelend met zeepachtigheid, tot f7-10, natuurlijk neemt de sluitertijd toe, hier helpt de stomp, het helpt tot 1/50 en meer (het is wenselijk om 1/300 te hebben zonder een stub). Ik hoop dat je 55-200 hebt met een stub, anders met een statief gedoe.
Valery A - heel erg bedankt, gevleid ...
Ik zal proberen een paar foto's toe te voegen voor de analyse van kenners, wat, waar en hoe te "verbeteren"? ...
Niet gelukt…
accepteert geen foto's?
wat heb je zo verzadiging?
hier is de bij natuurlijk goed gelukt
Zo ga ik alleen, mijn vrienden en ik vind het leuk, maar ik weet dat het nodig is om het schietproces zelf te verbeteren, maar als God het wil, zal ik met de tijd leren, als er natuurlijk genoeg tijd is ... Denis Bedankt voor het antwoord, maar hoe deze verzadigingsboost reguleren en herkennen?
Fotografeer je in JPEG of RAW?
Indien JPEG, kijk in de instellingen voor het geselecteerde profiel. Als er * rechts ervan staat, is het profiel bewerkt. Selecteer een profiel zonder *
Ja, beeldcontrole zoals standaard stands, kan neitral zetten? Vroeger bestuurde ik jeeps in Lightroom, nu is het sneller - fotograferen in RAW en in mijn native ViewNX corrigeer ik de belichting (licht-schaduw), BB, soms contrast. Waar te bewerken - naar uw smaak, of u moet studeren, op hetzelfde internet.
Valery A. Bedankt! Voor mij is dit allemaal moeilijk, ik wilde als een masterclass zijn, maar helaas, die hebben we niet, ik ging naar fotojournalisten, er zijn er twee in ons district, maar ze werken meestal op AUTO, geen kennis , in een fotostudio, meisje Tonya op dezelfde manier, portretten, vignetten, enz. en allemaal op Kenen ... Ik zal beetje bij beetje bestuderen ...
nee, de standaard zal niets bederven, dus gingen we naar de standaardinstellingen en verhoogden daar de verzadiging
Ja, Denis in JPEG, bedankt, ik zal eens kijken, maar wat heeft het voor invloed?
als de bij de laatste foto is, dan is alles weer normaal
waarom hij naar RAW vroeg - om erachter te komen of het in de camera of in de computer is gebeurd (wanneer RAW werd verwerkt om JPEG te krijgen)
lees dit artikel https://radojuva.com/2016/05/ultra-combo-sharp-nikon/
Nee Denis, bij in juni 2016 JPEG gefotografeerd, maar daarna overgestapt naar RAW, geprobeerd maar niets begrepen zonder overleg, weer overgestapt naar JPEG. Bedankt, vertel me over VR, als ik de lens in mijn tas draag, moet ik hem uit- en inschakelen wanneer ik hem op het karkas installeer, of wat?
Denis, bedankt, ik heb het artikel gehoorzaam gelezen!
VR moet altijd worden uitgeschakeld, het is logisch om het in te schakelen wanneer u uit de hand fotografeert met sluitertijden van meer dan 1 / 1,5 * FR om handbewegingen te voorkomen, d.w.z. bij 200 mm FR kan de sluitertijd zonder VR 1/300 zijn en korter, als deze langer is, zet u VR aan. Aanbevelingen zijn natuurlijk gemiddeld, een sluipschutter is één ding en een parkinson is iets anders.
In de instructies voor de FA schrijven ze trouwens dat voordat je de FA uitschakelt, je VR moet uitschakelen.
Valery A., hoogstwaarschijnlijk, voordat u de lens van de camera losmaakt, moet u VR . uitschakelen
Liever raden of lezen van de fabrikant?
googled. Inderdaad, de fabrikant schrijft het. dus de fabrikant wil dat gebruikers de schakelaar verbreken
Mb de fabrikant hoopt dat de gebruiker VR indien nodig zal inschakelen, bij lange (voor opnamen uit de hand) sluitertijden. Op televisies is zo'n behoefte vaak in trek, op 18-55 / 105 - vrij zelden.
Nog:
en verder:
Hommel, 18-105
Natuur 55-200
Bij
Bij:
Normale foto's, behalve de eerste, vooral de bij. Het is nog beter om te fotograferen met een 55-200 lens, deze heeft een MDF van 1,1m met een KU van 1:4,3 en de 18-105 heeft 0,45m en 1:5. Heb je voor de veiligheid VR ingeschakeld bij korte sluitertijden? Hier 200mm, 1/100, f7,1 VR op:
Zie je, maar ik heb het niet bekeken, ja, VR staat AAN, maar ik heb het na de aankoop opgenomen, het was waarschijnlijk ingesteld voor verzekering tijdens verzending, ik voelde dat er iets mis was op de lange, maar ik deed het' om het af te maken, BEDANKT Big Valery A.
Je zou iets moeten lezen voor zelfstudie: instructies voor je FA (voordat je het begrijpt), artikelen uit Arkady (of ergens anders) zoals wat exposure is, enz.
JA ik las dit en bestudeerde het als kind, mijn vader had een fotojournalist, toen kocht ik Smena, FED, Zorkiy-5 in 1958, met een industriële-60 lens, echter ergens met kinderen, nog in leven, toen was alles verlaten en nu op 69-jarige leeftijd met pensioen. Ik besloot het me te herinneren, al een jaar amuseer ik mezelf...
Ik keek naar de foto. Puur voor het gemak stap je gerust over naar 18-200. Het belangrijkste is om geen geld te verliezen. Pas op met kleurverzadiging!
Artum! Een korte analyse van de foto, begreep ik door verzadiging, bedankt.
Bedankt aan iedereen!
Ik heb een camera 7000 lenzen: 18-105, 55-300, 85 / 1,8g. Ik ben een amateur, ik hou van technologie, Photoshop-programma. Vertel me alsjeblieft of ik 24 / 1,8g moet kopen, toch is het ongeveer 35, constant staan en niet stofzuigen. Brandpunten boven de 35 zijn voor mij niet interessant, behalve voor portretten.
Kijk naar een andere lens: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A. Je hebt 18 en 24 en 35mm in één gedaante.
Maar ze schrijven over deze lens dat hij erg slecht scherpstelt.
Front/back focus wordt bepaald door het kopen of huren van een USBdoc station, met behulp waarvan correcties worden aangebracht.
Maar ze schrijven over deze lens dat hij erg slecht scherpstelt.
Hallo, Arkady, adviseer ons welke budgetlens het beste is om te kiezen als vervanging voor de walvis 18-55 voor portret- en eenvoudige reportage-opnamen Nikon d3200-camera
Hallo Arkady, ik heb zo'n probleem, op de d90 stopte mijn nikkor af-s 18-105 vr-lens met autofocus, de stabilisator is hoorbaar en er is geen autofocusmotor van de lens, ik heb al alles geprobeerd, ik begrijp dat als de stub werkt, dan zitten het niet de contacten op de bajonet, maar in de ultrasone motor op de lens zelf? of kan er een andere reden zijn? Misschien is dit een reden in de camera zelf? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord!