Une petite parenthèse historique sur les appareils photo reflex numériques (CZK) qui ont cessé leur développement (ils sont simplement morts, ou sont passés du côté des appareils photo hybrides).
À propos du CZK mort
Contax N Numérique
Contax N Digital, le premier plein format numérique, annoncé le 18 juillet 2000 et abandonné vers 2002. Seuls quelques objectifs autofocus ont été commercialisés pour le système Contax N :
- Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Makro-Sonnar 1:2.8 f=100mm T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Tele-Apotessar 4/400 T*(pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/17-35 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/24-85 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-5,6/28-80 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/70-200 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 4-5,6/70-300 T* (pour Contax N)
Kodak (architecture PRO 14)
Il n'y avait que 3 appareils photo reflex numériques Kodak (précisément des appareils photo classiques, pas des dos numériques sur châssis d'appareils photo argentiques):
- Kodak DCS PRO 14n (monture Nikon F), introduite le 24 septembre 2002
- Kodak DCS Pro SLR / n (monture Nikon F), introduit le 12 février 2004
- Kodak DCS Pro SLR/c (Canon EF), lancé le 18 mars 2004
Certaines de ces caméras étaient des sous-versions avec un capteur monochrome, certaines avec une mémoire tampon supplémentaire et des mises à niveau du capteur.
Toutes ces caméras sont plein format, avec des fonctionnalités très, très intéressantes. Des outils incroyables pour leur époque. Malheureusement, l'architecture particulière des camérasArchitecture de caméra numérique PRO 14', sur lesquels ces appareils photo étaient basés, n'a pas été développé davantage et les reflex numériques Kodak ont cessé de se développer.
Étant donné que le Kodak CZK utilisait des montures Nikon / Canon, on ne peut pas dire que Kodak était un système SLR numérique à part entière.
À l'avenir, Kodak dans le monde du format étroit ne pourrait voir qu'une faible tentative de développement face à un appareil photo sans miroir. Kodak Pixpro S-1.
Fujifilm
Depuis janvier 2000, Fujifilm a commencé à sortir ses CZK, qui étaient basés sur certains appareils photo argentiques Nikon, à partir desquels les CZK Fujifilm utilisaient la monture Nikon F et les objectifs et périphériques des appareils photo Nikon.
- Fujifilm FinePix S1 Pro
- Fujifilm FinePix S2 Pro
- Fujifilm FinePix S3 Pro + versions Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR
- Fujifilm FinePix S5 Pro + versions Fujifilm FinePix IS Pro
Cela ne veut pas dire qu'il s'agissait d'un système de miroir complet, mais en même temps, le cœur de ces appareils photo était le développement unique de Fujifilm.
Le dernier des Fujifilm CZK a été introduit en 2007. Cinq ans plus tard, le 10 janvier 2012, Fujifilm a commencé à lancer un système à part entière face aux caméras recadrées sans miroir Fujifilm X, et un peu plus tard, aux caméras sans miroir de format moyen. Fujifilm GX.
Samsung
Samsung a sorti ses CZK et ses objectifs pour eux, qui n'étaient qu'un changement de marque de certains objectifs et appareils photo de Pentax.
Appareils photo Samsung GX :
- Samsung GX-1S (copie de Pentax *ist DS2)
- Samsung GX-1L (copie de Pentax *ist DL2)
- Samsung GX-10 (copie PentaxK10D)
- Samsung GX-20 (copie du Pentax K20D)
Lentilles Samsung/Schneider-Kreuznach:
- 35mm: Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:2 35 mm (très probablement optiquement identique au SMC PENTAX-FA 1:2 35 mm AL)
- 100mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon Macro 1 : 2.8 100 mm (très probablement optiquement identique au SMC PENTAX-DFA 1 : 2.8 100 mm -MACRO-)
- 10 à 17 mm: Samsung Objectif Zoom Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL alias Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1 : 3.5-4.5 10-17 mm ED AL (très probablement optiquement identique au Tokina Model 107 et au SMC Pentax-DA FISH-EYE 1 : 3.5-4.5 10-17 mm ED [IF])
- 12 à 24 mm: Samsung Objectif zoom D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL aka Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL (très probablement optiquement identique au Tokina Model 124 et au SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF])
- 16 à 45 mm: Samsung Objectif zoom SA 1:4 16-45 mm ED AL (très probablement optiquement identique au SMC PENTAX-DA 1:4(22) 16-45 mm ED-AL-)
- 18 à 55 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL (très probablement optiquement identique au SMC Pentax-DA 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL)
- 18 à 250 mm: Samsung Objectif zoom SA 1:3.5-6.3 18-250 mm ED AL (très probablement optiquement identique au SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250 mm AL [IF] et Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 et Tamron AF 18 - 250 mm F/3.5-6.3 Di II LD asphérique [IF] Macro)
- 50 à 200 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4.0-5.6 50-200mm ED (très probablement optiquement identique au SMC PENTAX-DA 1:4-5.6 50-200 ED)
Théoriquement, tous les objectifs existaient simultanément sous les noms «Samsung» et «Schneider-Kreuznach», mais parfois une seule orthographe du nom pouvait être trouvée en vente.
Le Samsung GX est complètement mort. À l'avenir, l'entreprise a commencé à développer un système sans miroir SamsungNX (et NX-M) qui est arrivé le même sort.
Konica Minolta
Les caméras utilisent la monture A.
Il n'y avait que 2 Konica Minolta CZK :
- Konica Minolta Dynax7D (l'appareil photo était également vendu sous les noms Konica Minolta Alpha[α] 7D и Konica Minolta Maxxum 7D), déposé le 15 septembre 2004
- Konica Minolta Dynax5D (l'appareil photo était également vendu sous les noms Konica Minolta Alpha [α] Doux Numérique и Konica Minolta Maxxum 5D), soumis le 15 juillet 2005
Objectifs Konica Minolta DT d'origine pour appareils photo avec capteur APS-C :
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1 : 4.5(22)-5.6 D a ensuite été publié sous le nom de Sony DT 4.5-5.6/11-18 (SAL1118) (très probablement similaire au modèle Tamron A13)
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D) Macro a ensuite été publié sous le nom de Sony DT 3.5-5.6/18-70mm MACRO
- Le Konica Minolta AF Zoom DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (D) a ensuite été publié sous le nom de Sony DT 3.5-6.3/18-200 (très probablement similaire au Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 (IF) asphérique. LD XR DiIII Macro Modèle A14 et PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asphérique LD (IF) 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro)
Par Konica Minolta [α]Alpha et retrace sa lignée à la série d'appareils photo Sony Alpha [α]. La marque photo Konica Minolta a été rachetée par Sony. Les CZK "classiques" de Konica Minolta sont complètement morts.
Sigma
Baïonnette Sigma SA. Les caméras étaient et sont toujours très intéressantes grâce au capteur d'image inhabituel Foveon X3 :
- Sigma SD9, 18 février 2002, Foveon X3 avec taille de capteur 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD10, 27 octobre 2003, Foveon X3 avec taille de capteur 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD14, 6 mars 2007, Foveon X3 avec taille de capteur 20.7 mm X 13.8 mm, Kf=1.74X
- Sigma SD15, 20 février 2010, Foveon X3 avec taille de capteur 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD1, 21 septembre 2010, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
- Sigma SD1 Merril, février 2012, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
Le dernier appareil photo est né en 2012, et le développement ultérieur de la ligne est en fait arrêté. Pour remplacer le dernier appareil photo reflex Sigma SD1 Merrill le sans miroir est sorti en 2016 Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H, dont le développement ultérieur sera également interrompu ou remplacé par des caméras plein format Sigma basées sur le capteur Foveon.
Un grand nombre de lentilles recadrées pour Sigma SA ont été lancées, et il est impossible de toutes les énumérer. Certains objectifs recadrés Sigma pour la monture Sigma SA sont toujours en production aujourd'hui. Malgré son âge considérable, Sigma SD1 Merrill est toujours considéré comme un véritable appareil photo. Et la capacité de survie de la monture Sigma SA est également due au fait que les caméras sans miroir Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H utilisez également une monture Sigma SA "miroir". Mais le CZK Sigma SA n'a pas de développement ultérieur.
Sony (DSLR !)
Les appareils photo reflex classiques de Sony ont également cessé d'exister. Ils ont été remplacés par des caméras avec un miroir translucide Sony SLT.
Recadrée CZK Sony APS-C :
- Sony a100
- Sony a200
- Sony a230
- Sony a290
- Sony a300
- Sony a330
- Sony a350
- Sony a380
- Sony a390
- Sony a450
- Sony a500
- Sony a550
- Sony a560
- Sony a580
- Sony a700
Sony CZK plein format :
- Sony a850
- Sony a900
Le dernier reflex numérique classique de Sony a été introduit en 2010 (modèles Sony a580 / Sony a560). Mais en général, le système "miroir" de Sony continue d'exister, mais avec un miroir translucide. Les caméras SLT héritent de la monture Sony A (Konica Minolta A) et de tout le parc d'optiques développées pour celle-ci. Certes, la gamme moderne de caméras Sony SLT est plutôt rare et certaines d'entre elles n'ont pas été mises à jour depuis longtemps.
Sony (SLT !)
Les caméras à miroir translucide Sony ont cessé d'être mises à jour en 2016 et sont également une branche évolutive éteinte.
Recadrée CZK Sony SLT APS-C :
- Sony a33
- Sony a35
- Sony a37
- Sony a55
- Sony a57
- Sony a58
- Sony a65
- Sony a68
- Sony a77
- Sony a77II
Modèles Sony SLT plein format :
- Sony a99
- Sony a99II
Tous les objectifs Sony DT
- Sony 35/1.8 SAM
- Sony 50/1.8 SAM
- Sony 11-18/4.5-5.6, basé sur Konica Minolta 11-18/4.5-5.6, circuit similaire au Tamron/Promaster 11-18/4.5-5.6 modèle A13
- Sony 16-50/2.8 SSM
- Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* ZA
- Sony16-105/3.5-5.6
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAMII
- Sony 18-70/3.5-5.6, basé sur Konica Minolta 18-70/3.5-5.6
- Sony 18-135/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-200/3.5-6.3, basé sur Konica Minolta 18-200/3.5-6.3, circuit similaire au Tamron/Promaster 18-200/3.5-6.3 modèle A14
- Sony 18-250/3.5-6.3, similaire au Tamron 18-250/3.5-6.3 modèle A18, Pentax/Samsung 18-250/3.5-6.3
- Sony 55-200/4-5.6, similaire au Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 modèle A15
- Sony 55-200/4-5.6 SAM, conception similaire au Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 modèle A15
- Sony 55-300/4.5-5.6 SAM
Il existe de nombreux objectifs plein format avec la monture Sony/Minolta A. Je ne sélectionnerai qu'intéressant ZeissAlpha (ZA):
- Carl Zeiss Distagone 2/24 ZA T* SSM (Sony SAL24F20Z) [2010]
- Carl Zeiss Planar 1.4 /50 ZA T*SSM (Sony SAL50F14Z)
- Carl Zeiss Planar 1.4 /85 ZA T*(Sony SAL85F14Z) [2006]
- Carl Zeiss Sonar 1.8 /135 ZA T* (SAL135F18Z) [2006]
- Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA T*SSM (Sony SAL1635Z) [2008]
- Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA SSM II T * (Sony SAL1635Z2) [2015]
- Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA T*SSM (Sony SAL2470Z) [2008]
- Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA SSM II T* (Sony SAL2470Z2) [2015]
Leica/Olympus/Panasonic 4/3
Ne confondez pas un système miroir 4/3 avec un système sans miroir Micro 4/3 !
Le système Four Thirds comprend plusieurs fabricants qui ont produit des caméras avec le même support. facteur de culture pour ces caméras est Kf=2.0X.
CZK Leica :
- Leica Digilux 3 (identique au Panasonic Lumix DMC-L1)
CZK Olympe :
- Olympe E-1
- Olympe E-3
- Olympe E-5
- Olympe E-30
- Olympe E-300
- Olympe E-330
- Olympe E-400
- Olympe E-410
- Olympe E-420
- Olympe E-450
- Olympe E-500
- Olympe E-510
- Olympe E-520
- Olympe E-600
- Olympe E-620
CZK Panasonic :
- Panasonic Lumix DMC-L1, février 2006, l'un des premiers panneaux de commande centraux avec Live View
- Panasonic Lumix DMC-L10, août 2007
Pour le système, il y avait environ 30 objectifs autofocus d'Olympus et Panasonic / Lecia, j'indiquerai séparément ici uniquement les objectifs Panasonic / LEICA pour 4/3 :
- LEICA D SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.
- LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.8-5.6/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH. MEGA OIS
Le système 4/3 a complètement cessé d'exister.
Plus tard, Panasonic et Olympus sont passés à un système Micro 4/3 sans miroir.
Leica est passé au Leica TL sans miroir et plus tard au SL.
Les résultats de
De nombreux systèmes de miroirs numériques bien connus ont complètement (Fujifilm, Samsung, Kodak, Konica Minolta, Panasonic/Olympus/Leica 4/3) ou partiellement (Sigma, Sony) cessé d'exister. Fujifilm, Samsung, Panasonic/Olympus, Sigma, Sony et même Leica et Zeiss sont passés au sans miroir.
Regarder l'histoire des marques ci-dessus, il est sûr de dire que les titans du miroir Canon, Nikon et Sony SLT attendent une transition complète vers le paradigme sans miroir. Pire encore est la situation avec Pentax, qui pourrait ne pas survivre à la transition massive vers le sans miroir.
Extension ici.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'utiliserai les DSLR autant que leurs ressources le permettent.
Les appareils photo sans miroir, à mon avis, n'améliorent pas la qualité de la photo finale.
Le constructeur se débarrasse du rétroviseur (prétendument simplifiant le système), mais le complique avec un viseur électronique, proclamant la compacité («commodité») de la carcasse, puis propose d'acheter une poignée suspendue pour une prise en main confortable...
Commercialisation??)
L'histoire a clairement montré que tout n'est pas marketing.
Qu'est-ce qui n'est PAS du marketing ? Eh bien, à l'exception de la fonctionnalité étendue du viseur.
La longueur de travail n'est pas marketing et, par conséquent, des optiques à grande ouverture meilleures et moins encombrantes. Moins d'éclats et de pièces remplaçables. Bien sûr, il serait également préférable d'avoir un obturateur électronique à part entière afin d'abandonner complètement la "Mécanique" dans ce nœud, mais jusqu'à présent, ce ne sont que des rêves.
"Moins d'applaudissements" est discutable. Oui, il n'y a pas de miroir là-bas, cependant, l'obturateur fait 2 fois plus de mouvements (si l'obturateur électronique avant n'est pas activé, comme chez Sony-SLT), respectivement, il tue également 2 fois plus vite /
L'obturateur effectue exactement le même nombre de mouvements que sur un reflex numérique. Comptez plus attentivement. Seulement sur un reflex numérique, l'obturateur continue de fonctionner lorsque vous activez et désactivez la vue en direct. Ainsi, sur un miroir, l'obturateur est tué plus rapidement.
Mirrorless a beaucoup plus de mouvements corporels :
1. Le VS est plié en haut et se tient sur la gâchette, le NS est plié en bas, c'est-à-dire abaissé, la matrice fonctionne pour prendre une photo en temps réel pour la transférer sur l'écran ou le viseur électronique. Vous pointez.
2. Le déclencheur de l'appareil photo est enfoncé, le VSH descend, descend, ferme l'obturateur - les charges sur la matrice sont remises à zéro pour éliminer le bruit.
3. Le moteur arme le volet - les deux rideaux remontent.
4. NSH descend, l'obturateur s'ouvre, la vitesse d'obturation est comptée.
5. Une fois la vitesse d'obturation écoulée, le VSH est abaissé, l'obturateur se ferme.
6. La caméra traite les données de la matrice, le moteur s'allume et arme les deux obturateurs.
7. NSH descend, l'obturateur s'ouvre pour un nouveau cycle de visée sur l'afficheur ou EVI.
Selon le site micro4/3 "spécialisé" ))), l'algorithme de fonctionnement de l'obturateur ressemble à ceci :
Caméras sans miroir :
1. État initial - rideau supérieur en haut, rideau inférieur en bas. La visualisation en direct fonctionne.
2. Le rideau inférieur se lève - mettant à zéro la matrice.
3. Le rideau inférieur descend - l'exposition commence.
4. Le rideau supérieur descend - fin de l'exposition, lecture des données.
5. Le rideau supérieur monte - revient à son état d'origine.
Appareils photo reflex :
1. État initial - le rideau supérieur est en haut, le rideau inférieur est également en haut.
2. Le rideau inférieur descend - l'exposition commence.
3. Le rideau supérieur descend - fin de l'exposition, lecture des données.
4. Les rideaux du haut et du bas remontent - se réinitialisent.
Une petite distance de travail n'affecte en rien l'encombrement des optiques à grande ouverture. Seule une réduction théorique des dimensions des objectifs grand angle est possible (rejet des schémas de rétrofocus), mais cela reste un rêve, comme un obturateur global
Une distance de travail courte est également un vignettage et une distorsion accrue dans les coins. La plupart des schémas d'objectifs resteront avec un grand RO, la monture ne sera décalée que vers la matrice.
Si vous mettez "mécanique" sur une échelle et "électronique" sur la seconde, alors la seconde "plie" beaucoup plus tôt que la première. Sauf, bien sûr, pour les obturations en plastique qui sont enfoncées dans les caméras dans la mesure du possible. Secouez vos portefeuilles messieurs !
Tout le monde a oublié les surprises que la norme ROHS nous prépare avec la soudure. Regardez, les ingénieurs du son ressentent depuis longtemps ce miracle du progrès sur leurs oreilles.
Encore une fois, des bêtises sur les spécialistes du marketing et le profit des acheteurs pauvres))) la mécanique et l'électronique ... un marteau en pierre est notre tout)
Il me semble que raccourcir la longueur de travail de 40+ à 18 mm a bien réduit la longueur de l'objectif de 22 mm, sans trop affecter son poids. Mais un autre problème désagréable est apparu - au centre, les rayons tombent perpendiculairement sur la matrice et le long des bords - à un angle très aigu. Certes, les fabricants traitent cela d'une manière ou d'une autre (microlentilles à profil variable ??), Mais c'est une béquille sur une béquille.
J'avais un Nikon D5100 CZK avec des avantages supplémentaires sous la forme d'un flash et quelques correctifs. Lorsque l'occasion s'est présentée de voyager beaucoup pour le travail, l'expérience a montré qu'il n'était pas pratique d'emporter le CZK avec vous lors de voyages d'affaires en raison de sa taille. Au final, j'ai opté pour le Fujifilm X-T10 et le zoom Fujinon 18-55 2.8-4. Ce bouquet est plus compact que le Nikon D5100 + Nikkor 35 1.8. De plus, j'aime plus le jpeg sur l'appareil photo avec des préréglages que le jpeg sur l'appareil photo de Nikon, avec Nikon j'ai toujours fait du post-traitement dans lightroom, ici au plus 5% des prises de vue entrent en post-traitement. De plus, le capteur Fuji vous permet de photographier dans des conditions plus sombres que Nikon avec la même perte de qualité d'image.
Je n'agite personne et je ne veux pas holivar. Ceci est juste mon expérience personnelle et mon IMHO.
Merci. Cela joue également un rôle important que le X-T10 soit 5 ans plus récent :)
Je soutiens à 100%.
J'ai la même histoire, seulement ce n'était pas Nikon, mais un miroir Sony, puis Kenon.
Tout cela est intéressant, mais qui empêche sur n'importe quel système, y compris Nikon, de créer/télécharger des préréglages pour le jpg sur caméra à votre goût ? Changer le système à cause des préréglages est une solution moyenne.
J'avais des reflex numériques Nikon D60, D70, D7000; et maintenant aussi le Fujifilm X-T10. C'est suffisant pour mes besoins. Celui qui jure sur le X-Trans demosaik tordu - déplacez vos mains au bon endroit.
+ 1
Je soutiendrai
La fiabilité d'un système ne peut être supérieure à son maillon le plus faible. Dans notre cas, c'est de l'électronique. Récemment, il y a eu des arguments assez intrusifs sur la taille, le poids, la compacité de l'UPC, mais ... les premiers objectifs sortis par l'entreprise (Sony, cinquante dollars sous un kilogramme de poids et autres) ont forcé cet argument à être caché dans les sous-sols... les collègues ajouteront le reste.
"Il y avait énormément de verres recadrés pour Sigma SA, il est impossible de tous les lister."
Ouais. Vous ne les trouverez pas en vente pendant la journée avec un feu et une lanterne. Les objectifs pour cette monture sont très rares. Moins populaire était le 17-50 / 2.8, qui accompagnait la baleine au SD-1.
Un grand nombre de divers, ici on ne parle pas du nombre d'exemplaires vendus
Arkady, il y en avait beaucoup moins que pour les montures Canon / Nikon. Il y avait surtout peu de correctifs. À l'avenir, cette situation a été corrigée par des correctifs de la ligne Art. Mais une chose qu'ils disent à propos de la sortie, et une autre à trouver au moins sur ebay.
Nikon/Canon c'est une autre histoire
Oui si.
Ce bureau de merde a d'abord marqué sur sa monture à baïonnette native, n'a pas sorti beaucoup de lunettes du tout sur sa propre queue, uniquement sur K, N et Sonya.
Beaucoup ont été déclarés, mais même dans l'UWB et au Japon, ils étaient considérés comme une rareté, ils ne nous sont pas vraiment parvenus.
Lorsque les gens ont commencé à voir de sigma à canon, cela ne ressemblait pas à un spectacle de monstres de masturbation, mais absolument logique, un immense parc des optiques les plus diverses est immédiatement apparu.
Ceci, comme vous le dites, le bureau, à mon humble avis, est devenu l'otage des brevets.
Eh bien, oui, le plus simple est de donner beaucoup d'argent à Canon / Nikon et de couper des caméras ... sous sa monture.
Quelque chose me dit qu'ils le demandent cher. Parce que Fuji et Kodak n'ont pas sorti longtemps d'appareils photo sur des montures étrangères.
J'ai une expérience amère avec le SONY NEX-6 UPC, je l'ai acheté en 2013, complet avec Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50.
- un an plus tard, la charge a cessé de fonctionner, j'en ai acheté une autre, pas la mienne ;
- après un certain temps, le mode "auto" a cessé de fonctionner normalement, pour une raison quelconque, la prise de vue panoramique s'active immédiatement, vous ne pouvez donc utiliser que d'autres modes ;
- puis le sabot s'est dévissé, a commencé à traîner, ses vis de fixation sont entrées à l'intérieur, démontées, vissées en place. Probablement du fait qu'il a utilisé un flash externe.
- l'objectif de baleine natif Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 est parti une fois et n'a plus roulé. Après la réparation, il est devenu mal focalisé, il était impossible de l'utiliser.
- ne voit pas périodiquement l'objectif Sony E 55-210 mm attaché, vous devez le retirer et le remettre en place, essuyer les contacts.
- maintenant que la batterie native s'est «récupérée», elle ne rentre pas dans le nid.
Et le bon vieux Nikon D200 fonctionne toujours parfaitement.
Je peux raconter des histoires tristes sur n'importe quel appareil photo, y compris le d200, dont les élastiques grimpent, qui peuvent avaler 10 piles par jour, et aussi les réparateurs ne l'aiment pas à cause de la difficulté monstrueuse à démonter / assembler, ce n'est qu'un Exemple. Je mène cela au fait que juger un système par une caméra est une affaire extrêmement difficile.
En VK, "f" et "i" dans le mot "reflex numériques" sont réorganisés
Sony a700 ce crop 1.5 et non un nouveau cadre. j'ai un boula
fixé
En fait, il est difficile de se porter garant pour l'avenir, mais aujourd'hui, en termes d'appareils photo, les appareils photo sans miroir ne sont pas bons. sony a6000 donne juste des couleurs dégoûtantes hors de la boîte.
Encore une fois, vous avez pris un Sony a6000 et jugez l'ensemble du segment sans miroir. Mirrorless n'est pas seulement Sony, ce n'est pas seulement recadrage et ce n'est pas seulement couleur.
De tous les systèmes répertoriés, les produits les plus intéressants ont été (et sont) fabriqués par Sigma.
Je voudrais leur souhaiter la force et les moyens de perfectionner leur produit, mais il semble que leurs caméras resteront dans le "segment des expérimentations".
"Les systèmes de miroirs numériques tombés..."
Et si vous vous rappelez combien de systèmes de miroirs à film sont morts ! .. :)
"Et la capacité de survie de la monture Sigma SA est également due au fait que les caméras sans miroir Sigma sd Quattro et Sigma sd Quattro H utilisent également la monture 'miroir' Sigma SA" ...
... qui passe à une monture Canon EF pour un ou deux ... :)
Sigma ne va nulle part. Foveon sortira en plein format - et ils seront plus vivants que tous les vivants avec la monture L.
Pentax, mon cœur se sent, prépare une surprise : deux appareils photo sans miroir basés sur K-1 / K-1 Mark II (plein format) et KR (crop). La monture restera la même : pourquoi réinventer la roue ?
En général, un peu de temps passera - 10 ans - et seuls les reflex numériques professionnels Canon et Nikon plein format resteront dans la nature, qui seront talonnés par leurs collègues sans miroir "plus sages" ...
"En général, un peu de temps passera - 10 ans - et seuls les reflex numériques Canon et Nikon professionnels plein format resteront dans la nature, qui seront pressés sur leurs talons par leurs propres collègues sans miroir "plus sages" ..."
J'ai lu la même chose quelque part dans l'année 2012 et il semble même ici... La situation n'a pas beaucoup changé. Les récoltes sont à la fois produites et produites. Mais seuls quelques-uns vont avec l'UPC, et encore plus souvent vous voyez mikra. En réalité, ce sont les porte-savons qui se sont éteints.
Oui, c'est clair. Les reflex amateurs sont devenus plus compacts et l'avantage même des appareils photo hybrides n'est plus aussi évident. Oui, vous pouvez mettre n'importe quel objectif vintage sur un appareil photo sans miroir via un adaptateur. Mais peu de gens en ont besoin si l'on ne parle pas que des passionnés de photo. Les porte-savons sont kaput depuis longtemps, ils ont été remplacés par des plats usagés. caméras sans miroir des premières générations. Ils sont déjà comme le même porte-savon pour le prix. Les téléphones portables peuvent aussi faire quelque chose, même ceux à petit budget.
En ce qui concerne la maxime "les titans du miroir Canon, Nikon et Sony SLT, une transition complète vers le paradigme du sans miroir vous attend" : plus loin, plus fort est le sentiment que de plus en plus de nouvelles générations de BC vont sortir et tomber dans l'oubli sous les regards curieux de tous ces OBCHK avec OBBT, avec des miroirs battants, des mécanismes complexes et ce qu'ils aiment à blâmer.
Et le sentiment se fait de plus en plus fort que le jour n'est pas loin où quelque fil Olympus annoncera la technique d'abord millésimée, puis obsolète.
Parce que la mécanique est la mécanique, l'obturateur passera cent mille ou cinq cents, personne ne le sait, mais le constructeur essaie de le faire passer. Et le logiciel ne peut pas être mis à jour, mais vous pouvez flasher la durée de vie, car ce n'est pas l'enfer.
Acheter neuf, le constructeur veut aussi de l'argent.
Nous pouvons dire que la situation avec les téléphones mobiles se répétera dans une certaine mesure.
J'ai trois pommes mortes, deux moucherons et un xiaomi, plus quelques autres que j'ai jetés, plus quelques pommes qui sont sur le point de devenir obsolètes ...
Et le Nokia 3720 est toujours avec moi, je ne me souviens plus en quelle année je l'ai acheté. Et quelques autres sur la table, juste au cas où.
Je suis passé du d750 au Z6 comme si je passais d'un Zhiguli à un Tesla. La seule chose commune entre les caméras est la résolution de la matrice.
Voulez-vous dire que vous devez constamment recharger?
Eh bien, pourquoi le charger immédiatement ? une personne porte un petit seau de piles avec lui et c'est tout
Denis, bien dit 👍
Qu'est-ce que tu es, Ravshan ... Z7 aurait dû être pris, c'est plus à la mode!
Il me semble que les appareils photo reflex ne disparaîtront pas complètement (tout comme les télémètres, par exemple, n'ont pas disparu). Mais bientôt ils seront entraînés dans une niche étroite dont il ne sera plus possible de sortir.
Eugène, cette "niche étroite", comme vous le dites, d'une hauteur pourrait bien s'avérer être une avenue assez large. Absolument!
Victor, je le pense aussi !
Lors du choix d'un système, il ne faut pas seulement penser à l'appareil photo ! Mais à l'optique que ce système peut vous offrir. Petit appareil photo sans miroir, gros et coûteux ! Ou un petit appareil photo ou une paire d'objectifs lourds et coûteux ? La question est très controversé... Et la consommation de la batterie, mon appareil photo fait 10 à partir d'une seule charge, mais le mirrorless ? ).Pour moi, ce n'est que du marketing.. Pourquoi créer un nouveau système avec de nouvelles optiques qui ne supporte pas les anciennes solutions ( objectifs, etc.). Le système doit évoluer, et non pas se détruire... Mais cela ne rapporte apparemment pas d'argent, alors économisez sur des optiques coûteuses, ou utilisez des adaptateurs qui ne permettent pas de contrôler totalement les anciennes optiques. Un mauvais photographe ne le fera pas. s'améliorer avec un système plus cher, il tirera tout aussi mal, mais plus confortable et cher)))
Attendons que les photographes amateurs fortunés à la recherche de nouveaux produits s'achètent un UPC et achètent avec plaisir des reflex normaux à un prix raisonnable sur le marché secondaire !
Eugène, j'aime les sages ! C'est agréable de rencontrer une personne saine d'esprit !
Eugene, je suis cette règle depuis longtemps dans ma pratique!
Les UPC ont un plus grand choix d'optiques en raison de la courte distance de travail et de la disponibilité d'adaptateurs pour n'importe quel système.
Un plus grand choix d'optiques manuelles et sans ouverture automatique. C'est pratique pour filmer des vidéos. Mais l'appareil photo du mot Photo ? jusqu'à la lune))) Et l'achat d'un système permettant d'installer une sorte d'objectif avec un bref le segment et le tourner avec les poignées c'est un amateur et pour les vidéastes...
Eh bien, il est immédiatement clair que la personne n'est pas au courant, mais condamne.
Pour le même Sony E, il existe des adaptateurs pour presque tous les systèmes tout en conservant l'autofocus. Et encore plus que ça, il existe des adaptateurs avec en plus l'autofocus, s'il n'y en avait pas (objectif manuel).
Tout n'est pas natif et ça marche je ne comprends pas comment
L'adaptateur pour la mise au point automatique ne vous donne pas d'ouverture automatique, ne vous y trompez pas. Et c'est un énorme inconvénient)))
Par exemple, sous Sonya, il y a LA-EA4.
Là, la mise au point automatique et un tournevis, et l'ouverture sont contrôlés, et plus de points de phase ont été ajoutés en plus.
/// Et même plus que ça, il existe des adaptateurs avec en plus l'autofocus, s'il n'y en avait pas (objectif manuel). /// C'est COMMENT ?
C'était celui de Nikon. Téléconvertisseur avec autofocus. L'objectif était probablement réglé sur hyperfocal, et les lentilles du convertisseur fonctionnaient lentement et permettaient aux lentilles non autofocus de faire la mise au point. Il y a eu une perte de rapport d'ouverture et une augmentation de la distance focale, mais ils ont obtenu une mise au point automatique assez décente pour l'époque.
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/teleconverter/tc16a/index.htm - plus de détails ici
Du fait de la différence des distances de travail, il est possible de réduire le nombre de lentilles et de n'assurer que la mise au point sans augmenter et surtout perdre l'ouverture.
Par exemple:
https://youtu.be/3binM22uUpg
Merci, c'est un truc intéressant. Je voulais juste essayer l'autofocus avec une optique manuelle.
... Surtout, cela se remarque par rapport au système Nikon ... Combien d'UPC ont construit des optiques aujourd'hui?
Oui, ADON, surtout dans la gamme SUPERTELE !
Le Sony SLT est plus un BSC qu'un DSLR.
Tout n'est pas si tragique, car il y a encore pas mal de mastodontes qui tournent sur des reflex argentiques. Pourquoi alors paniquer à propos de la mort des reflex numériques.
c'est tout ce qu'il y a de bric-à-brac dans le monde, et tout est très cher, au lieu d'organiser la production en série d'appareils photo et de réduire leur coût, bien que leur coût ne dépasse pas 1/4 du prix de détail, toutes dépenses comprises ...
Libérer en masse et faire chuter le marché ? Mais qui le fera à perte ?
Tout y est :)
Utilisé pour gagner des parts de marché
les appareils photo reflex donnent une image fidèle, réduite par MATTE GLASS .b / appareils reflex à un affichage numérique, qui évalue presque toujours à tort l'intrigue……………… que vous choisissez.
Uh-huh, et le cadre est obtenu comme sur le même affichage numérique
c'est ainsi que la matrice est configurée
Faux, la zone de flou y est affichée d'une manière complètement différente de ce qu'elle sera sur la photo, il en va de même pour une partie des hautes lumières
Je ne peux pas attendre que le BZK gagne tout le monde.
En attendant, ils ne feront pas face à leurs anciennes maladies, ils stagneront sur le marché amateur.
Voici quelques problèmes avec l'UPC en utilisant Sony comme exemple. Et ce n'est pas tout.
J'espère que tout le monde connait google translate :
#une. Zoom en rack pendant la rafale : lors de la prise de vue de sujets en mouvement sur une rafale d'image élevée, le zoom avant provoque une perte de mise au point.
#2. Moiré et Rolling Shutter : Deux problèmes qui causent des problèmes lors de la prise de vue vidéo.
#3. Problèmes de surchauffe : Michael a surchauffé tous les appareils photo Sony qu'il a utilisés.
#4. Postérisation dans les fichiers RAW compressés. La compression verte bloque entre les pixels blancs et noirs.
#cinq. Star Eating : la réduction du bruit réduit le nombre d'étoiles capturées en astrophotographie.
#6. Bandes de l'obturateur électronique : les bandes apparaissent sous certains éclairages lors de l'utilisation de l'obturateur électronique.
#7. RAW 12 bits pendant la rafale élevée : les photos passent de 14 bits à 12 bits RAW lors de la prise de vue à des fréquences d'images élevées.
#8. Buffer Lag : Le temps qu'il faut pour que les photos soient écrites sur la carte mémoire.
#8b. Pas de XQD : Michael ne comprend pas pourquoi Sony n'a pas adopté le nouveau format de carte rapide dont il a été le pionnier.
#neuf. Menus déroutants : Il est très facile de se perdre dans les systèmes de menus.
#9b. L'écran tactile n'est pas entièrement fonctionnel : nous avons une certaine capacité d'écran tactile, mais nous ne menuons toujours pas les options de l'écran tactile.
#dix. Front Heavy : Les gros objectifs rendent les petites caméras très lourdes à l'avant.
#Onze. Étanchéité aux intempéries : Il y a quelques plaintes concernant l'étanchéité aux intempéries des caméras Sony.
#12. Finition du corps de l'appareil photo. La peinture des coins de l'a7R II de Michael s'est usée simplement en frottant contre son sac photo.
#13. Téléobjectifs à monture native limités : Il existe une sélection très limitée de téléobjectifs.
#Quatorze. Problèmes de pile de filtres de capteur : problèmes qui peuvent compliquer le nettoyage des capteurs.
ce qu'ils ne peuvent pas gagner, c'est aussi le marketing
(Je veux dire, ils n'essaient pas très fort, semble-t-il)
Les problèmes de menu, de RAV et de vitesses d'enregistrement ne sont toujours pas les problèmes de l'UPC, mais de tante Sonya. Le reste c'est oui, des bobos
Et vous, oui, en utilisant l'exemple d'une chose, essayez de vous forger une opinion sur l'UPC en tant que phénomène dans son ensemble. Ici, plus de la moitié ne sont pas des problèmes du BZK.
Mais qu'en est-il de l'autre moitié ?
Encore une fois, il s'agit d'un exemple spécifiquement tiré de l'UPC de Sony. Ils ont plus d'expérience que tous les autres réunis.
Au printemps 2020, Canon, puis Nikon, déploieront des pro-carcasses phares sans miroir, et la question du changement de paradigme final prendra des mois. Le premier pro-carcasse numérique sur tous les fronts "qualité photo" fusionné prédécesseur du film. Par conséquent, les consommateurs ne seront pas déconcertés par la mise au point dans des conditions de faible luminosité. Et depuis aucun bureau n'est en mesure de couvrir l'intégralité du cycle de production, alors aucun des fleurons ne partagera le flux d'investissements dans un courant dominant bien formé dans le but de maintenir une branche de technologies sans issue associée à l'absence de miroir, de manière à de ne pas être à la traîne des concurrents dans ce flux.
"Au printemps 2020, Canon, puis Nikon, déploieront des pro-carcasses phares sans miroir" - y a-t-il déjà eu des annonces ? J'ai seulement entendu parler de la mise à jour des produits phares des miroirs.
Wangyu, mais c'est nuageux aujourd'hui, donc "ce n'est pas exact".
Le président Nikona dit constamment dans des interviews qu'il y a des photos qui ne peuvent être prises qu'avec un reflex. Par conséquent, ils n'ont pas de plans pour une transition complète vers l'UPC.
"Par conséquent, ils n'ont pas l'intention de passer complètement à l'UPC" - BMW a également déclaré à propos des moteurs turbo il y a 15 ans.
À un moment donné, ils ont également versé sur la récolte
Et qu'en est-il d'une BMW ou d'un recadrage ?
Ici, littéralement, quel est le lien avec la déclaration ci-dessus ?
Avec le fait que le président Nikon dit une chose et en pense une autre. Et ce qui est dans les plans n'est connu que de la direction de l'entreprise et n'est jamais annoncé.
Il y a beaucoup à faire avec la récolte. À un moment donné, Nikon a déclaré haut et fort qu'ils feraient un système sur recadrage et que le développement de FF n'était pas inclus dans leurs plans, et à cette époque, le développement de D3 battait son plein.
Oui, je me souviens d'un truc comme ça.
Mais peu importe. Jusqu'à ce que les UPC apprennent à tout faire de la même manière, mais en mieux, les reflex numériques n'iront nulle part. C'est un fait.
Même si, bien sûr, je veux quelque chose de fondamentalement nouveau et avancé.
C'est pourquoi j'ai écrit "Canon, puis Nikon", l'histoire de marche sur un râteau (ignorant les masses) de ce dernier continue.
62 commentaires, et le résultat est 1:1 dans le match "Mirror" contre "Mirrorless". D'autres forums photo préviennent immédiatement : « Ne demandez pas ce qui est le mieux : Nikon ou Kenon. Alors que prendre - CZK ou BZK ?
Les gars, vous êtes tous si naïfs dans votre raisonnement sur les caméras, les systèmes et les fonctions de ces caméras ... Tout cela est fait par les fabricants afin d'avoir constamment des revenus des ventes ... Les capitalistes n'ont pas d'autre objectif ... Ventes de les appareils photo sans miroir commenceront à tomber, ils proposeront un autre système pour vous et ils l'appelleront différemment, juste pour que les gens achètent ... Et vous continuerez à parler des avantages et des inconvénients du système de mise au point, qui avoir une fonction de reconnaissance faciale pour une mouche afin de déterminer sa race ... Tout cela est ridicule ... Depuis longtemps, la qualité des images des caméras a atteint un niveau normal et pour un profane ordinaire qui veut avoir un bon appareil photo, mais il n'a pas besoin de technodrostvo, un tel appareil photo existe déjà ... des fleurs et la même chérie - une fille ...? Oui, rien ... Et la plupart d'entre eux ... Mon ami a un reflex numérique Samsung GX7000 et il en est satisfait et dit qu'il ne voit aucune raison de dépenser de l'argent pour un nouveau, car il n'obtiendra rien de nouveau, sauf pour réduire l'argent dans sa bourse... Et le fait qu'il y ait des pros ils se mesurent devant les cools D7 et DX10, donc ça ne sert à rien... Ne serait-ce que parce que, de toute façon, leurs photos seront postées sur des pages Internet où la qualité d'un téléphone ordinaire est suffisante ... Et le plus important, ce qu'ils tirent avec leurs appareils photo sympas, c'est Personne ne se soucie de ces pros et personne ne regarde leurs photos de toute façon ... Il s'avère donc qu'un tas de les photographes pro qui tournent un match de foot ou une sorte de défilé de mode cool ne sont rien d'autre qu'une bande de Casse-Noisette dont les résultats ne sont que des obturateurs sonores sur la vidéo de ce match et rien d'autre… A quoi sert toute cette techno-droving… ? Au profit des magnats qui produisent tout ce matériel photographique... C'est leur seul but, donc il vous reste encore pas mal de nouilles en réserve... Mais en fait, bientôt il y aura peu de ceux qui tirent avec des caméras du tout, tout le monde cliquera sur son téléphone sans penser à autre chose ... Pour le tournage à domicile, c'est le plus ...
Apple a fabriqué le dernier smartphone avec trois objectifs ... J'ai regardé - d'excellents clichés de niveau amateur ... C'est cher, je suis d'accord ... Mais si vous l'achetez comme un bon appareil photo, il sortira avec des goodies supplémentaires dans le sous la forme d'un téléphone et d'Internet ... Et vous continuerez à vous disputer sur les avantages des nouveaux appareils photo ... Mais en fait, ils étaient sans miroir - une merde complète ... Et la merde principale en eux est un stupide écran LCD dans le viseur et autofocus lent... Oui, l'autofocus est lent, celui qui chante quelque chose ici... Et il est peu probable qu'il soit aussi rapide que la phase le sera... L'appareil photo reflex sera toujours un vrai appareil photo, tout comme le vinyle le tourne-disque sera la norme du son... Et tout le reste est un effet secondaire négatif du développement du progrès de la photo...
Et la chaussure libérienne sera la norme en matière de chaussures. Et le clair de lune est la norme de la boisson.
Et aussi une locomotive à vapeur sera le meilleur véhicule, une cabane en bois le meilleur espace de vie, etc., etc.)
Et les maisons en bois sont déjà les meilleures pour vivre maintenant ... Seulement elles coûtent tellement cher que seuls les sacs d'argent peuvent avoir un tel ...
As-tu essayé d'écouter le FLAC ? compression sans perte. là, le débit est d'un ordre de grandeur plus élevé qu'en MP3. Eh bien, ou quelque chose comme AudioCD. pour moi, ça ne sonne pas beaucoup plus mal que les disques, même mieux sur certains disques. il n'y a pas de distorsions, pas de poussière, et même maintenant, les disques sont enregistrés à partir du même numéro, y a-t-il un intérêt à acheter du vinyle si vous pouvez écouter immédiatement les fichiers sources, qu'est-ce qui était écrit dessus?
Eh bien, en ce qui concerne le BZK, je pense que l'avenir leur appartient, ils seront terminés et ce sera un outil de travail très cool. J'étais également sceptique à ce sujet. un ami a acheté un bzk de fuji (X-T30), j'ai été époustouflé par sa fraîcheur et sa commodité - toutes les fonctionnalités de mon Nikon D80, encore plus, dans un petit boîtier, ainsi que la possibilité d'installer presque toutes les optiques grâce à des adaptateurs sans perdre la mise au point à l'infini , c'est ce qui manquait à Riley Nikon avec son énorme longueur de travail. Je vous conseillerais de ne pas vous exprimer si vivement contre et d'essayer simplement de tirer sur cette curiosité. après tout, la photographie numérique à un moment donné n'a pas immédiatement touché tout le monde. bien sûr, la révolution numérique est sans commune mesure avec la révolution bzk, mais c'est quand même quelque chose
Donc je n'écoute que du vinyle ou du Flac… Le vinyle c'est mieux… Le Flac d'où..? Du vinyle... La boucle est bouclée...
D'où vient le vinyle, si les studios d'enregistrement sont complètement informatisés depuis 20 ans :) Et ne laissez pas le look "analogique" classique des mélangeurs et autres, pour l'habitude des opérateurs, vous induire en erreur. Comme pour le vinyle uniquement, après 10-20 écoutes, vinyl=flac disponible ici se transforme en vinyl=mp3. En photographie, musique et autres "créativités" subjectives, tout est une question de préférence personnelle. De plus, les gens que je connais avec une éducation et un diapason absolu, engagés professionnellement dans le mastering final, ne "vont pas" sur le fait qu'il est au-dessus de 12 kHz pour deux raisons physiologiques (peu de gens après 25 ans entendent des sons au-dessus de 14-15 kHz et ils ne sont pas non plus déjà jeunes) et informatifs (entre 70Hz-500Hz trois octaves et une erreur de plénitude coupe l'oreille, de 12kHz-25kHz c'est moins d'une octave, et ça diffère encore moins), surchargeant le spectre d'ordures et réfléchi harmoniques du 2ème et 3ème ordre. C'est la même chose avec les artistes professionnels, les photographes, ils utiliseraient quelque chose de mieux, mais ils utilisent ce à quoi ils sont habitués et peuvent se permettre, et ne remarquent pas ces moments dans leur travail qui provoquent des guerres sur les forums.
Par conséquent, les reflex numériques ou les appareils photo sans miroir ne sont pas vraiment notre choix. J'accepte que le marché vote en roubles et affiche ces statistiques de vente. Mais! Si l'UPC est moins cher et que davantage de personnes peuvent s'offrir le téléphone, alors la « voix » est-elle un choix conscient de comprendre les gens ou un « j'aimerais avoir mais j'achèterai quelque chose de moins cher » forcé. Et un appareil photo sans miroir est plus avancé technologiquement en production, donc cela ressemble plus au choix d'un fabricant d'obtenir un peu plus de profit, en réduisant légèrement le prix, mais en réduisant considérablement les coûts. Et la plupart des acheteurs choisissent ce qui est moins cher.
Alors oui, maintenant la musique est d'abord écrite en numérique (très rarement en analogique sur bande, mais là encore, en fait, un chiffre). Tout traitement, remasterisation est numérique. Mais le matériel de studio n'est pas un bien de consommation pour les audiophiles (à notre avis, les gens du son), c'est du matériel professionnel et très cher.
D'autre part, le film est presque une image "analogique", car les grains sont de tailles différentes et disposés de manière aléatoire. Bien que le même Fuji ait créé le préréglage du film Akros, qui est presque identique (visuellement) à l'ancien film n/b.
12 à 25 kHz sur une octave)
Il y a très probablement 12-20 kHz, personne n'entend 25.
Le vinyle qui est enregistré à partir d'un numérique, qui est maintenant en cours d'enregistrement à partir d'un numérique, qui à son tour a été numérisé à partir de l'original, à partir duquel le vinyle a été enregistré auparavant... Donc là, théoriquement, on peut dire que les pertes sont minimes ... Bien que, qui vous empêche d'écouter les premières presses qui ont été faites dans cet âge d'or... ? Personne ... Ils sont en vrac maintenant et en bon état ... Et puis les anciennes matrices ne sont allées nulle part, elles sont également fabriquées à partir d'elles maintenant ...
"""Je vous conseillerais de ne pas vous exprimer si vivement et d'essayer simplement de tirer sur cette curiosité""" - mais je ne dis pas que le produit final (l'image elle-même) est de mauvaise qualité là-bas ... Bon , mais les nuances sont différentes... Autofocus, LCD un écran au lieu d'une vraie photo dans le viseur... Je pense qu'il sera très demandé en complément d'un appareil photo reflex pour certains cas... Mais il a gagné ne fonctionne pas comme un système indépendant... Je ne parle pas des pros, même pour moi, amateur, l'UPC ne s'adaptera que comme un deuxième appareil photo après un reflex numérique, et pour la plupart, soit pour des expériences, soit pour prendre avec vous en vacances, pour que les dimensions soient plus petites... Quoique, j'aime bien mes D7000 et D7100 et je ne vois rien de superflu dans leurs dimensions... Mais le fait même la présence d'un écran LCD au lieu d'un viseur qui atterrit rapidement une batterie, et c'est un peu amusant de regarder un tel écran, c'est comme sentir des fleurs dans un masque à gaz, et l'autofocus lent lui-même, qui ne sera probablement pas aussi rapide que l'autofocus à phase sur les reflex numériques m pousse l'UPC en arrière-plan ... Soit pour les amateurs et alors uniquement à cause de la taille plus petite, soit pour les pros pour le rôle de la deuxième caméra et aussi exclusivement à cause de la taille plus petite ... Les caméras argentiques étaient les deux Reflex et télémètre... Et alors..? Et toujours et encore un télémètre c'est un appareil photo secondaire... Et un SLR du premier... Ainsi sont ces UPC maintenant... Par analogie, c'est la même chose... On ne peut pas avoir assez de piles pour ça.. .
1. Ce n'est pas le porteur qui « sonne », la musique « sonne ».
2. Dans la perception des « coupes » - « ne coupe pas », ce n'est pas le format qui prime, mais le mastering du son (voir sur le sujet « The Loudness War »)
"Cuts" est figuratif... Vous pouvez entendre la contraction de la musique... C'est ce qui ne va pas dans vos oreilles... Si vous buvez, alors qui peut entendre cette compression... ? Personne n'y entend la musique - tout le monde n'entend que du bruit ...
Et le clair de lune est la meilleure boisson
Ce qui n'est pas...? Mieux vaut boire de la merde du commerce, qui se mélange avec des colporteurs et des oligarques, on ne sait quoi, pour "votre buzz" et surtout pour vous y habituer... Et aussi pour que vous arriviez au plus vite à l'hôpital , où alors trois peaux vous seront arrachées et l'argent ira à ces mêmes monstres qui contrôlent la production de cette pâtée ...
Duc, je ne suis pas ironique
hahaha, je suis d'accord, c'est une sorte de personnage trop caricatural :)
Je suis d'accord que pour un photographe amateur c'est une photo masturbation. Ce qui est largement suffisant pour 6k/s et 14-16 (20) Mp. et même un objectif 18-55 mm. L'essentiel est de pomper l'habileté du photographe !!! Mais le BZK est toujours intéressant. Je suis pour le fait que ce serait bien d'avoir un BZK dans l'arsenal. Après tout, un appareil photo n'est qu'un outil.
La conversation a commencé avec le marketing... Donc, mon avis. Pour tout fabricant, le mouvement principal est d'obtenir un profit constant. Et avec l'avènement de nouveaux systèmes et produits, cela est possible. A quoi bon que tout le monde ait déjà accumulé des "caméras reflex" et toutes sortes de "poubelles" pour eux ? Il fallait inventer quelque chose de nouveau et stimuler les ventes (revenus). C'est là que le sans miroir est entré en jeu.
Vous pouvez encore piétiner sur place pendant encore cent ans et polir le «film» ou le «miroir». Mais cela ne donnera pas de bons bénéfices, comme l'apparition d'un nouveau produit et l'achat de tout à partir de zéro.
Les matrices sont sujettes à l'usure et ne durent pas éternellement. Masterdisks - et combien de bureaux sont restés depuis lors ? Vous pouvez compter sur les doigts d'une main, probablement, presque tous ont fait faillite. Et ceux qui sont apparus maintenant - on ne peut qu'espérer qu'ils ne sont pas au moins estampillés d'un CD, et non d'un mp3. En général, le vinyle est une maladie, comme l'amour pour les matrices CCD ou le film. Tout le monde (enfin, ou presque) comprend que l'infa vient d'eux avec des distorsions et des mensonges, mais ils l'utilisent. Bien que la platine elle-même tourne avec l'amortissement électronique du bras de lecture...
Savez-vous quel est le meilleur avenir ? C'est qu'il viendra définitivement et inévitablement, même si tout le monde à l'unisson et très fort se met à chanter, ce qui était mieux avant.
Sinon, ils ne seraient toujours pas sortis des grottes aux lampes chaudes.
C'est donc déjà arrivé il y a longtemps ... Il y a des téléviseurs minces ...? Il y a… Et ils sont confortables et grands… Y a-t-il des appareils photos numériques… ? Il y a ... Et ils sont restés les mêmes depuis presque 2009, et la qualité du résultat final, c'est-à-dire l'image ne s'est pas améliorée, car c'était déjà normal et pourtant la majorité des gens sont plus que satisfaits ... Réfrigérateurs ...? Resté le même... Machines à laver... ? Il y a longtemps… Les aspirateurs sans sac sont l'avenir… ? C'est de la merde complète ... Tout est inventé, il n'y a rien à inventer, alors les capitalistes recourent à diverses astuces pour tromper les masses et les forcer à acheter au moins quelque chose ... Et tous ces contes de fées sous forme de films sur le futur (Retour vers le Futur) restera des contes de fées... Des drones sont apparus..? Ils sont apparus ... Et ont immédiatement commencé à les étouffer avec des inscriptions et après cela ils sont tombés dans la catégorie du luxe ... Celui qui voulait jouer suffisamment et a oublié ... Ils sont utilisés par quelques-uns et seulement ceux qui en ont vraiment besoin. .. Alors, quel genre d'avenir attendez-vous là-bas, je ne sais pas, mais les gens attendent l'avenir sous la forme d'un niveau de vie amélioré (pour qu'au moins le dernier raifort sans sel ne mange), l'apparition de produits de qualité dans les magasins au lieu de merde chimique et de vêtements normaux ... Tous les marchés sont jonchés d'une sorte de merde et il est extrêmement rare de trouver quelque chose de plus de cette merde -moins que vous pouvez porter ... Ah .. . Smartphones ... Donc, ce n'est pas l'avenir - c'est une arnaque pour saisir de l'argent ... La merde sous la forme d'une spatule avec un coût d'un sou est vendue à un prix comme une demi-voiture, puis l'argent est également attiré dans le forme de cartes SIM des abonnés. paiement et autres abonnements... Wow, l'avenir... Ce n'est même pas un fantasme quand ils ont dit qu'ils gagneraient de l'argent à partir de rien, et encore plus cool - c'est généralement de l'argent à partir de rien... Alors profitez de cet avenir. .. Il est déjà venu et a même commencé à reculer lentement...
Et à propos du vol de technologie .. tout le Japon est passé au vol, et maintenant la Corée la suit, Sud
Je me suis levé. Et n'est pas descendu.
Et comment les téléviseurs minces sont apparus? Intéressant:)
Oui, tout est selon Fukuyama - pour faire reculer la roue de l'Histoire. Sous couvert de "développement durable" pour vendre à la population un retour à l'archaïque. Le Grand Inquisiteur transforme les adultes en enfants, consacrant leur précieuse vie à toutes sortes de divertissements et maudissant le "scoop".
L'avenir est transformé de force en passé.
Alors je parle de la même chose... Sous couvert de progrès, d'avenir et tout ça, le développement systématique de tous les soi-disant appareils électroménagers, y compris les caméras, est simplement vendu... Toutes ces idées ont été sur le papier il y a longtemps et ils sont là depuis de nombreux siècles, c'est juste que tout a son temps ... La possibilité d'une très petite base d'éléments est apparue - de petites caméras, des smartphones fins, des téléviseurs fins sont apparus ... Mais, en fait, rien de nouveau n'est apparu... Ce n'est que l'évolution du développement de l'électronique et rien de plus... Et tout cela a longtemps été compris et dessiné sur papier... Ce ne sont pas des inventions ce sont juste l'évolution du progrès dans le capitalisme et rien de plus... Quelque chose qui aurait dû apparaître dans le monde du capital est apparu... Sans cette évolution et la possibilité constante de vendre la même chose, seulement sous un nouveau signe, le capitalisme n'existerait pas... Pour eux (capitalistes) vous devez constamment proposer des objets pour la vparivanie et l'extorsion d'argent aux gens ... En fait - toute leur technique - c'est une roue qui sort toujours du karma l'argent autour des gens… Et en fait, si vous y réfléchissez, personne n'a besoin de toute cette putain de merde… Les gens ont besoin d'avoir ce dont ils ont besoin pour la vie humaine… Et ceci est une télévision et une machine à laver et un réfrigérateur et un aspirateur et une voiture … Et pour que tout cela soit juste normal et vital, et ne devienne pas un objet pour les calomniateurs constants… Putain, je n'ai pas besoin d'acheter des caméras tout le temps… Je veux en acheter une – normale et toujours l'utiliser… Au Niveau ménage avant, les caméras argentiques s'achetaient à vie, car tant que la caméra cassait l'obturateur ne fonctionnait pas... Henri Cartier-Bresson a tourné toute sa vie avec une seule caméra, achetée dans sa jeunesse Leika... Et il a pris photographies, et ne s'est pas branlé à l'appareil photo, comment ça clique là-bas et comment la lumière tombe sur le film ...
Vous pouvez acheter un appareil photo argentique et filmer avec lui toute votre vie. Mais vous ne le ferez pas, car quelque chose de meilleur et de plus simple est apparu. Quant aux autres réflexions - une opinion très unilatérale.
D'accord que partiellement. Il y a des progrès et c'est très visible. Mais il y a aussi toutes sortes de déchets vendus par les commerçants. Puisque la conversation a déjà tourné autour du vinyle, ce ne sont pas les mélomanes qui s'en sont souvenus, mais les mêmes spécialistes du marketing. Et puis ils ont repris divers discours vides qui revendent du matériel chinois sous le couvert du leur ou vendent des fils chauffants. Presque toutes les platines neuves sont des mannequins en plastique, même d'entreprises bien connues. Des classes soviétiques équivalentes 1-2-3 traînent sur OLKh et Avito dont personne n'a besoin. Oui, et la classe 0 en bon état peut être achetée pour 100 verts. Puisque les gens hawala, pourquoi ne pas fabriquer et vendre ? En fait, la même histoire avec les appareils photo sans miroir - pourquoi sont-ils soudainement devenus plus chers que les reflex numériques similaires ? Il semble que le contraire soit plus facile parce qu'ils sont devenus. Ceci est purement marketing et une tentative de compenser les bénéfices compte tenu de la baisse des ventes.
La vérité, comme toujours, se situe quelque part au milieu.
Pas le cas, voici la résistance habituelle au progrès. Il en a été ainsi, par exemple, lors du passage des arcs et des flèches aux armes à feu.