Examen de la caméra Konica Minolta Dynax 7D spécialement pour Radozhiva préparé Daniil Makienko.
Konica Minolta Dynax 7D. Agrandir.
Le Konica Minolta Dynax 7D (D7D) est sorti en 2004 et est le premier appareil photo reflex numérique de Konica Minolta, ainsi que le premier appareil photo reflex à objectif interchangeable avec stabilisation d'image par décalage de capteur, appelé Anti-Shake. Ce système de stabilisation a été testé pour la première fois dans l'appareil photo pseudo-miroir DiMAGE A1 de Minolta et était une caractéristique des appareils photo Minolta et Konica Minolta avant la vente de la division photographie de Sony. Plus tard, ce système a été hérité et amélioré par Sony et porte désormais le nom de Steady Shot.
Les spécifications de cet appareil photo pour 2020 sont plutôt modestes, cependant, au moment de la sortie, l'appareil photo fournissait au photographe toutes les fonctions nécessaires et un peu plus que ce qui sera discuté plus tard.
Caractéristiques principales:
Type de matrice : CCD (CCD)
Résolution : 6MP
Système : Minolta AF/Sony α
ISO : 100-1600 (extensible à 3200)
Extraits: B, 30 - 1/4000
Prise de vue en continu : 3 ips
Recadrage : 1,5
Poids : 760g (avec batterie et carte mémoire)
Une caractéristique de l'appareil photo, en plus de la stabilisation, est une ergonomie étonnante, qui vous permet de contrôler à l'aveuglette l'appareil photo sans utiliser l'écran principal, uniquement les informations affichées sur l'écran LCD du viseur pentaprisme, qui, soit dit en passant, me semblait grand et lumineux par rapport au jeune modèle Konica Minolta Dynax 5D. Pour en revenir à l'ergonomie, je dois dire qu'il se présente sous la forme d'un ensemble de molettes de sélection, de boutons et de leviers de telle sorte qu'à première vue, le contrôle peut sembler assez compliqué, mais après un certain temps d'utilisation de cet appareil photo, vous commencez à comprendre habitué à une telle abondance de commandes et à quel moment il suffit de regarder l'appareil photo pour comprendre dans quel mode de prise de vue il se trouve maintenant, quelle correction expositiontel qu'exposé balance des blancs et d'autres paramètres, sans oublier le fait que tous peuvent être modifiés à la volée sans avoir à regarder l'écran principal.
Regardons de plus près la caméra.
Sélecteurs d'amendement exposition et la sélection du mode de prise de vue sur le dessus de l'appareil photo ont un bouton de verrouillage, qui empêche de changer le mode ou les corrections au mauvais moment. Sous le sélecteur d'amendement exposition il y a un levier pour régler la puissance du flash intégré, et sous le sélecteur de mode de prise de vue, il y a un levier pour changer les modes de rafale, mise entre parenthèses sur exposition et mise au point, ainsi qu'une minuterie pour 10 et 2 secondes. À côté du sélecteur de mode de prise de vue se trouve le levier de commande de la balance des blancs. Sous l'index se trouve la descente et un peu plus loin se trouve la roue de changement extraits, cependant, il peut être réaffecté dans le menu de l'appareil photo pour modifier l'ouverture, par exemple. Et tous les sélecteurs ci-dessus sont situés en haut de l'appareil photo, apparemment à cause de cela, ils n'ont pas placé la bandoulière LCD avec tous les paramètres de l'appareil photo, ce qui est caractéristique des appareils photo semi- et professionnels, ce qui est un peu gênant, car Pour connaître la vitesse d'obturation, l'ouverture et l'ISO actuelles, vous devez soit regarder dans le viseur de l'appareil photo, soit utiliser l'écran principal. Il y a aussi une griffe flash de la propre conception de Minolta, qui a ensuite été utilisée par Konica Minolta et Sony, jusqu'à l'avènement des systèmes sans miroir Sony, et un flash intégré.
Konica Minolta Dynax 7D
Konica Minolta Dynax 7D
À l'arrière de l'appareil photo, à côté de l'écran, on trouve les boutons de menu habituels, afficher, zoomer et supprimer des images, le bouton ISO, le bouton de réglage du mode personnalisé, le navipad, combiné avec la sélection du point de mise au point automatique et le levier de verrouillage, le bouton d'activation et de désactivation de la stabilisation, levier de sélection du mode de mesure, boutons de verrouillage exposition et désactiver / activer l'autofocus et la molette de sélection d'ouverture. La dalle est en plastique, assez agréable au toucher, l'écran fait 2,5" et a une résolution de 207 000 pixels, une coque de protection transparente est prévue pour l'écran, l'écran lui-même est assez lumineux, mais il m'a semblé qu'il prend l'image dans des couleurs chaudes, cependant, cela vous permet d'évaluer les images et de faire la mise au point.
Comme déjà mentionné, le viseur de l'appareil photo est pentaprismatique, couvre 95% du cadre et a un grossissement de 0.95. Le viseur affiche les paramètres extraits, ouverture, posemètre (de -2 à +2 arrêts), le nombre d'images qui tiendront dans le tampon, le niveau de bougé de l'appareil photo est également affiché, et si vous appuyez sur le bouton ISO, le réglage de ce paramètre sera affiché.
Konica Minolta Dynax 7D
À l'avant de l'appareil photo se trouvent un récepteur IR pour la télécommande, un répéteur d'ouverture et un levier de changement de mode de mise au point automatique. L'avant de l'appareil photo est en alliage de magnésium, ce qui donne à l'appareil photo une sensation de lourdeur, ce qui, à mon avis, est un gros plus lors de l'utilisation d'optiques lourdes ou de téléobjectifs.
Konica Minolta Dynax 7D
L'appareil photo dispose de connecteurs pour un contact de synchronisation et d'une version assez rare du port USB (mini USB 8 broches), combiné à une sortie vidéo, ainsi que de connecteurs pour un câble de retardateur (de sa propre conception) et d'alimentation secteur .
Konica Minolta Dynax 7D
Konica Minolta Dynax 7D
L'autofocus de l'appareil photo est assez rapide et tenace, se comporte bien à l'intérieur lors de l'utilisation d'un objectif Minolta AF Zoom 35-70 1: 4 (22) relativement sombre, mais la vitesse de mise au point dépend fortement de l'objectif en raison du fait qu'un autofocus un tournevis est utilisé et peut être assez lent lors de l'utilisation d'un téléobjectif lourd non motorisé.
La matrice de cet appareil photo est de Sony et dispose de 6 mégapixels, ce qui est cependant suffisant pour la plupart des tâches photo. Il a été fabriqué à l'aide de la technologie CCD et à l'époque était considéré comme à faible bruit, mais maintenant, comme auparavant, il ne montre pas de bruit évident jusqu'à ISO 400, jusqu'à ISO 1600, c'est toujours un bruit tolérable, et j'appellerais ISO3200 conditionnel, il montre une luminosité et un bruit de couleur assez terribles, ne peut être utilisé que pour simuler le grain dans les photographies bw, et même alors, c'est douteux, bien que le bruit de la matrice CCD soit assez proche du grain du film.
La matrice dans la chambre est située sur une plate-forme mobile et est stabilisée. Selon le fabricant, le stabilisateur peut compenser jusqu'à 3 étapes exposition, mais en fait j'ai obtenu des photos nettes avec et avec des vitesses d'obturation plus longues. Il fonctionne avec tous les objectifs natifs du système Minolta, Konica Minolta et autres. Il fonctionne également avec des lunettes manuelles, de plus, il n'est pas nécessaire ni possible d'entrer la distance focale de l'objectif, ce qui peut affecter le fonctionnement du stabilisateur, l'empêchant de fonctionner plus efficacement.
La caméra utilise comme support CF cartes (I, II et Microdrive), cela fonctionne bien pour moi même avec une carte d'une capacité de 8 Go; je n'avais pas une capacité plus grande.
La mémoire tampon de l'appareil photo contient 9 images RAW + Jpeg avec et sans réduction de bruit activée, 9 fichiers RAW avec et sans réduction de bruit et 20 fichiers Jpeg de haute qualité avec et sans réduction de bruit.
Une charge de batterie suffit pour environ 400 à 500 images, ce qui n'est ni plus ni moins.
Petits détails :
- L'appareil photo a la capacité d'effectuer des prises de vue à intervalle avec une fréquence d'au moins 30 secondes et pas plus de 240 prises de vue (sélectionnées dans le menu de l'appareil photo).
- Étant donné que vous pouvez influencer la puissance du flash intégré, il peut être utilisé pour contrôler l'éclairage du studio.
- Le flash n'est pas automatique et vous devez le soulever avec vos mains, ce que je considère personnellement comme un plus, car il ne saute pas à un moment inopportun lors de l'utilisation du mode "vert".
- L'appareil photo n'a pas de langue russe.
- Aussi, cet appareil photo et Konica Minolta Dynax 5D ont un problème de cadre noir, mes copies l'avaient sur 7D et existe toujours sur 5D, cependant ce problème, bien que gênant, ne gêne pas beaucoup, il suffit de redémarrer l'appareil photo après un coup noir et ça tire comme si de rien n'était.
- L'appareil photo ne peut pas lire les aperçus en taille réelle des images RAW, donc si vous voulez voir vos propres images, vous devez mettre RAW + JPEG dans le menu. C'est l'un des rares inconvénients de cet appareil photo. La qualité JPEG peut être modifiée par la résolution. Vous ne pouvez pas régler la taille des fichiers RAW.
- Près du viseur se trouvent des capteurs qui éteignent l'écran principal lorsque vous ne l'utilisez pas.
- Impossible d'écrire le modèle d'objectif dans EXIF (s'applique aux objectifs natifs Minolta et Konica Minolta, les derniers peuvent ne pas être affichés non plus)
En tout
L'appareil photo de l'époque avait une excellente ergonomie, était fiable, faisait tout ce qu'un appareil photo professionnel devait faire et, de plus, était équipé d'un système de stabilisation incroyable à l'époque, qui permettait de compenser le mouvement de n'importe quel objectif. Je ne recommande pas l'appareil photo comme premier ou comme appareil de travail, car il est déjà obsolète, a une faible résolution et, à mon avis, a des commandes difficiles pour un débutant, ce qui n'empêchera cependant pas un photographe expérimenté d'utiliser lui, qui décide de le prendre comme une introduction ou "des chambres pour l'âme".
Exemples de photos prises sur l'appareil photo (photos converties en Adobe Lightroom, corrigées exposition и balance des blancs):
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Le blanc de titane est meilleur que le blanc de zinc.
Merci pour la critique!
Auteur, veuillez ajouter plus de cadres par temps ensoleillé, si possible. Y compris les portraits.
L'arrière de l'appareil photo m'a rappelé Sony a850/a900, que j'ai regardé, je voulais acheter, mais j'ai changé d'avis.
Malheureusement, la belle couleur de la matrice de cet appareil photo n'est pas du tout révélée. Soit dit en passant, la même matrice se trouve dans le légendaire télémètre Epson R-D1.
et pas seulement https://radojuva.com/2017/07/6mp-ccd/
Peut-être que le problème est dans l'objectif, puisque j'ai utilisé un «bébé» et non 18-70 avec lequel l'appareil photo est sorti, ou peut-être que la compétence n'était pas suffisante. Eh bien, ce que signifie "révéler la couleur" n'est pas très clair. J'apprécierais une explication.
Bon, moi j'aime bien la couleur de ces matrices, c'est très agréable, même si je ne la vois qu'en traitement RAW, c'est souple comme de la pâte à modeler, on ne peut pas le comparer à mon 40D, même si c'est plus souple en théorie (en termes de couleurs ).
" Eh bien, ce n'est pas très clair ce que "révéler la couleur" signifie. J'apprécierais une explication. ”
Prenez une photo des rues par beau temps, des gens dans les rues.
J'ai remarqué que de bons objectifs pour cette monture peuvent coûter moins cher que le même type pour Nikon-Canon. Plusieurs fois je suis tombé sur Sigma 24-70/2.8 moins cher que le même sur Nikon/Canon. Je comprends que cela puisse sembler lourd pour cet appareil photo, mais si vous comptez tirer plus loin avec cet appareil photo, alors pourquoi ne pas acheter quelque chose de plus léger.
Merci pour la clarification.
J'envisage de continuer à filmer avec cet appareil photo, mais uniquement avec des optiques Minolta, enfin, ou Sony Zeiss, j'étais très intéressé par les Minolta 35-70, 70-210, 24-50 f/4 et 28-135 f/4-4.5 les objectifs de leur propre image, et les objectifs tiers sont de peu d'intérêt. En fait, Minolta m'a d'abord soudoyé avec de très bonnes couleurs (Dynax 5D), puis avec de l'ergonomie (Dynax 7D) et enfin avec des optiques natives, qui ont une belle image et sont bon marché. Et la lourdeur ne me fait pas particulièrement peur, puisque je tourne en 7D, tout en ayant un 5D relativement léger, qui dans certains cas dépasse même le 7D en termes de capacités.
"Les objectifs tiers n'ont que peu d'intérêt."
C'est dommage, parmi eux il y a des spécimens curieux, pas pire que des parents pour cette monture.
Bon après-midi! Vous écrivez que 5d est dans certains cas supérieur à 7d en termes de fonctionnalités. Précisez, s'il vous plaît, cette supériorité. Et pourtant, écrivez que vous vous êtes débarrassé du cadre noir en 7d, comment ?
Est-ce que 5d équivaut à 7d en termes de qualité d'image ? Y aura-t-il une différence?
Eh bien, aussi, brièvement sur la différence entre 5d et 7d, selon votre expérience.
Pourquoi est-ce que je demande, 7d est douloureux pour un prix très élevé, et 5d est disponible à un prix abordable.
Peut-être que ce n'est plus pertinent, mais je n'ai pas pu répondre plus tôt en raison d'un cas de force majeure)
La supériorité de la 5D réside dans l'amélioration du micrologiciel et la correction d'un certain nombre de maladies infantiles, telles que la rotation des images. Les nouveaux modes ISO sont lo80 et hi200, sur le papier c'est vrai, je n'en ai pas ressenti l'essence, hélas. Eh bien, peu importe, moins de poids. Au niveau de l'ergonomie, le 5D y perd, car il s'agit d'un appareil amateur, le viseur est petit, penta-miroir, mais pas beaucoup plus petit que celui du seven, mais il sera plus sombre.
La qualité de l'image est équivalente, la matrice est la même, le stabilisateur est le même.
Si l'on oublie le firmware et les nouvelles fonctionnalités 5D (à mon avis, pas dignes d'attention), alors la différence repose entièrement sur les boîtiers, l'ergonomie, le poids, les matériaux (le corps en semi-magnésium du seven et le boîtier en plastique du cinq), le viseur et tout en général.
Si vous voulez un appareil photo très pratique et que vous êtes prêt à supporter certaines lacunes, alors le sept est le meilleur choix, si vous avez besoin de quelque chose de plus simple et de plus compréhensible, alors le cinq. Mais c'est mon expérience et le choix de deux caméras.
Eh bien, je ne me suis pas débarrassé du cadre noir) Pour les sept, il semble que si vous utilisez l'appareil photo régulièrement, il n'y a pas de problème, si vous l'oubliez pendant un mois, alors il apparaît. Il était autrefois réparé par tante Sonya sous garantie, mais maintenant il n'est plus là.
Sur mon Seven, j'ai également eu un problème de cadre noir. Le centre de service l'a reconnu comme un défaut de garantie et a complètement remplacé le volet sous la garantie de l'entreprise.
C'est ma question Reiknarr!
Veuillez répondre si vous le pouvez plus en détail.
PS. Peut-être une autre raison est que la matrice diffère des mêmes matrices dans d'autres caméras, mais le fabricant pourrait modifier la matrice d'une manière ou d'une autre : changer les filtres sur la matrice (mettre une densité différente) utiliser un ADC ou/et un algorithme de débayérisation différent , je le répète, mais la lentille pourrait également y contribuer, car elle affecte également cela. Eh bien, en général, je n'offre que des options pour ce qui pourrait être, et ce qui est réel, je ne sais pas, peut-être que je ne pourrais tout simplement pas transmettre la couleur comme il se doit.
Quant à la couleur - une déclaration plutôt controversée. J'ai eu l'appareil photo pendant trois ans, en parallèle avec le Sony A850. Je préfère filmer en RAW car (au moins) Je n'arrive presque jamais à atteindre l'exposition avec précision, et en fait souvent le BB doit également être corrigé. Peut-être que dans une jeep, la couleur de la caméra est bonne. Ne sait pas. Mais Minolta n'a pas pris la peine de créer un programme de conversion des RAV (contrairement à ses concurrents !). Et quelque chose en moyenne sans visage sort du FS. En général, hélas, je n'ai pas été impressionné (par rapport aux autres mastodontes que j'ai réussi à photographier - tels que Canon 20D, Nikon D50, Olympus E500 ? Kodak SLR-n, Fuji S5 Pro, Pentax K200D.
https://flic.kr/p/2hm8Yfk
https://flic.kr/p/2dX15xS
https://flic.kr/p/P7UJAc
Mon appareil photo préféré. Il y a aussi des Nikon, des Canon, quelques Sony... mais celui-ci est juste super. Dommage que Konika n'ait jamais sorti 9D, il y avait des rumeurs, mais ça n'a pas grandi ensemble. Et puis Konika a vendu sa direction photo à Sony, ils ont rapidement, à l'image et à la ressemblance de Konika Minolta 5D, sorti leur premier Alpha A-100 (ils ont même été vendus en même temps, du moins j'ai vu ça dans nos magasins), et 7D a trouvé son renouveau dans la série 700 ... 900 .
Oui, c'est dommage qu'il n'y ait que 3 appareils photo numériques à objectifs interchangeables de Minolta et Konika Minolta. Par contre, il me semble que lorsque la division a été vendue, les ingénieurs sont restés les mêmes (cela se voit à l'optique et la conception des appareils photo reflex Sony), donc essentiellement les appareils photo sony sont des appareils photo minolta avec inscription sony)
Il est dommage que les anciens appareils photo ne puissent pas filmer dans les conditions modernes. La vitesse de la vie a changé, les gens ont commencé à courir plus vite, les oiseaux volent plus vite et les chats lavent leurs œufs plus vite. Le soleil est devenu beaucoup plus faible et les lampes ne brillent presque plus du tout. Pour un visionnage confortable, les photos ne sont plus adaptées, plus petites que du A3, et un moniteur n'est pas un moniteur si vous n'avez pas à tourner la tête. Sans prise de vue en continu 10 images par seconde. ne sortez pas du tout. Les twisters mécaniques ne veulent pas succomber au cerveau d'un propriétaire de gadget avancé. L'autofocus est généralement lent. C'est en quelque sorte très difficile de nos jours d'être photographe sans le dernier modèle - non, j'attendrai, demain sort encore plus nouveau. Ce n'est pas absurde, mes amis. C'est le sens de presque tous les TOTAL sur toutes les caméras. D'accord - hier, elle était super-duper et le rêve d'un professionnel, et aujourd'hui, ses fesses sont tristes. Peut-être que quelque chose ne va pas dans la tête ?
Les enfants grandissent et les jouets changent à mesure qu'ils grandissent.
Eh bien, oui, les enfants.
Ce qui distingue les garçons des hommes, c'est la valeur de leurs jouets. (C) Robert Frost
Un commentaire plein d'esprit, mais j'ai compris le message et suis généralement d'accord.
Pour être un photographe sans appareil photo super-duper à notre époque, vous pouvez simplement "Total" a été écrit en fonction des réalités modernes.
Les réalités n'ont pas changé. Le monde est le même. La caméra n'a pas changé. Comme c'était alors un outil puissant, il l'est resté. Une autre chose est que l'attitude envers elle a changé. Pourquoi? Peu de gens pensent. Le marketing cérébral fait avancer et ne vous permet pas de penser. Je ne parle pas de vous personnellement. Je pense juste que dans de telles critiques, il est beaucoup plus correct d'écrire dans cette veine.
La réalité est une illusion causée par un manque d'alcool dans le sang...
C'est une pensée intéressante un samedi soir :-)
Il ne s'agit pas de commercialisation.
Les gens aspirent au meilleur - c'est normal.
Aujourd'hui, j'ai pris une photo dans le musée de l'automobile sur un film Canon EOS 50E. Pellicule Kodak Vision3 500T. Parallèle au Nikon D4. Ce serait de la torture, peut-être que Canon af est aveugle et 3（trois） points au total. Et 3 pensées me sont venues à l'esprit en même temps - à propos de Canon 50 / 1.2L, Canon 1N HS / RS et Fuji GW690 Pro.
La demande crée l'offre... et le marketing se concentre sur les besoins du plus grand nombre : vous en avez marre des reflex lourds ? Voici 100500 XNUMX appareils photo hybrides plus petits... Qu'il y a peu de boutons sur les appareils photo hybrides et qu'ils sont tous à proximité ? Ici, vous avez des appareils photo sans miroir de la taille d'un reflex numérique)) N'importe quel caprice pour votre argent)
Permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous, et voici pourquoi :
Comme vous l'avez justement noté, les caméras sont un outil puissant et, en tant qu'outil, elles ont tendance à se développer : avec le temps, elles se sont améliorées, bien sûr, les anciennes caméras n'ont pas disparu et vous pouvez travailler avec elles, personne ne l'interdit, parfois même un vieil appareil photo est préférable à un neuf, mais en fait, les appareils photo se sont encore améliorés. Auparavant, il était impossible de penser qu'un appareil photo avec une matrice APS-C pouvait produire une image silencieuse à 3200 ISO, mais maintenant c'est possible (prise de vue en soirée, à l'intérieur, lorsque vous ne pouvez pas utiliser de flash, lorsque vous avez besoin d'un obturateur rapide vitesse, etc.), la distance de travail est devenue plus courte , vous pouvez maintenant utiliser l'optique du télémètre et regarder l'EVI, et non le télémètre (bien que j'adore le télémètre, il y a quelque chose d'agréable dedans), l'EVI vous permet désormais non seulement pour voir la composition, mais il est également devenu beaucoup plus facile de régler l'exposition, eh bien, etc. par la liste. Concrètement, le D7D n'a pas changé, c'est un bon appareil photo professionnel et je ne minimise pas ses capacités, mais en comparaison avec les appareils photo actuels, il est objectivement dépassé, bien qu'il ait quelques avantages subjectifs, pour moi personnellement ce sont les couleurs, l'ergonomie, le poids, le bruit du lecteur de tournevis AF, le halo de légende .
Une autre chose est lorsque ce très marketing fait des folies, avec des fonctionnalités inachevées ou inutiles, filmant une vidéo en 720p 24 images et 10 minutes, ou un ISO 16000 qui ne fonctionne pas avec un bruit terrible, ou une vitesse d'obturation de 1/12000 (c'est là qu'il faut utiliser ça, je ne suis pas fou je rajouterai, je n'ai même jamais utilisé le 1/8000 sur mon quarante)
D'accord, nous parlons d'outils et d'outils ici, mais n'oubliez pas l'essentiel, que ce n'est pas la caméra qui tire, mais la personne, la caméra n'est qu'un outil et toute sa tâche est de faciliter le processus de photographier. Pour ma part, je peux dire que j'aime travailler avec différents outils, D7D, D5D, 40D et d'autres caméras, mais c'est uniquement parce que j'ai ce genre d'intérêt : "que se passera-t-il si je prends une autre caméra, plus récente, plus ancienne et un objectif différent, ou je vais maintenant photographier sous un angle différent ou le prendre et expérimenter avec les couleurs »
Eh bien, en général, les caméras sont différentes maintenant, l'attitude de chacun est la même qu'elle était différente, et elle reste la même, je le perçois comme un outil, quelqu'un comme un article de mode, quelqu'un comme un collectionneur, une œuvre d'art, etc.
Pose 1/8000 - élémentaire : Tunisie, Egypte, autre Méditerranée - midi, ciel sans nuages, même à ouverture 2.8 c'était 1/8000. Et si c'est du 1.2 que vous voulez au grand jour ?
oui, sur 1.4 il arrive que 1\8000 ne suffise pas.
Pour la première fois, j'entends parler de photographier des paysages à grande ouverture, mais si vous le voulez vraiment, ils utilisent des filtres gris neutres de différentes densités. Il existe aussi des dégradés pour n'assombrir que le ciel.
Et qu'est-ce qui vous empêche de photographier en RAW puis de baisser l'exposition pendant le traitement ?
Il existe de nombreuses options pour sortir de la situation s'il n'y a pas de 1/8000.
Vous n'aurez pas faim si vous n'obtenez pas une fourchette avec votre salade, n'est-ce pas ?
J'ai fait un article sur 1/4000-1/8000 pendant très longtemps, par exemple, je ne me soucie pas de ce problème. C'est une vraie bagatelle, en fait, les détails sont ici https://radojuva.com/2015/01/4000-vs-8000/
Il semble qu'il n'y ait pas eu de discussion sur le paysage, bien que vous puissiez, si vous le souhaitez, l'ouvrir aussi)
Eh bien, dans ce cas, c'est raisonnable, personnellement, je n'utilise pas d'optique aussi rapide les jours ensoleillés
Obtenez mon point. Une personne expérimentée tirera TOUJOURS sur n'importe quoi. Il comprend ce qui est essentiellement requis de l'appareil et que tout le nécessaire est dans son appareil et dans tout autre appareil. Au final, les ancêtres avant nous ont filmé avec un minimum d'opportunités, nous-mêmes avons filmé dans notre jeunesse et les gens filment maintenant. Avec des commodités, c'est certainement plus pratique, mais c'est le défi - apprendre à filmer dans toutes les conditions, avec n'importe quel appareil. Mais! Ces critiques sont également lues par des inexpérimentés/décidés à commencer. Il y en a plus. C'est écrit pour eux. Et maintenant, après avoir lu TOUTES ces conclusions, le cerveau immature dessine des images terribles. Maintenant, il n'achètera jamais «l'appareil qui ne convient plus» de l'année dernière - seulement une nouveauté, pour de l'argent fou des dernières forces, en prêt, afin de prolonger le temps d'utilisation de l'appareil, afin que demain il n'ait pas à le changer , mais seulement après-demain. Comme un iPhone. Mais si les sages écrivaient que les anciens modèles d'appareils photo sont bons encore maintenant, ils permettent de travailler pleinement, leurs capacités sont plus que suffisantes malgré leur âge, il y aurait moins de "courses aux pixels" inutiles.
Je vais répéter un point évident. Toutes les conditions de tournage dans le monde n'ont pas changé. La même lumière. Pourquoi hier nous appelons cet appareil photo wow ! et pas aujourd'hui ? Je ne parle pas d'une sorte de tournage quand tout cela ne suffit pas. Il y a des extrêmes. Il n'y a pas beaucoup de fusillades de ce type et seuls quelques-uns y participent. Nous parlons plus souvent de ces choses qui ont facilement succombé à des caméras beaucoup plus anciennes et plus inconfortables entre les mains des Jedi :)))
Eh bien, dans cet ordre d'idée, je suis d'accord avec vous et je ne discuterai pas, et il est vrai que les débutants peuvent avoir peur après de telles critiques, mais vous devez admettre qu'il est préférable pour un débutant de donner un appareil photo avec des commandes simples et des capacités ascétiques, pour par exemple, Canon 350D ou D5D, où il n'y a pas tellement d'opportunités et un contrôle pas très compliqué, mais ces caméras apprennent à une personne à tirer et à punir les erreurs, en général, vous pouvez commencer par le film, c'est plus intéressant là-bas, mais dans le enfin c'est un peu cher et il faut de la persévérance de la part d'un débutant, sinon après des erreurs il peut quitter ce métier. Mais je ne donnerais pas un débutant 40D ou D7D, ils sont bons, mais c'est le niveau supérieur.
Ou peut-être vaut-il mieux pour un débutant donner un appareil photo avec des fonctionnalités qui simplifient au maximum la vie, et non archaïques ? Par exemple, pour avoir LiveView et un écran humain au minimum. Cette exigence coupe déjà un grand nombre d'appareils anciens, tant vantés par les amateurs avertis.
Honnêtement, je suis d'accord avec Rodion.
Il est préférable pour les débutants de commencer avec des caméras modernes - avec des caméras sorties au cours des 5 à 7 dernières années.
C'est comme apprendre à conduire et avoir sa première expérience de conduite.
Selon les mots de «gens gentils», il est impératif de démarrer sur un Zhiguli à propulsion arrière-«classique», pour qu'il ne soit pas dommage de le casser, et il est également souhaitable avec des pneus chauves.
C'est bien que de tels conseillers appartiennent au passé, et même s'ils restent, on ne les écoute plus.
Il en va de même pour la personne à la tête du pays. Pourquoi changer s'il fait son travail. Pourquoi le confort, c'est tout. Les grands-pères ont vécu sous Staline et nous vivrons. Laissez-le rester, apprenons du présent, apprenons la vie.
Je voulais répondre à Rodion à la phrase : "Peut-être vaut-il mieux donner à un débutant un appareil photo avec des fonctionnalités qui facilitent au maximum la vie, et non archaïque ?"
mais il n'y a pas de fonction "répondre"))
Me souvenant à quel point j'étais heureux avec chaque nouveau petit pain qui n'existait pas auparavant, par exemple, sur le film "Kiev-19", puis sur le 400D, puis ... et ainsi de suite ... était dans son premier appareil photo, et sur la machine, et plus le bouton "faire un chef-d'œuvre")) Bien que, peut-être, la plupart des débutants aient une opinion différente à ce sujet))
Je suis complètement d'accord. L'ère de la consommation est le fléau de notre temps. L'objectif des fabricants n'est qu'un seul - augmenter les ventes. rien de personnel juste des affaires
Comme si quelqu'un te forçait. Du matériel d'occasion en vrac, certains modèles de verre sont produits depuis une vingtaine d'années déjà, contentez-vous d'eux. Qu'est-ce que vous vous souciez de qui est là ce fléau? Des conseils pour les fabricants, c'est tout. On s'est acheté un Zénith dans les années 70, on tire dessus.
Oui et non en ce qui concerne les caméras. D'un côté, voici la gamme Nikon 5xxx : après 5200, pratiquement rien n'a changé en termes de qualité photo, seul le Wi-Fi s'est ajouté au fil du temps et à la place du 60i -60p. Mais d'après les photos, 5200 est 5500. Je pense que certains diront que 5100 est quelque part au même endroit. Alors à quoi ça sert ? De plus, dans le matériel photographique, le problème du consumérisme n'est pas chez les fabricants, mais dans l'esprit des consommateurs. Si la vidéo n'avait pas d'importance, alors en général on achète un d90 de 18-105 au prix de 18-105 (compter la carcasse gratuitement) et on prend des photos de tout.
Grégory, je suis d'accord avec ta remarque ! Eh bien, comment ne pas vous souvenir du personnage de dessin animé : vous serez détruit par l'abondance d'opportunités !
1/8000 ...
Bon sang, je dois utiliser ISO 50 et même couvrir l'ouverture dans les pays baltes ordinaires, et en Egypte, en Thaïlande, etc., je dois aussi accrocher le filtre nd (bien sûr, vous pouvez serrer l'ouverture sur f16 et prendre " "des photos plates", mais alors pourquoi avez-vous besoin d'un appareil photo plein format, si vous l'utilisez comme porte-savon ? Pour frimer ou autre chose ? Seulement si en studio vous photographiez de petits objets à vendre dans les magasins en ligne, par exemple , modèles de voitures. Ensuite, vous devez serrer correctement l'ouverture pour tout montrer, et non le pare-chocs avant et la transition de tout le reste.... Dans un flou)
Oui, et c'est avec un objectif de f1.4.
Donc 1/8000 est la bonne chose. C'est aussi bien de pouvoir régler ISO 50. Mais pour beaucoup, 100 ISO est le minimum. C'est donc généralement un problème pour eux avec les lentilles lumineuses et ils doivent se promener avec les baleines dans la ville pendant la journée, car ils n'ont besoin que de lentilles lumineuses pour se montrer ou pour remonter des filtres ND.
Bref, le 1/8000 est la bonne chose, et le 1/32000 électronique est aussi une bonne chose. Bien que ce ne soit pas souvent nécessaire, mais... Par exemple, lorsque j'ai photographié une éclipse solaire en Thaïlande, j'avais une ouverture complètement fermée et deux filtres ND (je mens, un ND 8 ou ND 16... Maintenant je ne me souviens plus exactement, et le deuxième était cpl par désespoir. Oui, bien sûr, il est là et pour quoi pas nécessaire en théorie, mais au moins ça assombrit un peu après tout.... Bon, maintenant, juste au cas où, mon parc de filtres ND est devenu plus large et 32 et 64 sont apparus. Je n'ai pas aimé ça. Deux polaristes, en gros. Peut-être que quelqu'un les aime, peut-être qu'ils ne sont pas mauvais pour la vidéo, mais je ne les aime pas pour les photos) et puis j'avais un Sony a55, et là 1/4000 et du coup des ordures et pas la photo est sortie (oui, j'ai photographié à 300mm alors, ce qui veut dire que pour le recadrage c'est 450mm).
C'est là que 1/32000 me serait très utile, et au moins 1/8000. Mais ce qu’il avait à portée de main à ce moment-là, c’était ce qu’il utilisait.
Alors croyez-moi sur parole…. 1/8000 c'est bien. Oui, ce n’est pas le genre de vitesse d’obturation que vous utilisez tout le temps, mais même si vous possédez une Ferrari, vous ne la conduirez pas tout le temps à plus de 300 km/h. Dans la plupart des cas, vous conduirez de la même manière que le courant principal des voitures. Mais vous saurez que lorsque vous en aurez besoin, vous appuyez sur la pédale d'accélérateur et volez, et votre voisin de l'Opel Corsa peut appuyer autant qu'il le souhaite, mais il ne commencera pas à voler.
C'est tout à propos de ces 1/8000
Eh bien, en plus, il y a des situations où cette vitesse d'obturation de 1/8000 et plus rapide est vraiment nécessaire. Par exemple le sport. Sport automobile, sport automobile, etc. Après tout, tout le monde ne met pas un appareil photo sur un trépied et ne photographie pas des paysages... Il vous faut donc... Et 20 images par seconde sont également nécessaires. Pas pour tout le monde, pas toujours, mais c'est nécessaire (même 10 me suffisent, et pour être honnête, je l'utilise rarement, mais parfois je l'utilise... Par exemple, il y a quelques années j'ai photographié un marathon et j'avais besoin une petite vitesse d'obturation et beaucoup d'images par seconde.... Puis pendant 4-5 heures ~ 3000 prises de vue. Oui, 90% d'entre elles ne sont pas allées plus loin que l'appareil photo, le reste est allé dans les journaux et les sites Internet. Mais c'est normal pour de telles photographies. Parce que maintenant, par exemple, cette personne est un leader, et après quelques kilomètres, il est déjà parti. Eh bien, et pourquoi quelqu'un a-t-il besoin de photos, on ne sait pas qui :))) donc c'est normal statistique)
Si vous n’en voulez pas, ne gaspillez pas votre argent là-dessus. N'achetez pas de Ferrari, achetez une Opel. Alors seulement, n'exigez pas d'Opel les indicateurs Ferrari et ne soyez pas surpris qu'un voisin Ferrari puisse accélérer jusqu'à cent en 3 secondes, et votre Opel en 16 secondes...
Vous n’êtes pas obligé d’acheter un appareil photo avec une vitesse d’obturation de 1/8000. Vous n’êtes pas du tout obligé d’acheter un appareil photo. Peut-être que le deuxième Aivazovsky est en train de mourir en vous, et au lieu de toiles et de peintures, vous avez acheté un appareil photo... alors peut-être que vous n'avez pas besoin d'Opel, mais d'un vélo...
de vide à vide
Oui, comment puis-je dire ... d'une part - le progrès. D'autre part, il y a une maison de fous et une roue pour le malheureux hamster, qui est obligé de tourner en rond comme un loqueteux. Pour être comme tout le monde, voire mieux. Une voiture à crédit, un appartement sur hypothèque, un manteau de fourrure pour votre femme, un iPhone pour votre enfant... Mais vous pouvez toujours... installer un trépied avec un appareil photo, vous asseoir sur l'herbe et regarder le ciel et des brins d'herbe, attendez que la brise apporte ce nuage de nuages là-bas. Et le monde... et le monde attendra.
"Je descendrai à la gare éloignée
Taille d'herbe
Et c'est bon d'être seul avec le passé
Errer dans les champs, rien, personne à craindre
Par le silence bleu bleuet "(c)
Mots gentils!
A cette occasion, en 2008, il y avait un magnifique article sur la coproéconomie dans LiveJournal : https://2k.livejournal.com/520078.html
Et après 13 ans, ce qui y était écrit est devenu encore plus pertinent :/
Bonjour! La caméra Konica Minolta Dynax 5D a soudainement cessé de s'allumer. Peut-être que quelqu'un connaît ce phénomène ?
Peut-être que la batterie est morte ou morte ? Essayez de recharger la batterie, si cela ne fonctionne pas, vous pouvez la commander en Chine, car ils sont toujours fabriqués pour les minolts (le modèle de batterie est NP-400), si cela ne fonctionne toujours pas, alors je ne peut que compatir et vous conseiller de l'amener à un certain service, qui s'occupe de ces caméras (ceux-ci sont restés, en tout cas, il y en a là où j'habite)
J'ai un Konica Minolta 7d. Lorsqu'il est allumé, il écrit une erreur ((((((. S'il vous plaît dites-moi où puis-je faire des réparations ???? Cet appareil photo est très cher pour moi !!!! Je comprends qu'il est obsolète en termes de fonctionnalité. Mais je vraiment envie de le réparer.
Si la question est toujours d'actualité, alors à Moscou, le centre de service certifié Sony «Copy-Moscow» effectue, comme ils le disent, des réparations limitées de minolts 7D et 5D, il est possible que d'autres services certifiés réparent ces caméras, je ne ' t savoir sur les autres services et maîtres. Je n'ai pas réparé l'appareil photo dans le service, Dieu merci pour ma commande, je voulais juste donner l'appareil photo principal pour le nettoyage, mais je ne connaissais pas les prix, j'ai demandé en même temps à propos de minolta.
Rodion, vous pouvez, bien sûr, je viens de nommer les caméras avec lesquelles j'ai moi-même commencé et le fait qu'elles aient des capacités limitées m'a fait chercher de nouvelles façons de filmer et d'étudier, d'étudier beaucoup, je ne dis pas qu'une caméra avec un bon écran et Live View ne peut pas faire la même chose, c'est juste moins exigeant en compétences, je pense personnellement qu'un débutant devrait d'abord recevoir un appareil photo simple et ancien pour apprendre à filmer, puis il décidera lui-même de ce dont il a besoin et quoi pas, mais c'est mon opinion et ce que j'en suis venu à commencer avec ces vieilles caméras
J'ai une exposition unique dans ma collection - un tout nouveau Minolta Dimage 7. Quelqu'un peut-il me dire quel est le problème avec lui ? NE fonctionne PAS du tout avec des piles AA et des piles, l'icône d'une décharge complète de la batterie est allumée et il n'y a pas d'allumage, il n'y a pas de réaction - aucune différence sur les piles neuves ou les piles chargées - cela fonctionne bien, s'allume, supprime uniquement de l'adaptateur 6V natif du réseau
Pour être honnête, je n'en ai aucune idée. Mais généralement, il s'agit d'un problème de contrôleur de décharge. Tension insuffisante sur la batterie ou son abaissement à cause de contacts oxydés.
MISE À JOUR : Daniil Makienko a ajouté des exemples par temps ensoleillé et a légèrement ajouté et corrigé la description de la caméra elle-même.
Bonjour, peut-être existe-t-il des profils de couleurs pour 5d-7D ?
Bonjour! J'ai récemment acheté cet appareil photo, il a été testé, il fonctionne avec des clés USB de 16 et 32 Go.
Je ne m'attendais pas à ce qu'il puisse fonctionner avec 32 Go, merci
Bonjour, s'il vous plaît dites-moi un développeur pour mrw, proche de la couleur de la caméra? Merci.
Bonjour, non, le développeur Lightroom, je viens de le convertir en jpeg à partir de là, vous ne trouverez pas de développeur natif pendant la journée avec le feu, mais celui que j'avais, je ne l'ai pas utilisé avec D5D et n'utilise pas parce que cela ne fonctionne pas bien sur win10. Mais à travers elle, la couleur ressort un peu plus juteuse.
C'est le problème. Il n'y a aucun moyen d'obtenir la couleur "native". Vendu à Hong Kong à la fin
Dans les commentaires, l'auteur de la critique a écrit "
Oui, c'est dommage qu'il n'y ait que 3 appareils photo numériques à objectifs interchangeables de chez Minolta et Konika Minolta.”… Je ne connais que 5j/7j. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire lequel est le troisième?
Oui, il y en a trois, il y avait aussi Minolta RD-175
Je vous remercie!
Mais la couleur, quelle couleur ! réel, naturel. Étourdi. En termes de naturel, c'est mieux que le Fuj C 5 pro, je l'ai. Je veux acheter, et c'est en 2021. Tout de même, personne n'a encore contourné les premières matrices ssd sur les reflex numériques par le naturel de la couleur, et pas parce que donnez-moi un rétro ou quelque chose comme ça.
Tirez-vous dans une Jeep? Oui, vous êtes un vrai Jedi !
Ils ont également des compacts sur une matrice 2/3, où la reproduction des couleurs est également excellente. a2, a200 et Dimage 7hi est tout simplement la meilleure couleur, pour moi. Ils sont lents, mais si quelqu'un n'est pas pressé, il est logique d'essayer, ils valent un sou maintenant.
Bonne critique!
Vous pouvez vous sentir non seulement un spécialiste de la photographie - passée et présente, mais aussi un passionné de photographie dévoué, avec toutes les inquiétudes concernant l'avenir de la photographie et les attitudes envers la photographie des utilisateurs d'aujourd'hui.
Pour être honnête, ce n'était pas l'examen lui-même qui m'a fasciné, mais les commentaires et les pensées de tous les participants. Cela m'a vraiment captivé et j'ai lu tous les commentaires jusqu'à la fin.
Il est très agréable de lire des déclarations sincères et intelligentes à la fois sur le matériel photographique - passé et présent, et sur l'attitude des photographes face au processus de développement rapide du matériel photographique, et des déclarations sur la place du photographe lui-même dans ce progrès des appareils photo .
Nous sommes tous émerveillés par de tels progrès, quelqu'un essaie de défendre son point de vue sur la beauté d'un matériel photographique rare, quelqu'un dit que le progrès aide le photographe - les deux ont raison. Chacun trouve sa niche, son intérêt pour cette variété d'appareils photo et d'objectifs.
Et de toute façon, tout le monde souligne que le personnage principal est le PHOTOGRAPHE lui-même.
La seule chose qui me déprime, c'est que ce ne sont pas nos pays qui développent et fabriquent cette technologie miracle, nous n'en sommes que des utilisateurs.
Certains objecteront que le monde entier utilise du matériel photographique japonais, et ils objecteront à juste titre. Mais avec les smartphones, les ordinateurs, les téléviseurs, les voitures et .. et ... et .. nous ne pouvons plaire à personne.
Désolé d'avoir raté quelque chose...
Merci pour l'examen. Il est étrange que le fabricant de films ait décidé de mettre une matrice de Sony sur son produit phare, et non de sa propre conception, ou du moins de Kodak.
Une autre critique de Konica Minolta Dynax 7D du lecteur Radozhiva - https://radojuva.com/2021/12/konica-minolta-dynax-7d-2/
Mes amis, j'ai beaucoup emporté un KM 7D avec un tas d'appareils photo et d'objectifs fonctionnels. Je voudrais des objectifs pour Nikon, mais il y en avait beaucoup juste pour ce Minolta. Bref, je lui ai acheté une batterie dans l'espoir que tout s'arrangerait avec elle, d'autant plus que j'adore ces carcasses hors du commun. Mais…
En général, le problème vient du stabilisateur matriciel (lorsqu'il est allumé, il bourdonne pendant 5 secondes et ne permet pas de déclencher l'obturateur, sinon il fonctionne). J'ai déjà progressivement rempli ma main dans les réparations à domicile de reflex numériques, je voulais le réparer, mais il n'y a aucune information sur le réseau pour le faire. J'ai réparé Nikon avant, fondamentalement, il n'y a pas de parasite tel que la stabilisation matricielle (à en juger par le nombre de plaintes des propriétaires de Sony et KM, je suis juste heureux que Nikon se soit passé d'un élément aussi fragile dans les reflex numériques).
Attention! question : comment fixer le stabilisateur ? ou au moins éteignez-le (peut-être qu'il y a une vidéo ou une sorte de diagramme). Je veux vraiment filmer avec cet appareil photo intéressant, d'autant plus qu'un chariot est également arrivé avec des objectifs.
Merci pour toute information!
Essayez d'appeler les contacts du centre de service Konica Minolta. Il y a quelques années, des gens y travaillaient encore qui réparaient ces caméras dans le passé, mb vous dira quelque chose
Je n'ai pas lu le fil complet, mais j'ai moi-même deux KM 7D. Je les utilise de temps en temps car j'ai maintenant des Nikons FF.
L'un est resté inutilisé pendant quelques années à cause du problème du cadre noir.
Quand j'ai trouvé (je ne sais plus où) une solution dans un autre forum. Une personne a expliqué que vous devez taper le corps du 7D sur la balle de votre main (libre), si nécessaire plusieurs fois, jusqu'à ce que vous entendiez un « clic ».
Cela a fonctionné et cette caméra est revenue à la vie. Un deuxième 7D qui ne fonctionnait pas et que j'avais acheté avec d'autres trucs a réagi de la même façon. Les deux caméras fonctionnent bien. Cependant, si vous ne l'utilisez pas pendant un certain temps, vous devrez peut-être tout recommencer. Une fois de retour à la vie, ils performent. Je ne sais pas si cela pourrait résoudre votre problème, peut-être que quelqu'un d'autre pourrait trouver cela utile. Cordialement.
Bonsoir, en plus des conseils ci-dessus, je ne peux que vous conseiller de le démonter vous-même, le stabilisateur matriciel est implémenté sur les moteurs pas à pas, c'est-à-dire que la stabilisation se fait uniquement dans l'avion et casser quelque chose avec un démontage soigneux ne sera pas très facile, pas plus facile qu'avec une suspension magnétique, c'est sûr. J'espère que quelque chose vous aidera et que votre animal commencera à vous servir fidèlement, tout comme moi)