Una pequeña digresión histórica sobre las cámaras SLR digitales (CZK) que han dejado de desarrollarse (simplemente murieron o cambiaron al lado de las cámaras sin espejo).
Sobre los muertos CZK
Contax Digital
Contax N Digital, el primer marco completo digital, anunciado el 18 de julio de 2000 y descontinuado alrededor de 2002. Solo se lanzaron unas pocas lentes de enfoque automático para el sistema Contax N:
- Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Makro-Sonnar 1:2.8 f=100mm T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Tele-Apotessar 4/400 T*(para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/17-35 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/24-85 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-5,6/28-80 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/70-200 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 4-5,6/70-300 T* (para Contax N)
Kodak (arquitectura PRO 14)
Solo había 3 cámaras SLR digitales Kodak (precisamente cámaras clásicas, no respaldos digitales en chasis de cámaras de película):
- Kodak DCS PRO 14n (montura Nikon F), presentado el 24 de septiembre de 2002
- Kodak DCS Pro SLR / n (montura Nikon F), presentada el 12 de febrero de 2004
- Kodak DCS Pro SLR/c (Canon EF), presentada el 18 de marzo de 2004
Algunas de estas cámaras eran subversiones con un sensor monocromático, algunas con memoria intermedia adicional y actualizaciones de sensor.
Todas estas cámaras son de fotograma completo, con características muy, muy interesantes. Herramientas increíbles para su época. Desafortunadamente, la arquitectura especial de las cámarasArquitectura de la cámara digital PRO 14', en el que se basaron estas cámaras, no se desarrolló más y las DSLR de Kodak dejaron de desarrollarse.
Debido al hecho de que la Kodak CZK usaba monturas Nikon/Canon, no se puede decir que la Kodak fuera un sistema SLR digital completo.
En el futuro, Kodak en el mundo del formato estrecho solo podría ver un débil intento de desarrollo frente a una cámara sin espejo. Kodak Pixpro S-1.
Fujifilm
Desde enero de 2000, Fujifilm comenzó a lanzar sus CZK, que se basaban en algunas cámaras de película Nikon, de las cuales Fujifilm CZK usaba la montura Nikon F y lentes y periféricos de cámaras Nikon.
- Fujifilm FinePix S1 Pro
- Fujifilm FinePix S2 Pro
- Fujifilm FinePix S3 Pro + versión Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR
- Fujifilm FinePix S5 Pro + versión Fujifilm FinePix IS Pro
Esto no quiere decir que fuera un sistema de espejo completo, pero al mismo tiempo, el corazón de estas cámaras fue el desarrollo único de Fujifilm.
El último de Fujifilm CZK se presentó en 2007. Cinco años después, el 10 de enero de 2012, Fujifilm comenzó a lanzar un sistema completo frente a las cámaras recortadas sin espejo Fujifilm X y, un poco más tarde, las cámaras sin espejo de formato medio. Fujifilm GX.
Samsung
Samsung lanzó sus CZK y lentes para ellos, que fueron solo un cambio de marca de algunos lentes y cámaras de Pentax.
Cámaras Samsung GX:
- Samsung GX-1S (copia de Pentax *ist DS2)
- Samsung GX-1L (copia de Pentax *ist DL2)
- Samsung GX-10 (copia pentax k10d)
- Samsung GX-20 (copia de Pentax K20D)
Lentes Samsung/Schneider-Kreuznach:
- 35mm: Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:2 35 mm (probablemente ópticamente idéntico a SMC PENTAX-FA 1:2 35 mm AL)
- 100mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon Macro 1: 2.8 100 mm (muy probablemente ópticamente idéntico a SMC PENTAX-DFA 1: 2.8 100 mm -MACRO-)
- 10-17 mm: Samsung Lente Zoom Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL aka Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1: 3.5-4.5 10-17 mm ED AL (probablemente ópticamente idéntico a Tokina Model 107 y SMC Pentax-DA FISH-EYE 1: 3.5-4.5 10-17 mm ED [IF])
- 12-24 mm: Samsung Lente zoom D-Xenon 1:4 12-24 mm ED AL también conocido como Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24 mm ED AL (muy probablemente ópticamente idéntico a Tokina Model 124 y SMC Pentax-DA 1:4 12-24 mm ED AL [IF])
- 16-45 mm: Samsung Lente zoom SA 1:4 16-45 mm ED AL (muy probablemente ópticamente idéntica a SMC PENTAX-DA 1:4(22) 16-45 mm ED-AL-)
- 18-55 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL (probablemente ópticamente idéntico a SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL)
- 18-250 mm: Samsung Lente zoom SA 1:3.5-6.3 18-250 mm ED AL (probablemente ópticamente idéntico a SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250 mm AL [IF] y Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 y Tamron AF 18 - 250 mm F/3.5-6.3 Di II LD asférico [IF] Macro)
- 50-200 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4.0-5.6 50-200 mm ED (muy probablemente ópticamente idéntico a SMC PENTAX-DA 1:4-5.6 50-200 ED)
Teóricamente, todas las lentes existían simultáneamente bajo el nombre 'Samsung' y 'Schneider-Kreuznach', pero a veces solo se podía encontrar una sola ortografía del nombre a la venta.
El Samsung GX está completamente muerto. En el futuro, la empresa comenzó a desarrollar un sistema sin espejo. Samsung NX (y NX-M) que cayó el mismo destino.
Konica Minolta
Las cámaras utilizan la montura A.
Solo había 2 Konica Minolta CZK:
- Konica Minolta Dinax 7D (la cámara también se vendió con los nombres Konica Minolta Alfa [α] 7D и Konica Minolta Maxxum 7D), presentado el 15 de septiembre de 2004
- Konica Minolta Dinax 5D (la cámara también se vendió con los nombres Konica Minolta Alpha [α] dulce digital и Konica Minolta Maxxum 5D), presentado el 15 de julio de 2005
Objetivos originales Konica Minolta DT para cámaras con sensor APS-C:
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1: 4.5(22)-5.6 D se lanzó más tarde con el nombre Sony DT 4.5-5.6/11-18 (SAL1118) (probablemente similar al modelo Tamron A13)
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D) Macro se lanzó más tarde con el nombre de Sony DT 3.5-5.6/18-70mm MACRO
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 (D) se lanzó más tarde con el nombre Sony DT 3.5-6.3/18-200 (muy probablemente similar al Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro Modelo A14 y PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro)
Por Konica Minolta [α]Alfa y remonta su linaje a la serie de cámaras Sony Alpha [α]. La marca fotográfica Konica Minolta fue absorbida por Sony. Las CZK 'clásicas' de Konica Minolta están completamente muertas.
Sigma
Bayoneta Sigma SA. Las cámaras eran y siguen siendo muy interesantes gracias al inusual sensor de imagen Foveon X3:
- Sigma SD9, 18 de febrero de 2002, Foveon X3 con tamaño de sensor 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD10, 27 de octubre de 2003, Foveon X3 con tamaño de sensor 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD14, 6 de marzo de 2007, Foveon X3 con tamaño de sensor 20.7 mm X 13.8 mm, Kf=1.74X
- Sigma SD15, 20 de febrero de 2010, Foveon X3 con tamaño de sensor 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD1, 21 de septiembre de 2010, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
- Sigma SD1 Merril, febrero de 2012, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
La última cámara nació en 2012, y en realidad se detuvo el desarrollo posterior de la línea. Para reemplazar la última cámara SLR Sigma SD1 Merril sin espejo salió en 2016 Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H, cuyo desarrollo posterior también será descontinuado o reemplazado por cámaras Sigma de fotograma completo basadas en el sensor Foveon.
Se lanzó una gran cantidad de lentes recortadas para Sigma SA, y es imposible enumerarlos todos. Algunas lentes recortadas Sigma para la montura Sigma SA todavía están en producción hoy. A pesar de su considerable edad, Sigma SD1 Merril todavía se considera la cámara real. Y la capacidad de supervivencia de la montura Sigma SA también se debe al hecho de que las cámaras sin espejo Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H utilice también una montura Sigma SA de 'espejo'. Pero la CZK Sigma SA no tiene mayor desarrollo.
Sony (¡DSLR!)
Las clásicas cámaras réflex de Sony también han dejado de existir. Fueron reemplazadas por cámaras con espejo translúcido Sony SLT.
Recortado CZK Sony APS-C:
- Sony a100
- Sony a200
- Sony a230
- Sony a290
- Sony a300
- Sony a330
- Sony a350
- Sony a380
- Sony a390
- Sony a450
- Sony a500
- Sony a550
- Sony a560
- Sony a580
- Sony a700
CZK de fotograma completo Sony:
- Sony a850
- Sony a900
La última DSLR clásica de Sony se presentó en 2010 (modelos Sony a580 / Sony a560). Pero, en general, el sistema de 'espejo' de Sony sigue existiendo, aunque con un espejo translúcido. Las cámaras SLT heredan la montura A de Sony (Konica Minolta A) y toda la flota de ópticas diseñadas para ella. Es cierto que la gama moderna de cámaras SLT de Sony es bastante escasa y algunas de ellas no se han actualizado durante mucho tiempo.
Sony (¡SLT!)
Las cámaras de espejo translúcido de Sony dejaron de actualizarse en 2016 y también son una rama evolutiva extinta.
Recortado CZK Sony SLT APS-C:
- Sony a33
- Sony a35
- Sony a37
- Sony a55
- Sony a57
- Sony a58
- Sony a65
- Sony a68
- Sony a77
- sony a77 II
Modelos Sony SLT de fotograma completo:
- Sony a99
- sony a99 II
Todos los objetivos Sony DT
- Sony 35/1.8SAM
- Sony 50/1.8SAM
- Sony 11-18/4.5-5.6, basado en Konica Minolta 11-18/4.5-5.6, circuito similar al Tamron/Promaster 11-18/4.5-5.6 modelo A13
- Sony 16-50/2.8 SSM
- Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* ZA
- Sony 16-105/3.5-5.6
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAMII
- Sony 18-70/3.5-5.6, basado en Konica Minolta 18-70/3.5-5.6
- Sony 18-135/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-200/3.5-6.3, basado en Konica Minolta 18-200/3.5-6.3, circuito similar al Tamron/Promaster 18-200/3.5-6.3 modelo A14
- Sony 18-250/3.5-6.3, similar a Tamron 18-250/3.5-6.3 modelo A18, Pentax/Samsung 18-250/3.5-6.3
- Sony 55-200/4-5.6, similar a Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 modelo A15
- Sony 55-200/4-5.6 SAM, diseño similar a Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 modelo A15
- Sony 55-300/4.5-5.6 SAM
Hay muchos objetivos de fotograma completo con la montura Sony/Minolta A. Seleccionaré solo interesante Alfa Zeiss (ZA):
- Carl Zeiss distágono 2/24 ZA T* SSM (Sony SAL24F20Z) [2010]
- Carl Zeiss Planar 1.4 /50 ZA T* SSM (Sony SAL50F14Z)
- Carl Zeiss Planar 1.4 /85 ZA T*(Sony SAL85F14Z) [2006]
- Carl Zeiss sonar 1.8 /135 ZA T* (SAL135F18Z) [2006]
- Carl Zeiss Sonda Vario 2.8 /16 - 35 ZA T* SSM (Sony SAL1635Z) [2008]
- Zeiss Sonda Vario 2.8 /16 - 35 México SSM II T*(Sony SAL1635Z2) [2015]
- Carl Zeiss Sonda Vario 2.8 /24 - 70 ZA T* SSM (Sony SAL2470Z) [2008]
- Zeiss Sonda Vario 2.8 /24 - 70 ZA SSM II T* (Sony SAL2470Z2) [2015]
Leica/Olimpo/Panasonic 4/3
¡No confunda un sistema de espejo 4/3 con un sistema sin espejo Micro 4/3!
El sistema Four Thirds incluye varios fabricantes que produjeron cámaras con la misma montura. factor de cultivo para estas cámaras es Kf=2.0X.
CZK Leica:
- Leica Digilux 3 (igual que Panasonic Lumix DMC-L1)
CZK Olimpo:
- Olimpo E-1
- Olimpo E-3
- Olimpo E-5
- Olimpo E-30
- Olimpo E-300
- Olimpo E-330
- Olimpo E-400
- Olimpo E-410
- Olimpo E-420
- Olimpo E-450
- Olimpo E-500
- Olimpo E-510
- Olimpo E-520
- Olimpo E-600
- Olimpo E-620
Panasonic CZK:
- Panasonic Lumix DMC-L1, febrero de 2006, uno de los primeros paneles de control central con Live View
- Panasonic Lumix DMC-L10, agosto de 2007
Para el sistema, había alrededor de 30 lentes de enfoque automático de Olympus y Panasonic / Lecia, indicaré por separado aquí solo lentes Panasonic / LEICA para 4/3:
- LEICA D SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.
- LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. OIS MEGA
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.8-5.6/14-50 ASPH. OIS MEGA
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH. OIS MEGA
El sistema 4/3 ha dejado de existir por completo.
Más tarde, Panasonic y Olympus cambiaron a un sistema Micro 4/3 sin espejo.
Leica cambió a Leica TL sin espejo y luego a SL.
resultados
Muchos sistemas de espejos digitales conocidos dejaron de existir por completo (Fujifilm, Samsung, Kodak, Konica Minolta, Panasonic/Olympus/Leica 4/3) o parcialmente (Sigma, Sony). Fujifilm, Samsung, Panasonic/Olympus, Sigma, Sony e incluso Leica y Zeiss se han vuelto sin espejo.
Mirando a la historia de las marcas anteriores, es seguro decir que los titanes del espejo Canon, Nikon y Sony SLT están esperando una transición completa al paradigma sin espejo. Aún peor es la situación con Pentax, que puede que no sobreviva a la transición masiva a sin espejo.
Extensión aquí.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Usaré DSLR tanto como sus recursos lo permitan.
Las cámaras sin espejo, en mi opinión, no dan ningún aumento en la calidad de la foto final.
El fabricante se deshace del espejo (supuestamente simplificando el sistema), pero lo complica con un visor electrónico, proclamando la compacidad ("conveniencia") de la carcasa, y luego ofrece comprar un asa superior para un agarre cómodo ...
¿¿Márketing??)
La historia ha demostrado claramente que no todo es marketing.
¿Qué NO es marketing? Bueno, excepto por la funcionalidad extendida del visor.
La longitud de trabajo no es marketing y, como resultado, una óptica de alta apertura mejor y menos voluminosa. Menos estallidos y piezas reemplazables. Por supuesto, un obturador electrónico completo también sería mejor para abandonar por completo la "Mecánica" en este nodo, pero hasta ahora estos son sueños.
“Menos aplausos” es discutible. Sí, no hay espejo allí, sin embargo, el obturador hace 2 veces más movimientos (si el obturador electrónico frontal no está encendido, como en Sony-SLT), respectivamente, también mata 2 veces más rápido /
El obturador hace exactamente el mismo número de movimientos que en una DSLR. Cuente con más cuidado. Solo en una DSLR, el obturador sigue disparando cuando enciende y apaga la vista en vivo. Por lo tanto, en un espejo, el obturador se apaga más rápido.
Mirrorless tiene muchos más movimientos corporales:
1. VS se pliega en la parte superior y se apoya en un fiador, NS se pliega en la parte inferior, es decir, se baja, la matriz funciona para tomar una imagen en tiempo real para transferirla a la pantalla o visor electrónico. tu apuntas
2. Se presiona el disparador de la cámara, el VSH desciende, se mueve hacia abajo y cierra el obturador; las cargas en la matriz se restablecen a cero para eliminar el ruido.
3. El motor amartilla la persiana - ambas cortinas se mueven hacia arriba.
4. NSH desciende, el obturador se abre, se cuenta la velocidad del obturador.
5. Después de que haya transcurrido la velocidad del obturador, el VSH se baja, el obturador se cierra.
6. La cámara procesa los datos de la matriz, el motor se enciende y amartilla ambos obturadores.
7. NSH desciende, el obturador se abre para un nuevo ciclo de observación en la pantalla o EVI.
Según el sitio micro4/3 "especializado" ))), el algoritmo de operación del obturador se ve así:
Cámaras sin espejo:
1. Estado inicial: cortina superior en la parte superior, cortina inferior en la parte inferior. La vista en vivo funciona.
2. Se eleva el telón inferior, poniendo a cero la matriz.
3. La cortina inferior se mueve hacia abajo: comienza la exposición.
4. Baja la cortina superior: final de la exposición, lectura de datos.
5. La cortina superior se mueve hacia arriba: vuelve a su estado original.
cámaras réflex:
1. Estado inicial: la cortina superior está en la parte superior, la inferior también está en la parte superior.
2. La cortina inferior se mueve hacia abajo: comienza la exposición.
3. Baja la cortina superior: final de la exposición, lectura de datos.
4. Las cortinas superior e inferior se mueven hacia arriba - restablecer.
Una pequeña distancia de trabajo no afecta de ninguna manera el volumen de la óptica de alta apertura. Solo es posible una reducción teórica en las dimensiones de las lentes gran angular (rechazo de los esquemas de retroenfoque), pero esto sigue siendo un sueño, como un obturador global
Una distancia de trabajo corta también produce viñeteado y una mayor distorsión en las esquinas. La mayoría de los esquemas de lentes permanecerán con un RO grande, la montura solo se desplazará a la matriz.
Si pones "mecánica" en una escala y "electrónica" en la segunda, entonces la segunda se "dobla" mucho antes que la primera. Excepto, por supuesto, los rellenos de plástico que se meten en las cámaras siempre que sea posible. ¡Sacúdanse las carteras, señores!
Todos han olvidado las sorpresas que nos prepara el estándar ROHS con la soldadura. Mira, los ingenieros de sonido llevan mucho tiempo sintiendo este milagro del progreso en sus oídos.
Nuevamente, tonterías sobre los vendedores y las ganancias de los compradores pobres))) mecánica y electrónica ... un martillo de piedra es nuestro todo)
Me parece que acortar la longitud de trabajo de 40+ a 18 mm bien... redujo la longitud de la lente en 22 mm, sin afectar mucho su peso. Pero surgió otro problema desagradable: en el centro, los rayos caen sobre la matriz perpendicularmente y a lo largo de los bordes, en un ángulo muy agudo. Seguramente los fabricantes tratan de alguna manera esto (¿microlentes con perfil variable??), pero esto es una muleta en una muleta.
Tenía una Nikon D5100 CZK con ventajas adicionales en forma de flash y un par de correcciones. Cuando surgió la oportunidad de viajar mucho por trabajo, la experiencia demostró que no era conveniente llevar CZK en viajes de negocios debido a su tamaño. Al final, me decidí por la Fujifilm X-T10 y la Fujinon 18-55 2.8-4 zoom. Este grupo es más compacto que Nikon D5100 + Nikkor 35 1.8. Además, me gusta el jpeg en la cámara con ajustes preestablecidos más que el jpeg en la cámara de Nikon, con Nikon siempre hice el posprocesamiento en lightroom, aquí como máximo el 5% de las tomas entran en el posprocesamiento. Además, el sensor Fuji le permite disparar en condiciones más oscuras que Nikon con la misma pérdida de calidad de imagen.
No estoy agitando a nadie y no quiero holivar. Esta es solo mi experiencia personal y mi IMHO.
Gracias. También juega un papel importante que la X-T10 sea 5 años más nueva :)
Mantener en 100%.
Tengo la misma historia, solo que no fue Nikon, sino un espejo Sony, y luego Kenon.
Todo esto es interesante, pero ¿quién impide en cualquier sistema, incluido Nikon, crear/descargar ajustes preestablecidos para jpg en la cámara a su gusto? Cambiar el sistema debido a los ajustes preestablecidos es una solución regular.
Tenía cámaras réflex digitales Nikon D60, D70, D7000; y ahora también la Fujifilm X-T10. Es suficiente para mis propósitos. Quien jure por el demosaik X-Trans torcido, mueva las manos al lugar correcto.
+ 1
Apoyaré
La confiabilidad de cualquier sistema no puede ser mayor que su eslabón más débil. En nuestro caso, es la electrónica. Recientemente, ha habido argumentos bastante intrusivos sobre el tamaño, el peso, la compacidad de la UPC, pero... las primeras lentes lanzadas por la compañía (Sony, cincuenta dólares por kilogramo de peso y otros) obligaron a ocultar este argumento en los sótanos... los compañeros añadirán el resto.
“Había una gran cantidad de lentes recortadas para Sigma SA, es imposible enumerarlos a todos”.
Si. No los encontrarás a la venta durante el día con fuego y una linterna. Las lentes para esta montura son muy raras. Menos popular fue el 17-50 / 2.8, que fue con la ballena al SD-1.
Una gran cantidad de varios, aquí no estamos hablando de la cantidad de copias vendidas.
Arkady, había muchos menos que para monturas Canon / Nikon. Hubo especialmente pocas correcciones. En el futuro, esta situación fue corregida por correcciones de la línea Art. Pero una cosa dicen del lanzamiento, y otra que busquen al menos en ebay.
Nikon/Canon es otra historia
Si si.
Esta oficina de mierda inicialmente anotó en su montura de bayoneta nativa, no lanzó muchas gafas en su propia cola, solo en K, N y Sonya.
Muchos fueron declarados, pero incluso en la UWB y Japón se consideraron una rareza, realmente no nos llegaron.
Cuando la gente empezó a ver a través de sigma a canon, no parecía un espectáculo de masturbación, pero absolutamente lógico, apareció de inmediato un enorme parque de las más diversas ópticas.
Esta, como usted dice, oficina, en mi humilde opinión se ha convertido en rehén de las patentes.
Bueno, sí, la forma más fácil es dar mucho dinero a Canon/Nikon y cortar cámaras... debajo de su montura.
Algo me dice que lo están pidiendo caro. Porque Fuji y Kodak no lanzaron cámaras en monturas extranjeras por mucho tiempo.
Tengo una amarga experiencia con la SONY NEX-6 UPC, la compré en 2013, completa con Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50.
- un año después, la carga dejó de funcionar, compré otra, no la mía;
- después de un tiempo, el modo "automático" dejó de funcionar normalmente, por alguna razón, el disparo panorámico se enciende inmediatamente, por lo que solo puede usar otros modos;
- luego, la zapata caliente se desenroscó, comenzó a colgar, sus tornillos de fijación entraron, se desmontaron y se atornillaron en su lugar. Probablemente por el hecho de que usó un flash externo.
- la lente de ballena nativa Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 una vez se fue y ya no condujo. Después de la reparación, se enfocó mal, fue imposible de usar.
- periódicamente no ve la lente Sony E 55-210 mm adjunta, debe quitarla y volver a colocarla, limpie los contactos.
- ahora la batería nativa se ha "recuperado", no cabe en el nido.
Y la vieja y buena Nikon D200 todavía funciona a la perfección.
Puedo contar historias tristes sobre cualquier cámara, incluida la d200, cuyas gomas trepan, que pueden tragar baterías 10 por día, y también a los reparadores no les gusta por la monstruosa dificultad para desmontar / montar, esto es solo un ejemplo. Estoy llevando esto al hecho de que juzgar un sistema por una cámara es un asunto extremadamente difícil.
En VK, "f" e "i" en la palabra "réflex digital" se reorganizan
Sony a700 ce crop 1.5 y no un marco nuevo. tengo una bula
fijas
De hecho, es difícil dar fe del futuro, pero hoy en día, en términos de cámaras, las cámaras sin espejo no son buenas. sony a6000 ofrece colores asquerosos fuera de la caja.
Nuevamente, tomó una Sony a6000 y juzgó todo el segmento sin espejo por ella. Mirrorless no es solo Sony, no es solo recorte y no es solo color.
De todos los sistemas enumerados, los productos más interesantes fueron (y son) producidos por Sigma.
Me gustaría desearles fuerza y medios para llevar a la perfección su producto, pero parece que sus cámaras se quedarán en el “segmento para experimentos”.
"Sistemas de espejos digitales caídos..."
¡Y si recuerdas cuántos sistemas de espejos de película han muerto! .. :)
"Y la capacidad de supervivencia de la montura Sigma SA también se debe al hecho de que las cámaras sin espejo Sigma sd Quattro y Sigma sd Quattro H también usan la montura de 'espejo' Sigma SA"...
... que cambia a una montura Canon EF para uno o dos ... :)
Sigma no va a ninguna parte. Foveon se lanzará en formato completo, y estarán más vivos que todos los vivos con la montura L.
Pentax, siento mi corazón, está preparando una sorpresa: dos cámaras sin espejo basadas en K-1 / K-1 Mark II (fotograma completo) y KR (recorte). La montura seguirá siendo la misma: ¿por qué reinventar la rueda?
En general, pasará un poco de tiempo, 10 años, y solo permanecerán en la naturaleza las DSLR profesionales de fotograma completo de Canon y Nikon, que serán presionadas por sus colegas sin espejo "más sabios" ...
"En general, pasará un poco de tiempo, 10 años, y solo permanecerán en la naturaleza las DSLR profesionales de fotograma completo de Canon y Nikon, que serán presionadas por sus propios colegas sin espejo "más sabios" ..."
Leí lo mismo en algún lugar del año 2012 y parece que incluso aquí... La situación no ha cambiado mucho. Los cultivos se producen y se producen. Pero solo unos pocos van con la UPC, y aún más a menudo ves mikra. En realidad, quienes se extinguieron son las jaboneras.
Sí, esto está claro. Las DSLR de aficionados se han vuelto más compactas y la ventaja de las cámaras sin espejo ya no es tan obvia. Sí, puedes poner cualquier lente vintage en una cámara sin espejo a través de un adaptador. Pero pocas personas necesitan esto si no hablamos solo de entusiastas de la fotografía. Las jaboneras han sido kaput durante mucho tiempo, fueron reemplazadas por otras usadas. cámaras sin espejo de las primeras generaciones. Ya son como la misma jabonera por el precio. Los teléfonos móviles también pueden hacer algo, incluso los económicos.
Respecto a la máxima “titanes espejo Canon, Nikon y Sony SLT, les espera una transición completa al paradigma mirrorless”: cuanto más lejos, más fuerte es la sensación de que cada vez más nuevas generaciones de BC saldrán y caerán en el olvido bajo las curiosas miradas de todos estos OBCHK con OBBT, con espejos que se agitan, mecánicas complejas y qué les gusta culpar.
Y cada vez es más fuerte la sensación de que no está lejano el día en que algún hilo del Olimpo anuncie la técnica primero vintage, y luego obsoleta.
Porque la mecánica es la mecánica, el obturador pasará cien mil o quinientos, nadie lo sabe, pero el fabricante está intentando que pase. Y el software no se puede actualizar, pero también puede actualizar la vida útil, porque no es un infierno.
Compre nuevo, el fabricante también quiere dinero.
Podemos decir que la situación con los teléfonos móviles se repetirá hasta cierto punto.
Tengo tres manzanas muertas, dos jejenes y un xiaomi, más un par de otras que tiré, más un par de manzanas a punto de quedar obsoletas...
Y el Nokia 3720 siempre está conmigo, no recuerdo en qué año lo compré. Y un par más sobre la mesa, por si acaso.
Cambié de d750 a Z6 como si me mudara de un Zhiguli a un Tesla. Lo único común entre las cámaras es la resolución de la matriz.
¿Quiere decir que tiene que recargar constantemente?
Bueno, ¿por qué cargarlo inmediatamente? una persona lleva consigo un pequeño cubo de pilas y ya está
Dennis, bien dicho 👍
¿Qué eres, Ravshan ... Z7 debería haber sido tomado, está más de moda!
Me parece que las cámaras réflex no desaparecerán por completo (al igual que no desaparecieron los telémetros, por ejemplo). Pero pronto serán conducidos a un nicho estrecho del que ya no será posible salir.
Eugene, este "nicho estrecho", como usted dice, desde una altura bien puede convertirse en una avenida bastante ancha. ¡Definitivamente!
¡Víctor, yo también lo creo!
Al elegir un sistema, debe pensar no solo en la cámara, sino en la óptica que este sistema puede ofrecerle. ¡Óptica pequeña sin espejo, grande y costosa! ¿O una cámara pequeña o un par de lentes Hefty y costosas? La pregunta es muy controversial... Y el consumo de bateria, mi camara hace 10 con una sola carga, pero el mirrorless? ). Para mi, esto es solo marketing.. Por que crear un nuevo sistema con nuevas opticas que no soportan viejas soluciones ( lentes, etc.). El sistema debe evolucionar, y no destruirse a sí mismo ... Pero esto aparentemente no genera dinero, así que ahorre en ópticas caras, o use adaptadores que no le den un control total de las ópticas antiguas. Un mal fotógrafo no lo hará mejora con un sistema más caro, disparará igual de mal, pero más cómodo y caro)))
¡Esperemos hasta que los fotógrafos aficionados adinerados que se apresuran a buscar nuevos productos se compren un UPC y felizmente compren DSLR normales a un precio razonable en el mercado secundario!
Eugene, ¡me gustan las personas sabias! ¡Es bueno conocer a una persona cuerda!
Eugene, ¡he estado siguiendo esta regla en mi práctica durante mucho tiempo!
Los UPC tienen una selección más amplia de ópticas debido a la corta distancia de trabajo y la disponibilidad de adaptadores para cualquier sistema.
Una selección más amplia de ópticas manuales y sin apertura automática. Es conveniente para grabar videos. ¿Pero la cámara de la palabra Foto? hasta la luna))) Y comprando un sistema para que pueda instalar algún tipo de lente con un segmento corto y girarlo con asas es un aficionado y para videógrafos...
Bueno, inmediatamente queda claro que la persona no está al tanto, pero condena.
Para el mismo Sony E, hay adaptadores para casi cualquier sistema manteniendo el enfoque automático. E incluso más que eso, hay adaptadores con la adición de enfoque automático, si no estuviera allí (lente manual).
Todo no es nativo y funciona, no entiendo cómo
El adaptador para enfoque automático no le brinda una apertura automática, no se equivoque. Y esto es un gran inconveniente)))
Por ejemplo, bajo Sonya está LA-EA4.
Allí, se controlan el enfoque automático, un destornillador y la apertura, y además se agregaron más puntos de fase.
/// E incluso más que eso, hay adaptadores con la adición de enfoque automático, si no estuviera allí (lente manual). /// ¿Esto es CÓMO?
Era de Nikon. Teleconvertidor con enfoque automático. La lente probablemente estaba configurada en hiperfocal, y las lentes convertidoras funcionaron lentamente y permitieron que las lentes sin enfoque automático enfocaran. Hubo una pérdida en la relación de apertura y un aumento en la distancia focal, pero obtuvieron un enfoque automático bastante decente para esos tiempos.
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/teleconverter/tc16a/index.htm - más detalles aquí
Debido a la diferencia en las distancias de trabajo, es posible reducir el número de lentes y garantizar solo el enfoque sin aumentar y especialmente perder la apertura.
Por ejemplo, esto:
https://youtu.be/3binM22uUpg
Gracias, esto es algo interesante. Solo quería probar el enfoque automático con óptica manual.
... Esto es especialmente notable en comparación con el sistema Nikon ... ¿Cuántos UPC tienen ópticas construidas hoy?
¡Sí, ADON, especialmente en la gama SUPERTELE!
La Sony SLT es más una BSC que una DSLR.
No todo es tan trágico, ya que todavía quedan bastantes mastodontes disparando con cámaras réflex de película. ¿Por qué entonces entrar en pánico por la muerte de las SLR digitales?
esa es la cantidad de chatarra que hay en el mundo, y todo es carísimo, en lugar de organizar la producción en masa de cámaras y reducir su costo, aunque su costo no sea más de 1/4 del precio de venta al público, incluidos todos los gastos...
¿Lanzar en masa y hacer caer el mercado? Pero, ¿quién lo hará con pérdidas?
esta todo ahi :)
Solía hacer para ganar cuota de mercado
las cámaras réflex dan una imagen real, reducida por MATTE GLASS .b / cámaras réflex a una pantalla digital, que casi siempre evalúa erróneamente la trama……………… que elijas.
Uh-huh, y el marco se obtiene como en la misma pantalla digital
así se configura la matriz
No es cierto, la zona de desenfoque se muestra allí de una manera completamente diferente a la de la imagen, lo mismo se aplica a parte de los aspectos más destacados.
No puedo esperar hasta que el BZK gane a todos.
Mientras tanto, no podrán hacer frente a sus viejas enfermedades, se estancarán en el mercado de aficionados.
Aquí hay algunos problemas con la UPC usando Sony como ejemplo. Y eso no es todo.
Espero que todos conozcan el traductor de Google:
#una. Zoom de estante durante la ráfaga: cuando se toman imágenes de sujetos en movimiento en una ráfaga alta de fotogramas, el acercamiento hace que se pierda el enfoque.
#2. Moire y Rolling Shutter: dos problemas que causan problemas al grabar videos.
#3. Problemas de sobrecalentamiento: Michael ha sobrecalentado todas las cámaras Sony que ha usado.
#4. Posterización en archivos RAW comprimidos. Bloques de compresión verdes entre píxeles blancos y negros.
#cinco. Comer estrellas: la reducción de ruido reduce la cantidad de estrellas que se capturan en la astrofotografía.
#6. Bandas del obturador electrónico: las bandas aparecen bajo cierta iluminación cuando se usa el obturador electrónico.
#7. RAW de 12 bits durante la ráfaga alta: las fotos pasan de RAW de 14 bits a 12 bits cuando se toman imágenes a velocidades de cuadro altas.
#8. Lag de búfer: el tiempo que tardan las fotos en escribirse en la tarjeta de memoria.
#8b. No XQD: Michael no entiende por qué Sony no ha adoptado el nuevo formato de tarjeta rápida del que fue pionero.
#nueve. Menús confusos: Es muy fácil perderse en los sistemas de menús.
#9b. La pantalla táctil no es completamente funcional: hemos obtenido cierta capacidad de pantalla táctil, pero aún no tenemos opciones de pantalla táctil en el menú.
#10. Frontal Pesado: Las lentes grandes hacen que las cámaras pequeñas sean muy frontales pesadas.
#once. Sellado contra la intemperie: Hay algunas quejas sobre el sellado contra la intemperie de las cámaras Sony.
#12. Acabado del cuerpo de la cámara. A la a7R II de Michael se le había quitado la pintura de las esquinas por el simple roce con la bolsa de su cámara.
#13. Teleobjetivos de montaje nativo limitados: hay una selección muy limitada de teleobjetivos.
#catorce. Problemas con la pila de filtros del sensor: problemas que pueden dificultar la limpieza de los sensores.
lo que no pueden ganar tambien es marketing
(Quiero decir, no se esfuerzan mucho, al parecer)
Los problemas del menú, RAVs y velocidades de grabación siguen no siendo problemas de la UPC, sino de la tía Sonya. El resto es sí, llagas
Y tú, sí, con el ejemplo de una cosa, estás tratando de construir una opinión sobre la UPC como fenómeno en su conjunto. Aquí, más de la mitad no son problemas del BZK.
Pero, ¿y la otra mitad?
Una vez más, este es un ejemplo específicamente de la UPC de Sony. Tienen más experiencia que todos los demás juntos.
En la primavera de 2020, Canon, y luego Nikon, lanzarán carcasas profesionales emblemáticas sin espejo, y la cuestión del cambio de paradigma final llevará meses. El primer pro-canal digital en todos los frentes "calidad fotográfica" predecesor de la película fusionada. Por lo tanto, los consumidores no se sentirán confundidos por algo relacionado con el enfoque con poca luz. Y desde ninguna oficina puede cubrir todo el ciclo de producción, entonces ninguno de los buques insignia compartirá el flujo de inversiones en una corriente principal bien formada en aras de mantener una rama sin salida de tecnologías asociadas con la ausencia de un espejo, así como no quedarse atrás de los competidores en este flujo.
“En la primavera de 2020, Canon, y luego Nikon, lanzarán carcasas profesionales emblemáticas sin espejo”: ¿ha habido algún anuncio todavía? Solo escuché sobre la actualización de los buques insignia del espejo.
Wangyu, pero hoy está nublado, así que "no es exacto".
El presidente Nikona dice constantemente en entrevistas que hay fotografías que solo se pueden tomar con una réflex. Por tanto, no tienen planes para una transición completa a la UPC.
"Por lo tanto, no tienen planes de cambiar completamente a la UPC", dijo BMW también sobre los motores turbo hace 15 años.
En un momento también se derramaron sobre la cosecha
¿Y un BMW o un crop?
Aquí, literalmente, ¿cuál es la conexión con la declaración anterior?
Con el hecho de que el presidente Nikon dice una cosa y piensa otra. Y lo que está en los planes solo lo conoce la gerencia de la empresa y nunca se anuncia.
Hay mucho que ver con el cultivo. En un momento, Nikon dijo en voz alta que harían un sistema de recorte y el desarrollo de FF no estaba incluido en sus planes, y en ese momento el desarrollo de D3 estaba en pleno apogeo.
Sí, recuerdo algo así.
Pero, no importa. Hasta que los UPC aprendan a hacer todo igual, pero mejor, las DSLR no irán a ninguna parte. Es un hecho.
Aunque, por supuesto, quiero algo fundamentalmente nuevo y avanzado.
Por eso escribí "Canon, y luego Nikon", la historia de caminar sobre un rastrillo (ignorando a las masas) de este último continúa.
62 comentarios, y el resultado es 1:1 en el partido "Mirror" contra "Mirrorless". Otros foros de fotografía advierten de inmediato: "Simplemente no preguntes cuál es mejor: Nikon o Kenon". Entonces, ¿qué tomar - CZK o BZK?
Chicos, todos ustedes son tan ingenuos en su razonamiento sobre las cámaras, los sistemas y las funciones de estas cámaras ... Todo esto lo hacen los fabricantes para tener ingresos constantes de las ventas ... Los capitalistas no tienen otro objetivo ... Ventas de las cámaras mirrorless empezarán a caer, te inventarán algún otro sistema y lo llamarán de otra manera, solo para que la gente compre... Y seguirás hablando de las ventajas y desventajas del sistema de enfoque, que será tener una función de reconocimiento facial para que una mosca determine su raza ... Todo esto es ridículo ... Durante mucho tiempo, la calidad de las imágenes de las cámaras ha alcanzado un nivel normal y para un laico común que quiere tener una buena cámara, pero él no necesita technodrostvo, esa cámara ya existe ... flores y la misma novia, ¿una hija ...? Sí, nada... Y la mayoría... Mi amigo tiene una Samsung GX7000 DSLR y está satisfecho con ella y dice que no ve razón para gastar dinero en una nueva, porque no obtendrá nada nuevo, excepto por reducir el dinero en su bolso ... Y el hecho de que hay profesionales que se miden entre sí frente a los geniales D7 y DX10, por lo que no le sirve a nadie ... Aunque solo sea porque, de todos modos, sus fotos se publicarán en páginas de Internet donde la calidad de un teléfono común es suficiente... Y lo más importante, lo que filman con sus cámaras geniales es que a nadie le importan esos profesionales y nadie mira sus fotos de todos modos... Así que resulta que un montón de los fotógrafos profesionales que filman un partido de fútbol o algún tipo de desfile de moda genial no son más que un montón de cascanueces, cuyos resultados son solo obturadores de sonido en el video de este partido y nada más... ¿Para qué es todo este techno-drifting?... ? Para sacar provecho de los magnates que producen todo este equipo fotográfico... Este es su único objetivo, por lo que todavía hay muchos fideos guardados para ti... Pero, de hecho, pronto serán pocos los que disparan con cámaras. en absoluto, todos harán clic en sus teléfonos sin pensar en nada más ... Para disparar en casa es lo más ...
Apple hizo el último teléfono inteligente con tres lentes ... Miré: excelentes tomas de nivel amateur ... Es caro, estoy de acuerdo ... Pero si lo compras como una buena cámara, saldrá con golosinas adicionales en el forma de teléfono e Internet ... Y seguirás discutiendo sobre las ventajas de las nuevas cámaras ... Pero, de hecho, no tenían espejo, una completa basura ... Y la principal basura en ellos es una estúpida pantalla LCD en el visor y autofocus lento... Sí, el autofocus es lento, el que cante algo aquí... Y es poco probable que sea tan rápido como lo será el phase... La cámara réflex siempre será una cámara de verdad, igual que las de vinilo el tocadiscos será el estándar de sonido... Y todo lo demás es un efecto secundario negativo del desarrollo del progreso fotográfico...
Y el bast shoe será la norma del calzado. Y el alcohol ilegal es el estándar de bebida.
Y también una locomotora de vapor será el mejor vehículo, una cabaña de madera el mejor espacio para vivir, etc., etc.)
Y las casas de madera ya son lo mejor para vivir ahora... Solo que cuestan tanto que solo las bolsas de dinero pueden tener tal...
¿Has probado a escuchar FLAC? compresión sin perdidas. allí la tasa de bits es un orden de magnitud mayor que en MP3. Bueno, o algo así como AudioCD. para mí, no suena mucho peor que los discos, incluso mejor en algunos discos. no hay distorsiones, ni polvo, e incluso ahora los discos se graban desde el mismo número, ¿tiene algún sentido comprar un vinilo si puedes escuchar inmediatamente los archivos fuente, lo que está escrito en él?
Bueno, con respecto a los BZK, creo que el futuro está en ellos, estarán terminados y será una herramienta de trabajo muy chula. Yo también era escéptico sobre esto. un amigo compró un bzk de fuji (X-T30), me impresionó lo genial y conveniente que es: toda la funcionalidad de mi Nikon D80, incluso más, dentro de una caja pequeña, y también la capacidad de instalar casi cualquier óptica mediante adaptadores sin perder el foco al infinito, eso es lo que le faltaba a Riley Nikon con su enorme longitud de trabajo. Te aconsejo que no te pronuncies tan tajantemente en contra y que solo trates de dispararle a esta curiosidad. después de todo, la fotografía digital en un momento no golpeó a todos de inmediato. por supuesto, la revolución digital es inconmensurable con la revolución bzk, pero sigue siendo algo
Entonces solo escucho vinilo o Flac… Vinilo es mejor… Flac de donde..? Del vinilo... Se cierra el círculo...
¿De dónde salió el vinilo, si los estudios de grabación están completamente informatizados durante 20 años :) Y no se deje engañar por el aspecto clásico "analógico" de los mezcladores y otras cosas, por el hábito de los operadores. En cuanto al vinilo solamente, después de 10-20 escuchas, el vinilo=flac disponible aquí se convierte en vinilo=mp3. En fotografía, música y otras "creatividades" subjetivas, se trata de preferencias personales. Además, las personas que conozco con educación y oído absoluto, que se dedican profesionalmente a la masterización final, no se "vaporizan" por el hecho de que está por encima de 12 kHz por dos razones fisiológicas (pocas personas después de los 25 años escuchan sonidos por encima de 14-15 kHz y tampoco son jóvenes ya) e informativo (entre 70Hz-500Hz tres octavas y un error de plenitud corta el oído, de 12kHz-25kHz es menos de una octava, y se diferencia aún menos), sobrecargando el espectro de basura y reflejada armónicos de segundo y tercer orden. Lo mismo ocurre con los artistas profesionales, los fotógrafos, utilizarían algo mejor, pero utilizan lo que están acostumbrados y se pueden permitir, y no notan esos momentos en su trabajo que provocan guerras en los foros.
Por lo tanto, las cámaras DSLR o sin espejo no son realmente nuestra elección. Acepto que el mercado vota en rublos y muestra estas estadísticas de ventas. ¡Pero! Si el UPC es más barato, e incluso más personas pueden pagar el teléfono, entonces la "voz" es una elección consciente de entender a las personas o un forzado "Me gustaría tener pero compraré algo más barato". Y una cámara sin espejo tiene una tecnología más avanzada en la producción, por lo que es más como una elección del fabricante obtener un poco más de ganancias, reduciendo ligeramente el precio, pero reduciendo significativamente los costos. Y la mayoría de los compradores eligen lo que es más barato.
Así que sí, ahora la música se escribe inicialmente en digital (muy rara vez en cinta analógica, pero incluso allí, de hecho, es una figura). Todo el procesamiento, la remasterización es digital. Pero los equipos de estudio no son bienes de consumo para audiófilos (en nuestra opinión, gente de sonido), son equipos profesionales y muy caros.
Por otro lado, la película es casi una imagen “analógica”, porque los granos son de diferentes tamaños y están dispuestos al azar. Aunque el mismo Fuji hizo el preajuste de la película Akros, que es casi idéntico (visualmente) a la antigua película en blanco y negro.
12 a 25 kHz sobre una octava)
Lo más probable es que haya 12-20 kHz, nadie escucha 25.
El vinilo que se graba del digital, que ahora se está grabando del digital, que a su vez se digitalizó del original, del que antes se grabó el vinilo... Entonces aquí, teóricamente, podemos decir que las pérdidas son mínimos... Aunque, ¿quién te impide escuchar las primeras ediciones que se hicieron en aquella Edad de Oro...? Nadie... Están a granel ahora y en buen estado... Y luego las viejas matrices no se han ido, ahora también se están haciendo con ellas...
"""Le aconsejaría que no hablara tan fuertemente en contra y solo intentara disparar sobre esta curiosidad""" - pero no estoy diciendo que el producto final (la imagen en sí) sea de mala calidad allí ... Bueno , pero los matices son diferentes... Autofocus, LCD una pantalla en lugar de una imagen real en el visor... Creo que será muy demandado como complemento de una cámara réflex para algunos casos... Pero ganó No funciona como un sistema independiente... No estoy hablando de pros, incluso para mí, un aficionado, la UPC solo cabrá como una segunda cámara después de una DSLR, y en su mayor parte, ya sea para experimentos, o para tomar contigo de vacaciones, por lo que las dimensiones son más pequeñas... Aunque, me gustan mis D7000 y D7100 y no veo nada superfluo en sus dimensiones... Pero el hecho en sí mismo la presencia de una pantalla LCD en lugar de una visor que descarga rápidamente una batería, y es un poco divertido mirar esa pantalla, es como oler flores en una máscara de gas, y el enfoque automático lento en sí mismo, que es poco probable que sea tan rápido como el enfoque automático de fase en las DSLR m empuja a la UPC a un segundo plano ... Ya sea para aficionados y solo por el tamaño más pequeño, o para los profesionales por el papel de la segunda cámara y también exclusivamente por el tamaño más pequeño ... Las cámaras de película solían ser ambas SLR y telémetro... ¿Y qué...? Y siempre y aún un telémetro es una cámara secundaria ... Y una SLR de la primera ... Así son estos UPC ahora ... Por analogía, lo mismo ... No puedes obtener suficientes baterías para eso ... .
1. No es el portador el que “suena”, la música “suena”.
2. En la percepción de "cortes" - "no corta", no es el formato lo principal, sino el dominio del sonido (ver sobre el tema "Guerra de volumen")
“Cuts” es figurativo… Puedes escuchar la contracción de la música… Eso es lo que no te entra en los oídos… Si estás bebiendo, ¿quién puede escuchar esta compresión…? Nadie escucha la música allí, todos escuchan solo ruido...
Y el alcohol ilegal es la mejor bebida
Lo que no es...? Es mejor beber porquería de tienda, que se mezcla con mercachifles y oligarcas, no se sabe qué, para “tu zumbido” y sobre todo para acostumbrarte… Y también para que llegues lo más rápido posible al hospital , donde luego te arrancarán tres pieles y el dinero irá a esos mismos monstruos que controlan la producción de esta basura ...
Duc, no soy irónico
jajaja, estoy de acuerdo, este es un personaje demasiado caricaturesco :)
Estoy de acuerdo en que para un fotógrafo aficionado esto es una masturbación fotográfica. Lo cual es suficiente para 6k / s y 14-16 (20) Mp. e incluso lentes de 18-55 mm. ¡Lo principal es bombear la habilidad del fotógrafo! Pero el BZK sigue siendo interesante. Estoy a favor del hecho de que sería bueno tener un BZK en el arsenal. Después de todo, una cámara es solo una herramienta.
La conversación comenzó con el marketing... Entonces, mi opinión. Para cualquier fabricante, el principal movimiento es obtener una ganancia constante. Y con la llegada de nuevos sistemas y productos, esto es posible. ¿Cuál es el punto de que todos ya hayan acumulado "cámaras réflex" y todo tipo de "basura" para ellos? Era necesario idear algo nuevo y estimular las ventas (ingresos). Ahí es donde entró el sin espejo.
Todavía puedes pisotear el lugar durante otros cien años y pulir la "película" o el "espejo". Pero esto no dará buenas ganancias, como la aparición de un nuevo producto y compras de todo desde cero.
Las matrices están sujetas a desgaste y no duran para siempre. Masterdisks: ¿cuántas oficinas han quedado desde entonces? Se puede contar con los dedos de una mano, probablemente, casi todos quebraron. Y los que han aparecido ahora, uno solo puede esperar que al menos no estén sellados desde un CD, y no desde mp3. En general, el vinilo es una enfermedad, como el amor por las matrices CCD o la película. Todos (bueno, o casi todos) entienden que infa es de ellos con distorsiones y mentiras, pero lo usan. Aunque el tocadiscos en sí está girando con amortiguación electrónica del brazo fonocaptor...
¿Sabes cuál es el mejor futuro? Esto es que definitivamente e inevitablemente llegará, incluso si todos al unísono y muy fuerte comienzan a cantar, lo que antes era mejor.
De lo contrario, todavía no habrían salido de las cálidas cuevas de las lámparas.
Entonces ya ha llegado hace mucho tiempo... ¿Hay televisores delgados...? Hay… Y son cómodas y grandes… ¿Hay cámaras digitales…? Los hay... Y siguen igual desde casi 2009, y la calidad del resultado final, es decir, la imagen no ha mejorado, porque ya era normal y aún así la mayoría de la gente está más que satisfecha... Frigoríficos...? Quedó igual... Lavadoras...? Hace mucho tiempo… ¿Las aspiradoras sin bolsa son el futuro…? Esto es una completa mierda ... Todo está inventado, no hay nada que inventar, por lo que los capitalistas recurren a varios trucos para engañar a las masas y obligarlas a comprar al menos algo ... Y todos estos cuentos de hadas en forma de películas sobre el futuro (Regreso al futuro) seguirá siendo un cuento de hadas ... ¿Aparecieron los drones ...? Aparecieron... Y de inmediato empezaron a atragantarse con registros y luego cayeron en la categoría de lujo... El que quiso jugar bastante y se olvidó... Son usados por unos pocos y solo por los que realmente los necesitan. ... Entonces, qué tipo de futuro esperas allí, no lo sé, pero la gente está esperando el futuro en forma de un mejor nivel de vida (para que al menos no se coma el último rábano picante sin sal), la aparición de productos de calidad en las tiendas en lugar de mierda química y ropa normal... Todos los mercados están llenos de algún tipo de mierda y es extremadamente raro encontrar algo más de esta mierda -menos que te puedas poner... Ah.. Teléfonos inteligentes ... Entonces, este no es el futuro, es una estafa para confiscar dinero ... La basura en forma de espátula con un costo de centavo se vende a un precio como la mitad de un automóvil y luego el dinero también se atrae en el forma de tarjetas SIM de los suscriptores. pago y otras suscripciones... Wow, el futuro... Ni siquiera es esa fantasía cuando dijeron que el dinero saldría de la nada, y aún más genial, generalmente es dinero de la nada... Así que disfruta de este futuro. .. Ya ha venido e incluso ha comenzado a retroceder lentamente...
Y sobre el robo de tecnología ... todo Japón se elevó al robo, y ahora Corea la sigue, Sur
Se levantó. Y no bajó.
¿Y qué tan delgados aparecieron los televisores? Interesante:)
Sí, todo está de acuerdo con Fukuyama: hacer retroceder la rueda de la Historia. Bajo el pretexto del "desarrollo sostenible" para vender a la población un regreso a lo arcaico. El Gran Inquisidor convierte a los adultos en niños, gastando sus preciosas vidas en todo tipo de diversión y maldiciendo la "primicia".
El futuro se convierte a la fuerza en pasado.
Así que estoy hablando de lo mismo ... Bajo la apariencia de progreso, el futuro y todo eso, el desarrollo sistemático de todos los llamados electrodomésticos, incluidas las cámaras, simplemente se vende ... Todas estas ideas fueron en el papel hace mucho tiempo y están allí durante muchos siglos, es solo que todo tiene su tiempo ... Ha aparecido la posibilidad de una base de elementos muy pequeña: han aparecido cámaras pequeñas, teléfonos inteligentes delgados, televisores delgados ... Pero, de hecho, no ha aparecido nada nuevo ... Esto es solo la evolución del desarrollo de la electrónica y nada más ... Y todo esto se ha entendido y dibujado en papel durante mucho tiempo ... Esto no es un invento, es solo la Evolución del Progreso en el Capitalismo y nada más... Ha aparecido algo que debería haber aparecido en el mundo del capital... Sin esta evolución y la posibilidad constante de vender lo mismo, sólo que bajo un nuevo signo, el capitalismo no existiría... Para ellos (capitalistas) constantemente necesitan encontrar objetos para vparivanie y extorsión de dinero de las personas ... De hecho, todos sus técnicos, esta es una rueda que siempre sale del karma dinero alrededor de la gente... Y de hecho, si lo piensas bien, nadie necesita toda esta mierda... La gente necesita tener lo que necesita para la vida humana... Y esto es un televisor y una lavadora y un refrigerador y una aspiradora y un auto … Y para que todo esto sea simplemente normal y vital, y no se convierta en objetos para las personas que constantemente calumnian… No necesito comprar cámaras todo el tiempo… Quiero comprar una, normal y usarla siempre… En el nivel doméstico antes, las cámaras de cine se compraban de por vida, porque tanto que la cámara rompería el obturador no funcionaría ... Henri Cartier-Bresson filmó toda su vida con una cámara, compró en su juventud Leika ... Y tomó fotografías, y no se pajeó a la cámara, cómo hace clic allí y cómo la luz cae sobre la película ...
Puedes comprar una cámara de cine y filmar con ella toda la vida. Pero no harás esto, porque ha aparecido algo mejor y más simple. En cuanto a otras reflexiones, una opinión muy unilateral.
De acuerdo solo parcialmente. Hay avances y se nota mucho. Pero también hay todo tipo de basura que venden los vendedores. Dado que la conversación ya giró en torno al vinilo, no los amantes de la música lo recordaron, sino los mismos especialistas en marketing. Y luego recogieron varias charlas vacías que revenden equipos chinos bajo la apariencia de los suyos propios o venden cables calientes. Casi todos los tocadiscos nuevos son maniquíes de plástico, incluso de empresas conocidas. Las clases 1-2-3 soviéticas equivalentes se encuentran en OLKh y Avito que nadie necesita. Sí, y la clase 0 en buen estado se puede comprar por 100 verdes. Dado que la gente hawala, ¿por qué no fabricar y vender? De hecho, la misma historia con las cámaras sin espejo: ¿por qué de repente se volvieron más caras que las DSLR similares? Parece que lo contrario es más fácil porque se han vuelto. Esto es puramente marketing y un intento de compensar la caída de las ventas.
La verdad, como siempre, se encuentra en algún punto intermedio.
No es el caso, aquí está la habitual resistencia al progreso. Así fue, por ejemplo, en la transición de arcos y flechas a armas de fuego.