Pour fourni par objectif Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM Micro 1: 1 merci beaucoup à Sergey Slepnev.
Critique du Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM - objectif macro pour Appareils photo Nikon DX. C'est actuellement l'objectif macro autofocus le plus abordable de la gamme.Micro Nikkor' (ainsi noté macro- Objectifs Nikon).
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1 : 2.8 G Tronc d'objectif SWM lors de la mise au point sur MDF
Principales caractéristiques techniques du Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1 : 2.8G SWM Micro 1 : 1 :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM Micro 1:1 2026482 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | Distance focale équivalente 40 mm (FEM) pour les caméras Nikon DX est de 60 mm. |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX (avec capteur APS-C) |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pièces rondes |
| Mots clés | marque de monture à baïonnette et de monture de capot, échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, échelle de grossissement de 1:10 à 1:1 |
| Diaphragme | F/2.8 à F/22, pas de bague d'ouverture. |
| MDF | 0.163 m, rapport de grossissement maximal 1:1 |
| Poids | 235 g |
| Conception optique | 9 éléments en 7 groupes, sans l'utilisation d'éléments spéciaux
Le schéma s'agrandit au clic |
| Blenda | Nikon HB-61, type baïonnette |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN CHINE (Fabriqué en Chine) |
| Période | De juillet 2011 à nos jours |
| Induction | Afficher -> |
| vue 3d | Afficher -> |
| Prix |
La sortie du Micro Nikkor 40/2.8G a débuté en 2011, tous les objectifs sont fabriqués en Chine. L'ensemble est de grande qualité, l'objectif pèse 235 grammes et possède une monture en métal. La bague de mise au point est caoutchoutée. L'objectif lui-même est petit, de taille comparable à un zoom ordinaire Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM asphérique. Le diamètre du filtre avant est standard - 52 mm. Le schéma optique de l'objectif ne comprend aucun élément spécial (le schéma peut être trouvé dans le 'Conception optique de tous les objectifs Nikon DX').
Une liste complète des objectifs pour les appareils photo de la série Nikon DX se trouve dans la section Nikon Nikkor DX.
Marques d'objectif Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1 : 2.8 G SWM. Malheureusement, il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ.
Micro Nikkor 40 / 2.8G fait référence aux objectifs 'AF S' type (avec moteur de mise au point intégré), et donc se concentrera automatiquement sur tout Appareil photo reflex numérique Nikon :). Lors de la mise au point, le tronc de l'objectif s'allonge sensiblement, mais ne tourne pas. Le Micro Nikkor 40/2.8G fait la mise au point assez silencieusement grâce au 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - moteur à ondes silencieuses).
Lors de la mise au point, vous pouvez remarquer que non seulement le barillet de l'objectif est poussé vers l'avant, mais également la lentille frontale, profondément plantée dans le corps de l'objectif, en utilisant pour cela une section supplémentaire du tronc (voir photo vers la fin de l'examen). Mais la lentille arrière reste toujours immobile.
L'objectif utilise la technologie CRC (Close Range Correction) - un système de mise au point avec correction à des distances de mise au point proches (c'est-à-dire un système de mise au point flottant). Le CRC vous permet d'obtenir une bonne qualité d'image à n'importe quelle distance de mise au point.
L'objectif est doté d'un limiteur de distance de mise au point 'Full/∞-0.2m'. À la position '∞-0.2m', la vitesse de mise au point est assez rapide, similaire à celle de l'objectif Nikon Nikkor AF-S 35 mm 1 : 1.8 G DX asphérique. En position 'Full', il faut beaucoup de temps pour faire la mise au point de l'infini au MDF et vice-versa.
Si vous faites la mise au point manuellement à l'aide de la bague de mise au point, le limiteur de mise au point ne fonctionne pas, dans toutes ses positions, la plage de l'infini au MDF égal à 16.3 cm est toujours disponible.voir je pense que c'est très pratique de toujours avoir une plage complète de mise au point distances avec contrôle manuel de la mise au point :)
De plus, sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'M/A - M'. En position 'M/A', la mise au point automatique fonctionne avec une priorité de mise au point manuelle constante. Le mode « M/A » est très pratique et utile - pour la correction manuelle, vous n'avez pas besoin de passer l'objectif en mode « M ».
La bague de mise au point en position active tourne d'environ 160 degrés. L'objectif a une échelle de distance de mise au point - dans une fenêtre vitrée, en mètres et en pieds, il est combiné avec une échelle d'échelle pour la macrophotographie de 1:10 à 1:1.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM vue arrière
Lorsque vous travaillez avec un objectif, vous devez tenir compte d'une petite nuance. Malgré le fait que la distance de mise au point minimale est de 16.3 cm, ce nombre indique la distance entre le sujet et le capteur de l'appareil photo (c'est-à-dire le plan focal), et la distance de mise au point entre le sujet et l'objectif avant n'est que de 3-4 cm. Cela signifie que l'objectif avant, lors de la prise de vue macro à une échelle de 1:1, touchera pratiquement le sujet. Pour de nombreuses tâches photographiques, une telle « relation étroite » est hautement indésirable, par exemple, vous pouvez facilement effrayer les insectes filmés.
Mais c'est encore la moitié du problème. Lors de la prise de vue macro, le flash intégré est inutile, car l'objectif bloque complètement son impulsion. Oui, et lors de l'utilisation installé sur l'appareil photo flash externe la situation ne change pas beaucoup pour le mieux. Ces problèmes sont encore plus aggravés lors de l'utilisation d'un pare-soleil - même avec des sources de lumière externes supplémentaires, vous pouvez facilement obtenir une ombre sur les images.
À mon avis, pour la macrophotographie, il est beaucoup plus pratique d'utiliser des objectifs macro plus longs, par exemple, Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro1 : 1 ou Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1 : 2.8 G SWM avec capot HB-61. Le pare-soleil est installé dans les rainures du barillet de l'objectif (et non sur le tronc de l'objectif).
FEM objectif sur les appareils photo Nikon DX est de 60 mm, on peut dire que Micro Nikkor 40 / 2.8G est un analogue d'un objectif macro plein format Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D (et ses modifications : Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm 1 : 2.8 GN IF ED и Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1: 2.8).
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1 : 2.8 G SWM avec pare-soleil en mode transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu.
Comme la plupart des autres objectifs macro, le Micro Nikkor 40/2.8G modifie le nombre minimum F en fonction de la distance de mise au point. Alors luminosité F / 2.8 ne peut être utilisé que dans la plage de ∞-0.4 M. Lors de la mise au point sur MDF, vous pouvez prendre des photos avec une ouverture maximale de F / 4.2. Le diaphragme est constitué de 7 lamelles arrondies et se ferme à F/22 à l'infini et à F/36 sur MDF. Lors de la mise au point, l'effet est très perceptible 'Concentrez-vous sur la respiration'.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1 : 2.8 G SWM sur ZK
De nombreux utilisateurs d'appareils photo recadrés Micro Nikkor 40 / 2.8G ont aimé en remplacement Nikon Nikkor AF-S 35 mm 1 : 1.8 G DX asphérique и Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique Oui, même avec la fonction macro. Bien sûr, le Micro Nikkor 40 / 2.8G peut être une sorte de 3-en-1 : un 'staff', un 'portrait' et un 'macro', mais quand même, il fait face à chaque tâche individuellement bien moins bien que ces objectifs .
Personnellement, je pense que 35 / 1.8G, pour les prises de vue quotidiennes, est bien mieux adapté en raison de l'ouverture beaucoup plus grande et de l'angle de vision plus large. Pour les amateurs de portraits et de "troubles" artistiques 50 / 1.8G (qui a une caméra avec un moteur - alors 50 / 1.8D) serait également préférable. Peut-être que quelqu'un trouvera l'article utile 'À propos du choix du premier objectif à focale fixe pour les appareils photo Nikon DX - 35 ou 50 mm.'
Mise au point à l'infini et MDF sur Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1 : 2.8G SWM. Les lentilles d'objectif utilisent le revêtement Nikon SIC.
L'objectif crée une image nette et contrastée avec une distorsion presque nulle et un léger vignettage (sur les appareils photo DX). Je n'ai rien à redire sur la qualité de l'image, mais je m'attendais quand même à de bien meilleurs détails lors de l'utilisation d'un tel objectif macro.
Sur les appareils photo plein format, l'objectif peut être utilisé sans problème à de courtes distances de mise au point, tandis que le vignettage est facile à corriger dans l'éditeur, et parfois il ne joue aucun rôle dans l'image. Mais lors de la mise au point à des distances proches de l'infini, les images d'un appareil photo plein format deviennent très sombres sur les bords de l'image, et les images ne sont en fait pas bonnes.
Ici lien vers l'archive originale — 363 Mo, 43 photos au format .NEF (RAW) des caméras Nikon D80 и D700, a été utilisé lors de la prise de vue filtre de protection Citiwide UV 52 mm.
MISE À JOUR
Avec mes exemples de photos sur Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM et appareil photo Nikon D3100 lecteur partagé Radozhiva.
Les photos originales peuvent être télécharger depuis ce lien.
Les prix des objectifs Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Tous les objectifs autofocus MICRO/MC NIKKOR
FX à monture Z :
Monture F FX :
- Nikon AF Micro Nikkor 50mm 1:2.8 R-UW
- Nikon AF Micro Nikkor 55mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1: 2.8G SWM ED IF revêtement nanocristallin asphérique (Japon ou Thaïlande)
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1: 2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Nano revêtement cristallin (Japon ou Chine)
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1: 4D
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6DED
Monture F DX :
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1 : 2.8 G SWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Le Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM est parfait comme objectif macro économique, il peut également servir d'objectif fixe standard relativement rapide pour les prises de vue quotidiennes.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Oui, lentille dure. Je voulais le prendre en tant que membre du personnel, mais au dernier moment j'ai changé d'avis et j'ai pris 35 1.8 g. Je ne sais toujours pas si j'ai bien fait. Cependant, j'aime beaucoup le 35. La seule chose n'est pas claire pourquoi il y a une sorte de percée dans la netteté à l'ouverture 5.6. Surtout si vous augmentez la vitesse d'obturation à 250 - l'image de 5.6 devient si nette que vous pouvez simplement vous couper. Aucune autre ouverture ne donne une telle netteté. Même à 11 l'image est moins nette. Arkady, comment cela peut-il être expliqué et y a-t-il un tel diaphragme «magique» sur l'aile 40?
Avec une ouverture très fermée, la netteté chute à cause de la diffraction, avec des ouvertures ouvertes, à cause des aberrations. Pour chaque appareil photo (en fonction de la valeur des pixels, du filtre AA, etc.), ainsi que pour chaque objectif individuel, vous pouvez déterminer la valeur F à laquelle il affiche le meilleur résultat.
Merci Arkady éclairé il y a longtemps a remarqué ce fait que chaque objectif a une valeur F à laquelle il montre le meilleur résultat, mais a toujours essayé de trouver un nombre F universel pour tous les objectifs
Cela n'existe pas pour tous les objectifs :). Et en général, la photographie c'est souvent de l'improvisation, avec chaque objectif comme avec un outil unique, il faut sa propre approche, cela m'inspire personnellement :)
Oui, oui, mes amis m'ont déjà torturé avec une question ? "Pourquoi avez-vous besoin de tant de lentilles ?" Mais oui, le plus modeste d'entre eux a sa propre écriture inimitable
Hmm, l'auteur n'a clairement pas aimé le surnom)
Les commentaires qui contiennent des corrections, je supprime après avoir fait la dernière.
Env.
Oui, ce n'est pas très pratique de photographier des insectes à trois centimètres de la lentille frontale)) c'est comme tourner l'hélios44 et le fixer à Jupiter37 - la macro est tout simplement irréaliste, sur le recadrage, les yeux de la mouche occupent la moitié du cadre; oui, vous ne pouvez tirer qu'une mouche morte)) mais pour tout le reste, cela suffira, uniquement pour que l'ombre de la caméra ne couvre pas l'objet lui-même, encore une fois.
Parfois je m'entraine :)
Il n'est pas nécessaire de tuer une mouche, vous pouvez l'attraper dans un bocal et un bocal au congélateur pendant 5 à 10 minutes (selon la taille du cerveau - une blague). J'utilise un petit pot de miel acheté en magasin pour tout le monde. Il l'a légèrement recouvert d'un couvercle, a attendu, après un moment, il l'a essayé avec une pince à épiler - il court, il l'a refermé, et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il arrête de bouger. Dès qu'elle s'est calmée, allez dans son parc et faites ce que vous voulez avec elle pendant qu'elle se réchauffe. Différents insectes se comportent différemment. Une fois, un Prussien a failli s'enfuir dans la chambre : il s'évanouit rapidement et revient rapidement à la raison. J'ai attrapé un papillon de nuit, ce qui, même après m'être réchauffé, m'a permis de faire n'importe quoi avec moi-même. La mante religieuse était apprivoisée, pour laquelle je l'ai plantée sur une fleur d'intérieur, alors ma femme a failli mourir de peur. La nuit, il a survolé et a été poursuivi par un chat et un chat. Ils ont fait du bruit. :-) Je libère tous mes sujets de test après le tournage en signe de gratitude, à l'exception des Prussiens. Je me suis battu avec eux toute ma vie, je ne l'ai pas été depuis 10 ans, et cette année quelques-uns sont apparus, probablement l'un des voisins les a conduits et ils ont décidé que j'étais un bon oncle. :-) Bonne chance les amis.
PS Après congélation, certains "modèles", qui gèlent plus longtemps, obtiennent de jolies gouttelettes d'humidité, lorsqu'ils sont décongelés, même sous nos yeux.
Et pour ceux qui ont du 35/1,8, je conseille ce truc : NEEWER Digital High Definition 0,45X Super Wide Angle Lens With Macro Japan Optics.
Je peux affirmer fermement que cet objectif est un excellent polyvalent sur le recadrage. S'adapte bien au sujet (la netteté et le FR sont idéaux pour ces tâches photo). Longtemps réfléchi au choix entre 35mm et 40mm. À propos du rapport d'ouverture, pas en faveur de ce verre ... En conséquence, la profondeur de champ à 2.8 s'est avérée suffisante pour les portraits et les prises de vue dans la rue, et elle est nette à l'air libre. Je n'ai pas supprimé la macro mobilité, mais il y en a plein pour les mouches mortes et les plantes calmes.
Résumé - J'aime le contraste et la netteté, surtout pour un prix honnête. Un tel bébé peut être emmené en toute sécurité pendant les vacances, la randonnée, la pêche, les vacances à l'intérieur (presque tous les invités s'y habituent) comme le seul !
J'ai lu votre commentaire, pouvez-vous toujours recommander cet objectif pour la prise de vue de produits (cosmétiques\photos alimentaires ?
J'ai un recadrage 1,5 DX
Ken Rockwell a déclaré que cet objectif est bon pour tout sauf la macro. Apparemment, l'opinion d'Arkady est la même.
Arkady, vos prix sont pour 18-140, pas pour 40mm
Fixé.
Le printemps est arrivé à Radozhiv ! Revue très colorée)))) 0
Et bien sûr, pas de contrôle mécanique de l'ouverture. C'est bien qu'au moins la bague de mise au point ne soit pas électronique, sinon ils le font.
Je me demande comment cet objectif résoudra la matrice Nikon D7100?
Autoriser normalement. Écoutez moins les histoires d'horreur sur la "non-permission". Il est plus probable que seule une instance infructueuse se présentera plutôt qu'une instance qui « annulera » sensiblement la matrice.
Quant à l'objectif, j'en possédais un. La vitesse AF est nettement inférieure à 35-ke. Cependant, la vitesse AF pour les objectifs macro est toujours l'un des points faibles. Ce verre ne sera pas universel, du moins pour cette raison. Ouverture - le deuxième point. 35 à 2.2-2.5 gagne déjà en netteté maximale, qui après 8 ne baisse qu'en raison de la diffraction, ce qui est un net avantage. Le MDF est petit à 40s - env. Mais que tirer à une telle distance ? Vous ne pouvez même pas l'allumer. Par conséquent, ce n'est pas très clair comme macro. 35 n'a pas un si grand MDF à perdre sérieusement dans ce paramètre. Grandes tailles.
Le principal problème avec 35-ok n'est pas si facile de trouver une bonne copie. Mais si un normal se fait prendre, 40 n'est tout simplement pas un concurrent. La macro est de 70 mm et plus.
Apparemment mon 35 n'est pas très réussi. L'article ne fonctionne pas avec elle. Il y a 105 2.8 vr Af-s micro, mais avec lui l'objet n'est pas pratique (il faut aller plus loin et la grippe est très petite) et ce n'est pas bon pour la vie de tous les jours, même si pour la nature macro ce n'est qu'un délice de cochon. J'ai récemment pris le 7100, consciemment, l'appareil photo est fou, mais tous les objectifs ne seront pas à la hauteur. Par exemple, 18-105, pas du tout pour elle, 35 mm n'est pas si chaud non plus, il est intéressant de noter que 50 mm 1,8 g n'est pas très bon non plus. Mais le vieil homme manuel 200 f4 et l'Helios 81-n sont tout simplement géniaux, je me tais sur le micro 105, sans outil de compromis. J'ai donc pensé que 40 ka, en raison du micro, devrait satisfaire le sujet, eh bien, il conviendrait probablement en tant que membre du personnel pour le travail quotidien. Toute la question réside dans les caractéristiques de la matrice d7100, car la taille des pixels est très petite, si c'était ff, ce serait 56 mégapixels.
Vérifiez la précision de mise au point de vos objectifs.
50/1,8G est très pointu sur mon 7100. Bien sûr, à 1,8-2,2, l'image est plus douce, mais de qualité assez élevée. Sur un couvert en général - le recadrage à 100% a fière allure, la netteté est tout simplement géniale.
Ne pensez pas, je ne trouve rien à redire à cinquante dollars, c'est vraiment très pratique à utiliser. Rapide, tenace, mais pointu seulement après environ 2.8. Et comme vous le souhaitez, mais je ne vois rien de spécial, "en quelque sorte" dans son dessin. Helios 81 n est déjà net à partir de f2, et dessine bien sûr, Dieu interdit à tout le monde, hélas, pas de mise au point automatique. Mais quand je vois une fonctionnalité intéressante, je veux la recadrer pour ne pas couper l'image plus tard, et souvent un tel recadrage implique une prise de vue à une distance d'environ 2 à 10 cm. Je suis donc très intéressé par cet objectif.
Je suis tourmenté par de vagues doutes que cela ne ferait pas de mal de donner votre appareil photo pour le réglage :) 35s, en effet, peuvent être attrapés et infructueux, mais pour que cinquante dollars soit aussi "moyen", ce n'est pas une coïncidence. Mon 35 sur le même D7100 se comporte parfaitement dès l'ouverture.
Je n'ai pas dit que cinquante dollars, ce n'est pas net. J'ai dit qu'Hélios donne une image plus intéressante. Eh bien, je n'aime tout simplement pas le 35, je ne sais pas s'il est plat ou quelque chose comme ça, ou peut-être que je ne lui ai tout simplement pas trouvé d'utilité dans ma recherche de photos :-). J'ai juste un micro vr 105 - ka 2.8 Af-s super cool, mais comme je l'ai dit, ce n'est pas très pratique pour le sujet, il faut soit s'éloigner, soit monter plus haut. Et dans la prise de vue quotidienne, la distance focale de 150 mm n'est pas la chose la plus utilisée. ET C'EST POURQUOI, ET NON A CAUSE DU REGLAGE DE L'APPAREIL PHOTO ET DE TOUS MES AUTRES OBJECTIFS, je voulais en fait savoir comment l'objectif de cette revue se comporte sur la carcasse du d7100. Peut-être que parmi les lecteurs de ce blog respecté, il y aura un propriétaire d'un tel objectif et d'un tel appareil photo, et partagera au moins brièvement leur expérience.
Désolé pour les gros caractères, c'est un tel type d'humour (probablement pas réussi).
J'ai oublié d'écrire le nom, j'ai mis "anonyme" automatiquement.
Helios a ses propres "blagues" - c'est un amateur, mais ici le goût et la couleur sont déjà là. À un moment donné, j'ai aussi longtemps cherché le 77e Helios, j'étais content, puis j'ai regardé qu'il n'y avait ni netteté ni contraste à l'air libre, j'ai craché et vendu :) Il y a un bokeh "tordu", ça a l'air intéressant, mais très rarement le cas échéant.
Les versions G modernes 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8 n'ont aucun des "dessins hautement artistiques" dont on dit souvent, ne "peignez pas à l'aquarelle" comme la "canette de bière" de Minolt 70-210/4 et n'y a-t-il pas encore beaucoup de choses étranges :) Mais ce sont des choses pointues modernes dès le verre ouvert, qui donnent un résultat magnifique. En fait, c'est pourquoi j'ai dit que puisque vous avez une netteté à cinquante dollars seulement à partir de 2.8, cela signifie que quelque chose doit être ajusté, cela ne devrait pas être comme ça.
Eh bien, quelqu'un essaie de chercher des «aquarelles», et quelqu'un ne se soucie pas de telles absurdités :) Et vous comprenez vous-même, si vous voulez trouver «quelque chose comme ça», vous le trouverez dans n'importe quel verre. Tout est très subjectif :)
J'avais 40/2.8 sur le D7000, je l'ai revendu avant d'acheter le D7100. Verre pointu et sans défaut. Pas particulièrement rapide. Joli bokeh. Eh bien, c'est tout :) Si vous avez cinquante dollars ou 35, je n'en vois pas l'intérêt. 35 est plus pratique pour les focales et plus net de 2.8, cinquante dollars est plus polyvalent et ne diffère pas beaucoup des focales afin de le changer à 40. Oui, ce sera plus rapide. Si vous avez besoin d'une macro modérée, vous devriez regarder 60/2.8.
"Si vous avez besoin d'une macro modérée, vous devriez regarder 60 / 2.8."
Cela coûte donc deux fois plus cher.
rien que sur le D7100, cet objectif affiche une résolution très élevée, sa netteté visuelle sur cet appareil est notée à 15 sur dxomark, et c'est un score très élevé pour les systèmes recadrés en général...
super revue, merci beaucoup.
Alexeï, je te comprends. 35 et 50 mm 1.8, j'en avais 5100, et j'en étais content. Quelle est la vraie netteté que j'ai vue à 105 2.8 Af-s vr. Et maintenant, à 7100, 105, il jouait encore mieux, et pour une raison quelconque cinquante dollars avec 35 fanés, mais pas dans le sens de la commodité et de la vitesse, mais en termes de netteté (d'ailleurs, le 35 mm était initialement un échec). Il est donc devenu intéressant pour moi de savoir comment les quarante se comporteront avec la matrice d7100.
Ensuite, Makrik vous a corrompu))) Bien sûr, ni 35 ni 50 ni 85 ne peuvent être comparés à un objectif macro en termes de netteté. Mais y a-t-il vraiment besoin d'elle ? Je ne suis pas sûr ici.
Mais qu'il en soit ainsi ! Moins de netteté dans Photoshop.
L'objectif est intéressant. Le dessin est parfois trop "strict" (trop numérique, ce qui est typique de nombreux objectifs modernes à d'autres égards). Par temps nuageux, même, je dirais « maussade », comparé à la douceur et à la légèreté des Helios 81-H et Jupiter 37A sur le D5100. Mais très souvent, la qualité de l'image obtenue dépasse toutes les attentes. Acquis par opposition à 35 et 50-ke (pas comme tout le monde). Satisfait de l'objectif.
Ça fait presque un mois que je me casse la tête avec le choix d'un objectif pour mon premier reflex (je ne prendrai pas de baleine, je veux un fix), ça tire en macro, je comprends que ce serait mieux au moins 60, je lis beaucoup.. mais je vais probablement m'arrêter là, à 35 après tout macro raté ? Et maintenant je vous ai lu et finalement le choix s'est porté sur cet objectif ! Sergey, Et comment une photo de paysages d'un plan général se montre-t-elle?
Les paysages sont bien aussi. Tout est très net et contrasté. Parfois même trop ! Mais la macro, comme décrit plus haut, est difficile à photographier avec une telle focale. Les insectes ont peur ! Il faut s'approcher très près. Il n'y a rien à faire ici. L'objectif a un autre avantage - il est très léger. Pour les filles, c'est tout !
:)) eh bien, oui .. pour moi, le poids compte aussi beaucoup, je ne veux pas tant d'insectes que de plantes, de rosée .. quelque chose d'immobile :) Et les portraits semblent être assez bons dessus, le bokeh est agréable, les couleurs sont vraiment belles. merci pour votre réponse, vous m'avez aidé !
prenez-le, l'image de cet objectif s'avère très propre, détaillée sur tout le champ du cadre, les angles sont tout simplement excellents à toutes les ouvertures, c'est égal à des hélios en focale, il n'y a presque pas de distorsions et d'aberrations, le piqué est excellent, et en tant que macro il peut parfaitement être utilisé avec les flashs des lentilles annulaires cape chinoises. Que demander de plus pour un prix aussi raisonnable ? En Chine, il coûte environ 170 dollars... Soit dit en passant, sa vitesse d'autofocus est moyenne, ce qui est très utile pour la prise de vue générale, contrairement à la vitesse d'autofocus de la plupart des téléobjectifs macro...
Une excellente macro est obtenue à 35, il suffit d'y ajouter un objectif
Les gars, j'ai besoin d'aide pour choisir un objectif de qualité pour prendre des photos. Jusqu'à récemment, je scannais généralement, la qualité était assez bonne, mais trop de problèmes avec une grande taille. J'ai acheté le premier DSLR d5100, un trépied et un fix 35 mm. L'objectif est idéal pour tous les jours, mais lors de la prise de vue d'un tableau, il y a des problèmes de distorsion. Cet objectif macro (ou peut-être un 60 mm 1/2:8 G) serait-il meilleur à cet effet, partagez votre expérience et vos conseils !
Bonjour Arkadi!!! Et à quelles ouvertures est-il le plus net ?
Bonjour! Dites-moi, quels paramètres dois-je définir pour la vitesse d'obturation lors de la configuration de l'ISO ?
J'ai essayé de comparer Nikon 40mm f/2.8 et Nikon 35mm f/1.8 en magasin. Comparé à la même valeur d'ouverture de 2.8. Conclusion : "quarante" est plus net que "trente-cinq" d'environ les mêmes 30 % que la différence de prix. Même si vous zoomez au maximum, la différence est difficile à remarquer, et cette différence n'existe qu'au centre du cadre. Les deux objectifs offrent une netteté pixel par pixel.
Du coup, j'ai acheté un Nikon 40 f/2.8. Selon les descriptions, il a moins de distorsion géométrique. Et je veux toujours un maximum de netteté.
J'ajouterai également que le Mir-24N s'est avéré plus net que ce Nikon (copies de ma mini-collection). Une telle conclusion a été tirée après une étude captieuse d'une photo de petit texte prise à une distance de 2.5 m.
J'ai acheté il y a une semaine un objectif Nikon 40/2.8. Très satisfait. Les photos sont belles, claires, même dans un mauvais éclairage artificiel. Pendant longtemps, j'ai choisi entre Nikon 40 mm f / 2.8 et Nikon 35 mm f / 1.8. Et pourtant, j'ai choisi un objectif macro, car je ne veux en quelque sorte pas acheter un objectif macro plus cher avec une longue focale, à un prix comparable à la caméra elle-même. Sorokovka permet d'obtenir une photo macro assez décente et de très bonnes photos de votre petite fille.
Lentille froide. Je l'utilise depuis 7, 8 mois sur le D5100. Beaucoup plus pointu que les versions 50 1.8 et 1.4G. Un peu plus net à partir de 35 1.8 G. Le détail est nettement meilleur que sur les objectifs listés ci-dessus. La reproduction des couleurs est également meilleure que sur les objectifs énumérés ci-dessus. Les couleurs sont juteuses. Ceux qui écrivent qu'il est mauvais pour le sujet se trompent profondément. Excellente macro. Dernièrement, je n'ai pas enlevé l'appareil photo, il est universel dans tout. Macro, portraits, photos de groupe, paysages.
A tous ceux qui ont le choix entre 35, 40 et 50, je conseille définitivement cet objectif.
Andrey, je suis intéressé par cet objectif en tant qu'objectif de portrait, pouvez-vous montrer des exemples ? Je pense acheter.
Regardez le plein cadre 35-70 \ 2,8D ...
pas besoin de l'acheter en portrait. trop court pour les portraits de visage et en demi-longueur.
Écoute, Lynx, ne sois pas malin... Un homme veut acheter 40\2,8, et il n'est pas court, et tu racontes des fables sur 70\2,8... L'as-tu tenu dans tes mains ??? ENVIE, MERDE !!!
Pour autant que je sache, Lynx signifiait 40 / 2,8 et vous poussez et grognez, et offrez même quelque chose qu'on ne vous demande pas. Pourquoi tant de nerfs ?
nyasha, ne ralentis pas, personne ne t'a rien écrit du tout)))
Lynx peut-il répondre ?
Désolé, j'ai vraiment cherché au mauvais endroit, mais je propose ce que je considère comme une vraie alternative à un vrai prix...
Je comprends que c'est court. Intéressé par un objectif macro à mise au point automatique économique et la possibilité de réaliser des portraits sans changer d'objectif. Ai-je bien compris que l'absence de distorsion permet de réaliser des portraits de près sans distorsion ?
https://farm9.staticflickr.com/8510/8530898933_e89b0dc055_b.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8620/16479335342_1686ce171b_b.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7385/9471207911_9672b37a10_b.jpg
pensez par vous-même, décidez par vous-même.
....
À mon humble avis, si vous voulez vraiment un makrik et un objectif portrait (malgré le prix des compromis de cette option), alors il vaut mieux se tourner vers le 105e.
....
encore une fois, la question est - qu'allez-vous photographier avec une macro et qu'est-ce qu'un portrait ?
si le gecko est en gros plan, alors 40 mm suffisent si ce gecko s'éloigne de vous. Si le portrait d'une araignée ne suffit pas, il faut quand même tripoter un soufflet ou une bague inversée et la présence d'un objectif macro ne vous aidera pas beaucoup, c'est moins cher de faire tourner une baleine ou un Jupiter-26M à travers des bagues macro.
Si photographier un portrait signifie photographier «des filles en pleine croissance ou à la taille, des studios et plus souvent à la maison», alors 35 mm est plus que suffisant, et si un portrait classique en demi-longueur ou de face, alors vous avez besoin de 105 et plus .
https://farm8.staticflickr.com/7385/9471207911_9672b37a10_b.jpg
pensez par vous-même, décidez par vous-même.
....
À mon humble avis, si vous voulez vraiment un makrik et un objectif portrait (malgré le prix des compromis de cette option), alors il vaut mieux se tourner vers le 105e.
....
encore une fois, la question est - qu'allez-vous photographier avec une macro et qu'est-ce qu'un portrait ?
si le gecko est en gros plan, alors 40 mm suffisent si ce gecko s'éloigne de vous. Si le portrait d'une araignée ne suffit pas, il faut quand même tripoter un soufflet ou une bague inversée et la présence d'un objectif macro ne vous aidera pas beaucoup, c'est moins cher de faire tourner une baleine ou un Jupiter-26M à travers des bagues macro.
Si photographier un portrait signifie photographier «des filles en pleine croissance ou à la taille, des studios et plus souvent à la maison», alors 35 mm est plus que suffisant, et si un portrait classique en demi-longueur ou de face, alors vous avez besoin de 105 et plus .
https://farm9.staticflickr.com/8620/16479335342_1686ce171b_b.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8510/8530898933_e89b0dc055_b.jpg
Merci, sur quel type de verre les exemples ont-ils été pris ?
à 40 mm Makrik. aller en fait à http://www.pixel-peeper.com/ et en apprendre des exemples.
et merci pour les conseils
merci, j'ai regardé, mais il y a peu de portraits, alors j'ai demandé
Bon après-midi! Je suis intéressé par une telle question - un objectif est nécessaire pour la macrophotographie de l'iris. Dites-moi, s'il vous plaît, quel objectif choisir? Appareil photo nikon D7000 (bientôt je passerai au D750, donc les objectifs DX ne sont plus nécessaires). Et bien sûr, vous voulez moins cher et mieux)
Nikon 60mm 1:2.8D Micro
Merci beaucoup Arkadi. Si ce n'est pas difficile pour vous, un jeu de bagues macro Dicom N/AF 68 peut-il remplacer un objectif macro pour un tel usage ?
En général, non.
Je suis l'heureux propriétaire de ce verre.
J'aime plus le Nikon 50 mm F / 1.8G, et j'aime particulièrement l'image à l'ouverture F / 2.5.
40mm en intérieur sur le D5100 a des erreurs d'exposition - 1 stop devient plus sombre que la photo (objectivement, on le voit même sur l'histogramme). mais pour une raison quelconque, le flash est bon
mais à ouverture F/5.6 avec un flash externe au plafond, la photo du 50mm me parait subjectivement moins bonne que celle du 40mm. baleine 18-55 VR dans ce cas est inférieure en couleurs, dans la lightroom j'ai tordu tous les boutons, au mieux tout devient jaunâtre dans la baleine. mais dans la rue tout et la baleine va bien
Grand objectif. J'avais aussi 35mm 1.8 et 50mm 1.4 et 1.8G, et pourtant j'ai choisi et laissé cet objectif parmi tous. Il surpasse tous les objectifs mentionnés ci-dessus en termes de rareté et de détails, produit des couleurs riches et fraîches + à tout cela une macro 1k1 à part entière et une distance focale universelle. En utilisation depuis 2 ans déjà sur les Nikon D5100, Nikon D7100 et Nikon D90, La meilleure photo de ces 3 est sur le Nikon D5100, sur le D7100 il y a un peu plus de détails avec un gros recadrage du cadre, mais cela se remarque à peine. Il n'y a aucune envie de changer. Je pense que c'est la meilleure solution de recadrage universelle. Je vous conseille.
Bon après-midi! Je choisis, comme d'habitude, entre celui-ci et le 35mm 1.8 et le 50mm 1.8, je veux un universel, mais c'est important pour moi de photographier de la nourriture (pâtissier débutant), j'envisage de photographier sur nikon d5200. Peut-être que quelqu'un faisait quelque chose comme ça? Je pense que la netteté sera bonne pour cela, mais j'aimerais connaître l'expérience de son utilisation.
Le MDF pour 35 et 50 peut ne pas vous suffire - ils ne montreront pas la consistance du praliné)))))))))
et depuis le diaphragme doit encore être fermé, alors la baleine 18-55 fera du bon travail. et un trépied est un must.
J'ai ces trois lentilles. Je n'ai pas photographié de nourriture, mais je ne pense pas que ce soit macro, donc n'importe quel objectif fonctionnera pour vous. Un exemple pour 35 / 1,8 g, sur un village ouvert.Universel, je pense, les deux premiers, 50 / 1,8 - étroit, surtout dans la pièce, mais le plus "portrait". Lynx conseille à tout le monde 35/1,8 comme solution régulière, il a probablement raison.
Oui, voici la nourriture, à 40 / 2,8, mais les deux autres lentilles, je pense, seront également supprimées.
D90+Nikkor40/2.8+2 SB700
D90+Nikkor40/2.8 à f5.6+2 SB700
D200+Nikkor 50/1.8 à f3.2+2 SB700
D200+Nikkor 50/1.8D à f1.8+2 SB700
Merci) Tout de même, j'ai pris Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX + boîtier Nikon d5200, je suis très content)
À la défense de l'objectif. J'avais à la fois des corrections de 50 mm et de 35 mm, bien sûr, elles sont bonnes à leur manière, 35ka a donné juste une image de contraste magnifique, mais 40 mm est spécial. Ainsi, l'objectif DX ne peut pas résoudre la matrice de recadrage. Au début je voulais m'en débarrasser à cause de l'étrange focale, mais ensuite j'ai réussi à attraper les valeurs auxquelles il donne le piqué le plus fou. Je tire pour moi, je l'ai laissé en tant que membre du personnel - petit, confortable, je conseille à tout le monde. Je ne sais même pas ce qui va le remplacer pour moi - c'est universel pour tout ! Je recommande!
Jour!
Vous avez mentionné "il était possible d'attraper les valeurs auxquelles la netteté cela donne le plus sauvage" ... alors quelles sont ces valeurs et dans quelles conditions .. partagez s'il vous plaît .. ma femme et moi sommes se casser la tête ici
Je suis d'accord. L'objectif a vraiment plu à première vue. Les photos sont très nettes et juteuses, le contraste est impeccable. Bon objectif. Les images de celui-ci sont rappelées et ravissent. (Il ne veut vraiment pas être hors caméra.)