Análisis Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Para proporcionado por lente Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM Micro 1: 1 muchas gracias a Sergey Slepnev.

Análisis Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Análisis Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM - lente macro para Cámaras Nikon DX. Actualmente es el objetivo macro de enfoque automático más asequible de la línea.'Micro Nikkor' (así denominado macro- Lentes Nikon).

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: Tronco de lente 2.8G SWM cuando se enfoca en MDF

Principales características técnicas de Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM Micro 1:1:

Nombre de la instancia de la revisión Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM Micro 1:1 2026482
Las propiedades clave
Diámetro del filtro frontal 52 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal Distancia focal equivalente a 40 mm (FEAG) para cámaras NikonDX es de 60 mm.
Relación de zoom 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon DX (con sensor APS-C)
Número de hojas de apertura 7 piezas redondas
Etiquetas montura de bayoneta y marca de montura de capó, escala de distancia de enfoque en metros y pies, escala de ampliación de 1:10 a 1:1
Diafragma F/2.8 a F/22, sin anillo de apertura.
MDF 0.163 m, relación de aumento máxima 1:1
peso 235 g
diseño óptico 9 elementos en 7 grupos, sin el uso de elementos especiales

Diseño óptico del objetivo Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

El esquema se amplía al hacer clic

Blenda Nikon HB-61, tipo bayoneta
País fabricante HECHO EN CHINA (Hecho en China)
Período Desde julio de 2011 hasta la actualidad
Inducción Ver –>
vista 3d Ver –>
Precio

El lanzamiento de Micro Nikkor 40 / 2.8G comenzó en 2011, todos los lentes se fabrican en China. El montaje es de gran calidad, el objetivo pesa 235 gramos y tiene montura metálica. El anillo de enfoque está recubierto de goma. El objetivo en sí es pequeño, comparable en tamaño a un zoom normal. Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférico. El diámetro del filtro frontal es estándar - 52 mm. El esquema óptico de la lente no incluye ningún elemento especial (el esquema se puede encontrar en el 'Diseño óptico de todos los objetivos Nikon DX').

Puede encontrar una lista completa de lentes para cámaras de la serie Nikon DX en la sección Nikon Nikkor DX.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

Lente marca Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM. Desafortunadamente, no hay una escala de profundidad de campo.

Micro Nikkor 40 / 2.8G se refiere a lentes 'AF-S' (con motor de enfoque incorporado) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier Cámara réflex digital Nikon :). Durante el enfoque, el tronco de la lente se alarga notablemente, pero no gira. El Micro Nikkor 40/2.8G enfoca de forma bastante silenciosa gracias al 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa).

Durante el enfoque, puede notar que no solo el cilindro de la lente se empuja hacia adelante, sino también la lente frontal, profundamente plantada en el cuerpo de la lente, usando una sección adicional del tronco para esto (vea la foto cerca del final de la revisión). Pero la lente trasera siempre permanece inmóvil.

El objetivo utiliza la tecnología CRC (Corrección de rango cercano), un sistema de enfoque con corrección a distancias de enfoque cercanas (es decir, un sistema de enfoque flotante). CRC le permite obtener una buena calidad de imagen a cualquier distancia de enfoque.

El objetivo tiene un limitador de distancia de enfoque 'Full/∞-0.2m'. En la posición '∞-0.2 m', la velocidad de enfoque es bastante rápida, similar a la del objetivo Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX Asférico. En la posición 'Completo', lleva mucho tiempo enfocar desde el infinito hasta MDF y viceversa.

Si enfocas usando el anillo de enfoque manualmente, entonces el limitador de enfoque no funciona, en cualquiera de sus posiciones siempre está disponible el rango de infinito a MDF igual a 16.3 cm. mira, me parece muy conveniente tener siempre un rango completo de enfoque distancias con control de enfoque manual :)

Además, en el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para la corrección manual, no necesita cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'.

El anillo de enfoque en la posición activa gira aproximadamente 160 grados. El objetivo tiene una escala de distancia de enfoque: en una ventana acristalada, en metros y pies, se combina con una escala de escala para fotografía macro de 1:10 a 1:1.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

Vista trasera Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

Cuando trabaje con una lente, debe tener en cuenta un pequeño matiz. A pesar de que la distancia mínima de enfoque es de 16.3 cm, este número indica la distancia del sujeto al sensor de la cámara (es decir, al plano focal), y la distancia de enfoque del sujeto a la lente frontal es de solo 3-4 cm. Esto significa que la lente frontal, al disparar macro a una escala de 1:1, prácticamente tocará al sujeto. Para muchas tareas fotográficas, tal 'relación cercana' es altamente indeseable, por ejemplo, puede asustar fácilmente a los insectos que se están filmando.

Pero sigue siendo la mitad del problema. Cuando se dispara macro, el flash incorporado es inútil, porque la lente bloquea completamente su impulso. Sí, y cuando se usa instalado en la cámara flash externo la situación no está cambiando mucho para mejor. Estos problemas se agravan aún más cuando se usa un parasol para lente: incluso con fuentes de luz externas adicionales, puede obtener fácilmente una sombra en las imágenes.

En mi opinión personal, para la fotografía macro es mucho más cómodo utilizar objetivos macro más largos, por ejemplo, Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro1:1 o Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8D.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM con parasol HB-61. El parasol se instala en las ranuras del cuerpo del objetivo (no en el cuerpo del objetivo).

FEAG lente en las cámaras Nikon DX es de 60 mm, podemos decir que Micro Nikkor 40 / 2.8G es un análogo de una lente macro de formato completo Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1:2.8D (y sus modificaciones: Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8GN SI ED и Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8).

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM con parasol en modo transporte. En esta posición, se pierde completamente el acceso al anillo de enfoque.

Como la mayoría de los demás objetivos macro, el Micro Nikkor 40/2.8G cambia el número mínimo F dependiendo de la distancia de enfoque. Entonces luminosidad F/2.8 solo se puede usar en el rango de ∞-0.4 m Al enfocar en MDF, puede disparar con una apertura máxima de F/4.2. El diafragma consta de 7 pétalos redondeados y cierra a F/22 en infinito y a F/36 en MDF. Al enfocar se nota mucho el efecto'Respiración de enfoque'.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1: 2.8G SWM en ZK

A muchos usuarios de cámaras recortadas les gustó Micro Nikkor 40 / 2.8G como reemplazo Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX Asférico и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico Sí, incluso con la función macro. Por supuesto, el Micro Nikkor 40 / 2.8G puede ser una especie de 3 en 1: un 'bastón', un 'retrato' y un 'macro', pero aun así, hace frente a cada tarea individualmente mucho peor que estos objetivos. .

Personalmente, creo que 35 / 1.8G, para las tomas diarias, es mucho más adecuado debido a la apertura mucho mayor y al ángulo de visión más amplio. Para los amantes de los retratos y los 'troubles' artísticos 50 / 1.8G (que tiene una cámara con un motor - entonces 50 / 1.8D) también sería preferible. Quizás alguien encuentre útil el artículo 'Acerca de elegir la primera lente principal para las cámaras Nikon DX: 35 o 50 mm.'

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

Enfoque al infinito y MDF sobre Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM. Las lentes del objetivo utilizan el revestimiento Nikon SIC.

La lente crea una imagen nítida y contrastada con una distorsión casi nula y un ligero viñeteado (en cámaras DX). No tengo quejas sobre la calidad de la imagen, pero aun así esperaba mucho más detalles al usar una lente macro de este tipo.

En las cámaras de fotograma completo, la lente se puede usar sin problemas en distancias de enfoque cortas, mientras que el viñeteado es fácil de corregir en el editor y, a veces, no juega ningún papel en la imagen. Pero cuando se enfoca a distancias cercanas al infinito, las imágenes de una cámara de fotograma completo se oscurecen mucho en los bordes de la imagen y, en realidad, las imágenes no son buenas.

aquí está enlace al archivo original — 363 MB, 43 fotos en formato .NEF (RAW) de cámaras Nikon D80 и D700, se usó al disparar filtro protector Citiwide UV 52 mm.

ACTUALIZAR

Con mis fotos de muestra en Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM y cámara Nikon D3100 lector compartido Radozhiva.

Las fotos originales pueden ser descargar desde este enlace.

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM precios de lentes pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Todos los objetivos de enfoque automático MICRO/MC NIKKOR

Efectos con montura Z:

  1. Nikon Nikkor ZMC 50 mm 1:2.8
  2. Nikon Nikkor ZMC 105 mm 1:2.8 VR S

Efectos con montura F:

  1. Nikon AF Micro Nikkor 50 mm 1:2.8 R-UW
  2. Nikon AF Micro Nikkor 55 mm 1:2.8
  3. Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1:2.8
  4. Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1: 2.8D
  5. Nikon N AF-S Micro Nikkor 60 mm 1:2.8G SWM ED IF Recubrimiento de nanocristal asférico (Japón o Tailandia)
  6. Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8
  7. Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1: 2.8D
  8. Nikon N AF-S Micro Nikkor 105 mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Capa de nanocristal (Japón o China)
  9. Nikon ED AF Micro Nikkor 200 mm 1: 4D
  10. Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED

Montura F DX:

  1. Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1:2.8G SWM
  2. Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1

Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor

  1. 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
  2. 35 mm/1.8G AF-S
  3. 40 mm/2.8G AF-S Micro
  4. 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
  8. 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

resultados

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1: 2.8G SWM es perfecto como un objetivo macro económico, también puede servir como un objetivo fijo regular relativamente rápido para las tomas diarias.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 118, sobre el tema: Revisión Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

  • Kotov

    Sí, lente dura. Quería tomarlo como miembro del personal, pero en el último momento cambié de opinión y tomé 35 1.8g. Todavía no sé si hice lo correcto. Sin embargo, me gusta mucho el 35. Lo único que no está claro es por qué hay algún tipo de avance en la nitidez en la apertura 5.6. Especialmente si aumenta la velocidad de obturación a 250: la imagen de 5.6 se vuelve tan nítida que puede cortarse. Ninguna otra apertura ofrece tanta nitidez. Incluso a las 11 la imagen es menos nítida. Arkady, ¿cómo se puede explicar esto y existe un diafragma tan "mágico" en el ala 40?

    • Arkadi Shapoval

      Con una apertura muy cerrada, la nitidez cae debido a la difracción, con aperturas abiertas, debido a las aberraciones. Para cada cámara (dependiendo del valor de píxel, filtro AA, etc.), así como para cada lente individual, puede determinar el valor F en el que muestra el mejor resultado.

      • Oleg

        Gracias, Arkady se iluminó hace mucho tiempo notó este hecho de que cada lente tiene un valor F en el que muestra el mejor resultado, pero aún trató de encontrar un número F universal para todas las lentes.

        • Arkadi Shapoval

          Esto no existe para todas las lentes :). Y en general, la fotografía suele ser improvisación, con cada lente como con una herramienta única, necesitas tu propio enfoque, esto personalmente me inspira :)

          • Oleg

            Sí, sí, ¿mis amigos ya me han torturado con una pregunta? “¿Por qué necesitas tantos lentes?” Pero eso sí, el más modesto de ellos tiene una letra propia e inimitable.

  • Anónimo

    Hmm, al autor claramente no le gustó el apodo)

    • Arkadi Shapoval

      Los comentarios que contienen correcciones, los borro después de hacer la última.

      • Anónimo

        Aprox.

  • Anónimo

    Sí, no es muy conveniente fotografiar insectos a tres centímetros de la lente frontal)) es como girar el helios44 y conectarlo a Júpiter37: la macro simplemente no es realista, en el cultivo los ojos de la mosca ocupan la mitad del cuadro; sí, solo puedes disparar a una mosca muerta)) pero para todo lo demás servirá, solo para que la sombra de la cámara no cubra el objeto en sí, nuevamente.

    • pilotos

      A veces practico :)

    • jurado

      No es necesario matar una mosca, puedes atraparla en un frasco y un frasco en el congelador durante 5-10 minutos (dependiendo del tamaño del cerebro, una broma). Yo uso un frasco pequeño de miel comprada en la tienda para todos. Lo tapó levemente con una tapa, esperó, al cabo de un rato lo probó con pinzas - corre, lo volvió a cerrar, y así sucesivamente hasta que dejó de moverse. Tan pronto como se calme, ve a su parque y haz lo que quieras con ella mientras se calienta. Diferentes insectos se comportan de manera diferente. Una vez, un prusiano casi se escapa en el dormitorio: rápidamente se desmaya y rápidamente recupera el sentido. Atrapé una polilla, por lo que, incluso después de calentar, me permitió hacer cualquier cosa conmigo mismo. La mantis religiosa estaba domesticada, por lo que la planté en una flor de interior, por lo que mi esposa casi muere de miedo. Por la noche, voló y fue perseguido por un gato y un gato. Hicieron ruido. :-) Libero a todos mis sujetos de prueba después de disparar como muestra de gratitud, excepto a los prusianos. Llevo toda la vida peleando con ellos, hace 10 años que no, y este año aparecieron unos cuantos, seguramente los llevó uno de los vecinos y decidieron que yo era un buen tío. :-) Buena suerte amigos.
      PD Después de la congelación, algunos "modelos", que se congelan por más tiempo, obtienen bonitas gotas de humedad, cuando se descongelan, incluso ante nuestros ojos.
      Y para aquellos que tienen 35 / 1,8, les aconsejo esto: NEEWER Digital High Definition 0,45X Super Wide Angle Lens With Macro Japan Optics.

  • Canoso

    Puedo afirmar firmemente que este objetivo es un excelente todoterreno en cultivo. Se adapta bien al sujeto (la nitidez y el FR son ideales para estas tareas fotográficas). Pensé mucho en la elección entre 35 mm y 40 mm. Sobre la relación de apertura, no a favor de este vidrio... Como resultado, la profundidad de campo de 2.8 resultó ser suficiente para retratos y tomas de la calle, y es nítida desde el exterior. No eliminé la movilidad macro, pero hay mucho para moscas muertas y plantas tranquilas.
    Resumen: me encanta el contraste y la nitidez, especialmente por un precio honesto. ¡Un bebé así se puede llevar de forma segura a cualquier vacación, senderismo, pesca, vacaciones en el interior (casi todos los invitados se acostumbran) como el único!

    • Marc

      Leí tu comentario, ¿aún puedes recomendar este lente para tomas de productos (cosméticos \ fotos de alimentos?
      tengo un cultivo 1,5 DX

  • Eugene

    Ken Rockwell dijo que esta lente es buena para todo menos macro. Aparentemente, la opinión de Arkady es la misma.

  • Sergei

    Arkady, tus precios son para 18-140, no para 40mm

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

  • Anónimo

    ¡La primavera ha llegado a Radozhiv! Revisión muy colorida)))) 0

  • Oleg

    Y por supuesto, sin control mecánico de apertura. Es bueno que al menos el anillo de enfoque no sea electrónico, sino lo hacen.

  • yarky

    Me pregunto cómo esta lente resolverá la matriz Nikon D7100.

    • Alexey

      Permitir normalmente. Escuche menos historias de terror sobre "no permiso". Es más probable que solo se encuentre una instancia fallida que una que "no resuelva" notablemente la matriz.

      En cuanto a la lente, yo tenía una. La velocidad de AF es notablemente inferior a 35-ke. Sin embargo, la velocidad de AF para lentes macro siempre es uno de los puntos débiles. Este vaso no será universal, al menos por eso. Apertura - el segundo punto. 35 en 2.2-2.5 ya está ganando máxima nitidez, que después de 8 solo cae por difracción, lo que es una clara ventaja. MDF es pequeño en 40s - aprox. Pero, ¿qué disparar a tal distancia? Ni siquiera puedes encenderlo. Por lo tanto, no es muy claro como macro. 35 no tiene un MDF tan grande como para perder seriamente en este parámetro. Tallas grandes.
      El principal problema con 35-ok es que no es tan fácil encontrar una buena copia. Pero si atrapan a uno normal, 40 simplemente no es un competidor. Macro es de 70 mm y superior.

      • yarky

        Al parecer mi 35 no tiene mucho éxito. El artículo no funciona con ella. Hay 105 2.8 vr Af-s micro, pero con él el objeto no es conveniente (necesitas moverte más y la gripe es muy pequeña) y no es bueno para la vida cotidiana, aunque para macro en la naturaleza es solo una delicia de cerdo. Recientemente tomé la 7100, conscientemente, la cámara es una locura, pero no todas las lentes serán adecuadas con ella. Por ejemplo, 18-105, nada para ella, 35 mm tampoco es tan bueno, es interesante que 50 mm 1,8 g tampoco sea muy bueno. Pero el viejo manual 200 f4 y Helios 81-n son simplemente geniales, no digo nada sobre 105 micro, sin una herramienta de compromiso. Entonces pensé que 40 ka, debido a micro, debería satisfacer al sujeto, bueno, probablemente encajaría como miembro del personal para el trabajo diario. Toda la cuestión está en las características de la matriz d7100, porque el tamaño de píxel en ella es muy pequeño, si fuera ff sería de 56 megapíxeles.

        • Oleg

          Comprueba la precisión de enfoque de tus objetivos.
          50 / 1,8G es muy nítido en mi 7100. Por supuesto, a 1,8-2,2 la imagen es más suave, pero de bastante alta calidad. En una cubierta en general, el recorte al 100% se ve muy bien, la nitidez es simplemente genial.

          • yarky

            No lo pienses, no encuentro fallas en cincuenta dólares, es realmente muy conveniente de usar. Rápido, tenaz, pero afilado solo después de aproximadamente 2.8. Y como quieras, pero no veo nada especial, "más o menos" en su dibujo. Helios 81 n ya está nítido desde f2 y, por supuesto, dibuja, Dios no lo quiera, ay, no enfoque automático. Pero cuando veo una característica interesante, quiero recortarla para no cortar la imagen más tarde y, a menudo, dicho recorte implica disparar desde una distancia de 2 a 10 cm más o menos. Por lo tanto, estoy muy interesado en esta lente.

            • Alexey

              Estoy atormentado por vagas dudas de que no estaría de más dar tu cámara para el ajuste :) 35s, de hecho, pueden ser atrapados y sin éxito, pero que cincuenta dólares también sean "más o menos" no es una coincidencia. Mi 35 en la misma D7100 se comporta perfectamente desde el principio.

              • Anónimo

                No dije que cincuenta dólares no es fuerte. Dije que Helios da una imagen más interesante. Bueno, simplemente no me gusta el 35, no sé si es plano o algo así, o tal vez simplemente no le encontré ningún uso en mi investigación fotográfica :-). Solo tengo un micro 105 - ka 2.8 Af-s vr súper genial, pero como dije, no es muy conveniente para el sujeto, necesita alejarse o subir más alto. Y en las tomas diarias, la distancia focal de 150 mm no es lo más usado. Y ES POR ESO, Y NO POR EL AJUSTE DE LA CÁMARA Y TODAS MIS OTRAS LENTES, en realidad quería saber cómo se comporta la lente de esta revisión en la carcasa de la d7100. Tal vez de los lectores de este respetado blog, habrá un propietario de tal lente y tal cámara, y al menos compartirá brevemente su experiencia.
                Perdón por la letra grande, este es un tipo de humor (probablemente no exitoso).

              • yarky

                Olvidé escribir el nombre, puse “anónimo” automáticamente.

              • Alexey

                Helios tiene sus propios "chistes": es un aficionado, pero aquí el sabor y el color ya están ahí. En un momento, también busqué el 77. ° Helios durante mucho tiempo, estaba feliz y luego miré que no había nitidez ni contraste al aire libre, escupí y vendí :) Hay un bokeh "retorcido", parece interesante, pero muy raramente cuando es apropiado.
                Las versiones G modernas 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8 no tienen ninguno de los "dibujos altamente artísticos" que se suele decir, no "pintar con acuarelas" como la "lata de cerveza" de Minolt 70-210/4 y no, todavía hay muchas cosas extrañas :) Pero estos son modernos y afilados directamente desde el vidrio abierto, lo que da un resultado maravilloso. En realidad, por eso dije que como tienes nitidez a cincuenta dólares solo desde 2.8, significa que hay que ajustar algo, no debería ser así.
                Bueno, alguien está tratando de buscar "acuarelas", y alguien no se molesta con esas tonterías :) Y tú mismo entiendes, si quieres encontrar "algo así", lo encontrarás en cualquier vaso. Todo es muy subjetivo :)
                Tenía 40/2.8 en la D7000, la vendí antes de comprar la D7100. Cristal afilado e impecable. No particularmente rápido. Bonito bokeh. Bueno, eso es todo :) Si tienes cincuenta dólares o 35, no le veo sentido. 35 es más conveniente para distancias focales y más nítido por 2.8, cincuenta dólares es más versátil y no difiere mucho en distancias focales para cambiarlo a 40. Sí, será más rápido. Si necesita una macro moderada, debe mirar 60 / 2.8.

              • novela

                "Si necesita una macro moderada, debe mirar 60 / 2.8".
                Entonces cuesta el doble.

    • Koba

      solo en la D7100, esta lente muestra una resolución muy alta, su nitidez visual en este dispositivo tiene una calificación de 15 en dxomark, y esta es una puntuación muy alta para los sistemas recortados en general...

  • Ivan

    gran reseña, muchas gracias.

  • yarky

    Alexey, te entiendo. 35 y 50 mm 1.8, yo tenia 5100, y estaba contento con ellos. ¿Qué es la nitidez real que vi en 105 2.8 Af-s vr. Y ahora, en 7100, 105, jugó aún mejor, y los cincuenta dólares con el 35 se desvanecieron por alguna razón, pero no en el sentido de conveniencia y velocidad, sino en términos de nitidez (además, 35 mm inicialmente no tuvo éxito). Entonces me resultó interesante cómo se comportarán los cuarenta con la matriz d7100.

    • Alexey

      Entonces Makrik te corrompió))) Por supuesto, ni 35 ni 50 ni 85 se pueden comparar con una lente macro en nitidez. Pero, ¿realmente la necesitan allí? No estoy seguro aquí.

      • yarky

        ¡Pero déjalo ser! Menos nitidez en Photoshop.

  • Sergei

    La lente es interesante. El dibujo a veces es demasiado "estricto" (demasiado digital, lo cual es típico de muchas lentes modernas en otros aspectos). En clima nublado, incluso, diría "sombrío", en comparación con la suavidad y ligereza del Helios 81-H y el Júpiter 37A en el D5100. Pero muy a menudo la calidad de la imagen resultante supera todas las expectativas. Lo adquirió en lugar de 35 y 50-ke (no como todos los demás). Feliz con la lente.

    • Nastya

      Llevo casi un mes rompiéndome la cabeza con la elección de un objetivo para mi primera DSLR (no me llevo una ballena, quiero una solución), tira en macro, entiendo que al menos sería mejor 60, leí mucho... pero probablemente me detendré en eso, ¿en 35 después de que todas las macros fallan? ¡Y ahora te he leído y finalmente la elección recayó en esta lente! Sergey, ¿Y cómo se muestra una foto de paisajes de un plan general?

      • Sergei

        Los paisajes también están bien. Todo es muy nítido y contrastante. ¡A veces incluso demasiado! Pero macro, como se describió anteriormente, es difícil de fotografiar con tal distancia focal. ¡Los insectos tienen miedo! Tienes que acercarte mucho. No hay nada que hacer aquí. La lente tiene otra ventaja: es muy ligera. ¡Para las chicas, eso es todo!

        • Nastya

          :)) bueno, sí ... para mí, el peso también importa mucho, no quiero tanto insectos como plantas, rocío ... algo inmóvil :) Y los retratos parecen ser bastante buenos, el bokeh es agradable, los colores son realmente hermosos. gracias por tu respuesta, me ayudaste!

      • Koba

        tómelo, la imagen de esta lente resulta ser muy limpia, detallada en todo el campo del marco, los ángulos son simplemente excelentes en todas las aperturas, es igual a helios en distancia focal, casi no hay distorsiones ni aberraciones, la nitidez es excelente, y como macro se puede utilizar perfectamente con flashes de lentes anulares chinas tipo capa. ¿Qué más necesitas por un precio tan razonable? En China cuesta unos 170 dólares... Por cierto, su velocidad de enfoque automático es media, lo cual es muy útil para tomas generales, a diferencia de la velocidad de enfoque automático de la mayoría de los teleobjetivos macro...

      • Boris

        Se obtiene un excelente macro a los 35, solo necesitas agregarle una lente

  • vencedor

    Chicos, necesito ayuda para elegir una lente de calidad para tomar fotografías. Hasta hace poco, generalmente escaneaba, la calidad era bastante buena, pero demasiado problema con un tamaño grande. Compré la primera DSLR d5100, un trípode y una fija de 35 mm. El objetivo es ideal para todos los días, pero al fotografiar un cuadro hay algunos problemas de distorsión. ¿Sería mejor esta lente macro (o tal vez una 60 mm 1/2: 8 G) para este propósito, por favor comparta su experiencia y consejo!

  • Alexey

    Hola Arkadi!!! ¿Y en qué aperturas es más nítido?

  • Gregory

    ¡Hola! Dime, ¿qué parámetros debo configurar para la velocidad de obturación al configurar ISO?

  • Peter

    Traté de comparar Nikon 40mm f/2.8 y Nikon 35mm f/1.8 en la tienda. En comparación con el mismo valor de apertura de 2.8. Conclusión: "cuarenta" es más agudo que "treinta y cinco" en aproximadamente el mismo 30% que la diferencia de precio. Incluso si hace zoom al máximo, la diferencia es difícil de notar, y esta diferencia existe solo en el centro del cuadro. Ambos lentes brindan nitidez píxel por píxel.
    Como resultado, compré una Nikon 40 f/2.8. Según las descripciones, tiene menos distorsión geométrica. Y todavía quiero la máxima nitidez.

  • Peter

    También agregaré que el Mir-24N resultó ser más nítido que este Nikon (copias de mi mini-colección). Se llegó a tal conclusión después de un estudio cauteloso de una foto de texto pequeño tomada desde una distancia de 2.5 m.

  • Anónimo

    Compré una lente Nikon 40 / 2.8 hace una semana. Muy Satisfecho. Las fotos son hermosas, claras, incluso con poca luz artificial. Durante mucho tiempo elegí entre Nikon 40 mm f / 2.8 y Nikon 35 mm f / 1.8 y, sin embargo, elegí una lente macro, porque de alguna manera no quiero comprar una lente macro adicionalmente costosa con una distancia focal larga, a un precio comparable a la propia cámara. Sorokovka permite obtener una foto macro bastante decente y muy buenas fotos de su pequeña hija.

  • Andrés

    Genial lente. Lo he estado usando durante 7 u 8 meses en la D5100. Mucho más nítidas que las versiones 50 1.8 y 1.4 G. Un poco más nítido de 35 1.8 G. El detalle es notablemente mejor que en las lentes mencionadas anteriormente. La reproducción del color también es mejor que en las lentes mencionadas anteriormente. Los colores son jugosos. Quienes escriben que es malo para el tema están profundamente equivocados. Excelente macro. Últimamente no me he quitado la cámara, es universal en todo. Macro, retratos, fotos de grupo, paisajes.
    A todos los que están en la elección entre 35, 40 y 50, definitivamente recomiendo esta lente.

    • Anónimo

      Andrey, estoy interesado en este objetivo como objetivo para retratos, ¿puedes mostrar ejemplos? Estoy pensando en comprar.

      • alexey

        Mira el cuadro completo 35-70 \ 2,8D ...

      • Lynx

        no hay necesidad de comprarlo como un retrato. demasiado corto para retratos faciales y de medio cuerpo.

        • alexey

          Escucha, Lynx, no seas listo... Un hombre quiere comprar 40\2,8, y no es bajo, y tú estás contando fábulas sobre 70\2,8... ¿Lo tuviste en tus manos? ??? ANHELO, MALDITO!!!

          • yarky

            Por lo que tengo entendido Lynx significaba 40/2,8 y hurgas y gruñes, e incluso ofreces algo que no te piden. ¿Por qué tantos nervios?

          • Lynx

            nyasha, no disminuyas la velocidad, nadie te escribió nada en absoluto)))

            • Anónimo

              ¿Puede Lynx responder?

            • alexey

              Lo siento, realmente busqué en el lugar equivocado, pero ofrezco lo que considero una alternativa real a un precio real...

        • Anónimo

          Entiendo que es corto. Interesado en una lente macro de enfoque automático económica y la capacidad de tomar retratos sin cambiar la lente. ¿Entiendo correctamente que la ausencia de distorsión permite fotografiar retratos a corta distancia sin distorsión?

          • Lynx

            https://farm9.staticflickr.com/8510/8530898933_e89b0dc055_b.jpg
            https://farm9.staticflickr.com/8620/16479335342_1686ce171b_b.jpg
            https://farm8.staticflickr.com/7385/9471207911_9672b37a10_b.jpg
            piensa por ti mismo, decide por ti mismo.
            :
            En mi humilde opinión, si realmente quieres un makrik y una lente de retrato (a pesar del precio de los compromisos de esta opción), entonces es mejor mirar en la dirección del 105.
            :
            nuevamente, la pregunta es: ¿qué vas a fotografiar con una macro y qué es un retrato?
            si el gecko está cerca, entonces 40 mm son suficientes si este gecko se aleja de ti. Si el retrato de una araña no es suficiente, todavía tienes que jugar con un fuelle o un anillo inverso y la presencia de una lente macro no te ayudará mucho, es más barato convertir una ballena o un Júpiter-26M a través de anillos macro.
            Si fotografiar un retrato significa fotografiar "niñas en pleno crecimiento o hasta la cintura, estudios y más a menudo en casa", entonces 35 mm es más que suficiente, y si es un retrato clásico de medio cuerpo o de frente, entonces necesita 105 y más. .

          • Lynx

            https://farm8.staticflickr.com/7385/9471207911_9672b37a10_b.jpg
            piensa por ti mismo, decide por ti mismo.
            :
            En mi humilde opinión, si realmente quieres un makrik y una lente de retrato (a pesar del precio de los compromisos de esta opción), entonces es mejor mirar en la dirección del 105.
            :
            nuevamente, la pregunta es: ¿qué vas a fotografiar con una macro y qué es un retrato?
            si el gecko está cerca, entonces 40 mm son suficientes si este gecko se aleja de ti. Si el retrato de una araña no es suficiente, todavía tienes que jugar con un fuelle o un anillo inverso y la presencia de una lente macro no te ayudará mucho, es más barato convertir una ballena o un Júpiter-26M a través de anillos macro.
            Si fotografiar un retrato significa fotografiar "niñas en pleno crecimiento o hasta la cintura, estudios y más a menudo en casa", entonces 35 mm es más que suficiente, y si es un retrato clásico de medio cuerpo o de frente, entonces necesita 105 y más. .

            • Anónimo

              Gracias, ¿en qué tipo de vidrio se tomaron los ejemplos?

            • Anónimo

              Y gracias por el consejo

            • Anónimo

              gracias, busqué, pero hay pocos retratos, así que pregunté

  • Nikita

    ¡Buena tarde! Me interesa esa pregunta: se requiere una lente para la fotografía macro del iris. Dime, por favor, ¿qué lente elegir? Cámara nikon D7000 (pronto cambiaré a la D750, por lo que ya no se necesitan lentes DX). Y por supuesto quieres más barato y mejor)

    • Arkadi Shapoval

      Nikon 60mm 1:2.8D Micro

  • Nikita

    Muchas gracias Arkadi. Si no es difícil para usted, ¿puede un conjunto de anillo macro Dicom N / AF 68 reemplazar una lente macro para tal propósito?

    • Arkadi Shapoval

      En general, no.

  • Denis

    Soy el orgulloso propietario de este vaso.
    Me gusta más el Nikon 50mm F/1.8G, y me gusta especialmente la imagen con la apertura F/2.5.
    40 mm en interiores en la D5100 tiene errores de exposición: 1 paso se vuelve más oscuro que la foto (objetivamente, incluso se puede ver en el histograma). pero por alguna razon el flash esta bien
    pero en apertura F/5.6 con un flash externo al techo, la imagen de 50mm me parece subjetivamente peor que la de 40mm. ballena 18-55 VR en este caso es inferior en colores, en el lightroom gire todas las perillas, en el mejor de los casos todo se vuelve amarillento en la ballena. pero en la calle todo y la ballena le va bien

  • Andrei.

    Gran lente. También tenía 35 mm 1.8 y 50 mm 1.4 y 1.8G y, sin embargo, elegí y dejé este objetivo fuera de todos. Supera a todos los lentes mencionados anteriormente en rareza y detalle, produce colores intensos y fríos + para esto, todo un macro 1k1 completo y una distancia focal universal. En uso durante 2 años en la Nikon D5100, Nikon D7100 y Nikon D90. La mejor imagen de estas 3 está en la Nikon D5100, en la D7100 hay un poco más de detalles con un gran recorte de marco, pero esto apenas se nota. No hay deseo de cambiar. Creo que esta es la mejor solución de cultivo universal. Yo aconsejo.

  • Albina

    ¡Buena tarde! Elijo, como de costumbre, entre él y 35 mm 1.8 y 50 mm 1.8, quiero uno universal, pero es importante para mí fotografiar alimentos (un pastelero novato), planeo fotografiar en nikon d5200. ¿Tal vez alguien estaba haciendo algo como esto? Creo que la nitidez será buena para esto, pero me gustaría saber la experiencia de usarlo.

    • KalekseiG

      MDF para 35 y 50 puede no ser suficiente para usted; no mostrarán la consistencia del praliné))))))))

      • Denis

        y desde el diafragma aún debe cerrarse, entonces la ballena 18-55 hará un buen trabajo. y un trípode es imprescindible.

      • Valery A.

        Tengo los tres de estos lentes. No fotografié comida, pero no creo que sea macro, por lo que cualquier lente funcionará para ti. Un ejemplo para 35 / 1,8g, en un pueblo abierto Universal, creo que los dos primeros, 50 / 1,8 - estrecho, especialmente en la habitación, pero el más "retrato". Lynx aconseja a todos 35 / 1,8 como una solución regular, probablemente tenga razón.

        • Valery A.

          Sí, aquí está la comida, a 40 / 2,8, pero las otras dos lentes, creo, también se quitarán.

    • Dim

      D90+Nikkor40/2.8+2 SB700

      • Dim

        D90+Nikkor40/2.8 a f5.6+2 SB700

        • Dim

          D200+Nikkor 50/1.8 a f3.2+2 SB700

          • Dim

            D200+Nikkor 50/1.8D a f1.8+2 SB700

      • Albina

        Gracias) De todos modos, tomé Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX + cuerpo Nikon d5200, estoy muy feliz)

  • Max Vikhrov

    En defensa de la lente. Tenía arreglos de 50 mm y 35 mm, por supuesto que son buenos a su manera, 35ka me dio una imagen de contraste magnífica, pero 40 mm es especial. Entonces, la lente DX no puede resolver la matriz de recorte. Al principio quería deshacerme de él por la distancia focal extraña, pero luego logré captar los valores en los que la nitidez da más salvaje. Disparo por mí mismo, lo dejé como miembro del personal: pequeño, cómodo, aconsejo a todos. Ni siquiera sé qué lo reemplazará, ¡es universal para todo! ¡Yo recomiendo!

    • MARCA

      ¡Día!

      Mencionaste "fue posible captar los valores en los que la nitidez da la mayor cantidad" ... entonces, ¿cuáles son estos valores y en qué condiciones ... por favor comparte ... mi esposa y yo somos devanándonos los sesos aquí

    • Anónimo

      Estoy de acuerdo. La lente gustó mucho a primera vista. Las imágenes son muy nítidas y jugosas, el contraste es perfecto. Buena lente. Las imágenes de él son recordadas y encantadas. (Él realmente no quiere estar fuera de cámara).

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/04/nikon-dx-af-s-micro-40mm-2-8g/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/04/nikon-dx-af-s-micro-40mm-2-8g/comment-page-1/