Pour fourni par lentille Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical un grand merci à Andrey Ivanov.
Critique du Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR a été introduit à l'été 2013 en remplacement de l'ancien Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphériquesorti en 2006. Je soupçonne que la distance focale de 140 mm a été dictée par la nécessité de distinguer avec précision le nouveau « 18-140 VR » de l'ancien « 18-135 », qui s'est avéré n'être pas l'objectif le plus populaire.
Caractéristiques principales Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-140 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-210 mm |
| Rapport de zoom | 7.8 X (généralement arrondi à 8) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 140 mm de F/5.6 à F/38. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.45 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:5 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 4 arrêts selon les normes CIPA. Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 490 g |
| Conception optique | 17 éléments en 12 groupes, dont
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-32, type baïonnette, plastique, les objectifs suivants utilisent le même pare-soleil : |
| Transport | Avec étui souple CL-1018 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : "MADE IN THAILAND". Important : depuis 2016, l'objectif est fabriqué en Chine. |
| Période | De 2013 à nos jours (au moins jusqu'en 2017) |
| Instruction | Afficher–> |
| Prix |
Il est intéressant de noter que le Nikon 18-140 mm VR n'a qu'un seul élément asphérique dans sa conception optique, alors que l'ancien Nikon 18-135 en a deux. Vous pouvez voir et comparer les schémas optiques dans la section sur 'Conception optique de tous les objectifs Nikon DX'.
Étant donné que le Nikon 18-140 mm VR dispose d'un moteur de mise au point intégré, il est parfait pour tout appareil photo Nikon de classe DX. La lentille elle-même peut jouer le rôle de "lentilles pour toutes les occasions“. Certes, vous devrez payer un prix bas pour la polyvalence. luminosité.
Vue de côté Nikon 18-140 mm VR
Vitesse de mise au point automatique - moyenne, presque exactement la même que Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, Nikon18-135 и Nikon 18-105VR, si l'on compare le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement (l'analyse peut être effectuée à l'aide d'enregistrements vidéo du réseau). De tous les zooms Nikon DX, seul le Nikon 16-85VR, Nikon17-55 и Nikon18-70. C'est drôle, mais même les lentilles les plus simples Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55 RV, 18-55VRII ils se concentrent toujours un peu plus vite que le Nikon 18-140 mm VR.
La vitesse de mise au point automatique à une distance focale de 18 mm est légèrement plus rapide qu'à 140 mm. Une diminution de la vitesse de mise au point automatique avec l'augmentation de la distance focale est commune à presque tous les super-zooms Nikon DX.
Vue VR Nikon 18-140 mm à 140 mm
La mise au point de l'objectif est interne, ce qui vous permet d'utiliser des filtres sans aucun problème. Lors du zoom, l'objectif avant ne tourne pas non plus. Mais la lentille arrière bouge lors du zoom et crée l'effet d'un "aspirateur". La bague de zoom est caoutchoutée, large et facile à manipuler.
La distance minimale de mise au point est seulement 45 voir. C'est une très bonne valeur pour un super-zoom, et vous permet de photographier des objets en gros plan, tandis que le facteur de grossissement est d'environ 1:4.3.
L'objectif a un commutateur de mode de mise au point "A-M", exactement le même que les objectifs précédents : Nikon18-135 и Nikon 18-105VR. C'est dommage, mais l'objectif ne prend pas en charge le contrôle manuel continu de la mise au point Nikon M/A.
Le commutateur 'A-M' de cet objectif n'est pas standard. Normalement, dans tous les objectifs équipés de tels commutateurs, la mise au point manuelle ne peut pas être effectuée en mode « A ». Mais voici ce que disent les instructions pour le Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G :
Vous pouvez faire la mise au point manuellement même lorsque le mode d'objectif AM est réglé sur A. Réglez l'appareil photo sur le mode de mise au point AF-S et appuyez à mi-course sur le déclencheur pour effectuer la mise au point automatique. Ensuite, tout en maintenant le déclencheur enfoncé à mi-course, tournez manuellement la bague de mise au point de l'objectif pour affiner la mise au point. Noter. N'essayez pas de tourner la bague de mise au point lorsque la fonction de mise au point automatique est en cours d'utilisation. Lorsque la fonction de mise au point automatique est terminée, relâchez et appuyez à nouveau sur le déclencheur à mi-course.
Ainsi, en mode AF-S, après une mise au point réussie, vous pouvez toujours tourner la bague de mise au point pour régler la mise au point ou la recentrer. Malheureusement, cette propriété n'est qu'un pathétique semblant d'un mode à part entière. M/AM avec contrôle manuel continu de la mise au point.
Vous trouverez plus d'informations sur les objectifs avec une caractéristique similaire dans la section Caractéristiques du mode de mise au point « A », pour certains objectifs Nikkor avec commutateur « A-M ».
Vue arrière du Nikon 18-140 mm VR
C'est dommage, mais contrairement aux objectifs plus avancés, le Nikon 18-140 mm VR, à part les marques de distance focale, n'a pas de désignations utiles, telles que la distance de mise au point ou la profondeur de champ.
Revêtement de lentille arrière Nikon 18-140mm VR
Objectif fabriqué en Thaïlande. Il n'y a rien à redire sur l'assemblage. C'est très bien que, contrairement à Nikon 18-105VR и Nikon18-135, le nouvel objectif a une monture en métal. L'objectif de cette revue est nouveau, et donc je n'ai pas encore observé son tronc tomber spontanément sous son propre poids, peut-être qu'une telle maladie ne se produira jamais dans l'objectif. Mais encore, un petit inconvénient est l'absence de capot dans l'emballage, qui devra être acheté séparément. Nikon 18-140mm VR utilise un capot HB-32, exactement le même que Nikon 18-105VR, Nikon18-70 и Nikon18-135.
Eclairage de la lentille frontale de l'objectif Nikon 18-140mm VR
L'objectif est doté d'un stabilisateur d'image intégré et d'un interrupteur dédié « VR ON OFF » pour l'allumer et l'éteindre. Le stabilisateur fonctionne très bien, je n'ai aucun problème retiré de la main sans lubrification à des vitesses d'obturation de 1/60 seconde et une distance focale de 140 mm. Lorsqu'il est allumé et éteint, le stabilisateur émet des clics silencieux.
Vue de l'objectif Nikon 18-140mm VR sur le PZK
Nikon 18-140mm VR a essayé de bien faire, il a une bonne netteté, mais les aberrations chromatiques ne sont pas si bonnes. L'objectif souffre sensiblement de distorsion (surtout à 18mm, il y a des exemples de photos aux parois courbes dans la galerie) et de vignettage à grandes ouvertures. En contre-jour, il peut facilement capter les reflets. Je n'ai rien trouvé d'exceptionnel ou de défauts sérieux dans l'objectif.
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D80 en utilisant filtre de protection fox Digital SC UV 67mm. À la caméra JPEG Bien, sans traitement, taille réduite à 3 MP. Toutes prises en Picture Control N (neutre). Réduction du bruit d'exposition longue désactivée, réduction du bruit à grande vitesse ISO — 'Normal' ou 'Off'.
Conception optique AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
À mon avis, le Nikon 18-140 mm VR peut être un digne remplaçant pour les membres du personnel de la catégorie 18-55 / 3,5-5,6, mais changez-en Nikon 18-105 mm RV Je ne vois pas l'intérêt. Oui, et le nouveau venu est encore cher. L'avènement du Nikon 18-140mm VR peut satisfaire ceux qui ont besoin d'une distance focale Nikon 18-105 mm RV "peu", mais Nikon 18-200 mm RV - cher. Je n'ai pratiquement jamais vu le Nikon 18-140mm VR comme un objectif complet pour les appareils photo modernes et je pense qu'il est beaucoup plus rentable d'acheter un kit kit avec Nikon 18-105 mm RV. Vous pouvez voir ma note de zoom standard Nikon DX dans la section 'Choisir un appareil photo et un objectif Nikon'.
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique s'est avéré être un super zoom décent. Un tel objectif convient à la plupart des tâches photo et sera sacrément utile en vacances ou dans la nature.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Période Du 27 août 2008 à nos jours (au moins jusqu'à l'automne 2015) - indiquée dans le tableau.
Au début de la revue, vous avez écrit qu'elle était produite depuis 2013.
Bon après-midi! Je suis passé au D7200 et je pense remplacer le 18-70. Les correctifs, bien sûr, sont bons, mais je veux quelque chose que vous pouvez emporter avec vous en voyage sans forcer comme objectif principal. En fait, il y a 2 candidats principaux : 18-105 et 18-140. A en juger par les tests dxo - 18-140 devrait être plus net, car. permet un plus grand nombre de mégapixels (ce qui est important pour une matrice de 24 mégapixels), et en général, il semble plus préférable en termes de graphisme. En principe, d'après les charts du même dxo, je ne verrai aucune différence entre le 18-70 et le 18-105 actuels.
Cependant, les vrais utilisateurs, en moyenne, disent que 18-105, au contraire, est plus net que 18-140. J'ai regardé des photos comparatives de la cible 18-105 et 18-140, et il s'avère que 18 est préférable à 18-140, et à tous les autres - 18-105.
Mais. Le 18-105 sera-t-il plus net que mon 18-70 actuel ? La tâche principale est d'obtenir une image légèrement plus nette pour une matrice de 24 mégapixels, tout en restant dans une plage de zoom de voyage raisonnable. En principe, il existe une option peu coûteuse pour acheter 18-200 VR. Mais, logiquement, il y a encore plus de focales ici, il sera donc difficile de s'attendre à une meilleure image.
Taki a acheté ! le d5300 a un excellent objectif ! Netteté sur toute la focale ! Même à 140 mm, vous pouvez riveter des portraits décents, l'essentiel est de deviner avec l'arrière-plan. Parmi les défauts, si vous trouvez un défaut, vous pouvez entendre le fonctionnement du talon et il est un peu lourd, bien qu'après sigma 17-50, il soit léger) un excellent membre du personnel! fonctionne bien en tandem avec le flash sb 700.
Toutes nos félicitations. Oubliez le talon. Utilisez un trépied ou appuyez l'appareil photo contre quelque chose, surtout à 100 mm ou plus. Pour moi, c'est généralement le meilleur portrait. Dans la plupart des cas, j'utilise un segment de 90-110mm. Bien que je dois admettre que j'ai atteint le flou idéal quelque part dans la région de 200 mm et uniquement dans la rue, car en intérieur à une telle focale, vous ne vous retournez pas vraiment.
Et où est cet objectif 200 mm ? et pourquoi oublier le talon?
Cela signifiait tout autre téléobjectif rétractable jusqu'à 200 mm.
Arkadi, bonjour. Je souhaite acheter un objectif pour voyager, afin de ne pas réorganiser les objectifs. Je suis confronté au choix entre Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, ou Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G. La distance focale minimale de 16-18 n'a pas d'importance. Pour le grand angle, j'utilise Tokina 12-24. La direction principale est la qualité de l'image, la clarté. Lequel de ces deux objectifs recommanderiez-vous d'acheter ? Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G d'occasion, vendu. Maintenant, j'utilise Nikon 35mm f / 1,8G - un objectif sympa, mais ce n'est pas pratique à utiliser en voyage.
Ou pouvez-vous conseiller d'envisager l'acquisition d'un membre du personnel à grande ouverture ? Lequel est alors préférable de prendre?
Eh bien, arrêtez-vous à 18-140, la vérité est toujours au milieu
Le 18-140 sera-t-il de meilleure qualité que le 18-200 et le 16-85 ? Il semble être le même que le Nikon 18-105, seulement un peu plus de focale.
selon les mesures dxomark
18-140 est mieux que 18-200, et à différentes focales c'est mieux ou moins bien que 16-85 (qui est plus cher)
J'ai analysé mes photos par focales dans le programme ExposurePlot et j'en suis venu à la conclusion qu'en voyage j'utilise principalement des focales de 12-50 et un peu de 90-100mm. Du coup, je me suis acheté un objectif rapide Sigma 17-50mm f/2.8 (Pour un grand angle j'utilise Tokina 12-24 f/4)
J'ai vraiment aimé la lentille.
Bonjour!
Besoin d'aide pour choisir un objectif.
Nikkor 18-140 mm - bonnes focales, mais sombres.
Sigma 17-50mm f/2.8 - une bonne ouverture et un grand angle sont importants, mais pas une conception fiable (fissure et bruit lors du fonctionnement du talon).
Compte tenu de tous (+) et (-) - que recommanderiez-vous d'acheter ?
Vitaly, j'ai acheté un sigma 17-50, je l'ai tordu pendant une journée, je l'ai testé et renvoyé ! Acheté 18-140 satisfait! la focale pour les voyages est tout simplement super. À 140, vous pouvez éplucher des portraits)) voici un peu de son fotkal.
un autre bol de 18-140, une orchidée dans la cuisine.
Merci beaucoup!
Je pense que ça vaut la peine de prendre NIKON 18-140.
Bonne chance avec votre tir!
Pris au dépourvu, distorsion corrigée, netteté accrue et presque aucun recadrage. Bien que je tire très rarement à 140 mm.
Bon cadre !
chien comme carton
J'utilise ce bébé comme un super-universel dans les voyages et les reportages.
Vraiment comme.
Les distorsions visuelles sur la photo sont traitées en déplacement par la carcasse elle-même avec le nouveau firmware, mais des aberrations chromatiques se produisent souvent :(
satisfait d'un bon stabilisateur.
sur nikon 5200
à 18 mm, lorsque vous prenez une photo avec un flash natif, vous pouvez voir l'ombre de l'objectif.
Lors du zoom, vous pouvez obtenir un bon flou, et ma netteté vient de l'ouverture 11.
il n'y avait pas de pare-soleil dans le kit, j'en ai mis un chinois, ça aide beaucoup avec la lumière arrière et latérale.
Bon après-midi. Propriétaires 18-140, dites-moi. Face à un tel problème : j'ai acheté cet appareil à prix réduit (décapage). Dès réception, j'ai vérifié la mise au point avant-arrière, tout semble aller bien. Mais je n'ai pas fait attention à un tel inconvénient (et je l'ai remarqué après quelques jours): si vous secouez l'objectif, alors quelque chose de lourd pend légèrement plus près de la monture (il est peu probable qu'il s'agisse d'éléments VR, car on a l'impression quelque chose d'assez massif). Est-ce une sorte de caractéristique de conception ou de mariage, essayez de revenir ?
Eh bien, ce n'est pas qu'il "pend" directement, mais oui, quelque chose d'énorme bouge, à la fois sur le nouveau 18-140, et sur l'ancien 18-105, et sur le 70-300 pas si vieux
Merci de me rassurer. Pour être honnête, je me suis récemment intéressé à la prise de vue sans téléphone et j'ai acheté mon premier reflex numérique. 18-55 n'était pas suffisant, j'ai donc acheté 18-140. Pour une raison quelconque, je pensais que tout devrait être suffisamment monolithique. Oui, et selon les critiques, il n'y avait pas de bavardage. Mais comme il y a de telles critiques, alors tout va bien (et Ken Rockwell effectue également des tests de tremblement, il avait aussi quelque chose qui tremblait à l'intérieur). Il reste à surmonter une empreinte placée accidentellement sur la lentille arrière (combien vous devez savoir et être capable, il s'avère) ...
Je l'ai acheté il y a quelques semaines, avant de partir en vacances, pour remplacer / compléter le 18-105 (il a déjà 6 ans). Il a coûté 6580 UAH (environ 255 $) - c'est avec paiement à la livraison, dans une boutique en ligne. L'objectif du kit est dans une boîte blanche sans inscriptions, une garantie du magasin (comme), Made in China. Il n'y a pas de pare-soleil dans le kit, je l'ai mis avec du 18-105.
J'ai filmé un voyage à Lviv sur la D7100 (4 jours là-bas), et pendant une journée nous nous sommes promenés dans la ville de Dnipro. J'ai regardé la photo, il n'y a rien à redire: la mise au point est arrivée là où elle était nécessaire (le mariage au point est inférieur à 1%), la vitesse de mise au point ne diffère pas de 18-105 - assez agile à la lumière du jour, incertaine dans la pénombre lumière des lanternes. La netteté et les détails sont suffisants pour la prise de vue amateur (personne ne s'attend à une netteté éclatante d'un kit de zoom sombre, en particulier sur un kit de zoom ouvert), permettez-moi de vous rappeler, l'appareil photo 24MP.
Le stabilisateur fonctionne bien : il était possible de prendre des photos nettes à main levée, sans compter sur 1/15-1/10 à 50 mm FR, et 1/5 à 18 mm FR (environ la moitié des photos étaient floues, prises 3-4 images en séries).
"Sur le front" n'a pas encore comparé 18-140 et 18-105, mais subjectivement ce sont les mêmes :-) (sauf que 18-105 a déjà 6 ans, il y a de la poussière dedans, et le tronc laisse sous son propre poids)
Stylus m'a envoyé sans boîte du tout, seulement un sac et un papier bulle. De manière générale, j'ai aimé la qualité des photos, bien que la mise au point soit plus lente et plus bruyante par rapport au 18-55 de la dernière version. La seule chose qui m'a dérouté, c'est que le MDF mesurait déjà 45 cm de long, sur celui de la baleine, vous pouvez prendre plus de photos macro.
Concernant la macro : 18-55 a moins de MDF, oui, mais le FR est aussi plus petit. Avec de petits FR, il est difficile de filmer quelque chose qui court / rampe / vole, car ça fait peur
Si vous voulez une macro budgétaire, achetez des bagues macro. Récemment, j'ai commandé des bagues AF-macro sur Ali, le stock est sorti à 28 $ (le prix régulier est d'environ 32 $) - c'est avec un support en plastique, avec un support en métal - à partir de 50 $.
Les bagues macro simples (pas AF) peuvent généralement être trouvées pour moins de 8 $. Je l'ai, je l'ai déjà pris. Le plus gros inconvénient n'est pas le manque de mesure et de mise au point, mais le fait que si l'ouverture "saute", alors elle est fermée par défaut lorsque l'objectif est monté sur une telle bague.
Comment fonctionne votre objectif à 18-24 ans. Je reçois une sorte de savon, il y a peu de netteté (les feuilles ne sont généralement pas nettes). Ou peut-être que j'en choisis trop. Je ne peux comparer qu'avec le standard 18-55, mais là non plus tout ne se passe pas bien.
La photo a été traitée, malheureusement il n'y en avait pas d'autre. Nikon D90.
En fait, en termes de piqué, seuls 18-55 ont toujours été au top (aux focales extrêmes). Peut-être qu'il y a un problème avec la carcasse ?
Bon après-midi !!! Et dites moi, l'objectif 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR (Kit) et l'AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR sont deux objectifs différents ou un seul et même ???
Bon après-midi. C'est le même objectif. Plus personne. Les noms peuvent être spécifiés de n'importe quelle manière, tant qu'il y a 'Nikon' et '18-140′.
Le préfixe "KIT" - indique que l'objectif est livré avec une sorte d'appareil photo.
Je vous remercie!
Bonjour !!! J'ai acheté il y a quelques jours un Nikon D7200 avec un objectif 18-140 mm. Et hier, dans un appartement sombre en mode automatique, j'ai essayé de prendre quelques photos. Les photos sans lumière avec un flash se sont avérées magnifiques, mais j'ai remarqué une grande tache noire floue dans le coin inférieur gauche, puis j'ai pris quelques photos avec de la lumière. Donc sur la photo il n'y a pas de taches, tout est net, mais en prise de vue dans le noir, en s'approchant, est-ce un défaut ???
Ou il se peut que l'objectif soit grand et qu'à l'approche, la lumière de «l'illuminateur AF auxiliaire» pénètre et s'affiche simplement dans l'oculaire du viseur. Campagne et il y a un doigt qui vient de recouvrir la vitre ronde et tout va bien...
"... 18 mm d'ouverture de F/3.5 à F/22. A 140 mm de F/5.6 à F/38. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (type G - objectif)... !
A 140 mm, mon ouverture ne se ferme qu'à F/36.
Il y a quelques semaines, cet objectif a survécu à une chute, d'un mètre de hauteur, sans boîtier et sur l'asphalte avec sa partie avant. Le filtre à lumière est légèrement plié. Tout fonctionne, aucun dommage. A 10-24 ans, après une chute similaire et dans une malle de garde-robe, autofocus commandé à vivre, j'ai dû en acheter un nouveau, bien que je continue toujours à utiliser l'ancien, car la qualité de l'image, heureusement, n'en a pas souffert, sauf que je fais la mise au point manuellement.
Eh bien, vous et la main ** n !!!
Dieu merci, je me suis débarrassé de ce miracle de la technologie...
Dites-moi, si vous comparez la qualité d'image et la vitesse de mise au point, quel objectif sera le meilleur, 18-105 ou 18-140 ? Et dans quel stabilisateur fonctionne le mieux, ou sont-ils les mêmes?
La qualité d'image et la vitesse de mise au point sont identiques. Je ne peux rien dire pour le talon, parce que. n'utilise pas.
Merci Arkady pour le bon matériel en particulier et pour un excellent blog en général. Question sur cet objectif : est-il bon en macrophotographie, que verra-t-on dans le cadre au zoom maximum à une distance minimum ?
Nous voyons une augmentation de 1 à 5. Cet objectif n'est pas pour la macro, mais vous pouvez photographier de petits objets.
Merci Arkadi. 1 à 5 Je comprends, c'est-à-dire Le capuchon d'objectif sera-t-il plein format ? Auparavant, lors de la comparaison des objectifs, ils imprimaient la même vue avec maxim. à courte portée et était plus ou moins clair VISUELLEMENT. Et le couvercle alors ?
Avec un couvercle ? Le côté long de la matrice de votre photo est-il de 24 mm ? Avec macro 1:1, un objet de 24 mm de long occupera tout le cadre (en largeur), avec macro 2:1, un objet déjà de 48 mm est nécessaire, et 5:1 - 24 * 5 = 120 mm.
Conseils expérimentés nécessaires. je suis face au choix entre nikkor 18-140 ou nikkor 18-200 vr
Je penche plus vers le 18-140, car c'est plus récent et plus pointu me semble-t-il, mais j'écouterai tous les avis raisonnés.
18-140 c'est nettement mieux. Le seul avantage de 18-200 est la longue mise au point. Au moment où c'est nada, il ne sera pas nécessaire de changer d'objectif. Et c'est tout. 18-140 est conçu pour les nouveaux appareils photo multi-mégapixels, il existe une sorte de protection contre l'eau et l'humidité.
Je conseillerais 18-140, même si c'est une classe inférieure à 18-200. Si vous voulez 18-200, vous pouvez regarder Sigma 18-200C.
Merci pour les réponses.
J'ai aussi tendance à 18-140, mais c'est gênant qu'il n'ait qu'un seul ED et un élément asphérique chacun.
Mon appareil photo est actuellement d50, mais je prévois de passer à d7000.
Focal 140 ou 200 n'est pas important.
En tout cas merci encore pour votre avis.
Bonjour!
Il y a des opinions sur les problèmes de mise au point dans un tas de Nikon D5300 + 18-140.
Ils disent que la phase AF ne fonctionnera PAS.
Quelqu'un at-il rencontré?
Merci.
Bonjour, l'objectif Nikon 18-140mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor convient au Nikon D610. Je veux changer l'appareil photo, mais les lentilles plus tard. Sont-ils compatibles ?
Bon après-midi. Cela fonctionnera, mais avec le d610, cela ne fonctionnera qu'en mode recadrage. Pour le d610, des objectifs sans marquage DX sont nécessaires.
bonjour, je souhaite changer mes 18 -105 et 35 mm pour 1 objectif universel (pour ne pas avoir à prendre 2 objectifs tout le temps en voyage). La plupart du temps, je photographie en voyage, je photographie aussi des paysages, la nature, parfois des gens, pour pouvoir faire un portrait. Je suis également intéressé par la qualité et la netteté de l'image et pas pour tout l'argent. J'envisage des options :
1) Nikkor 18-140 ;
2) Nikkor 16-85.
Vaut-il la peine de changer ou peut-être un autre conseil pour un remplacement. Merci pour votre aide
Regardez vos photos. Utilisez-vous souvent la gamme 85-105 mm ? Si vous avez besoin de cette gamme, ou un peu plus - 18-140 est à vous. En termes de netteté, c'est légèrement mieux que 18-105, mais pas dramatiquement.
Si vous n'avez pas du tout besoin d'une gamme TV, regardez vers 17-55 Nikon / Sigma / Tamron (voir pour l'argent). Le 16-85 a un angle plus large, mais le prix, à mon humble avis, est un peu élevé. Pas un seul zoom ne remplacera un fix, mais 17-55/2,8 peut approcher 35/2 au moins en ouverture.
Après avoir acheté un large et un téléobjectif, je me suis généralement désintéressé de la gamme 18-55. Après avoir acheté du 17-55, j'y suis retourné pendant un certain temps, mais uniquement pour photographier avec des personnes, lorsque vous avez besoin d'un portrait de toute hauteur vers l'avant dans une pièce exiguë ou à courte distance.
Bien que, en principe, pour un stupide typique "je suis sur le fond des pyramides", "je suis sur le fond d'autre chose, substituez le fond souhaité", peut-être les FR les plus populaires.
Au contraire, j'ajouterais un zoom plus large au zoom, ce que je fais (Tokina 116). Parfois, le sujet de la prise de vue ne rentre même pas dans 18 mm, la présence de 11-16 mm sauve. Et le soir et la nuit sans solution rapide nulle part. Surtout avec une récolte. Il n'y a pas de solution universelle. Et 18-105 c'est pas si mal, à 105 c'est tout à fait possible de faire des portraits. Bien qu'il ne puisse pas rivaliser avec les correctifs de portrait.
il n'y a aucun intérêt à un tel remplacement. 18-105 est tout à fait adapté à vos tâches, ce n'est pas pire que le plus récent 18-140, et 16-85 peut parfois être étroit. 35 pour la récolte, à mon avis, est un Indispensable. Beaucoup de fans envieront votre ensemble. La question est de s'offrir quelque chose de nouveau et le budget n'est pas important, alors vous pouvez toujours réfléchir. Pour dissiper tous les doutes, relisez les critiques d'Arkady sur les lunettes ci-dessus.
Il h. Deux lentilles. Je pense voyager en trois, pour ainsi dire, pour rencontrer...
Vous pouvez prendre 16-300 de Tamron, mais la qualité sera appropriée.
Je préfère 10-18 ou 8-15 (fisheye) pour les voyages en grand angle pour les paysages et l'architecture, 55-250 comme téléobjectif universel et 30/1.4 (ou plus récemment 35/2.8IS) ou 24/2.8 pancake comme normale conditionnelle. C'est sur la récolte. Sur FF 20/35/135 (ou ancien zoom 100-300 si extérieur).
La commutation, en gros, va du téléobjectif au grand angle (10-24, soit dit en passant, de Tamron, vous permettra de changer beaucoup moins souvent), et la normale n'est utilisée qu'après la tombée de la nuit ou pour les portraits.
Si vous choisissez parmi ces deux, peut-être 16-85. Personnellement, j'ai toujours deux verres dans mon sac ; ce sont 10-24 et 18-140. Ne vous inquiétez pas de la netteté, en théorie et sur la base de toutes sortes de tableaux calculés par de grands théoriciens de la photographie, il y a, pour ainsi dire, des différences, dans la pratique, même lors de la visualisation de photos pixel par pixel, comme si ce n'était pas le cas.
J'ai des différences. Peut-être que cela se produit déjà en raison de la nature multi-pixel. la résolution de l'objectif augmente avec l'ouverture (et forte pour les objectifs moyens), et le seuil de diffraction est rapidement dépassé. Cela peut être particulièrement vrai pour les verres foncés, que vous ne pouvez pas vraiment couvrir.
Amis, dites-moi, est-il logique de prendre 18-140 si vous avez 18-55 vr et 70-300 ? Donnera-t-il un gain de netteté dans n'importe quelle plage? Carcasse d5600
Donne du confort. Et plus léger que le 18-55. Plus pratique pour voyager que 2 lentilles. Avec lui, bien sûr, 70 à 300 resteront souvent non réclamés.
Avec lui, bien sûr, 70 à 300 resteront souvent non réclamés. Je ne dirais pas ça. 18-140, bien qu'un zoom universel, du grand angle au zoom, il est très loin d'un téléobjectif. 70-300 sont des jumelles, et ils peuvent voir et tirer beaucoup plus à de longues distances qu'avec un objectif 18-140. Ces deux objectifs ont des objectifs différents, et dire que le 70-300 ne sera pas réclamé, à mon avis, est stupide.
Avez-vous vous-même de telles lentilles? Et j'ai. De grandes focales dans la vie réelle sont très rarement nécessaires. ether 210 est toujours une gamme de télévision et beaucoup, et plus est nécessaire dans de rares cas. Vous pensez avoir 18-140 - est-il nécessaire d'emporter 70-300 avec vous s'il est toujours dans le sac?
Je n'ai pas remarqué qu'il est plus léger. Au contraire, le 18-55 m'a semblé plus léger à l'arrêt et il fait de meilleures photos macro.