Pour fourni par lentille Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical un grand merci à Andrey Ivanov.
Critique du Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR a été introduit à l'été 2013 en remplacement de l'ancien Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphériquesorti en 2006. Je soupçonne que la distance focale de 140 mm a été dictée par la nécessité de distinguer avec précision le nouveau « 18-140 VR » de l'ancien « 18-135 », qui s'est avéré n'être pas l'objectif le plus populaire.
Caractéristiques principales Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-140 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-210 mm |
| Rapport de zoom | 7.8 X (généralement arrondi à 8) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 140 mm de F/5.6 à F/38. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.45 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:5 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 4 arrêts selon les normes CIPA. Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 490 g |
| Conception optique | 17 éléments en 12 groupes, dont
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-32, type baïonnette, plastique, les objectifs suivants utilisent le même pare-soleil : |
| Transport | Avec étui souple CL-1018 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : "MADE IN THAILAND". Important : depuis 2016, l'objectif est fabriqué en Chine. |
| Période | De 2013 à nos jours (au moins jusqu'en 2017) |
| Instruction | Afficher–> |
| Prix |
Il est intéressant de noter que le Nikon 18-140 mm VR n'a qu'un seul élément asphérique dans sa conception optique, alors que l'ancien Nikon 18-135 en a deux. Vous pouvez voir et comparer les schémas optiques dans la section sur 'Conception optique de tous les objectifs Nikon DX'.
Étant donné que le Nikon 18-140 mm VR dispose d'un moteur de mise au point intégré, il est parfait pour tout appareil photo Nikon de classe DX. La lentille elle-même peut jouer le rôle de "lentilles pour toutes les occasions“. Certes, vous devrez payer un prix bas pour la polyvalence. luminosité.
Vue de côté Nikon 18-140 mm VR
Vitesse de mise au point automatique - moyenne, presque exactement la même que Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, Nikon18-135 и Nikon 18-105VR, si l'on compare le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement (l'analyse peut être effectuée à l'aide d'enregistrements vidéo du réseau). De tous les zooms Nikon DX, seul le Nikon 16-85VR, Nikon17-55 и Nikon18-70. C'est drôle, mais même les lentilles les plus simples Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55 RV, 18-55VRII ils se concentrent toujours un peu plus vite que le Nikon 18-140 mm VR.
La vitesse de mise au point automatique à une distance focale de 18 mm est légèrement plus rapide qu'à 140 mm. Une diminution de la vitesse de mise au point automatique avec l'augmentation de la distance focale est commune à presque tous les super-zooms Nikon DX.
Vue VR Nikon 18-140 mm à 140 mm
La mise au point de l'objectif est interne, ce qui vous permet d'utiliser des filtres sans aucun problème. Lors du zoom, l'objectif avant ne tourne pas non plus. Mais la lentille arrière bouge lors du zoom et crée l'effet d'un "aspirateur". La bague de zoom est caoutchoutée, large et facile à manipuler.
La distance minimale de mise au point est seulement 45 voir. C'est une très bonne valeur pour un super-zoom, et vous permet de photographier des objets en gros plan, tandis que le facteur de grossissement est d'environ 1:4.3.
L'objectif a un commutateur de mode de mise au point "A-M", exactement le même que les objectifs précédents : Nikon18-135 и Nikon 18-105VR. C'est dommage, mais l'objectif ne prend pas en charge le contrôle manuel continu de la mise au point Nikon M/A.
Le commutateur 'A-M' de cet objectif n'est pas standard. Normalement, dans tous les objectifs équipés de tels commutateurs, la mise au point manuelle ne peut pas être effectuée en mode « A ». Mais voici ce que disent les instructions pour le Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G :
Vous pouvez faire la mise au point manuellement même lorsque le mode d'objectif AM est réglé sur A. Réglez l'appareil photo sur le mode de mise au point AF-S et appuyez à mi-course sur le déclencheur pour effectuer la mise au point automatique. Ensuite, tout en maintenant le déclencheur enfoncé à mi-course, tournez manuellement la bague de mise au point de l'objectif pour affiner la mise au point. Noter. N'essayez pas de tourner la bague de mise au point lorsque la fonction de mise au point automatique est en cours d'utilisation. Lorsque la fonction de mise au point automatique est terminée, relâchez et appuyez à nouveau sur le déclencheur à mi-course.
Ainsi, en mode AF-S, après une mise au point réussie, vous pouvez toujours tourner la bague de mise au point pour régler la mise au point ou la recentrer. Malheureusement, cette propriété n'est qu'un pathétique semblant d'un mode à part entière. M/AM avec contrôle manuel continu de la mise au point.
Vous trouverez plus d'informations sur les objectifs avec une caractéristique similaire dans la section Caractéristiques du mode de mise au point « A », pour certains objectifs Nikkor avec commutateur « A-M ».
Vue arrière du Nikon 18-140 mm VR
C'est dommage, mais contrairement aux objectifs plus avancés, le Nikon 18-140 mm VR, à part les marques de distance focale, n'a pas de désignations utiles, telles que la distance de mise au point ou la profondeur de champ.
Revêtement de lentille arrière Nikon 18-140mm VR
Objectif fabriqué en Thaïlande. Il n'y a rien à redire sur l'assemblage. C'est très bien que, contrairement à Nikon 18-105VR и Nikon18-135, le nouvel objectif a une monture en métal. L'objectif de cette revue est nouveau, et donc je n'ai pas encore observé son tronc tomber spontanément sous son propre poids, peut-être qu'une telle maladie ne se produira jamais dans l'objectif. Mais encore, un petit inconvénient est l'absence de capot dans l'emballage, qui devra être acheté séparément. Nikon 18-140mm VR utilise un capot HB-32, exactement le même que Nikon 18-105VR, Nikon18-70 и Nikon18-135.
Eclairage de la lentille frontale de l'objectif Nikon 18-140mm VR
L'objectif est doté d'un stabilisateur d'image intégré et d'un interrupteur dédié « VR ON OFF » pour l'allumer et l'éteindre. Le stabilisateur fonctionne très bien, je n'ai aucun problème retiré de la main sans lubrification à des vitesses d'obturation de 1/60 seconde et une distance focale de 140 mm. Lorsqu'il est allumé et éteint, le stabilisateur émet des clics silencieux.
Vue de l'objectif Nikon 18-140mm VR sur le PZK
Nikon 18-140mm VR a essayé de bien faire, il a une bonne netteté, mais les aberrations chromatiques ne sont pas si bonnes. L'objectif souffre sensiblement de distorsion (surtout à 18mm, il y a des exemples de photos aux parois courbes dans la galerie) et de vignettage à grandes ouvertures. En contre-jour, il peut facilement capter les reflets. Je n'ai rien trouvé d'exceptionnel ou de défauts sérieux dans l'objectif.
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D80 en utilisant filtre de protection fox Digital SC UV 67mm. À la caméra JPEG Bien, sans traitement, taille réduite à 3 MP. Toutes prises en Picture Control N (neutre). Réduction du bruit d'exposition longue désactivée, réduction du bruit à grande vitesse ISO — 'Normal' ou 'Off'.
Conception optique AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
À mon avis, le Nikon 18-140 mm VR peut être un digne remplaçant pour les membres du personnel de la catégorie 18-55 / 3,5-5,6, mais changez-en Nikon 18-105 mm RV Je ne vois pas l'intérêt. Oui, et le nouveau venu est encore cher. L'avènement du Nikon 18-140mm VR peut satisfaire ceux qui ont besoin d'une distance focale Nikon 18-105 mm RV "peu", mais Nikon 18-200 mm RV - cher. Je n'ai pratiquement jamais vu le Nikon 18-140mm VR comme un objectif complet pour les appareils photo modernes et je pense qu'il est beaucoup plus rentable d'acheter un kit kit avec Nikon 18-105 mm RV. Vous pouvez voir ma note de zoom standard Nikon DX dans la section 'Choisir un appareil photo et un objectif Nikon'.
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique s'est avéré être un super zoom décent. Un tel objectif convient à la plupart des tâches photo et sera sacrément utile en vacances ou dans la nature.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
à mon avis, c'est tout un objectif)
Salut. J'ai une question sur cet article. À qui, en fait, est le chat sur l'une des photos ? Et cette fois, votre dame s'est avérée particulièrement mystérieuse (bien que, sur d'autres photos, elle ne soit pas moins belle). Ici. Et encore une chose : Arkady, merci pour ce site, que j'ai lu avec intérêt.
Nous avons trouvé un chat (ou un chat) en marchant vers le lieu de prise de vue.
Arkady, vous faites constamment l'éloge du NIKON 18-200. Bien sûr, sur votre ancien NIKON D80 c'est bon (10 mégapixels). Cependant, les matrices modernes en 16-24 mp IL NE TIRE PAS. Je voulais l'acheter il y a 3 ans pour NIKON D7000, je l'ai pris à un ami pour l'essayer, et j'ai été franchement déçu. Un ami a aussi un NIKON D80, et il est magnifique dessus. Alors, soyez prudent avec vos conseils. Maintenant en comparaison avec NIKON 18-105. NIKON 18-140 est BEAUCOUP PLUS NETTE, BEAUCOUP, surtout à longue distance. Je n'écris pas cela sans fondement, car 18 morceaux d'objectifs 105-8 sont passés entre mes mains, et un seul s'est attardé sur mon appareil photo NIKON D3100, et l'a comparé de très près avec 18-140. Mais tes photos sont intéressantes et avec de bonnes couleurs.
Maintenant en comparaison avec NIKON 18-105. NIKON 18-140 BEAUCOUP PLUS NETTE, BEAUCOUP. Vladimir, une question pour vous. Qui est le plus pointu 18-105 ou 18-140 ?
Ouais, laisse-moi deviner, tu es un robot. )
Je suis entièrement d'accord avec Vladimir 17.11.2014/18/140. L'avantage du Nikkor 24,2-80 mm par rapport à ses concurrents devient clairement visible sur les matrices de 10,2 mégapixels. La différence de netteté et de détails est difficile à manquer ! Cela m'a vraiment surpris moi-même. Sur des matrices avec une résolution inférieure, par exemple, sur le Nikon D18 avec ses 105 mégapixels, il n'y a aucune différence visible entre le Nikkor 18-140 et 5300-24,2, et mon Nikon DXNUMX avec XNUMX mégapixels donne un résultat complètement différent.
Je pense que lorsque vous testez des optiques modernes de nouvelle génération, vous devez utiliser différents équipements avec différentes matrices afin d'obtenir des résultats objectifs.
Pas besoin d'offenser 18-200. J'ai maintenant à la fois 18-200 et 18-140 - il n'y a bêtement aucune différence de netteté ! Mais le 18-200 a 60 mm supplémentaires (juste superflu) et un talon très cool, contrairement au 18-140. Le test a été effectué sur les D5300 et D7200 - tous deux 24 MP. Mais j'ai remarqué que le D5300 souffre de sous-exposition et de netteté, mais c'est déjà hors sujet
Arkady, constamment dans les critiques d'objectifs, je m'accroche à la phrase "Tout a été tourné sur ... en utilisant un filtre de protection ...". Je pense que les objectifs tels que 18-105, 18-140 et similaires sont un peu "aveugles" des filtres de protection. A partir de mon 18-105, dès que j'ai enlevé la protection HOYA, j'ai tout de suite remarqué une amélioration au niveau de l'autofocus, et une augmentation du piqué, et de manière générale la photo est devenue plus agréable au niveau des couleurs, plus de contraste. Peut-être que les filtres de 77 mm conçus pour les objectifs professionnels n'interfèrent pas autant avec le processus et que vous ne pouvez pas les retirer là-bas.
Filtres dans les avis des utilisateurs qui les ont soumis pour test. Je n'enlève pas les filtres pour ne pas tacher accidentellement les lentilles "toutes neuves".
Quant aux filtres, j'ai envie de dire (désolé, hors sujet). Même les filtres UV, sans parler des polariseurs, sont préférables à ceux de haute qualité afin qu'il n'y ait pas de perte de contraste et de mise au point, et les plus simples en général accrochent souvent les lièvres en plus. Je recommande Heliopan, Rodenstock, Schneider B + W, Zeiss, croyez-moi, vous ne remarquerez jamais rien de tel avec eux, mais Hoya, Tiffen, Marumi, Kenko sont peut-être les plus courants et les plus abordables, mais il est difficile d'atteindre le précédent ceux indiqués. Et pourtant, dans un élément tel qu'un filtre, la présence d'illumination est très importante et il vaut mieux ne pas avoir une seule couche. Tout ce qui précède, je le sais de première main.
Oui arrête toi. La magie s'est opérée dès que le filtre a été retiré. Ouais. Combien je tire avec des filtres (il y en avait de toutes sortes: à la fois des trucs franchement bon marché et plus chers), je n'ai jamais remarqué de telles absurdités. Parfois, cependant, certains ajoutent une fausse teinte, mais celle-ci est facilement éliminée dans l'éditeur. Mais il est extrêmement rare de nettoyer la lentille de l'objectif. Et croyez-moi : le frottement constant du revêtement antireflet sur les lentilles n'améliore jamais les performances de la lentille. Achetez un filtre avec éclairage et vous serez heureux : à la fois contraste et couleur. Mieux encore, tirez pendant les heures normales. Et puis vous pouvez vous débrouiller même avec un filtre bon marché.
+ 100%
testé avec différents filtres, il n'y a pas de différence jusqu'à une augmentation de 2: 1.
n'a plus augmenté car cela n'a aucun sens :)
Affecte uniquement en contre-jour. Les moins chers éblouissent beaucoup plus ("la visibilité" de l'éblouissement est 2 à 3 fois plus élevée sur un bon marché). Sous un éclairage normal, même le filtre le moins cher ne gâche presque pas la qualité (s'il est propre, bien sûr).
HOYA est l'un des meilleurs filtres, il ne gâche pas l'image, j'ai aussi eu un tel "pépin". C'est juste que l'objectif lui-même ne tire pas la matrice, c'est tout le problème. Ou vous avez rencontré le filtre gauche sans illumination (j'ai observé la même chose avec un filtre bon marché. Et maintenant j'ai exactement HOYA UVC MULTI COATED, tout est en parfait état.
>Le Nikon 18-140mm VR utilise le capot HB-32, exactement le même que le Nikon 18-105 VR et le Nikon 18-135.
ajouter plus Nikon 18-70 (également pare-soleil vicoriste HB-32)
Ajoutée. Merci.
Bonne revue !!!
J'utilise cet objectif depuis 2 mois, il n'y a pas de différence entre le 18 et le 105, seulement les focales. Avec les filtres, ils ont vraiment tous les deux une qualité photo inférieure
Au fait, j'ai acheté 12900 XNUMX roubles russes sur Sotmarket.
Mais les sensations vis-à-vis du 18-105 sont bien plus agréables, comme si le nouveau modèle de juin 2013 était cool, mais les photos aux focales 80-100 sont tout de même.
Arkady merci pour les avis, en tant que débutant c'est juste un cadeau pour moi.
Bonne journée.
Si l'on compare 18-105 mm et 18-140 mm uniquement en termes de qualité d'image, seront-ils les mêmes ?
Vous avez écrit que le 18-105 est sensiblement mou à 18 mm. Est-ce aussi typique pour 18-140 ?
J'avais du 18-105, il n'y avait pas de logiciel pour le 18mm. soft était plus proche de 105 mm, ce qui est la norme.
les photos peuvent être visionnées ici - l'album entier a été tourné à 18-105.
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/
18-140 est un bon zoom économique. maintenant, son prix dans la baleine est tombé à 200-300 dollars - vendredi noir, cependant! ;)
Il y a quelques semaines, je me suis acheté cet objectif en Chine pour 10 18 roubles. Très satisfait. Avant cela, il y avait Tamron 200 - XNUMX - absolument pas un objectif pointu, sans stabilisateur, j'en ai souffert.Que la plage focale soit plus petite, mais l'image est bien meilleure.
Bonjour, j'ai trouvé cet objectif complet avec un appareil photo nikon d5100, le prix est d'environ 25000, bien que cet appareil photo avec un standard 18-55 coûte environ 19000, donc je pense que ça vaut la peine de le prendre ...
dépend des tâches. Tout dépend FORTEMENT des tâches.
J'ai acheté cet objectif complet avec Nikon-5100 (dans un connecté-24500r.) ! L'image est bonne. Un peu sombre à l'intérieur - mais avec le SB-700 les problèmes disparaissent. J'utilise cet appareil depuis plusieurs jours - je suis heureux comme un éléphant. avant cette année il y avait un Nikon-3100 avec une baleine 18-55 que j'ai revendu et je ne regrette rien !
Un grand merci à l'auteur pour les avis ! m'a beaucoup aidé à choisir un autre reflex numérique et un autre objectif !
J'ai acheté un d90, jusqu'à présent je ne peux pas juger,))) mais j'aime les fotik Pts, j'apprends à me connaître un peu
Anatolie ! Je regarde aussi le d90, est-ce un dilemme ou le 90e ou 5100 ?
Je le répète encore une fois - tout dépend des tâches et de l'utilisation prévue.
Oui, rien ne dépend d'aucune tâche .... Tout dépend du portefeuille.... Un de mes amis avec un bon portefeuille a acheté un D4 et emmène parfois un chat et des fleurs dans le champ avec, mais il ne connaît rien d'autre que le bouton d'alimentation et le bouton de déverrouillage .... Il n'a même pas la moindre idée de ce qu'est l'ISO ... Et il a dit, je veux prendre une photo d'un chat une fois par mois avec un appareil photo professionnel ....
Bonjour! Bonne année ! Je regarde le "break". Nikon 18-105 - Nikon 18-140 - Tamron 18-200. Votre conseil - lequel sera le meilleur (prêt à sacrifier la plage de focales si ça vaut le coup). PS - J'ai lu les avis, et pourtant quel est votre avis ?
Arkady, votre avis n'a aucun contenu informatif. Je pense que vous comprenez également qu'il est inutile de tester un objectif sur un appareil photo qui ne révèle pas ses capacités. Vos exemples de photos, apparemment particulièrement gâtés (après tout, vous ne photographiez pas avec un appareil défectueux) peuvent désorienter et repousser les acheteurs potentiels. Le D80 est un bien meilleur appareil, et même avec son appareil photo baleine (Nikkor 18-135) il permet d'obtenir une photo de bien meilleure qualité. Votre "travail littéraire" très superficiel de ces derniers temps me fait douter de l'approche biaisée des critiques.
Votre avis est important, je serais heureux si vous écriviez des commentaires pratiques sur l'examen, peut-être y a-t-il une inexactitude quelque part, ou peut-être une erreur du tout ? En conséquence, dans les commentaires, je n'ai entendu que des réflexions sur le d80.
Je m'excuse pour une certaine netteté et il peut y avoir des inexactitudes, mais maintenant que je m'intéresse à cet objectif en raison d'évaluations et d'exemples très contradictoires. Vos évaluations positives doivent être supposées à partir de tests sur le D80, ce qui est absolument hors de propos aujourd'hui, complètement réfuté par exemples de photos, dans lesquelles il n'y a pas de couleur normale, pas de netteté, pas de résolution (peut-être du filtre utilisé). Compte tenu de toutes les informations disponibles sur Internet, je ne peux pas comprendre à quel point cet objectif est bon pour son prix. Les bonnes critiques et les exemples de testeurs réguliers sont très différents des clichés médiocres de vrais propriétaires.
Des informations sur http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
ça semble juste bizarre. Je ne voudrais pas que vous perceviez mes écrits comme une « attaque » contre vous.
1. Les appareils photo modernes, prenons le D5300 par exemple, sont capables de corriger la distorsion de l'objectif, car ils afficheront simplement l'image traitée par le processeur de l'appareil photo, et non le résultat de l'objectif.
2. Photo dans la revue sans traitement avec une netteté nulle, etc. (ceci est indiqué dans la revue), qui, bien sûr, diffère des couleurs vives des appareils photo modernes.
3. Mon expérience me fait comprendre sans équivoque que les tests de laboratoire, par exemple, le monde, auquel le lien a été envoyé, finalement, dans des conditions réelles, montrent très mal le fonctionnement complexe de la lentille.
3. D'ailleurs, la moitié du travail http://www.photozone.de/ vous pouvez choisir, car ils ont testé l'optique sur le même vieux Nikon D10 de 200 mégapixels. En fait, je comprends que les nouveaux appareils photo 10MP et 24MP donneront une image différente en raison des différentes tailles de pixels et de tout ce qui s'y rapporte. Mais malheureusement, comment retester le même objectif sur tous les appareils photo Nikon ? Par conséquent, vous devez penser à un amendement à utiliser avec différentes caméras.
J'ai oublié de mettre un nom dans mon dernier message. Malgré les informations très insuffisantes sur cet objectif, mais peut-être. c'est à cause de cela que j'ai eu le soupçon que des objectifs de qualités optiques très différentes sont vendus sous la marque Nikkor 18-140VR. Une énorme fourchette de prix parmi les vendeurs (presque 2 fois) renforce ces soupçons.
Je soupçonne que la variation de prix est due au fait qu'il s'agit d'un objectif relativement nouveau, et beaucoup de gens peuvent tout simplement le surévaluer. Nikon lui-même ne produit qu'un seul 18-140, vous pouvez être confondu par différents noms avec un nombre différent de préfixes. Par exemple, dans la revue, je l'appelle Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, car il le dit sur le boîtier lui-même, sur le site officiel de Nikon, il est appelé AF -S DX NIKKOR 18 -140mm f/3.5-5.6G ED VR, et il se passe beaucoup d'enfer avec les noms dans les magasins en ligne. Comme il est écrit dans ma critique, il s'agit d'un tout nouvel objectif en kit, un remplacement du 18-135, que beaucoup de gens n'aimaient pas, mais pas plus.
Arkady, merci pour la critique, je voudrais ajouter que la correction automatique de la distorsion n'est apparue pour lui que dans Lightrom 5.3 en 5.2 il n'y avait pas de profil ... Naturellement, le logiciel natif de Nikon prend en charge le verre sans problème.
Ne le considérez pas encore comme impudent, je voudrais une légende d'éclairage minimale dans les légendes des photos (en particulier, comment était le flash et dans quel mode il fonctionnait (réflexion de quelque chose, d'un parapluie ou lumière directe) ... C'est très manquant, puisque vous remarquez peu d'expérience, seuls les feux de direction et tout :-(
Le deuxième jour où je possède cet objectif, il fait anormalement sombre après 35 1,8 mais le grand angle et le zoom en valent la peine ! PS : demain c'est la première sortie en forêt, voyons comment ça se comporte dans le froid...
ZZY : Le prix est déjà proche des 300 dollars, même si on le trouve aussi à 450 O_o
ZZYY : 14 J'ai particulièrement aimé la photo, c'est juste fascinant :-)
Bon après-midi. J'ai récemment tourné avec cet objectif (un ami l'a acheté). Les impressions sont neutres, le fond est un peu savonneux, c'est pas mal de près, il y a une sorte de bokeh. Tout récemment, il y a tout juste une semaine (après 2 ans de recherche), j'ai enfin trouvé un NIKON 18-105VR net et correct. Donc, selon mes sentiments, la photo est plus agréable que celle de ce 18-140. Arkady a écrit correctement, si la distance focale supplémentaire de 35 mm n'est pas importante et que vous avez une copie décente de 18-105, alors tirez avec. Un support métallique n'améliorera pas la qualité de votre photo. Pour des photos de haute qualité, il existe des objectifs avec de vraies optiques. Pour les déplacements quotidiens, 18-140 et 18-105 baies d'un champ sont modérément pointues, modérément colorées. 18 morceaux 105-5 sont passés entre mes mains, et maintenant je peux dire avec certitude qu'il est bon sur des matrices jusqu'à 6-8 mp, 18 mp est déjà insupportable pour lui, je ne sais pas ce qui se passe à 105 mp. C'est peut-être l'un des avantages du nouveau 12-14, peut-être qu'il a une résolution plus élevée, jusqu'à présent je n'ai trouvé de tests instrumentaux de personne.
Quel objectif recommanderiez-vous pour Nikon D3200 ? (nous ne prenons que des photos amateurs avec l'appareil photo... nous sommes nouveaux dans ce métier)
Je suis apparemment tombé sur une bonne copie de 18-105 : il était tout à fait capable de tirer 16MP sur le D5100. Quand j'ai acheté le D7100, je pensais que ce ne serait pas suffisant. Je l'ai testé - et le verre est tout à fait autorisé pour 24MP. Oui, il n'y a pas de netteté exorbitante, mais si vous fermez un peu l'ouverture, le verre universel convient tout à fait. Je pense prendre 18-140 en remplacement: parfois deux breaks sont nécessaires, et 18-105 a déjà plus de 100K cadres, il souffre du départ du coffre. Sera deuxième/réserviste.
Aide, s'il vous plaît, conseils. Acheté cet objectif. Carcasse D7000. Trouvé le problème. Plus le sujet est éloigné, plus il est savonneux. Et à n'importe quelle distance focale et à n'importe quelle ouverture. Des photos nettes ne sortent que lors de la prise de vue d'un objet situé à une distance maximale de 3 mètres - puis du savon TERRIBLE. Sur les fixes 35 f/1.8, 50 f/1.8, ainsi que sur la baleine 18-55, cela n'est pas observé.
Quel pourrait être le problème? Mauvaise copie ?
J'ai aussi un tel objectif et une carcasse 7000. Je n'ai jamais eu de tels problèmes. Avez-vous vérifié l'objectif avant d'acheter ? Soit un remplacement ou un service, mais sans voir la photo, il est difficile de dire quelque chose.
"Mais quand même, ce n'est pas un gros inconvénient ..." - dans ce cas, "petit" est écrit ensemble.
Plus récemment, j'ai vu cet objectif dans un kit avec un 5300 ou un 7100.
Fixé.
en russe, il est écrit "ceci", pas "cela"
Lorsque vous avez environ cinq dispositions sur le clavier, vous serez alors plus intelligent ...
(PS pour ceux qui ne sont pas au courant: sur le clavier dans la disposition russe, la lettre E est sur la même touche qu'en ukrainien Є)
Désolé, vous ne pouvez pas modifier votre commentaire.
Pendant longtemps, vous, shanovny, avez économisé en vous-même ... 3.04.2014/12.12.2016/XNUMX-XNUMX/XNUMX/XNUMX)))
Vous pouvez lire un avis sur cet objectif sur ce lien http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56g-ed-vr
Bonjour, je vis sur votre ressource. J'allais prendre le d7100, je suis perplexe sur le choix d'un objectif standard. Je fonce entre 18-140 et 16-85. Le premier a plus de possibilités pour la prise de vue en portrait, le second a un schéma plus avancé et une construction plus fiable. Encore une fois, l'ergonomie du 16-85 est meilleure. Aidez-moi à décider. Expérience de tournage uniquement sur une baleine.
J'ai eu le même dilemme. Mais j'ai toujours tendance à 18-140, c'est nouveau, plus polyvalent, et une fois et demie moins cher.
J'ai un d7100, que j'ai acheté complet avec 18-105. Après avoir utilisé le fix 50 1.8 et 35 1.8, je ne voulais plus tirer à 18-105 et il a été vendu avec succès. Cependant, après plusieurs voyages dans la nature et en vacances, j'ai de nouveau réalisé que le zoom était toujours nécessaire. Pour cette raison, j'ai acheté 18-140, qui a soudoyé avec sa nouveauté et .... plusieurs clichés ont immédiatement montré une nette amélioration de la qualité des photos, surtout le détail des paysages a augmenté, la photo est juteuse. Je recommanderais la part d7100 avec ses 24 mp 18-140.
"J'ai d7100"
Vous n'avez pas besoin d'avoir un appareil photo. L'appareil photo doit être pris.
O.
Un gars intelligent….. Écrivez au moins votre nom…..
s'il vous plaît dites-moi que cet objectif convient à l'appareil photo D3100 à l'avance merci
oui ça conviendra