Pour fourni par lentille Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical un grand merci à Andrey Ivanov.
Critique du Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR a été introduit à l'été 2013 en remplacement de l'ancien Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphériquesorti en 2006. Je soupçonne que la distance focale de 140 mm a été dictée par la nécessité de distinguer avec précision le nouveau « 18-140 VR » de l'ancien « 18-135 », qui s'est avéré n'être pas l'objectif le plus populaire.
Caractéristiques principales Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-140 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-210 mm |
| Rapport de zoom | 7.8 X (généralement arrondi à 8) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 140 mm de F/5.6 à F/38. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.45 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:5 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 4 arrêts selon les normes CIPA. Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 490 g |
| Conception optique | 17 éléments en 12 groupes, dont
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-32, type baïonnette, plastique, les objectifs suivants utilisent le même pare-soleil : |
| Transport | Avec étui souple CL-1018 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : "MADE IN THAILAND". Important : depuis 2016, l'objectif est fabriqué en Chine. |
| Période | De 2013 à nos jours (au moins jusqu'en 2017) |
| Instruction | Afficher–> |
| Prix |
Il est intéressant de noter que le Nikon 18-140 mm VR n'a qu'un seul élément asphérique dans sa conception optique, alors que l'ancien Nikon 18-135 en a deux. Vous pouvez voir et comparer les schémas optiques dans la section sur 'Conception optique de tous les objectifs Nikon DX'.
Étant donné que le Nikon 18-140 mm VR dispose d'un moteur de mise au point intégré, il est parfait pour tout appareil photo Nikon de classe DX. La lentille elle-même peut jouer le rôle de "lentilles pour toutes les occasions“. Certes, vous devrez payer un prix bas pour la polyvalence. luminosité.
Vue de côté Nikon 18-140 mm VR
Vitesse de mise au point automatique - moyenne, presque exactement la même que Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, Nikon18-135 и Nikon 18-105VR, si l'on compare le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement (l'analyse peut être effectuée à l'aide d'enregistrements vidéo du réseau). De tous les zooms Nikon DX, seul le Nikon 16-85VR, Nikon17-55 и Nikon18-70. C'est drôle, mais même les lentilles les plus simples Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55 RV, 18-55VRII ils se concentrent toujours un peu plus vite que le Nikon 18-140 mm VR.
La vitesse de mise au point automatique à une distance focale de 18 mm est légèrement plus rapide qu'à 140 mm. Une diminution de la vitesse de mise au point automatique avec l'augmentation de la distance focale est commune à presque tous les super-zooms Nikon DX.
Vue VR Nikon 18-140 mm à 140 mm
La mise au point de l'objectif est interne, ce qui vous permet d'utiliser des filtres sans aucun problème. Lors du zoom, l'objectif avant ne tourne pas non plus. Mais la lentille arrière bouge lors du zoom et crée l'effet d'un "aspirateur". La bague de zoom est caoutchoutée, large et facile à manipuler.
La distance minimale de mise au point est seulement 45 voir. C'est une très bonne valeur pour un super-zoom, et vous permet de photographier des objets en gros plan, tandis que le facteur de grossissement est d'environ 1:4.3.
L'objectif a un commutateur de mode de mise au point "A-M", exactement le même que les objectifs précédents : Nikon18-135 и Nikon 18-105VR. C'est dommage, mais l'objectif ne prend pas en charge le contrôle manuel continu de la mise au point Nikon M/A.
Le commutateur 'A-M' de cet objectif n'est pas standard. Normalement, dans tous les objectifs équipés de tels commutateurs, la mise au point manuelle ne peut pas être effectuée en mode « A ». Mais voici ce que disent les instructions pour le Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G :
Vous pouvez faire la mise au point manuellement même lorsque le mode d'objectif AM est réglé sur A. Réglez l'appareil photo sur le mode de mise au point AF-S et appuyez à mi-course sur le déclencheur pour effectuer la mise au point automatique. Ensuite, tout en maintenant le déclencheur enfoncé à mi-course, tournez manuellement la bague de mise au point de l'objectif pour affiner la mise au point. Noter. N'essayez pas de tourner la bague de mise au point lorsque la fonction de mise au point automatique est en cours d'utilisation. Lorsque la fonction de mise au point automatique est terminée, relâchez et appuyez à nouveau sur le déclencheur à mi-course.
Ainsi, en mode AF-S, après une mise au point réussie, vous pouvez toujours tourner la bague de mise au point pour régler la mise au point ou la recentrer. Malheureusement, cette propriété n'est qu'un pathétique semblant d'un mode à part entière. M/AM avec contrôle manuel continu de la mise au point.
Vous trouverez plus d'informations sur les objectifs avec une caractéristique similaire dans la section Caractéristiques du mode de mise au point « A », pour certains objectifs Nikkor avec commutateur « A-M ».
Vue arrière du Nikon 18-140 mm VR
C'est dommage, mais contrairement aux objectifs plus avancés, le Nikon 18-140 mm VR, à part les marques de distance focale, n'a pas de désignations utiles, telles que la distance de mise au point ou la profondeur de champ.
Revêtement de lentille arrière Nikon 18-140mm VR
Objectif fabriqué en Thaïlande. Il n'y a rien à redire sur l'assemblage. C'est très bien que, contrairement à Nikon 18-105VR и Nikon18-135, le nouvel objectif a une monture en métal. L'objectif de cette revue est nouveau, et donc je n'ai pas encore observé son tronc tomber spontanément sous son propre poids, peut-être qu'une telle maladie ne se produira jamais dans l'objectif. Mais encore, un petit inconvénient est l'absence de capot dans l'emballage, qui devra être acheté séparément. Nikon 18-140mm VR utilise un capot HB-32, exactement le même que Nikon 18-105VR, Nikon18-70 и Nikon18-135.
Eclairage de la lentille frontale de l'objectif Nikon 18-140mm VR
L'objectif est doté d'un stabilisateur d'image intégré et d'un interrupteur dédié « VR ON OFF » pour l'allumer et l'éteindre. Le stabilisateur fonctionne très bien, je n'ai aucun problème retiré de la main sans lubrification à des vitesses d'obturation de 1/60 seconde et une distance focale de 140 mm. Lorsqu'il est allumé et éteint, le stabilisateur émet des clics silencieux.
Vue de l'objectif Nikon 18-140mm VR sur le PZK
Nikon 18-140mm VR a essayé de bien faire, il a une bonne netteté, mais les aberrations chromatiques ne sont pas si bonnes. L'objectif souffre sensiblement de distorsion (surtout à 18mm, il y a des exemples de photos aux parois courbes dans la galerie) et de vignettage à grandes ouvertures. En contre-jour, il peut facilement capter les reflets. Je n'ai rien trouvé d'exceptionnel ou de défauts sérieux dans l'objectif.
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D80 en utilisant filtre de protection fox Digital SC UV 67mm. À la caméra JPEG Bien, sans traitement, taille réduite à 3 MP. Toutes prises en Picture Control N (neutre). Réduction du bruit d'exposition longue désactivée, réduction du bruit à grande vitesse ISO — 'Normal' ou 'Off'.
Conception optique AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
À mon avis, le Nikon 18-140 mm VR peut être un digne remplaçant pour les membres du personnel de la catégorie 18-55 / 3,5-5,6, mais changez-en Nikon 18-105 mm RV Je ne vois pas l'intérêt. Oui, et le nouveau venu est encore cher. L'avènement du Nikon 18-140mm VR peut satisfaire ceux qui ont besoin d'une distance focale Nikon 18-105 mm RV "peu", mais Nikon 18-200 mm RV - cher. Je n'ai pratiquement jamais vu le Nikon 18-140mm VR comme un objectif complet pour les appareils photo modernes et je pense qu'il est beaucoup plus rentable d'acheter un kit kit avec Nikon 18-105 mm RV. Vous pouvez voir ma note de zoom standard Nikon DX dans la section 'Choisir un appareil photo et un objectif Nikon'.
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique s'est avéré être un super zoom décent. Un tel objectif convient à la plupart des tâches photo et sera sacrément utile en vacances ou dans la nature.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
mais j'envisage 18-140 ou même 18-200. Je ne veux pas changer d'objectif en cours de prise de vue, j'ai besoin d'une sorte de break.
Vous pouvez changer de caméra, c'est plus rapide ;-)
Appelez-vous 18-140 et 18-200 budget ?
Généralement, ils sont budgétaires. celles. bon marché par rapport à d'autres zooms similaires.
le mot clé est relativement
La photo est généralement ruineuse)))
en fait, un bon zoom a déjà un prix de 1000 2500 $ à XNUMX XNUMX $.
objectif avec talon et autofocus. Peut-être pas Nikonovsky, mais une autre entreprise ?
Tamronovski 18-270 il mousse assez fortement aux focales extrêmes, et sa résolution n'est pas très bonne - un collègue a une version pour Canon - pas mal avec du 40d (10MP), mais pour du 60d c'est déjà assez faible (18MP). Je ne le recommande vraiment PAS.
Nikon 18-200 - 200 savon, et 18 ne brille pas.
Nikonovsky 18-140, à mon humble avis, est un peu cher par rapport au 18-105. Et donc, je recommande l'un d'eux, il y a une opportunité - prenez 18-140.
tout va bien.
18-140 n'est pas mal, mais le prix est clairement trop élevé. et quelque chose de beaucoup de plaintes concernant la qualité de 18-140, probablement le seuil de qualité a été abaissé.
comment aimez-vous Nikon 24-85 et 24-120 ? j'ai Nikon 5100
merci
24-120/4 est un bon objectif polyvalent, fonctionne très bien avec le recadrage (D5100).
sur la récolte, vous avez besoin d'un shirik dans le kit, une sorte de Tokina.
24-85 - il n'y a pas de signification particulière.
Merci à tous! Je vais m'en tenir à 18-105 pour l'instant.
Ne vous méprenez pas, 18-140 vaut mieux que 18-105, et n'écoutez personne qui dit qu'il y a beaucoup de plaintes à propos de 18-140. 105 mm est court pour voyager et la monture est en plastique, 140 n'est pas non plus un super téléobjectif, mais 18-200 est cher. Par conséquent, si vous ne voulez pas de 55-300, qui est moins cher que 18-140 et optiquement meilleur, alors 18-140 sera toujours préférable à une simple baleine 18-105. Changer d'objectif n'est pas si pénible si vous n'en avez que deux, mais avec 18-55 plus 55-300, vous couvrez toutes les focales nécessaires et fréquemment utilisées.
18-140 n'est pas beaucoup mieux que 18-105, un peu plus long - oui, et plus cher.
Ou peut-être que 16-85 serait plus intéressant.
16-85 ou 18-140 ?
Je comprends que la focale est différente, mais quand même ? )))
Tamron 18-200 ?
On dirait que tu n'as rien compris.
Vous avez déjà de 18 à 55 mm, pourquoi avez-vous besoin de plus de verre de 18 mm, ou pensez-vous qu'ils sont en quelque sorte différents ? Si vous n'aimez pas ce que vous obtenez de 18 à 55, vous obtiendrez de 18 à 140 et de 18 à 200, etc. ça ne va pas plaire.
Si vous souhaitez une qualité d'image différente, recherchez des solutions rapides.
Et pour que vous compreniez que vous pouvez prendre de superbes photos à 18-55, voici un exemple pour vous : Nikon 3300 + 18-55.
La photo n'est pas de moi, mais je pense que vous voyez l'idée.
Bright, je cherche un remplacement 18-55. Je ne porterai pas trois lentilles. 18-55 Je vais décoller.
Un de plus.
Et plus encore.
oh, choix difficile.
qu'en est-il du 24-120 ?
Je photographie selon le principe - maintenant le plan général, puis un visage séparé, puis une camomille sur le fond de quelque chose))
Par conséquent, je veux quelque chose de haute qualité, mais universel.
Je pensais à 55-200..
18-55 + 24-120 est un ensemble étrange, si sans 18-55, alors 24mm n'est très souvent pas suffisant pour capturer le "plan général" (du moins sur mon 18-105 18mm est très populaire).
18-55 + 55-200 - normal, qualité moyenne, la qualité 55-200 est à peu près la même que 18-105, ou un peu plus nette.
Et le remplacement des lentilles est une question d'habitude. Si l'objectif est "à portée de main", son remplacement prend 10 à 15 secondes.
Olya, regarde, s'il te plaît: un peu plus bas, j'ai posté des exemples de photos de verre 18-140 (en mettant l'accent sur la polyvalence).
À en juger par la description, je tire également "... maintenant un plan général, puis un visage séparé, puis une marguerite sur le fond de quelque chose." Je serais heureux si cela aide au choix)
PS
J'avais 18-105. Je dirai que le remplacement du 18-140 en valait la peine, bien que beaucoup écrivent qu'il n'y a pas beaucoup de différence. Il y a une différence.
Comme vous pouvez le voir clairement, l'objectif Nikkor 18-140 fait un excellent travail de photographie de portrait pour sa catégorie - un photographe amateur, l'ayant maîtrisé, peut tout à fait se permettre de se débrouiller avec un seul objectif dans presque toutes les situations de la vie. Pour moi, seul un grand angle manque ici, eh bien, un grand angle est toujours un objectif indépendant. Mais, si le photographe n'a pas besoin de photographier la beauté des vieilles villes ou des scènes de masse, il est tout à fait possible de se débrouiller avec un seul 18-140.
+1
Amateur))) J'utilise le 18-140 depuis un an et demi avec le D5300. Reportage : voyages, vacances. Assez pour tout - et «la vieille ville et les abricots en fleurs»))) Je tire RAW, puis ACR. Avec un peu d'expérience, il est possible d'élaborer l'architecture en détail et de représenter la macro avec des libellules assez sainement) Du point de vue de la polyvalence - une bonne solution, certainement. En ce qui concerne la qualité - ici, il vous suffit de comprendre clairement le niveau des tâches à résoudre)))
Ce sont des exemples sur une ouverture ouverte pour 18 mm
même point pour 70 mm
À 105 mm à la lumière du jour. Donc le verre est vraiment universel et suffisant pour un amateur avec une marge
PS
Pour fermer toutes les focales au maximum - 140 mm. Je m'excuse d'avance pour "l'exhibition", mais je pense que pour un amateur il vaut mieux montrer par l'exemple que raconter :))
Bonsoir. Je possède un reflex numérique depuis 2012, je ne me considère pas comme un professionnel et je ne comprends pas grand-chose. J'ai lu tous les commentaires ici, mais je ne sais pas quelle était la question. J'ai récemment vendu mon Nikon D3100 avec un objectif en kit 18-55. A ce jour, j'ai tranché sur le choix de l'appareil photo (c'est le NikonD5300), mais je n'ai pas pu faire de choix entre l'objectif 18-105 et 18-140. Je photographie principalement un enfant (à la maison, en matinée à la maternelle où ils ne restent généralement pas immobiles, mais aussi dans la rue). Le 18-140 ne serait-il pas sombre à l'intérieur sans l'utilisation d'un gros flash ? car J'ai 55-300, que je n'aime pas tourner en matinée
Et pourquoi le 3100 ne vous convenait-il pas ? On pourrait l'essayer +35/1,8. Les zooms spécifiés sont, bien sûr, sombres pour la pièce, ils sont les mêmes que 18-55. Sauf si le soleil est dans les grandes fenêtres. Les zooms à f/2,8 ne sont pas très différents. DX 35 / 1,8 aiderait probablement. Et garanti - un flash au plafond, et le sb400 me convient, en particulier dans les jardins d'enfants, les plafonds sont généralement bas et blancs.
en tant que parent, je n'ai pas la possibilité de me déplacer dans le couloir, et parfois j'ai envie de prendre une photo de mon enfant de plus près (plus grand), ce qu'on ne peut pas faire avec du 35/1,8, car on est assis à la place réservé aux parents
Dégager. Je préfère aussi les zooms lorsque je « signale » des enfants. Ensuite, vous en avez besoin (au moins 18-105, peu importe) et un flash avec une possibilité. "jusqu'au plafond". Pas artistique, mais un exemple :
18-140 est aussi sombre que 18-105.
La seule bonne solution pour vos tâches serait d'acheter un flash externe (vous pourriez acheter un flash et ne pas changer d'appareil). Même un « chinois » relativement bon marché avec TTL fera l'affaire.
Eh bien, il existe une autre option - un cadre complet (les ISO de travail y sont nettement plus élevés), mais c'est de l'argent complètement différent.
18-140 est bien sûr préférable, surtout compte tenu du choix de l'appareil photo, le 5300 fonctionne très bien à des ISO élevés et dans certains cas, vous pouvez très bien vous débrouiller sans flash. Mais alors vous courez le risque d'utiliser de moins en moins le merveilleux objectif 55-300, bien sûr il a un autofocus lent et est un peu sombre pour l'intérieur, mais optiquement c'est très bon. Je comprends que l'argent décide beaucoup, mais peut-être qu'il est logique de regarder de plus près l'objectif 16-85 ?
Merci beaucoup à tous pour vos conseils. Je m'arrêterai à 18-140. L'objectif 16-85 est bien sûr une bonne option, mais vous avez raison, l'argent décide beaucoup (la différence de 10 t est significative pour moi). J'achèterai certainement un flash externe avec le temps.
Lena, si vous prévoyez de photographier uniquement pour votre collection personnelle, alors 18-140 serait l'option préférée. Le D5300 en conjonction avec 18-140 fonctionne correctement à des ISO élevés. Au moins quelque chose de statique peut être photographié avec un faible éclairage, même à main levée (il y a un exemple d'une photo dans la cathédrale ci-dessus, où ISO 3200 a été prise sans flash). Les choses iront un peu moins bien s'il y a du mouvement (et les enfants, hélas, ont l'habitude de bouger). Il est quelque peu problématique d'utiliser le flash intégré du D5300, car le 18-140 est toujours physiquement long et son ombre sera présente dans le tiers inférieur du cadre aux focales courtes (idem pour le 18-105). Alternativement, le D5300 en mode "sport" pour les scènes dynamiques (nous continuons à parler exclusivement de la collection maison) augmente assez correctement l'ISO et la vitesse d'obturation permet de prendre des photos avec un minimum de bruit même sans utiliser de flash. À la lumière du jour normale, il n'y a aucune question - l'objectif est agréablement net et polyvalent.
Amis et camarades ! Un grand merci pour les conseils et les commentaires. J'ai acheté Nikon 16-85, bien qu'un objectif cher
Amende. Bons coups.
Dans tous les cas, un nouvel objectif, c'est toujours génial ! Bonne chance!
Pour ceux qui cherchent encore. J'ai regardé à nouveau la description du 16-85 du gourou Arkady Shapoval et j'ai trouvé une phrase intéressante de l'auteur : « Je ne conseille pas de changer les modèles 18-105, 18-140, 18-200 et 18-300 pour cet objectif. ” Il est clair que tout est subjectif. Par intérêt, j'ai pris des photos de 16-85, mais je n'ai pas trouvé d'effet "wow" par rapport à 18-140. Il est clair que je ne suis pas un pro, et je ne peux pas faire de diagnostic :). Mais ce sont les mêmes 1 : 3.5-5.6G. Peut-être qu'il est logique de payer 5000 UAH supplémentaires pour une fenêtre avec une échelle de distance (peut-être que quelqu'un l'utilise, et ça a l'air impressionnant) et un angle légèrement plus large (j'ai bien aimé, au fait), mais, quant à moi, perdez 140 pour un tel paiement supplémentaire mm sur un objectif prétendant à l'universalité est une décision controversée. Il y a des situations où il est tout simplement physiquement impossible de niveler 85 et 140 mm avec les pieds :) Voici un exemple technique :
18 mm : deux points à l'horizon - voiles
140 mm : déjà les surfeurs eux-mêmes (du même endroit). Se rapprocher d'eux est assez difficile :) Et de telles situations se produisent assez souvent
Dites-moi, s'il vous plaît, si vous comparez 55-200 et 18-140, quelle sera la meilleure option ? besoin de netteté et d'approximation focale
bien sûr 55-200
Merci beaucoup . rassuré)))
Les salutations! J'essaie de trouver un remplaçant pour 18-55VR avec D5100. L'objectif est nécessaire pour les voyages, un grand angle est souvent utilisé. 18-55VR c'est pas mal, pas satisfait de la baisse de netteté à 55mm.
J'ai lu des critiques, regardé les résultats des tests 18-140 sur dpreview.com et dxomark.com, selon lesquels 18-140 est plus net que 18-55VR à toutes les focales comparables. J'ai essayé 3 copies de 18-140, le résultat est que ma copie de 18-55 est plus nette que 18-140 à toutes les focales comparables à l'exception de 50 mm (18-140 a ici un net avantage). Vaut-il la peine de chercher une copie normale de 18-140 ou est-ce comme ça
(softish dans la gamme de 18-45) ?
ne regarde pas. ici, seuls 16 à 85 mm vous aideront. les détails donneront dans leur intégralité, et 2 mm supplémentaires à l'extrémité courte ne feront pas de mal.
Dans l'une des critiques sur 18-140, j'ai aimé la phrase : "... si vos photos à 18-140 ne sont pas nettes, alors vous faites quelque chose de mal." Nous pouvons être d'accord avec cela. Distorsion aux courtes focales - oui, chromate - oui, vignette à ouverture ouverte - oui (tout se corrige facilement en ACR, il y a un profil de cet objectif). Mais quelque chose, mais juste la netteté de 18-140 est très, très, il vous suffit de régler l'ouverture "correcte" pour différentes distances focales. Il n'y a pas non plus de questions avec les détails - si cet objectif a été conçu pour des capteurs de 24 MP, alors 16.2 MP (comme le D5100) il maîtrisera clairement sans aucun doute :) Et pour les voyages, c'est exactement ce qu'il faut : +85 mm à la longue fin, en règle générale, est préférable à +2 sur court :)))
Ici, pour un exemple technique, j'ai trouvé une photo à 18 mm (D5300, 18-140) avec beaucoup de petits détails (je ne sais pas, cependant, ce qui restera avec une telle diminution)
Et ceci à 140 mm (bord gauche de la photo précédente). À la grue (en se concentrant sur le point central) - 3,5 km. Filmé sans trépied.
Bonjour, quels sont vos paramètres ?
Voici les tailles complètes sur le D7000 (16.2 Mgp).
https://www.flickr.com/photos/97470426@N06/albums/72157650529989764
Je suis plus intéressé par le grand angle et ici c'est clairement moins bon que le 18-55VR (VRII). Dans les exemples à 18 mm, l'image est aussi floue que dans les cas que nous avons réussi à essayer.
Seul le nouveau 16-80 reste (pas idéal non plus), mais le prix…..
Souris du nouveau 16-80 :))) Bien sûr, le verre clair 16-80 f / 2,8-4E ED pour 25K UAH devrait certainement être quelque chose de mieux que le noir 18-140 pour 7K UAH :) Mais c'est aussi le La beauté du 18-140 est que pour un tel prix (et avec une bonne couverture des focales) vous pouvez l'emporter avec vous lors de vos déplacements, sans trop trembler dessus, et obtenir de bonnes photos garanties. Oui, gagner de l'argent avec ce verre est assez difficile, mais pour la photographie amateur, c'est très, très bien.
Si nous revenons du prix au sujet d'un grand angle, alors peu importe à quel point j'ai essayé, je n'ai pas vu cela "clairement pire" en comparaison avec 18-55VRII :)
J'avais l'habitude de regarder souvent sur flickr pour savoir qui filmait quoi et comment. À un moment donné, j'ai passé en revue tout ce qu'ils avaient pour 18-140 sur différentes caméras. C'est plus intéressant que des tests de netteté synthétiques, bien que subjectifs - la netteté est toujours contrôlée par le photographe, pas l'objectif que j'ai initialement : pourquoi faut-il une netteté inhumaine en grand angle, à moins, bien sûr, qu'il s'agisse de photographie commerciale et impression d'affiches ? % d'augmentation). Eh bien, personne n'a encore annulé le post-traitement des images : contrôlez la netteté comme bon vous semble en LR, PS ou ACR, si cela est si critique.
Par sport, il serait probablement intéressant de voir deux clichés d'essai d'un 18-55 "pointu" et d'un 18-140 "doux" dans les mêmes conditions sur le même appareil photo. Je suis presque sûr qu'il s'agirait, au mieux, de deux clichés presque identiques.
PS
En général, la "passion pour la netteté" finit par disparaître pour presque tout le monde :)
pourquoi alors 18-55 est-il mauvais si vous ne l'aimez pas tellement?
tu veux dire mauvais ? Et où as-tu vu que je n'aime pas le 18-55 ? Non-sens :) J'aimerai toujours 18-55, ne serait-ce que parce que c'était un objectif baleine sur mon premier reflex numérique :)) Ensuite, je l'ai changé en 18-105, puis en 18-140 avec l'appareil photo.
C'est juste qu'Alex a écrit (voir ci-dessus concernant la recherche d'un verre de remplacement pour le D5100) qu'il a testé trois objectifs 18-140 et qu'ils se sont tous avérés moins nets à courte focale que 18-55. Depuis que j'ai l'expérience du 18-55, j'ai tourné dernièrement au 18-140 et il n'y a jamais eu de questions de netteté, donc je me suis permis de douter. C'est en fait tout.
En général, l'essence d'un long texte est que le bonheur n'est pas dans la dureté. Ce serait quelque chose à tirer)))
comprendre)
à 18-55, un élément spécial a été retiré il y a longtemps, il s'agit d'une lentille en plastique capable de produire une image relativement nette au centre à certaines focales à partir de certaines positions d'ouverture. et avec un prix super bas. dans les nouveaux modèles, le bouton d'alimentation est au-delà du bien et du mal)))
tout le reste - de médiocre à très mauvais. microcontraste très médiocre, dans de nombreux modes et après 30 mm - savonneux, sombre, HA sort de l'échelle et de la distorsion. couleur dégoûtante.
son titre - "plug" pour la carcasse - cet objectif l'a bien mérité. quoi d'autre à attendre d'un objectif avec s / s d'environ 40 dollars?
Eh bien, il est logique de reposter à nouveau textuellement la polémique "chaude" du 16.10.2015/18/55 :) Pourquoi tourmenter encore une fois 18-55 ? Tout est magnifiquement écrit à son sujet dans une critique séparée (et des commentaires) exactement à XNUMX-XNUMX :))
Le même sujet s'appelle "Review Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical". Ce sera plus utile si ici objectivement louez / humiliez (soulignez si nécessaire) ce verre particulier :)))
Je clique sur le lien « Tous les prix pour Nikon 18-140 » et la question se pose : « POURQUOI UNE TELLE DIFFÉRENCE DE PRIX » ????
les prix neufs et d'occasion sur les marchés aux puces sont pris en compte
Non, quoi boo? Suivez le lien à la fin de l'examen. Dans une boutique en ligne, environ 7 12 hryvnias, voire moins, dans une autre - 1 XNUMX hryvnias. Et tout le monde vend de nouvelles lentilles !!! Énorme différence de prix! Et pour un objectif qui n'existe dans la nature qu'en une seule version !!! Il n'y a qu'une seule différence: là où le prix est inférieur - une garantie d'un an du magasin, là où c'est plus cher - la garantie officielle de Nikon. La garantie officielle est-elle presque la moitié du prix ? ...
La cupidité des vendeurs est le critère principal (et oui, la «garantie officielle» est toujours plus chère, selon mes observations - de 20 à 30%).
Et encore une chose : souvent, les magasins en ligne baissent artificiellement le prix, et lorsque vous demandez "où payer", il s'avère que le prix est 2-5-10-20 % plus élevé (en raison de la croissance du taux de change, 'c'était un ancien achat', 'pas réussi à changer sur le site', 'assurance', ou autre chose)
Tout d'abord, la garantie officielle de Nikon, ce qui signifie que l'objectif est officiel, non gris, non retourné ou réparé ou quelque chose comme ça.
Deuxièmement, les magasins Internet aiment beaucoup tricher avec des prix indiquant un plus petit.
Après des appels au 4e magasin, j'ai découvert ce qui suit. Le prix indiqué sur le site est ACTUEL au moment de l'appel ou diffère légèrement (pas plus de 10-30 UAH - fluctuations quotidiennes du dollar). C'est la réponse pour uv. Lynx.
Plus loin. A la question d'un prix inférieur, tout le monde a répondu de la même manière et à peu près. Il y a un fournisseur qui a la plupart des caméras dans le kit. Et quelqu'un lui commande une caméra corporelle, quelqu'un veut prendre un objectif. Pour ce faire, le kit est démonté et envoyé en pièces détachées dans différents magasins. Et l'objectif ne vous sera livré qu'avec une garantie en magasin et dans un emballage blanc, et non dans l'emballage de marque Nokonov, car il n'existe pas dans une version baleine et il n'y a nulle part où le prendre. Croire ou ne pas croire ?
eh bien, je pense que toutes vos questions ne trouveront de réponse que par un achat réel.
IMHO - prendre un nouveau 18-140 n'a pas vraiment de sens. Boo est beaucoup plus logique.
Oui, c'est exactement ce que j'ai acheté, je confirme : un objectif 18-140 dans un boitier blanc, une carcasse D5300 dans un boitier où aurait dû se trouver un 18-55 baleine. Démonté à la commande. Et oui, avec une garantie du magasin. Et oui, au juste prix. Donc tout est vrai.
lentilles de baleines sont souvent vendues, boîte blanche. lentilles parfaitement normales
sauf que vous pouvez les trouver bien moins chers que les objectifs de ceux vendus en version "boîte".
Oh, et encore une chose : le prix du vendeur est clairement lié à la dynamique de l'USD (le taux de change est indiqué directement sur le site)
C'est très similaire à la vérité: j'ai pris une nouvelle carcasse D7100, et la boîte est grande, elle dit «kit 18-105», et il y a une place dans la boîte pour cela.
Qu'est-ce que tu veux, quelque chose comme en Union soviétique ? pour l'ensemble du 1/6 du terrain un seul prix.
Et qu'en est-il d'un seul prix ? Lisez attentivement - la différence est presque deux fois dans un pays et une ville (dans ce cas, à Kiev). Il doit y avoir une explication raisonnable à cela. Il y aurait une différence de 1-2 mille UAH. avec une moyenne de 11 XNUMX, personne ne soulèverait la question !
Parfois, quelque chose est déclaré sur Internet à un prix très bon marché. Vous appelez, vous demandez, mais il s'avère qu'il n'y a pas de stock.
Eh bien, c'est la négligence du magasin, pas la mise à jour opportune du site, ça arrive ...
Communiquer avec les techniciens Nikon. Ils affirment que n'importe quel objectif Nikon permet une matrice de 24MP. c'est à dire. nous sélectionnons par fr et mtf. pour les objectifs économiques, ils recommandent 18-140 ou plein cadre 24-120, etc. Je choisis un voyage pour 3300 pour moi, je n'ai pas encore décidé.
Salut. Je me suis acheté une carcasse D5500. Après avoir lu les critiques ici. choisir entre 24-120 f4 et 18-140 + 35 fixe. choisi 18-140 pour commencer. l'objectif est assez net mais sombre, l'autofocus fonctionne correctement. il est lourd cependant, pèse plus qu'une carcasse. Je photographie principalement pendant la journée, pour le crépuscule et les portraits plus tard, j'achèterai un correctif.
Flash recommandé. Le SB-700 me suffira-t-il ?
Assez pour la plupart des tâches, si vous n'allez pas "battre" en série dans une immense pièce sombre à faible ISO.
Merci, il n'est pas nécessaire de peler en série. La photographie est encore un passe-temps coûteux, rien de plus.
J'ai remarqué que le rapport d'ouverture de 18-140 dans la pièce n'est clairement pas suffisant. mais c'est super dehors pendant la journée.
J'allais m'acheter un Nikon 5300, c'est avec un objectif en kit 18-55 mm. 18-105 millimètres. et 18-140 millimètres. et maintenant je ne sais pas quel objectif est préférable de prendre. Parlez-moi des objectifs 18-105 mm. et 18-140 millimètres. comment ils sont caractérisés en tant qu'objectifs à portrait, objectifs grand angle, téléobjectifs ou objectifs macro. Le problème est que lorsque j'ai décidé d'acheter un tel appareil photo pour moi-même, aucun des vendeurs ne peut vraiment dire quoi que ce soit sur les objectifs, ils disent que c'est le juste milieu, c'est-à-dire comme objectif de portrait, un téléobjectif grand angle objectif et un objectif pour la macrophotographie. Est ce que c'est vraiment? Et encore une question, laquelle des lentilles de baleine 18-105 mm. 18-140 millimètres. il est préférable de filmer une vidéo personnelle et à quoi sert l'objectif du kit 18-55 mm. Je vous serais très reconnaissant pour les caractéristiques de ces trois objectifs et de l'appareil photo Nikon D5300 lui-même. Cordialement à vous Sergey.
Ils sont qualifiés de « polyvalents ». prenez 140, c'est quand même mieux que les trois.
En plus de la différence de plage de focales, le 18-55 a moins de distorsion en grand angle, on peut donc dire qu'il est plus adapté aux paysages et à tout genre où un grand angle est plus demandé. Pour les portraits, à mon avis, ils sont tous passables - le bokeh est terne et la faible ouverture ne permet pas de bien flouter l'arrière-plan lors de la prise de vue à pleine hauteur.
Si nous comparons 18-105 et 18-140, alors le second est bien meilleur.
Le 18-55 est intéressant pour sa compacité, moins de distorsion à court terme et son prix le plus bas.
du subjectif - sur la baleine 18-55, il me semble, les verres sont pires. Une netteté plus faible et l'ensemble de l'image est plus bruyant (au même ISO)
18-55 se caractérise par une variation de qualité. sur photo.ru, les gens publient parfois des photos de 18 à 55 ans qui sont tout à fait dignes en termes de netteté. Bien sûr, couvert.
J'ai utilisé Nikon 3100 à l'intérieur à l'extrémité courte, les aberrations disparaissent à l'ouverture 5,6, dans la nature j'utilise f 35 -1,8
C'est un flou intéressant.
Je suis gêné de demander, mais qu'y a-t-il d'intéressant ici?
J'ai acheté une carcasse Nikon d 5100 et un objectif 18-140 comme principal, l'objectif est bon., je ne le vendrai pas)))
dites-moi si l'objectif 18-140 convient au nikon d5300, puisque je veux vraiment l'acheter ... ..
Il a donc été développé pour de telles caméras (et marketing - pour réduire un peu d'argent).
J'ai acheté à partir de la disponibilité des fonds, bien sûr, la netteté n'est pas fixe, mais la présence de 18 - 140 est parfois nécessaire. Ça marche pour moi.
Par couleur 18-140 et saturation, bien sûr, terne, cruelle, boisée. Même le kit 18-55 est encore plus intéressant à cet égard.
Bonjour Arkadi ! Dites-moi, pour une utilisation et une prise de vue simple (nature, mer, forêt, etc.), quel objectif vaut-il mieux acheter pour un appareil photo Nikkon 7100 : 18-105 mm ou même 18-140 mm ? Lequel est le plus moderne aujourd'hui ? Merci.
18-140 nouveau
Besoin d'aide)
Impossible de choisir l'objectif
Le choix entre
Sigma 17-70mm f2,8-4,5
И
Nikkor 18-200mm f1:3.5-5.6G
Ou
SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Je sélectionne pour Nikon 5100, il y a un kit 18-55, la qualité de la photo et lequel choisir en terme de fonctionnalité ! Je comprends que le premier est rapide, mais 18-200 est universel, peut-être que 18-140 est meilleur ?
pas si 17-70 f2,8-4,5 et ouverture ... prenez 18-140
Les gars ont besoin de conseils sur la façon de faire la mise au point en mode manuel sans marquer les distances sur un objectif 18-140, par exemple, remonter l'infini pour photographier des étoiles, ou un paysage de nuit, en général, dans les cas où l'autofocus ne fonctionne pas ? La bague défile, et même de jour, en photographiant le paysage, on a du mal à faire la mise au point dans le viseur ! Et en général, est-ce normal que la bague défile en faisant un clic à un certain endroit ?
As-tu essayé de naviguer par le capteur de confirmation de mise au point (cercle vert en bas à gauche dans JVI). Si le point AF sélectionné est net lorsque la bague f-ki est tournée (vous pouvez également attraper une étoile), un cercle apparaît. ceux de Nikon.
Merci, je vais essayer, et c'est quoi vraiment de focaliser le ciel noir comme ça ? Je me demande comment ça marche dans le noir complet !? Eh bien, dans le portrait, c'est clair ce qu'il vous dira, mais je ne l'ai pas essayé dans le noir)
Le capteur de mise au point ne pourra pas capturer un ciel clair ou l'obscurité, incl. dans le manuel, vous avez besoin de quelque chose de contrasté - une étoile ou un nuage, dans votre cas également un paysage pendant la journée.
L'anneau tourne, ce qui est normal. L'autofocus ne fonctionne pas le jour, ce n'est plus normal. La nuit, il devrait se concentrer sur la lune sans aucun problème, ce sera l'infini. Il ne devrait y avoir aucun clic, seulement une légère résistance. Au crépuscule, la mise au point automatique fonctionne toujours, alors ce n'est pas le cas.
Denis, j'ai photographié des étoiles avec ce verre de 5100 : j'ai fait la mise au point sur une étoile brillante avec autofocus (après zoom avant), puis je suis passé d'AF à MF et tout allait bien.