Valeur ISO est l'un des paramètres les plus importants lors de la prise de vue, avec des valeurs telles que extraits, diaphragmes et balance des blancs. ISO est aussi souvent appelé Sensibilité ISO, niveau ISOou juste sensibilité à la lumière de la matrice ou du film.
Affiche pour l'article. Qu'est-ce que l'ISO
Pourtant, qu'est-ce que l'ISO dans les paramètres de l'appareil photo ?
ISO est un paramètre indiquant le niveau sensibilité à la lumière de son élément captant la lumière (matrices ou films). Indiquez essentiellement les limites ISO pour les caméras (caméras). Cependant, le même paramètre peut être trouvé non seulement sur l'appareil photo, mais, par exemple, sur le flash. Pour le flash, le nombre guide est généralement donné lors de l'utilisation de l'une des valeurs ISO 100 ou 200. Sensibilité ISO indiqué dans les unités spéciales du système ISO. L'expression numérique ISO elle-même peut prendre n'importe quelle expression entière de 1 à l'infini. Par exemple, sur mon flash SB-900 vous pouvez régler l'ISO de 1 (un) à 12,500 XNUMX, et sur mon appareil photo Nikon D40 vous pouvez définir la valeur ISO de 200 à 1.600.
Moins c'est mieux !
Plus la valeur ISO est élevée, plus la matrice est sensible à la lumière. Il est très important de comprendre que plus la valeur ISO est élevée, moins il faut de temps à la matrice ou au film pour numériser l'image de l'objectif. Pour plus de clarté, je vais donner un exemple : on photographie le soir, il y a peu de lumière, l'appareil photo est réglé sur 100 ISO, alors que l'appareil photo en priorité ouverture (ou dans tout autre mode) indique que la photo sera prise avec endurance 1/20s. C'est très long extrait, et en même temps on peut obtenir un cadre flou. Voilà pourquoi, pour réduire l'exposition vous devez augmenter l'ISO. Par exemple, nous avons augmenté l'ISO à 800, puis en même temps extrait diminuer de 8 fois et devenir 1/160s (cent soixantième de seconde). S'il n'y avait pas de bruit, vous pourriez toujours prendre des photos à une sensibilité ISO élevée et ne jamais vous soucier de la vitesse d'obturation, à cause du bruit, vous devez réduire la sensibilité ISO et augmenter la vitesse d'obturation et, en plus, vous soucier de ne pas obtenir un cadre flou.
Montez, fermez, réduisez !
Paramètres extraits, ouverture et valeurs ISO sont interchangeables. La quantité de lumière nécessaire à la caméra pour construire une image peut être la même pour trois valeurs différentes extraits, ouverture et ISO. Ainsi, à 1/60s, F2.8, ISO 100, l'appareil recevra autant de lumière qu'à 1/30s, F2.8, ISO 50 ou 1/60s, F5.6, ISO 400. Afin de compenser l'élévation l'ISO, vous devez fermer l'ouverture ou réduire la vitesse d'obturation. L'inverse est également vrai. Vous pouvez augmenter la vitesse d'obturation, ouvrir l'ouverture et baisser l'ISO.
ISO affecte le bruit
En fait, la valeur ISO est également responsable de l'apparition de bruit sur la photo.. Le bruit est une distorsion parasite dans une photographie. Habituellement, on l'appelle ainsi - bruit, grain, etc. Plus l'ISO est élevé, plus il y aura de bruit.. Et plus l'ISO est faible, moins il y aura de bruit. Pour obtenir la meilleure qualité de photo possible de l'appareil photo, vous devez prendre des photos avec l'ISO le plus bas possible. Très souvent, ce sont ISO 200, 100, 50, parfois ils peuvent être appelés lo1.
Différence de bruit à différentes valeurs ISO
ISO super élevé et super bas
De nombreuses caméras ont plage ISO étendue - il s'agit généralement d'une triche logicielle ISO, et ils sont désignés comme Hi1, Hi2, etc. Par exemple, pour un appareil photo Nikon D200 HI1 équivaut à ISO 3200 et l'appareil photo Nikon D90 HI1 équivaut à ISO 6400. Rappelez-vous toujours que lors de la prise de vue à des ISO aussi étendus, il y aura presque toujours un très fort effet de bruit d'image. Je déconseille fortement la prise de vue dans la plage ISO élevée étendue sur tous les appareils photo. De plus, la plage peut s'étendre à mesure que l'appareil photo Nikon D90, D300, D700 question lo 1, lo 0.3, lo 0.7 comme équivalents pour ISO 100, 160, 130. Quel est l'avantage d'étendre à une plage ISO basse, lire dans mon article ISO lo1. Certaines caméras, en fait, n'ont pas d'implémentation matérielle de l'ISO, j'ai fait une telle conclusion en menant Expérience ISO.
Bruit à différents ISO. Exemple 1 à 1 augmentation
Avec quel ISO choisir un appareil photo ?
Lors du choix d'un appareil photo, regardez toujours les valeurs ISO minimales et maximales, et rappelez-vous également que dans 90% des cas, vous n'aurez pas besoin de prendre des photos à des ISO extrêmement élevés, car souvent ils ne peuvent tout simplement pas fournir une qualité d'image normale. Parce que les photographes professionnels ont concept ISO de travail. Par ISO de travail, on entend la valeur ISO maximale à laquelle l'appareil photo peut donner un résultat acceptable. L'astuce est que, contrairement au diaphragme et extraits, qui sur tous les appareils photo donnent exactement les mêmes valeurs, le même ISO sur différents appareils photo peut donner une valeur de bruit différente. Par conséquent, dans un appareil photo, l'ISO de travail sera de 800 et dans l'autre, l'ISO de travail sera de 3200. Par exemple, sur l'appareil photo Nikon D700 vous pouvez obtenir des images de qualité acceptable à ISO 3200, tandis qu'à Nikon D200 en mode ISO 3200 (Hi1), ce n'est plus une photographie, mais un non-sens complet. Une très forte différence de bruit ISO se fait sentir sur les porte-savons numériques, où déjà à 400 ISO le bruit numérique est souvent très visible, et en même temps, ISO 400 fonctionne assez bien sur les appareils photo reflex.
Qu'est-ce qui affecte le bruit à des ISO élevés ?
Le niveau de bruit à haute ISO est très affecté taille de la matrice caméra. Plus la matrice est grande, moins il y a de bruit. Étant donné que la matrice des appareils photo compacts est très petite, elle produit également un niveau de bruit énorme. Vous pouvez expliquer très simplement sur la taille du pixel. Un grand capteur a de gros pixels qui peuvent absorber beaucoup plus de lumière et donc produire un signal électrique fort. Il est logique que 12MP d'une boîte à savon et 12MP de Nikon D3s donnera un niveau de bruit différent à une sensibilité ISO élevée. Plus d'informations dans mon article taille de la matrice имеет начение.
Comment l'ISO est-il mesuré ?
L'ISO ainsi que la vitesse d'obturation et l'ouverture sont acceptées compter dans les pas, par exemple, ISO 100, ISO 200, ISO 400, etc. La différence entre ISO 800 et ISO 400 est exactement deux fois ou un arrêt, et entre ISO 100 et ISO 1600 est exactement 16 fois, ou 4 arrêts. Il est très mauvais que dans les appareils photo, les changements ISO ne soient principalement disponibles que par la quantité d'un arrêt. Oui pour Nikon D40 il est possible de définir manuellement ISO uniquement 200, 400, 800, 1600, HI1 et vous ne pouvez pas définir une valeur intermédiaire telle que ISO 250, 320, 500, etc. Sur les appareils photo plus avancés, vous pouvez définir des valeurs intermédiaires, mais toujours fines ISO le contrôle n'est pratiquement pas dans n'importe quelle cellule. Le plus intéressant est qu'en mode ISO automatique, la sensibilité ISO peut prendre n'importe quelle valeur, comme 110, 230, 1400, etc.
ISO automatique
Disponible sur presque toutes les caméras ISO automatique. Cela signifie que l'appareil photo sélectionnera lui-même la valeur ISO optimale. ISO automatique très pratique lors de la prise de vue en basse lumière, lors de son utilisation, l'appareil photo peut extraire la qualité maximale. Fondamentalement, lors de l'utilisation de l'ISO automatique, vous devez spécifier la vitesse d'obturation maximale et la valeur ISO maximale. Certains appareils photo ajustent l'ISO pour correspondre à la distance focale de l'objectif afin d'éviter le flou lors de la prise de vue à main levée. Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez lire comment fonctionne la fonction de contrôle automatique de la sensibilité ISO sur les Nikon CZK modernes.
Exemple ISO automatique
Nous avons décidé de prendre en photo un chat à la maison dans la pénombre d'une lampe. Nous avons un objectif de 60 mm, pour éviter les poignées de main, vous devez photographier à une vitesse d'obturation ne dépassant pas 1/60, réglons donc la vitesse d'obturation maximale sur 1/60 dans les paramètres ISO automatiques, ainsi que la sensibilité ISO maximale autorisée de 800 afin d'obtenir la qualité d'image maximale. Lorsque vous prenez une photo, l'appareil photo essaie de baisser l'ISO et d'ajuster la vitesse d'obturation. Si la vitesse d'obturation est inférieure à 1/60 et que l'ISO est inférieure au minimum, l'appareil photo allongera automatiquement la vitesse d'obturation et abaissera l'ISO et le fera jusqu'à ce qu'il atteigne la limite définie de 1/60 seconde, tandis que nous obtenir la vitesse d'obturation maximale autorisée et l'ISO minimale possible pour photographier un chat. S'il y a suffisamment de lumière, l'appareil photo réglera ISO 100 (ou tout minimum acceptable) et toute vitesse d'obturation souhaitée ne dépassant pas 1/60. Si la lumière est catastrophiquement petite, l'appareil photo définira l'ISO maximum possible et augmentera de force la vitesse d'obturation pour le bon exposition. Généralement, je Je recommande fortement d'expérimenter l'ISO automatique en mode priorité à l'ouverture, puisque le travail de l'ISO automatique est assez spécifique.
Petit tour
Lorsque vous utilisez l'ISO automatique et le flash, il est préférable de désactiver l'ISO automatique, car très souvent l'appareil photo devient fou et là où vous pouvez vraiment baisser l'ISO, l'appareil photo définit le maximum spécifié et prend une photo avec flash. Et en général, s'il y a un flash, vous pouvez utiliser en toute sécurité l'ISO le plus bas disponible.
Encore une petite astuce
Sur un certain nombre d'appareils photo reflex numériques en mode ISO automatique, vous pouvez définir l'ISO maximum dans le menu, ainsi que le minimum. Parfois, pour définir l'ISO minimum, il vous suffit de définir la valeur ISO souhaitée avec un sélecteur, par exemple 800. Et puis, avec l'ISO 1600 maximum, vous obtenez une plage de travail ISO 800-1600 sur laquelle l'appareil photo fonctionnera - une chose très, très utile.
La règle d'or des réglages ISO
Rappelez-vous toujours la règle d'or - vous devez photographier avec les valeurs ISO les plus basses possibles. Dès que vous avez la possibilité de baisser l'ISO, faites-le. Augmentez l'ISO uniquement lorsque cela est nécessaire, par exemple lorsque la vitesse d'obturation à faible ISO est trop lente pour une prise de vue à main levée normale. Pour baisser l'ISO aussi bas que possible - ouvrez l'ouverture autant que possible. S'il y a un flash, n'utilisez pas d'ISO élevé. Bien que, parfois, avec un flash, vous pouvez prendre des photos à des valeurs ISO élevées (détails ici).
résultats
Valeur ISO directement responsable de la sensibilité à la lumière et du niveau de bruit. Plus l'ISO est élevé, plus il y a de bruit et pire la photo. Le plus bas ISO - meilleure est la photo, mais aussi plus la vitesse d'obturation est longue.
Avoir une question? Vous pouvez demander dans les commentaires. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Je ne voulais pas dire Lo. Ici j'ai sur mon appareil photo des ISO de 100 à 3200. Ils conseillent de tirer à 200 car ils disent que 100 c'est déjà de la triche. Appareil Nikon V1, le cas échéant.
Il y a des caméras sur lesquelles l'ISO 100 est Lo1, mais il y a aussi celles sur lesquelles l'ISO 100 est honnête, c'est-à-dire du matériel, et elles ne font aucune "triche" ou abaissement de la plage dynamique. Par exemple, Nikon D5100 n'a pas de base ISO 200, mais juste ISO 100, ce n'est pas une extension d'ISO 200.
Écrit correctement TS. M'a aidé à comprendre un peu. J'ai 6400 le plus gros. Ce n'est pas du tout clair pourquoi. Je suis d'accord avec Maxim - 200 est bon. Déjà en comparant avec 400, force est de constater que par 400 avec une augmentation du bruit photo il y a plus. Et 64 avec flash est très bien.
Merci TS.
[…] il n'y a pas si longtemps, je ne pensais pas beaucoup à l'ISO (sensibilité à la lumière). Je n'entrerai pas dans les détails pour l'instant. […]
Bonjour
Dites-moi pourquoi alors faire de grands isos sur des appareils photo, si vous ne pouvez toujours pas filmer dessus avec une haute qualité, mais il n'y aura que du bruit? N'est-il pas plus facile de régler l'iso maximum sur l'appareil photo immédiatement à l'usine où la qualité sera acceptable sur cet appareil photo particulier.
Merci.
Différents photographes poursuivent des objectifs différents. Quelqu'un capture des natures mortes à l'intérieur à la lumière de trois éclairs, où dans une pastèque chaque os peut être distingué d'un arc. Et quelqu'un est en train de réparer le transfert de drogue à une distance de cent mètres dans une ruelle sombre sans pouvoir utiliser un dispositif d'éclairage. Ainsi, pour le deuxième photographe, une peau lisse sur les visages des "modèles" n'est pas du tout nécessaire.
Parce que l'appareil photo n'est pas toujours utilisé pour créer des photographies esthétiquement belles. Il y a des photographes qui travaillent dans des points chauds, avec la criminalité, etc. Et il est important pour eux de ne pas apporter de beauté à leurs photos, mais de capturer ce qui se passe. Et parfois, cette chose même n'est pas couverte par la softbox du studio. Par conséquent, pour prendre au moins une sorte de photo avec presque aucun éclairage, vous devez augmenter l'ISO.
Au fait, je voulais demander à l'auteur de l'article (selon son expérience ou à partir d'une communication avec des collègues). Que faire si tout est "contre" la qualité. L'éclairage est faible, par exemple - en hiver, les freestylers sautent souvent dans l'obscurité déjà complète (vous devez augmenter l'ISO), tandis que le mouvement est rapide (sports, enfants) et la vitesse d'obturation doit être faible (directement opposée à l'objectif de augmentant la vitesse d'obturation en basse lumière), et je veux que l'appareil photo soit bien centré sur le sujet. Et même le flash le plus puissant ne peut "pas atteindre" un athlète qui se trouve à 300 mètres. Et la qualité de l'image, par exemple, est importante (pour une sorte de brochure publicitaire, et pas seulement « à l'antenne »).La qualité de l'image va-t-elle encore baisser ? Celles. Littéralement "tirer". Mais c'est assez difficile, car ici nous avons un ordinateur avec un moniteur à portée de main. Est-il possible d'emporter partout avec soi un ordinateur portable ou une tablette ? Ou faire une « séance » d'essai au préalable dans des conditions proches du combat ?
Bon après-midi. Sur un appareil photo Sony, l'ISO alpha 7s atteint jusqu'à 409600. Cela signifie-t-il mauvais ?
C'est horrible! Qu'est-ce qu'ils s'autorisent là chez Sony ?! =)
PS : un appareil photo cool qui peut bien filmer en basse lumière.
Cher Radozhiva, le système photographique de l'appareil photo appartient aux systèmes emblématiques, c'est-à-dire percevoir l'image dans son ensemble, telle qu'elle est, sans la découper en colonnes et en lignes. Par conséquent, votre expression "la matrice SCANS l'image de l'objectif" est incorrecte.
Excusez mes "cinq cents", mais la vérité est avant tout. Respect à tous les lecteurs du forum et à vous personnellement.
Eugene, vous n'avez raison que dans cette partie - c'est-à-dire que la matrice perçoit l'objet de la lentille immédiatement et entièrement. C'est-à-dire que tous les pixels sont éclairés simultanément par le sujet. Mais il ne faut pas oublier que par la suite l'électronique lit les informations de chaque pixel de manière séquentielle, c'est-à-dire qu'elle scanne réellement la somme des signaux de la Matrice et lance tout ce tableau d'informations dans la chaîne de traitement et de stockage, en maintenant la séquence et le ciblage du analyse. Par conséquent, il est, en principe, possible de parler de numérisation d'une image. En effet, pour la même raison, il y a un décalage de l'image à l'écran si la caméra bouge. L'œil humain, avec son cerveau, soit dit en passant, traite un objet en mouvement plus rapidement qu'un appareil photo numérique, remarquez. Mais c'est probablement pour le moment. La technique s'améliore et rattrapera toujours la capacité du cerveau. Il me semble que oui. Alexandre
Bon article.
Voici quelques informations utiles sur ISO
http://www.bestnewart.ru/about/lessons/cho_takoe_iso.html
Très non standard à propos de l'ISO http://www.bestnewart.ru/about/lessons/cho_takoe_iso.html
Et qu'est-ce qui sort de l'ordinaire ?
Apparemment, le fait qu'un sujet aussi simple que l'auteur ne le pouvait pas.
J'ai remarqué une fonctionnalité si intéressante sur le d80 qu'avec un bon éclairage et une légère augmentation de la sensibilité ISO à 200-400. Le cadre semble plus net. La couleur est saturée de couleurs. Un léger bruit noble apparaît. Bien sûr, ISO 800 ne semble pas Amusant.
L'article est excellent et un grand merci à Arkady et pour sa patience et sa compréhension de tous les appels qui lui sont adressés par tous les membres du forum. Si seulement il y avait plus de telles personnes - comment la vie serait-elle à bien des égards plus facile et plus intéressante pour nous. Qui brûle du désir d'approfondir et de détailler la nature de l'ISO, et plus généralement de plonger dans les profondeurs de la Sensitométrie. puis lisez Wikipédia. Télécharger en entier. Bonne chance à tous. Alexandre
Il suffit de prendre cette application et de lire d'un bout à l'autre. Tout est écrit dans un langage accessible avec de nombreux exemples. Et ne cherchez plus ces questions stupides. Ne regrette pas ces putains de 99r. Parce que ça vaut vraiment le coup.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mirbor.forphotographers
Vous avez du mal avec les ventes ? Pourquoi payer pour quelque chose de gratuit ? Et à ceux qui ne comprennent pas, et pour l'argent n'aidera pas.
Je ne serais pas surpris s'il y avait du plagiat provenant de sources gratuites, y compris Radozhiva.
Les auteurs sont-ils au courant du vol ? http://fotorika.ru/osnovy-fotografii/dlya_chego_nuzhni_svetofiltri_na_obektiv.html
Comme je photographie pour la plupart à l'ISO maximum, je cherche constamment des moyens de me faire moins souffrir.
J'ai trouvé des choses intéressantes.
Par exemple, des prises de vue avec la même sensibilité ISO et des vitesses d'obturation proches peuvent produire des résultats de qualité d'image radicalement différents. La seule différence est dans la lumière.
Voici deux photos.
Ce matin, j'ai recouvert les rideaux des fenêtres. La pièce était relativement sombre.
ISO-24800, RAW de l'appareil photo, pas de post-traitement, réduction du bruit désactivée :
Et voici une photo de la salle de concert avec une lumière tamisée.
Notez le bruit sauvage par rapport à l'image précédente.
L'abeille de postcombustion est généralement toute grêlée, en pixels colorés.
Même appareil photo, IS0-6400, +1EV en post, réduction du bruit désactivée :
S'il vous plaît dites-moi comment régler ISO Lo1 dans Nikon d70?
Cela ne ressemble à rien. Et il est préférable de poser cette question aux instructions de la caméra)))
Mettre à jour l'article.
Premièrement, la quantité de bruit ne dépend pas de l'ISO, mais du fonctionnement de l'automatisation dans les modes P, A, S.
Deuxièmement, il existe depuis longtemps des appareils photo tolérants à divers ISO (fuji x-t1, sony a6300, etc.). L'image sur eux à iso 200 n'est pas différente de l'image à iso 3200 + 4Ev.
Donc dire que haut iso c'est mal, bas c'est bien, au moins depuis 4 ans déjà, c'est faux.
C'est une découverte. Nikon est-il « tolérant » ?
Je ne connais pas Nikon, j'ai jeté le lien, vous pouvez rechercher l'appareil photo qui vous intéresse
Dmitry, l'erreur est avec vous, pas dans l'article. Premièrement, il existe des méthodes pour mesurer réellement le bruit, et jusqu'à présent, aucune nouvelle caméra n'a produit des performances comparables à iso 3200 avec iso 200 dans la nature. Enfin, il existe des sites où vous pouvez comparer le bruit de différentes nouvelles caméras dans différents modes - avec et sans réduction de bruit désactivée. Où avez-vous obtenu de telles informations sur une excellente image à haute iso?
Récemment, il y a eu beaucoup d'articles sur le sujet selon lesquels même avec la réduction du bruit désactivée, l'appareil photo continue de supprimer le bruit par programmation. Et dans une certaine mesure, le RAW brut n'est plus un fichier source aujourd'hui, car. les fabricants vont à leurs astuces marketing. Dans ce cas, l'image s'avère lisse, propre, mais les détails en souffrent sérieusement. Il est donc trop tôt pour parler de victoire sur les ISO élevés. Même si vous regardez les critiques des caméras que vous avez répertoriées sur le réseau, ISO-3200 est la limite pour elles et bien sûr 3200 n'est en aucun cas 200
Je conteste seulement l'affirmation selon laquelle un ISO élevé est toujours mauvais, et il faut s'efforcer de photographier avec des ISO bas. par une journée ensoleillée, bien sûr, ISO 3200 n'ajoutera pas de qualité à l'image, mais si nous parlons de photos de nuit, prenez une photo avec ISO 3200 et ISO 200, sur la deuxième photo dans la même lightroom, augmentez l'exposition par 4 arrêts et vous comprendrez de quoi je parle. par exemple, pour Canon 6D, la meilleure qualité des photos de nuit sera à iso 6400 et plus.
le mieux sera à iso 100 depuis un trépied
Dmitry, pas un seul photographe normal ne vous recommandera de photographier dans l'obscurité à 200 iso au lieu de 3200 iso, puis de le tirer par programmation dans l'éditeur. Pourquoi avez-vous décidé que cela devrait être fait? Quand on dit qu'il est préférable de photographier à des ISO inférieurs, cela ne veut pas dire que le cadre doit être sous-exposé. Votre tâche consiste à réfléchir à la manière de vous assurer que l'ISO est inférieure et que le cadre est correctement exposé.
Vous pouvez prendre en compte les éléments suivants: le mécanisme d'augmentation de l'iso dans l'appareil photo est associé au fonctionnement de l'amplificateur de signal et le mécanisme de clarification dans l'éditeur à un décalage de luminosité programmé. Et pour l'éditeur, la profondeur de bits du fichier source est essentielle. Les modes ISO-HI dans les caméras sont la même clarification logicielle. Mais même dans les modes non HI avec ISO, tout n'est pas clair. Jusqu'à un certain point, l'amélioration de la caméra ISO peut donner de meilleurs résultats que l'éclaircissement dans l'éditeur. Mais au bout d'une certaine valeur (pour chaque appareil photo c'est différent), il s'avère que la prise de vue à faible ISO et éclaircissement dans l'éditeur donne un résultat légèrement meilleur.
Je dis juste que vous ne devriez pas prendre de photos, mais vous devriez passer à une sensibilité ISO élevée. en fait, nous avons toujours une limite sur le temps d'exposition, même en prise de vue à main levée, même avec un trépied. c'est pourquoi je propose de comparer des photos à ISO 200 et ISO 3200 avec la même exposition. chaque appareil photo a son propre iso optimal pour la photographie de nuit, il faut le trouver expérimentalement, pour sony a7s c'est, par exemple, iso 3700. et l'article dit qu'un iso élevé est mauvais, passez au bas, donc je propose de corriger cela , puisque ce n'est pas vrai
Dmitry, cet article particulier ne dit pas que vous devez prendre des photos à faible ISO et tirer des photos. Il y a un lien vers l'article Experiment with ISO, mais ce n'est pas un appel à quelque chose, mais seulement une démonstration du résultat de l'expérience.
L'affirmation selon laquelle, si possible, il est nécessaire de prendre des photos avec une valeur ISO inférieure, à mon avis, peu de gens peuvent en douter, car tout le monde sait que plus l'ISO est proche de la base, meilleure sera l'image, tout toutes choses étant égales par ailleurs.
Et enfin, lorsque vous photographiez à des ISO élevés, vous devez toujours réfléchir à la manière de les réduire. L'exposition est affectée par d'autres paramètres que l'ISO, et vous devez toujours trouver un compromis entre eux avant d'augmenter l'ISO. Il existe également de nombreuses façons d'obtenir le résultat souhaité sans augmenter l'ISO. Je réfléchis toujours trois fois à la façon de capturer un ISO inférieur avec une exposition normale avant d'augmenter le cadran.
Oleg, nous ne voyons jamais comment vous écrivez brut RAW (il s'avère brut brut, mais l'essence est claire). Dans n'importe quel appareil photo, de n'importe quel fabricant, les données générées selon un certain algorithme sont écrites dans le fichier RAW. Et ce même algorithme peut être assez complexe, affectant considérablement l'image. Fuji, à mon avis, fait beaucoup pour s'assurer que les images immédiatement de l'appareil photo (en RAW / pas en RAW) sont meilleures que vous ne pourriez les modifier quelque part (leurs matrices sont affinées spécifiquement pour un raffinement supplémentaire par le programme de l'appareil photo, et non vice versa, lorsque les programmes n'éliminent que les jambages des matrices). Est-il mauvais? Je ne pense pas. Si le fabricant sait à l'avance que l'image produite par le capteur présente des faiblesses qui ne peuvent être éliminées ultérieurement par d'autres méthodes et essaie immédiatement de les corriger de la meilleure façon possible, alors pourquoi pas.
au détriment du test d'invariance ISO, voici le lien https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=fujifilm_xt2&attr134_1=fujifilm_xt2&attr134_2=fujifilm_xt2&attr134_3=fujifilm_xt2&attr136_0=13&attr136_1=13&attr136_2=13&attr136_3=18&normalization=full&widget=487&x=0.1677983698185598&y=0.5500192699318162
au détriment de la prise de vue de nuit, le rapport signal sur bruit optimal sur certaines caméras est atteint à iso 1600-6400, en voici la preuve pour le sony a6000 https://s3.amazonaws.com/lonelyspeck/a6000-review/a6000-iso-invariance-test-chart.jpg
Tout est très accessible, merci
Veuillez recommander quels appareils photo Nikon semi-professionnels ont des ISO de travail élevés qui sont acceptables pour travailler avec un téléobjectif à une distance focale de 600 mm en basse lumière (temps nuageux, soir, matin, forêt) ? (Je vais acheter un deuxième appareil photo et je n'arrive pas à me décider)
Notez ce que vous avez déjà.
Il y a d80
D7100/7200/7500 si vous voulez recadrer
D600/610/750/850… - dans votre poche.
En comparant 600/610 et 750, ce dernier a un AF légèrement meilleur.
Le recadrage aura plus d'EGF (c'est-à-dire qu'avec FR 600, vous aurez un EGF de 900 mm), mais aussi des exigences plus élevées pour les vitesses d'obturation rapides à long terme, tandis que l'ISO de travail est inférieure à celle du FF.
D'un autre côté, vous pouvez toujours faire un recadrage à partir de FF (avec la perte de "permission", bien sûr), mais vice versa (obtenir FF à partir de recadrage) - pas question.
PS est si vous ne prévoyez pas de changer le système.
Qu'est-ce que l'ISO natif et comment l'utiliser lors de la prise de vue sur Nikon d90 ?
Bonne journée.
Je préciserais certains points en conclusion « La valeur ISO est directement responsable de la photosensibilité et du niveau de bruit. Plus l'ISO est élevé, plus il y a de bruit et pire la photo.
Voici pourquoi.
1. La sensibilité à la lumière de la matrice est inchangée, elle est déterminée par la technologie de fabrication et coïncide dans la plupart des cas avec la base minimale (par exemple, ISO 100). Toutes les autres valeurs sont une amplification matérielle (dans certains modèles, également une diminution) du signal lumineux, qui vise à compenser le manque de lumière qui est entré dans la matrice. Changer l'ISO ne change que la luminosité de l'image, mais pas l'exposition (le nombre de photons reçus par la matrice). Ce dernier est déterminé uniquement par la vitesse d'obturation et l'ouverture.
2. Le niveau de bruit est affecté par de nombreux paramètres - l'exposition, la nature de la lumière, la technologie de fabrication de la matrice, sa taille, la taille des pixels, le niveau de charge résiduelle en eux, la température de la matrice, etc. La température de la matrice augmente avec l'amplification du signal lumineux (croissance ISO) et ce bruit supplémentaire. Mais la cause profonde est encore une fois le manque de lumière (exposition insuffisante), que l'appareil compense en augmentant l'ISO. Ainsi, la "sous-exposition" du cadre est "responsable" du niveau de bruit, et l'augmentation de l'ISO n'est qu'un indicateur de l'augmentation de la luminosité à un niveau acceptable. Vous pouvez effectuer un test similaire au site Web DPreview : prenez 2 images sous-exposées prises avec la même ouverture, la même vitesse d'obturation et la même source lumineuse : une avec 1 diaph de sous-exposition à ISO 3200, la seconde avec 5 diaphs de sous-exposition à ISO 200. Puis, dans le convertisseur, ramenez la luminosité des deux cadres à la même valeur. La deuxième image finale sera complètement détruite par le bruit et les distorsions de couleur, le premier cliché à haute sensibilité ISO sera acceptable.
3. Il est également nécessaire de parler d'un indicateur aussi important que la plage dynamique de la matrice - DD (combien d'arrêts une trame peut transmettre). Et c'est là qu'une augmentation de l'ISO conduit à un sérieux rétrécissement de cette plage : de 11-12 arrêts à un ISO de base de 100 à seulement 8 à ISO autour de 3200. Ainsi, à des ISO élevés, la qualité du cadre se dégrade considérablement en raison de la incapacité à transmettre toute la plage de luminosité de la scène.
Dans cet esprit, je résumerais comme ceci:
– La sensibilité à la lumière de la matrice est déterminée, notamment, par la valeur ISO de base, ainsi que par un certain nombre d'autres paramètres mentionnés ci-dessus.
- La plage dynamique du cadre se rétrécit à mesure que l'ISO augmente.
– L'exposition affecte directement le niveau de bruit. Plus le cadre est sous-exposé, plus il est nécessaire d'amplifier le signal (c'est-à-dire d'augmenter l'ISO), plus la température de la matrice est élevée, plus le bruit est élevé.
Mais en général, comme le montrent les chefs-d'œuvre de la photographie mondiale, la classe d'une photo avec le niveau de bruit et la largeur du DD n'a rien à voir avec cela. Mais c'est un autre sujet :)
merci
Merci. L'un des meilleurs sites technologiques.
Pour un débutant et sans formation technique - très cool. Est-ce à insérer dans le corps de l'article
Mikhail, en fait, tout est simple - la qualité technique d'une photo dépend en grande partie de la quantité de lumière qui pénètre par l'ouverture à un moment donné. Et le réglage de l'ISO tire, si nécessaire, la luminosité de l'image vers celle souhaitée. Et moins vous avez besoin de "tirer", mieux c'est. Alors - "que la lumière soit!".
Bonjour, homonyme :)
Voir mes notes là-bas, faites défiler jusqu'à "Un peu sur la façon dont l'appareil photo modifie la valeur ISO" radojuva.com/2012/02/iso-boost-detect/
Et qu'est-ce que le "récit (récit)
ISO" et comment peut-il aider à obtenir une image de haute qualité ?
Où l'as tu trouvé?
Peut-être "indigène" ? Natif - "ce que la matrice donne", c'est-à-dire avec un gain de liaison électronique de x1. Il semble que ce soit généralement 100. Certains en ont 200.
Les Panas en ont 160, certaines en ont 125 (D1x), certaines nouvelles en ont 64. Certaines caméras en ont le double (200 et 800). La question est probablement qu'il existe un logiciel ISO, comme Nikon / Canon du type ISO 50 (ISO LO) pour certains appareils photo. On l'appelle généralement la base.
Vous avez expliqué comment utiliser le paramètre ISO, mais vous n'avez pas précisé la signification physique de ce paramètre. Par exemple, ce paramètre n'a aucun effet sur l'enregistrement au format RAW. Il n'est enregistré que comme condition de prise de vue. A est utilisé par les téléspectateurs ou les éditeurs pour recalculer les valeurs de luminosité enregistrées dans le fichier RAW dans le sens d'une luminosité croissante. D'où l'effet d'augmenter le niveau de bruit à une valeur ISO élevée.
Sachant cela, lors de la prise de vue par une journée ensoleillée, vous pouvez augmenter intentionnellement la valeur de sensibilité du plus bas possible, par exemple, ISO 100 à ISO 200 (bien sûr, la quantité de lumière qui frappe la matrice doit diminuer proportionnellement de moitié). Cela nous donnera une marge de manœuvre pour corriger la surexposition dans l'éditeur, ce qui se produit souvent en plein soleil.
reflété. les gains du PGA avant l'ADC sont modifiés. et pas seulement eux. J'ai écrit à ce sujet plus tôt.
Malheureusement, ce n'est pas le cas. De plus, ce n'est pas lié à ce fil.
Bonjour. Pas bon en technologie. S'il vous plaît dites-moi, est-il possible de régler l'ISO ou d'autres paramètres (vitesse, ev, wb) au maximum ou au minimum pour endommager la caméra photo ou vidéo d'un smartphone ?