Para proporcionado por объектив Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico muchas gracias a Andrey Ivanov.
Reseña Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR se introdujo en el verano de 2013 como reemplazo del obsoleto Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asféricolanzado en 2006. Sospecho que la distancia focal de 140 mm fue dictada por la necesidad de distinguir con precisión el nuevo '18-140 VR' del antiguo '18-135', que resultó no ser el objetivo más popular.
Especificaciones principales Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-140 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-210 mm |
| Relación de zoom | 7.8 X (generalmente redondeado a 8) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 140 mm de F/5.6 a F/38. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:5 |
| Características del estabilizador | 4 paradas según los estándares CIPA. El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas. |
| peso | 490 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 12 grupos, incluyendo
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol: |
| Transporte | Con estuche blando CL-1018 |
| País fabricante | Tailandia, la inscripción en la lente: "MADE IN TAILANDIA". Importante: desde 2016, la lente se produce en China. |
| Período | Desde 2013 hasta la actualidad (al menos hasta 2017) |
| instrucciones | Ver–> |
| Precio |
Es interesante notar que el Nikon 18-140mm VR tiene solo un elemento asférico en su diseño óptico, mientras que el antiguo Nikon 18-135 tiene dos. Puede ver y comparar esquemas ópticos en la sección sobre 'Diseño óptico de todos los objetivos Nikon DX'.
Dado que el Nikon 18-140mm VR tiene un motor de enfoque incorporado, es perfecto para cualquier cámara de clase Nikon DX. La lente en sí misma puede desempeñar el papel de “Lentes para toda ocasión“. Es cierto que tendrá que pagar un precio bajo por la versatilidad. luminosidad.
Vista lateral Nikon 18-140mm VR
Velocidad de enfoque automático: promedio, casi exactamente igual que Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, nikon18-135 и Nikon 18-105VR, si comparamos el tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa (el análisis se puede realizar utilizando grabaciones de video de la red). De todos los objetivos zoom DX de Nikon, sólo el Nikon 16-85VR, nikon17-55 и nikon18-70. Es divertido, pero incluso las lentes más simples Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55 RV, 18-55VRII todavía enfocan un poco más rápido que el Nikon 18-140mm VR.
La velocidad de enfoque automático a una distancia focal de 18 mm es ligeramente más rápida que a 140 mm. Una disminución en la velocidad de enfoque automático con el aumento de la distancia focal es común a casi todos los superzooms NikonDX.
Nikon 18-140 mm Vista VR a 140 mm
El enfoque de la lente es interno, lo que te permite usar filtros sin ningún problema. Al hacer zoom, la lente frontal tampoco gira. Pero la lente trasera se mueve al hacer zoom y crea el efecto de una "aspiradora". El anillo del zoom es de goma, ancho y fácil de manejar.
La distancia mínima de enfoque es sólo 45 ver. Este es un valor muy bueno para un súper zoom y le permite fotografiar objetos de cerca, mientras que el factor de aumento es de aproximadamente 1: 4.3.
La lente tiene un interruptor de modo de enfoque 'A-M', exactamente igual que las lentes anteriores: nikon18-135 и Nikon 18-105VR. Es una pena, pero la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo Nikon M/A.
El interruptor 'A-M' en esta lente no es estándar. Normalmente, en todos los objetivos equipados con dichos interruptores, el enfoque manual no se puede realizar en el modo 'A'. Pero esto es lo que dicen las instrucciones para el Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G:
Puede enfocar manualmente incluso cuando el modo de lente AM está configurado en A. Configure la cámara en el modo de enfoque AF-S y presione el disparador hasta la mitad para enfocar automáticamente. Luego, mientras mantiene presionado el disparador hasta la mitad, gire manualmente el anillo de enfoque del objetivo para ajustar el enfoque. Nota. No intente girar el anillo de enfoque mientras la función de enfoque automático está en funcionamiento. Cuando finalice la función de enfoque automático, suelte y vuelva a pulsar el disparador hasta la mitad.
Por lo tanto, en el modo AF-S, después de un enfoque exitoso, aún puede girar el anillo de enfoque para ajustar el enfoque o volver a enfocarlo. Desafortunadamente, esta propiedad es solo una apariencia patética de un modo completo. L/M con control de enfoque manual continuo.
Puede encontrar más información sobre lentes con una característica similar en la sección Características del modo de enfoque 'A', para algunos objetivos Nikkor con interruptor 'A-M'.
Vista trasera de Nikon 18-140mm VR
Es una pena, pero, a diferencia de los objetivos más avanzados, el Nikon 18-140 mm VR, aparte de las marcas de distancia focal, no tiene designaciones útiles, como la distancia de enfoque o la profundidad de campo.
Recubrimiento de lente trasera Nikon 18-140mm VR
Lente fabricada en Tailandia. No hay quejas sobre el montaje. Está muy bien que, a diferencia de Nikon 18-105VR и nikon18-135, la nueva lente tiene una montura de metal. La lente de esta revisión es nueva y, por lo tanto, aún no he observado que su tronco se caiga espontáneamente por su propio peso, tal vez tal dolencia nunca ocurra en la lente. Pero aún así, un pequeño inconveniente es la falta de una capucha en el paquete, que deberá comprarse por separado. Nikon 18-140mm VR usa un parasol HB-32, exactamente igual que Nikon 18-105VR, nikon18-70 и nikon18-135.
Iluminación de la lente frontal de la lente Nikon 18-140mm VR
La lente tiene un estabilizador de imagen incorporado y un interruptor 'VR ON OFF' dedicado para encenderlo y apagarlo. El estabilizador funciona muy bien, no tengo problemas quitado de la mano sin lubricación a velocidades de obturación de 1/60 de segundo y 140 mm de distancia focal. Cuando se enciende y apaga, el estabilizador emite clics silenciosos.
Vista del objetivo Nikon 18-140mm VR en el PZK
Nikon 18-140mm VR intentó hacerlo bien, tiene buena nitidez, pero las aberraciones cromáticas no son tan buenas. La lente sufre notablemente de distorsión (especialmente a 18 mm, hay ejemplos de fotos con paredes curvas en la galería) y viñetas en las aperturas abiertas. A contraluz, puede captar fácilmente el resplandor. No encontré nada sobresaliente ni fallas graves en la lente..
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80 utilizando filtro protector zorro Digital SC UV 67mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. Reducción de ruido de exposición prolongada desactivada, reducción de ruido de alta velocidad ISO — 'Norma' o 'Desactivado'.
Diseño óptico AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
En mi opinión, el Nikon 18-140mm VR puede ser un reemplazo digno para los miembros del personal de la categoría 18-55 / 3,5-5,6, pero cámbielo. Nikon 18-105 mm VR No veo el punto. Sí, y el recién llegado sigue siendo caro. La llegada de Nikon 18-140mm VR puede satisfacer a aquellos que necesitan una distancia focal Nikon 18-105 mm VR 'pequeño', pero Nikon 18-200 mm VR - caro. Prácticamente nunca he visto el Nikon 18-140mm VR como un objetivo completo para cámaras modernas y creo que es mucho más rentable comprar un kit kit con Nikon 18-105 mm VR. Puede ver mi calificación de zoom estándar Nikon DX en la sección 'Elegir una cámara y lente Nikon'.
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico resultó ser un súper zoom decente. Tal lente es adecuada para la mayoría de las tareas fotográficas y será muy útil en vacaciones o en la naturaleza.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Período Desde el 27 de agosto de 2008 hasta la actualidad (al menos hasta el otoño de 2015) - indicado en la tabla.
Al comienzo de la reseña, escribiste que se produce desde 2013.
¡Buena tarde! Cambié a la D7200 y estoy pensando en reemplazar la 18-70. Los arreglos, por supuesto, son buenos, pero quiero algo que puedas llevar contigo en un viaje sin forzar como lente principal. En realidad, hay 2 candidatos principales: 18-105 y 18-140. A juzgar por las pruebas dxo - 18-140 debería ser más agudo, porque. permite una mayor cantidad de megapíxeles (lo cual es importante para una matriz de 24 megapíxeles) y, en general, parece más preferible en términos de gráficos. En principio según los gráficos del mismo dxo no veré diferencia entre el actual 18-70 y el 18-105.
Sin embargo, los usuarios reales, en promedio, dicen que 18-105, por el contrario, es más agudo que 18-140. Miré tomas comparativas del objetivo 18-105 y 18-140, y resulta que 18 es preferible a 18-140 y a todos los demás: 18-105.
Pero. ¿El 18-105 será más nítido que mi actual 18-70? La tarea principal es obtener una imagen un poco más nítida para una matriz de 24 megapíxeles, mientras permanece dentro de un rango razonable de zoom de viaje. En principio, existe una opción económica para comprar 18-200 VR. Pero, lógicamente, aquí hay incluso más distancias focales, por lo que será difícil esperar una mejor imagen.
¡Taki compró! ¡la d5300 tiene una lente excelente! ¡Nítido en toda la distancia focal! Incluso a 140 mm puedes remachar retratos decentes, lo principal es adivinar con el fondo. De las deficiencias, si encuentra fallas, puede escuchar cómo funciona el stub y es un poco pesado, aunque después de sigma 17-50 es liviano) ¡un excelente personal! funciona bien junto con el flash sb 700.
Felicidades. Olvídate del talón. Use un trípode o apoye la cámara contra algo, especialmente cuando esté a 100 mm o más. Para mí, este es generalmente el mejor retrato. En la mayoría de los casos, uso un segmento de 90-110 mm. Aunque debo admitir que alcancé el desenfoque ideal en la región de los 200 mm y solo en la calle, ya que en interiores a esa distancia focal realmente no te das la vuelta.
¿Y dónde está este objetivo de 200 mm? y ¿por qué olvidarse del talón?
Esto significaba cualquier otro teleobjetivo retráctil de hasta 200 mm.
Arcady, hola. Quiero comprar una lente para viajar, para no reorganizar las lentes. Me enfrento a la elección de Nikon 18-200 mm f / 3.5-5.6G o Nikon 16-85 mm f / 3.5-5.6G. La distancia focal mínima de 16-18 no importa. Para gran angular uso Tokina 12-24. La dirección principal es la calidad de la imagen, la claridad. ¿Cuál de estos dos lentes recomendarías comprar? Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G usado anteriormente, vendido. Ahora uso Nikon 35mm f / 1,8G, una lente genial, pero es inconveniente de usar cuando viajo.
¿O puede aconsejar considerar la adquisición de un miembro del personal de alta apertura? ¿Cuál entonces es mejor tomar?
Bueno, detente en 18-140, la verdad siempre está en el medio.
¿18-140 será mejor en calidad que 18-200 y 16-85? Parece ser igual que la Nikon 18-105, solo que un poco más de distancia focal.
según medidas dxomark
18-140 es mejor que 18-200, y a diferentes distancias focales es mejor o peor que 16-85 (que es más caro)
Analicé mis fotos por distancias focales en el programa ExposurePlot y llegué a la conclusión de que cuando viajo uso principalmente distancias focales de 12-50 y un poco de 90-100 mm. Por eso, me compré un objetivo rápido Sigma 17-50mm f/2.8 (Para un gran angular uso Tokina 12-24 f/4)
Me gustó mucho la lente.
¡Hola!
Necesito ayuda para elegir una lente.
Nikkor 18-140 mm: buenas distancias focales, pero oscuras.
Sigma 17-50 mm f/2.8: una buena apertura y un gran angular son importantes, pero no un diseño confiable (grietas y ruidos durante la operación del talón).
Teniendo en cuenta todos los (+) y (-), ¿qué recomendaría comprar?
Vitaly, compré un sigma 17-50, lo torcí por un día, lo probé y lo devolví. Compró 18-140 satisfecho! focal para viajar es simplemente genial. En 140 puedes pelar retratos)) aquí hay un poco de su fotkal.
otro cuenco de 18-140, una orquídea en la cocina.
¡Muchas gracias!
Creo que vale la pena tomar NIKON 18-140.
¡Buena suerte con tu tiro!
Tomado de la mano, distorsión corregida, nitidez añadida y casi sin recorte. Aunque tiro a 140 mm muy pocas veces.
Buen marco!
perro como cartón
Utilizo a este bebé como un superuniversal en viajes y reportajes.
Realmente como.
Las distorsiones visuales en la foto son tratadas sobre la marcha por la propia carcasa con el nuevo firmware, pero a menudo ocurren aberraciones cromáticas :(
satisfecho con un buen estabilizador.
en nikon 5200
a 18 mm, al tomar una foto con un flash nativo, puede ver la Sombra desde la lente.
Al hacer zoom, puedes obtener un buen desenfoque y mi nitidez proviene de la apertura 11.
no había parasol en el kit, puse uno chino, ayuda mucho con la luz trasera y lateral.
Buena tarde. Propietarios 18-140, dígame. Enfrenté tal problema: compré este dispositivo a un precio con descuento (desmontaje). Al recibirlo, verifiqué el enfoque de adelante hacia atrás, todo parece estar bien. Pero no presté atención a ese inconveniente (y lo noté después de un par de días): si sacudes la lente, entonces algo pesado cuelga un poco más cerca de la montura (es poco probable que estos sean elementos VR, porque se siente como algo bastante masivo). ¿Es esto algún tipo de característica de diseño o matrimonio, intenta regresar?
Bueno, no es que “cuelga” directamente, pero sí, algo masivo se está moviendo, tanto en el nuevo 18-140, como en el antiguo 18-105, y en el no tan antiguo 70-300.
Gracias por tranquilizarme. Para ser honesto, recientemente me interesé en disparar sin un teléfono y compré mi primera DSLR. 18-55 no fue suficiente, así que compré 18-140. Por alguna razón, pensé que todo debería ser lo suficientemente monolítico. Sí, y según las reseñas no hubo charlas. Pero dado que existen tales revisiones, entonces todo está bien (y Ken Rockwell también realiza pruebas de agitación, también tenía algo que temblaba por dentro). Queda por superar una huella colocada accidentalmente en la lente trasera (cuánto necesita saber y poder, resulta) ...
Lo compre hace un par de semanas, antes de irme de vacaciones, para reemplazar/suplementar el 18-105 (ya tiene 6 años). Cuesta 6580 UAH (aproximadamente $ 255), junto con el pago contra reembolso, en una tienda en línea. La lente del kit está en una caja blanca sin inscripciones, una garantía de la tienda (como), Made in China. No hay parasol en el kit, lo puse con 18-105.
Filmé un viaje a Lviv en la D7100 (4 días allí), y durante un día caminamos por la ciudad de Dnipro. Miré la foto, no hay quejas: el enfoque llegó donde se necesitaba (el matrimonio en el enfoque es inferior al 1%), la velocidad de enfoque no difiere de 18-105: bastante ágil a la luz del día, incierto en la penumbra luz de faroles. La nitidez y los detalles son suficientes para las tomas de aficionados (nadie espera una gran nitidez de un kit de zoom oscuro, especialmente en uno abierto), déjame recordarte, la cámara de 24MP.
El estabilizador funciona bien: fue posible tomar fotos nítidas sin trípode, sin depender de 1/15-1/10 a 50 mm FR y 1/5 a 18 mm FR (alrededor de la mitad de las tomas fueron borrosas, se tomaron 3-4 fotogramas en serie).
"En la frente" aún no ha comparado 18-140 y 18-105, pero subjetivamente son lo mismo :-) (excepto que 18-105 ya tiene 6 años, tiene algo de polvo y el tronco se va debajo su propio peso)
Stylus me envió sin caja, solo una bolsa y un plástico de burbujas. En general me ha gustado la calidad de las fotos, aunque el enfoque es más lento y ruidoso respecto al 18-55 de la última versión. Lo único que me confundió fue que el MDF ya tenía 45 cm de largo, en el de la ballena puedes tomar más fotos macro.
Respecto al macro: el 18-55 tiene menos MDF, sí, pero el FR también es más pequeño. Con FR pequeños, es difícil fotografiar algo que corre/se arrastra/vuela, porque se asusta
Si desea una macro económica, compre anillos macro. Recientemente pedí anillos AF-macro en Ali, el stock salió a $ 28 (el precio normal es de alrededor de $ 32), esto es con una montura de plástico, con una montura de metal, desde $ 50.
Los anillos macro simples (no AF) generalmente se pueden encontrar por menos de $8. Lo tengo, lo he tomado antes. El mayor inconveniente no es la falta de medición y enfoque, sino el hecho de que si la apertura está "saltando", entonces se cierra de forma predeterminada cuando la lente está montada en dicho anillo.
¿Cómo funciona tu lente a los 18-24? Obtengo algún tipo de jabón, hay poca nitidez (las hojas generalmente no están afiladas). O tal vez estoy eligiendo demasiado. Solo puedo comparar con el estándar 18-55, pero tampoco todo va bien allí.
La foto ha sido procesada, lamentablemente no había otra. Nikon D90.
De hecho, en términos de nitidez, solo 18-55 siempre han estado en la cima (en las distancias focales extremas). ¿Quizás algo anda mal con el cadáver?
Buena tarde !!! Y dime, el objetivo 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR (Kit) y AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR son dos objetivos diferentes o uno mismo???
Buena tarde. Esta es la misma lente. Ningunos otros. Los nombres se pueden especificar de cualquier forma, siempre que haya 'Nikon' y '18-140'.
El prefijo 'KIT' - dice que la lente viene con algún tipo de cámara.
¡Gracias!
Hola !!! Compré una Nikon D7200 hace un par de días con una lente de 18-140 mm. Y ayer en un apartamento oscuro en modo automático intenté tomar un par de fotos. Las fotos sin luz con flash resultaron ser hermosas, pero noté un gran punto negro borroso en la esquina inferior izquierda y luego tomé un par de fotos con luz. Entonces, en la foto no hay manchas, todo está claro, pero cuando se dispara en la oscuridad, cuando se acerca, ¿es esto un defecto?
O puede ser que el objetivo sea grande y al acercarse entre la luz del “iluminador AF auxiliar” y simplemente se visualice en el ocular del visor. Campaña y hay un dedo acaba de tapar la ventana redonda y todo está bien...
“... Apertura de 18 mm de F/3.5 a F/22. A 140 mm de F/5.6 a F/38. ¡La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) ...!
A 140 mm, mi apertura solo se cierra a F/36.
Hace un par de semanas, este lente sobrevivió a una caída, desde un metro de altura, sin estuche y sobre el asfalto con su parte frontal. El filtro de luz está ligeramente doblado. Todo funciona, sin daños. En 10-24, después de una caída similar y en un baúl de armario, el enfoque automático ordenó vivir, tuve que comprar uno nuevo, aunque todavía sigo usando el viejo, ya que la calidad de la imagen, afortunadamente, no sufrió, excepto que enfoco manualmente.
Pues tu y la mano **n!!!
Gracias a Dios, me deshice de este milagro de la tecnología...
Dime, si comparas la calidad de imagen y la velocidad de enfoque, ¿qué lente será mejor, 18-105 o 18-140? ¿Y en qué estabilizador funciona mejor o son iguales?
La calidad de imagen y la velocidad de enfoque son las mismas. No puedo decir nada por el trozo, porque. no usando.
Gracias Arkady por el buen material en particular y por el excelente blog en general. Pregunta sobre este objetivo: que tan bueno es en fotografía macro, que veremos en el encuadre al zoom máximo desde una distancia mínima?
Vemos un aumento de 1 a 5. Esta lente no es para macro, pero puede fotografiar objetos pequeños.
Gracias Arkadi. 1 a 5 entiendo, es decir ¿La tapa de la lente será de fotograma completo? Anteriormente, al comparar lentes, imprimían la misma vista con maxim. de cerca y era más o menos claro VISUALMENTE. Entonces, ¿qué pasa con la tapa?
¿Con tapa? ¿El lado largo de la matriz de tu foto es de 24 mm? Con macro 1:1, un objeto de 24 mm de largo ocupará todo el marco (en ancho), con macro 2:1, un objeto ya necesita 48 mm y 5:1 - 24 * 5 = 120 mm.
Se necesita asesoramiento experimentado. Me enfrento a la elección de nikkor 18-140 o nikkor 18-200 vr
Me inclino más por el 18-140, ya que es más nuevo y más afilado, me parece, pero escucharé todos los consejos razonados.
18-140 es definitivamente mejor. La única ventaja de 18-200 es el enfoque largo. En el momento en que sea nada, no será necesario cambiar las lentes. Y eso es. 18-140 está diseñado para cámaras nuevas de varios megapíxeles, hay algún tipo de protección contra la bebida y la humedad.
Aconsejaría 18-140, aunque es una clase inferior a 18-200. Si quieres 18-200, puedes mirar Sigma 18-200C.
Gracias por las respuestas.
También tiendo a 18-140, pero es vergonzoso que solo tenga un ED y un elemento asférico cada uno.
Mi cámara actualmente es d50, pero planeo actualizar a d7000.
Focal 140 o 200 no es importante.
En cualquier caso, gracias de nuevo por tu opinión.
¡Hola!
Hay opiniones sobre problemas con el enfoque en un montón de Nikon D5300 + 18-140.
Dicen que Phase AF NO funcionará.
¿Alguien se ha cruzado?
Gracias.
Buenas tardes, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor es adecuado para Nikon D610. Quiero cambiar la cámara, pero los lentes después. ¿Son compatibles?
Buena tarde. Funcionará, pero con la d610 solo funcionará en modo de recorte. Para d610, se necesitan lentes sin marcado DX.
hola, quiero cambiar mi 18 -105 y 35 mm por 1 lente universal (para que no tengas que llevar 2 lentes todo el tiempo cuando viajas). La mayor parte del tiempo fotografío mientras viajo, también fotografío paisajes, naturaleza, a veces personas, para poder hacer un retrato. También estoy interesado en la calidad y nitidez de la imagen y no por todo el dinero. Estoy considerando opciones:
1) Nikkor 18-140;
2) Nikkor 16-85.
¿Vale la pena cambiarlo o tal vez algún otro consejo para un reemplazo? Gracias por su ayuda
Mira tus fotos. ¿Utiliza a menudo el rango de 85-105 mm? Si necesita este rango, o un poco más, 18-140 es el suyo. En términos de nitidez, es un poco mejor que 18-105, pero no dramáticamente.
Si no necesita un rango de TV en absoluto, busque 17-55 Nikon / Sigma / Tamron (consulte por dinero). El 16-85 tiene un ángulo más amplio, pero el precio, en mi humilde opinión, es un poco alto. Ni un solo zoom reemplazará una corrección, pero 17-55 / 2,8 puede acercarse a 35/2 al menos en apertura.
Después de comprar un gran angular y un teleobjetivo, en general perdí interés en el rango de 18-55. Después de comprarme la 17-55, volví a usarla durante algún tiempo, pero solo para fotografiar con personas, cuando necesitas un retrato de toda la altura hacia el frente en una habitación estrecha oa corta distancia.
Aunque, en principio, por un típico estúpido “estoy en el fondo de las pirámides”, “estoy en el fondo de otra cosa, sustituya el fondo deseado”, quizás los FR más populares.
Al contrario, le añadiría un zoom más amplio al zoom, cosa que hago (Tokina 116). A veces, el tema del disparo ni siquiera encaja en 18 mm, se salva la presencia de 11-16 mm. Y por la tarde y por la noche sin arreglo rápido en ningún lado. Especialmente con una cosecha. No hay una solución universal. Y 18-105 no es tan malo, en 105 es muy posible hacer retratos. Aunque no podrá competir con las correcciones de retrato.
no tiene sentido tal reemplazo. 18-105 es bastante adecuado para sus tareas, no es peor que el 18-140 más nuevo, y 16-85 puede ser estrecho a veces. 35 para cultivos, en mi opinión, es un imprescindible. Muchos fans envidiarán tu set. La cuestión es regalarte algo nuevo y el presupuesto no es importante, entonces todavía puedes pensar. Para disipar todas las dudas, revisa las reseñas de Arkady sobre las gafas anteriores nuevamente.
je. Dos lentes. Estoy pensando en viajar en tres, por así decirlo, para encontrarme...
Puede tomar 16-300 de Tamron, pero la calidad será adecuada.
Prefiero 10-18 u 8-15 (ojo de pez) para viajar en el extremo ancho para paisajes y arquitectura, 55-250 como teleobjetivo universal y 30/1.4 (o más recientemente 35/2.8IS) o 24/2.8 pancake como normales condicionales. Está en la cosecha. En FF 20/35/135 (o zoom antiguo 100-300 si está en exteriores).
El cambio, básicamente, va entre teleobjetivo y gran angular (10-24, por cierto, de Tamron, le permitirá cambiar con mucha menos frecuencia), y el normal se usa solo después del anochecer o para retratos.
Si elige entre estos dos, quizás 16-85. Personalmente, siempre tengo dos vasos en mi bolso; estos son 10-24 y 18-140. No te preocupes por la nitidez, en teoría y en base a todo tipo de tablas calculadas por grandes teóricos de la fotografía, hay, por así decirlo, diferencias, en la práctica, incluso viendo fotos píxel a píxel, como si no.
yo tengo diferencias Tal vez esto ya esté sucediendo debido a la naturaleza multipíxel. la resolución de la lente aumenta con la apertura (y fuerte para lentes regulares), y el umbral de difracción se supera rápidamente. Esto puede ser especialmente cierto para los lentes oscuros, que realmente no puedes cubrir.
Amigos, díganme, ¿tiene sentido tomar 18-140 en presencia de 18-55 vr y 70-300? ¿Dará una ganancia de nitidez en cualquier rango? Carcasa d5600
Da comodidad. Y más ligero que 18-55. Más conveniente para viajar que 2 lentes. Con él, seguro, 70-300 a menudo quedarán sin reclamar.
Con él, seguro, 70-300 a menudo quedarán sin reclamar. Yo no diría eso. 18-140, aunque un objetivo zoom universal, desde gran angular hasta zoom, está muy lejos de un teleobjetivo. 70-300 son binoculares, y pueden ver y disparar mucho más a largas distancias que con una lente 18-140. Estos dos lentes tienen diferentes propósitos, y decir que el 70-300 no será reclamado, en mi opinión, es una estupidez.
¿Usted mismo tiene tales lentes? Y yo tengo. Muy rara vez se necesitan grandes distancias focales en la vida real. ether 210 sigue siendo un rango de televisión y bastante, y se necesita más alto en casos raros. Teniendo 18-140, piensas: ¿es necesario llevar contigo 70-300 si todavía está en la bolsa?
No me di cuenta de que es más ligero. Por el contrario, el 18-55 me pareció más ligero en la parada y saca mejores fotos macro.