Pour fourni par lentille Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japon) merci beaucoup à Evgeny.
Avis sur Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Cet avis présente un Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* avec monture Contax/Yashica, « Objectif fabriqué au Japon » avec le numéro de série 6433159. J'ai utilisé l'objectif sur l'appareil photo Canon 350D avec adaptateur 'Contax/Yashica-Canon EOS' avec une puce. Le CZ Planar 1,4 / 50 T * est probablement l'objectif manuel le plus cher qui ait jamais été mis sur mon sans prétention Canon 350D. Le Canon CZK maintient la mise au point à l'infini lors de l'utilisation d'un adaptateur conventionnel sans objectif.
Le CZ Planar 1,4/50 T* est considéré comme une sorte d'icône parmi les objectifs rapides de 50 mm, et pour une raison. Les objectifs 1,4/50 ont subi de nombreuses modifications dont les plus récentes sont Carl Zeiss planaire 1,4/50 ZE T* pour Canon et 'ZF.2' pour Nikon.
Lentille arrière Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
La lentille utilise un revêtement de lentille spécial T*.
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * lors de la mise au point sur MDF
La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote d'environ 220 degrés. Lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas et le tronc s'allonge. Le MDF mesure 45 cm La bague d'ouverture est également caoutchoutée. L'ouverture est réglée de F / 1.4 à F / 16 par incréments d'un diaphragme entier - F / 1.4, 2. 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 sans valeurs intermédiaires, ce qui est un petit inconvénient. Il y a une échelle de distance de mise au point et de profondeur de champ, ainsi qu'une marque de décalage infrarouge.
Carl Zeiss Planaire 1,4/50 T*
Il est très étrange qu'un objectif aussi légendaire n'utilise qu'une ouverture à 6 lamelles, qui à F / 2.0 et F / 2.8 crée un trou en forme de scie circulaire, ce qui affecte le bokeh de l'objectif.
Ouverture du diaphragme Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
À pleine ouverture, l'objectif produit un bokeh œil de chat caractéristique avec des cercles de flou en forme de citron sur les bords du cadre. Sur un appareil photo recadré, cet effet est moins perceptible, mais tout de même :
Bokeh de l'objectif. Focus sur le MDF
Mais que se passe-t-il sur une ouverture couverte :
Bokeh sous la forme d'une scie circulaire. Focus sur le MDF
J'ai également remarqué que lors de la mise au point sur l'infini, les cercles de flou provenant de sources lumineuses rapprochées obtiennent une coupe caractéristique :
Petite récolte. Les coupes de cercles d'un côté sont clairement visibles.
L'objectif est très bien assemblé - il n'y a pas de jeu ni de défaut. Les lames d'ouverture sont noir mat, comme prévu, et la bague d'ouverture caoutchoutée est très, très rare.
Vue du Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* à la Commission Centrale de Contrôle
Lors de la prise de vue d'objets fortement contrastés à des ouvertures ouvertes, vous pouvez obtenir une frange violette prononcée :
Crop 1 à 1, liseré violet des éléments contrastés. Cet effet apparaît particulièrement clairement sur une photo avec des pièces métalliques qui réfléchissent la lumière.
L'objectif peut être utilisé comme un bon objectif de portrait. Sur les appareils photo Canon APS-C FEM sera de 80 mm.
Un exemple de portrait ouvert
L'objectif crée une image très vivante avec des couleurs et un volume agréables.
Exemple de photo sur l'objectif
L'objectif a un frère - Carl Zeiss Planaire 1,7/50 T*, qui est également un excellent objectif, ainsi qu'une version mise à jour - Carl Zeiss Planaire 1,4/50 ZE T*.
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* est un très bon objectif. Sacrément net à f / 2.8. Je n'ai pas fait d'examen plus détaillé de l'objectif, car un bon Planar n'a pas besoin de détails :)
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Il semble que vous n'ayez pas eu assez de temps pour prendre suffisamment de photos pour l'examen. Ce serait intéressant.
Pourquoi plus de photos. A mon avis, tout est clair. Le verre donne une image de haute qualité, mais il y a quelques inconvénients. Qui, cependant, ne sont visibles que pour un photographe averti.
Hélios avec hélios, la photo est comme sur 2.8, seul le flu est étroit et la netteté est légèrement supérieure. La signification de donner un tel argent n'est pas tout à fait claire.
C'est aussi l'impression
Il y a une opinion que Carl Zeiss est supérieur aux objectifs natifs Nikkor et Canon, et que les objectifs Carl Zeiss donnent la meilleure qualité PAS avec les appareils photo Nikon, malheureusement :(
Carl Zeiss a eu le vent en poupe ces derniers temps : il a publié deux super correctifs pour Nikon - Carl Zeiss Apo Sonnar T * 2,0 / 135 ZF.2 et Carl Zeiss Distagon T * Otus 1,4 / 55 ZF.2. Les deux sont chers et surpassent en qualité le Nikkor 85 / 1.4G auparavant inégalé. Leurs étiquettes de prix, bien sûr, sont appropriées ...
Bonjour Arkadi. Si on compare Nikonovsky 50/1.2 et ce Zeiss, ils sont à peu près au même prix, lequel préférez-vous ?
J'aimais plus Zeiss parce qu'il était plus facile pour moi d'attraper la netteté à 1.4 qu'à 1.2 chez Nikon.
Tellement chic ces mecs, Carl Zeiss, savent comment devenir riche.
L'objectif en termes de qualité, et l'image, n'est pas loin d'hélios, et le prix ...
Avec des calculs simples, si nous prenons le prix d'Helios, le même 58mm f2, qui est de 50 UAH sur les forums, et le prix de Karl, qui est d'environ 10 pièces .. nous obtenons une différence de prix de 200 fois :)
J'avoue qu'à un moment, succombant à l'effervescence générale, j'ai acquis divers objectifs soviétiques (Jupiter 37A, Helios 44 à 13 pétales, Zenitar 50 1.7, Jupiter 9 blanc, etc.).
Après avoir tout essayé, après un certain temps, j'ai vendu absolument tous les objectifs (à l'exception du Jupiter 37A) et je me suis acheté un carl zeiss planar 50 1.4 ... Les gens qui écrivent ici sur la même qualité d'Helios n'ont probablement jamais essayé de tirer sur Planars ... Sinon, ce ne serait pas ce qu'ils prétendaient ... À mon avis subjectif, je suis vraiment désolé, mais le matériel photographique soviétique (et Gödezher) ne peut pas être comparé en qualité avec des objectifs fabriqués en Allemagne et au Japon.
Eugene, c'est aussi quelque peu étrange pour moi de lire des phrases sur la fraîcheur d'Hélios ici. Cela me rappelle de comparer des voitures. Eh bien, le Zhiguli a les mêmes 4 roues, carrosserie, volant et siège ; tout est identique à celui de BMW, pourquoi surpayer ?
Apparemment, ils ne tenaient vraiment pas Zeiss entre leurs mains))
Je suis d'accord
Eh bien, pourquoi est-ce si catégorique ? Ici, par exemple, le GDR Orestegor 4/300 Meyer Optik Gorlitz. Monstre. Eh bien, vous n'avez pas laissé Yu 37A en vain. L'objectif est tout simplement magnifique.
Un vrai Zeiss, seulement celui fabriqué à Iéna. Tout le reste est un faux basé sur des marques achetées.
Avant la Seconde Guerre mondiale. Jena = Jena après la Seconde Guerre mondiale, le territoire de la RDA. En termes de qualité des lentilles, d'illumination, de bokeh, evtifeev.com a beaucoup de choses utiles. Évitons les catégorisations non scientifiques. Ils ont fait beaucoup de choses décentes en RDA et en URSS, mais essayez de les fabriquer au Japon. Planar 1.7 50 CY numéro 69ххххх - petit, léger, vous ne voulez pas lâcher vos mains, surtout avec un recadrage, j'ai pris des assistants et des enfants pour 200 $ pour un deuxième appareil photo. 1.4 50 ZE sur EOS 6d pour 725 $ s/n 15xxxxxx Je le porte tous les jours, même lorsque je n'ai pas l'intention de prendre des photos. Léger, bokehlicious (bokehlicious - le terme a été inventé par digitalrev.com - il y a des critiques dans une excellente traduction par dslrus), ultra-rapide, portrait-soft, je ne retouche pas les visages des femmes, car ce n'est pas nécessaire. Et la tâche fastidieuse de retoucher les tournages. Légèrement plus grand et plus lourd que 1.7, mais la carcasse en alliage est la plus équilibrée.
PS Pour le dessert, un lièvre 85 1.4 zf.2 pour 1150 $ via un adaptateur novoflex nik-eos violet (prix d'occasion des états 200 $).
Raisonnablement, pourquoi un zoo d'animaux chers ? A cette focale, j'avais personnellement besoin d'une ouverture manuelle sur un verre neuf dans une carcasse 6d. Portrait indigène, doux mais précis. L'adaptateur coûteux est fabriqué en Allemagne, le nouveau est nettement plus cher. Les Chinois pour 100 roubles ne souffrent pas de la meilleure qualité, bien que pour une maison amateur, l'avion lui-même.
Je suis d'accord avec Evgeny, ceux qui n'ont pas essayé le chant japonais de l'optique soviétique. comparez l'image sur le site - cela ne suffit pas - vous devez tirer beaucoup et dans différents modes ... Le scoop n'avait de bonnes optiques que jusqu'aux années 60, puis au niveau de qualité de ces années.
Comment le mettre sur Nikon (si la monture est contact) ?
Arkady, merveilleuse critique! J'aimerais voir une autre critique et ses proches:
Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 et Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2
La lentille de l'objectif est différente, j'ai testé des lentilles de la même société, japonaise, allemande, la nôtre, il y a des exemplaires réussis, il y en a des ratés...
Vous pouvez en toute sécurité en prendre des similaires en termes de distance focale et de lumière - Takumar, Zuiko, Canon fd, Minolta et même l'extrême Mamiya sekor, beaucoup moins cher et l'image n'est pas pire.
Délirer. Suivant. Combien peuvent être répétés pour ne pas comparer la Lada avec BMW. Il y avait un takumar. A été vendu car il n'est pas comparable avec le planaire.
Vetal, je ne pense pas que ce soit un non-sens :) Takumar et Rokko de Minolta, ce ne sont pas Zhiguli pour vous :)
Rokkor, idiot :)
Et pour les avis, merci beaucoup.
Zeiss a décidé de mettre ces anciens objectifs à monture Contax dans des montures Nikon à la place, et c'est ainsi que nous obtenons ces objectifs ZF. Ce sont de nouveaux objectifs fabriqués en monture Nikon.
Je fais de la photographie depuis de nombreuses années, durant lesquelles j'ai parcouru pas mal de matériel photographique : Soviet, puis Pentax, Nikon, et
Canon... Mais je n'ai jamais mis la main sur des objectifs de sociétés aussi légendaires que Leica et Carl Zeiss / maintenant
juste Zeiss /. Oui, et dans mon environnement, personne n'a jamais eu de tels miracles. Apparemment, tout ici était déterminé par le prix
question. Pendant ce temps, Internet regorge de légendes sur ces lunettes. Moi-même, je n'ai pas cru aux miracles depuis longtemps, mais c'était très intéressant
au moins une fois dans votre vie pour tenir un tel miracle entre vos mains et en faire vraiment l'expérience. Récemment, une telle opportunité s'est présentée
-et me voilà l'heureux possesseur du Carl Zeiss Planar 1,4/50 Tx/C/YC/. L'objectif est vieux, époque cinéma, mais
en très bon état et a un excellent pedigree: il a participé sur l'appareil photo Contax à la création de chefs-d'œuvre photographiques lors de diverses expositions photo.L'ancien propriétaire de "Karl" l'a beaucoup félicité.Je ne décrirai pas l'objectif, il est donné dans l'article au dessus.
La première chose dont vous avez besoin pour tester un objectif avec une monture Contax sur un reflex numérique moderne est un adaptateur, car
Contax a disparu du marché pour toujours avec tous les équipements cinématographiques. La possibilité d'installer "Karl" sur
Canon : adaptateur C/YC avec une puce. Il s'installe facilement sur l'appareil photo et fonctionne avec succès sur Canon lors de l'installation du programme
AV. J'ai utilisé un simple Canon EOS 500D. J'ai immédiatement dû abandonner le travail dans le viseur et passer
pour travailler sur le moniteur dans Live View, où vous pouvez définir un zoom numérique de 5x ou 10x. Assez pour
mise au point visuelle précise Avant même le début du test, il a été constaté qu'aux ouvertures 5.6-11, l'image
juste parfait sur toute la surface du cadre. Mais ouverture 1.4 - qu'est-ce que c'est ? Les avis étaient ici partagés.
semble être une bonne correction des aberrations, par contre, il y a des aberrations sphériques et chromatiques résiduelles notables.
Ce dernier est décrit ci-dessus, comme pour le sphérique, qui a soulevé certaines questions. Zeiss pourrait certainement
pour le réparer presque complètement, mais l'a éliminé partiellement, le laissant dans une petite mesure. Pourquoi ? J'ai dû ramasser les amorces et chercher quelque chose. J'ai trouvé la réponse dans le magazine FV n°6 1998 p.23 dans l'article d'Andrey Sheklein :
... Une netteté excessive avec un contraste maximal, c'est le lot des optiques destinées avant tout au reportage quotidien, à la prise de vue pour les journaux, les magazines... L'optique Nikon est un bon exemple de cette direction.
Aux images artistiquement généralisées, les photographes préfèrent une certaine tendresse, le lyrisme inhérent aux objectifs.
Leica ... [le héros de notre article] Planar a toujours appartenu à ce groupe d'élite ...
Les tests de mon "Karl" 1.4/50 ont confirmé son caractère clairement portrait à 1.4. Vous voulez plus de netteté - ouverture
ruite. Environ 18 ans se sont écoulés depuis la rédaction de l'article de Sheklein. Pendant ce temps, beaucoup de choses ont changé. La photographie est devenue
entièrement numérique, la méthodologie de calcul de l'optique a radicalement changé. Désormais, tous les fabricants sans exception
l'optique en dépend pour un maximum de netteté et de contraste. Il n'est pas possible d'adoucir une telle image dans Photoshop
ne présente aucune difficulté. Modifié la méthode de calcul de l'optique et Zeiss. Ses derniers développements, lentilles
La série Otus est universellement reconnue comme une sorte de championne du monde pour une netteté et un contraste exceptionnels dans tous
ouvertures. Je joins quelques photos de test. Si vous êtes d'accord avec mes conclusions, décidez par vous-même.
Une question aussi intéressante reste ouverte.La production d'optiques Zeiss est extrêmement conservatrice, le catalogue ne change pas depuis de nombreuses années, et ils en sont fiers!Pour autant que je sache, il y a encore beaucoup d'anciens dans le catalogue Zeiss
lentilles conçues à l'époque du cinéma. Ils ont fait une énorme publicité, créé tout un folklore "à la Zeiss", [idem pour Leica] Que la qualité de ces produits corresponde au prix, c'est à vous de décider. Et moins de folklore.
Cher Arkadi ! Je n'ai pas pu poster de photos au commentaire précédent. Dites-moi comment cela se fait.
Cordialement, A.V.
Mono joindre 1 photo à un message jusqu'à 1 Mo de taille. Vous pouvez simplement fournir un lien vers l'endroit où ils se trouvent.
Une sélection de photos d'essai https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE à l'article
UN V. à propos de Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* /voir ci-dessus/.
Une sélection de photographies pour l'article d'A.V.
https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE
Vente en parfait état à Moscou Carl Zeiss 50 1.4 ZF. avitos12@mail.ru 22500
Je vais vendre planar carl zeiss 1,4/50, écrivez diesa740@gmail.com
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * fonctionne sur Canon, mais pour une raison quelconque, il fonctionne sur Nikon, comme une macro, la bague d'adaptation est plus épaisse que sur Canon, peut-être que le segment affecte en quelque sorte ... que pouvez-vous dire?
Eh bien, le segment de travail C / Y ne convient pas à Nikon. Conclusion : ne pas utiliser sur Nikon. Ou décidez de refaire la tige)))
pourquoi alors libérer les bagues adaptatrices C\Y pour Nikon si la longueur de travail ne correspond pas ? ((
On vous a dit. Pour la macro