Pour fourni par objectif Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF asphérique énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris lentilles similaires.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (en abrégé Nikon 16-85 / 3.5-5.6G) est un bon objectif polyvalent pour les appareils photo Nikon DX. Tout d'abord, l'objectif est intéressant dans la mesure où il peut utiliser un grand angle de focale de 16 mm. En terme de FEM sera de 24 mm. De 2008 à 2015, c'était le seul objectif universel de la série Nikon Nikkor DX capable de "s'étendre" à une distance focale de 16 mm. Ce n'est qu'en juillet 2015 qu'un autre objectif avec une distance focale similaire est sorti - Nikon DX AF-S Nikkor 16-80 mm 1 : 2.8-4E N ED VR.
Vous pouvez voir une liste complète de tous les objectifs Nikon DX (pour les appareils photo recadrés) ici.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asphérique Ø67 Fabriqué en Thaïlande 22151536 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 16-85 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 24-127.5 mm |
| Rapport de zoom | 5.32 X (généralement arrondi à 5) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, longueurs focales pour 16, 24, 35, 50, 70, 85 mm, marque de baïonnette et de pare-soleil |
| Diaphragme | 16mm de F/3.5 à F/22. A 85 mm de F/5.6 à F/36. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF | 0.38 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:4.6 |
| Poids | 485 g |
| Conception optique | 17 éléments en 11 groupes, 3 éléments asphériques (indiqués en bleu sur le schéma optique) et 2 éléments ED (indiqués en jaune sur le schéma optique). Le bloc du système de stabilisation est surligné en rouge. L'image est cliquable. |
| Blenda | Nikon HB-39, utilise le même capot Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1 : 3.5-6.3 G ED SWM VR IF asphérique |
| Pays constructeur | Fabriqué en Thaïlande |
| Période | Janvier 2008 à nos jours |
| Instruction | Afficher -> |
| Prix |
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G est considéré comme un objectif plus avancé que la série 18-55, 18-105, 18-135, 18-140 et est approximativement au même niveau que la série 18-200, 18-300 et 18-70. Les deux seuls objectifs universels natifs plus "fantaisistes" peuvent être considérés comme le Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1 : 2.8-4E N ED VR et Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED SWM IF.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
assemblage
La copie de cette revue a été faite en Thaïlande. Au toucher le Nikon 16-85/3.5-5.6G est agréable et lourd, son poids est d'environ 500 grammes. L'objectif utilise des filtres communs d'un diamètre de 67 mm. Lors de la manipulation de la lentille, il n'y a pas de sensations négatives.
Veuillez noter que le Nikon 16-85 / 3.5-5.6G a un joint en caoutchouc spécial sur le côté de la monture, ce qui est un signe que l'objectif a protection contre la poussière et l'humidité. Malheureusement, le niveau exact de protection de l'objectif contre les influences environnementales n'est indiqué nulle part sur les sources officielles.
La bague de mise au point est en plastique et la bague de zoom est caoutchoutée. Nikon 16-85 / 3.5-5.6G a métal baïonnette. Le barillet d'objectif rétractable se compose de deux sections, elles sont assez solides au toucher, sans aucun jeu.
Avec une utilisation fréquente, la lentille peut commencer à subir un allongement spontané de la monture (tronc de la lentille) sous son propre poids.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-39, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom est perdu.
Le Nikon 16-85 / 3.5-5.6G est livré avec un étui souple CL-1015, et l'objectif lui-même est livré dans une petite boîte en carton avec une coloration Nikon caractéristique.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 7 pétales ronds, qui forment un trou assez régulier. Diaphragme se ferme à F/22 à 16 mm et jusqu'à F/36 à 85 mm de focale.
Malheureusement, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G ne peut pas se vanter d'un bon luminosité.
Il y a des repères de distance focale sur la bague de zoom, ci-dessous une liste avec les nombres F minimum disponibles pour ces repères :
- 16mm - f/3.5
- 24mm - f/4
- 35mm - f/4.5
- 50mm - f/5
- 70mm - f/5.6
- 85mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Stabilisateur
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G dispose d'un stabilisateur VR de deuxième génération qui peut compenser 3.5 pieds sur exposition. En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 10 à 12 fois plus lentes que celles requises par un objectif non IS.
Les instructions pour l'objectif Nikon 16-85 / 3.5-5.6G indiquent 4 arrêts (mesurés par Nikon), et le site officiel 3.5 pieds (mesuré par CIPA). En tout cas, le stabilisateur fonctionne bien.
Pour activer/désactiver le stabilisateur sur l'objectif, il y a Bouton 'VR MARCHE/ARRÊT'. Il y a un interrupteur 'Normal/Active' pour sélectionner le mode. Le stabilisateur peut fonctionner en deux modes : 'Normal' (Normal) et 'Active' (Actif).
- 'Mode normal conçu pour la plupart des scènes et évite les tremblements de l'appareil photo. Le mode "Normal" peut également suivre les mouvements de la caméra pour créer des panoramas.
- Mode 'actif' le plus approprié pour la prise de vue lorsque l'appareil photo peut non seulement trembler, mais aussi se déplacer dans différentes directions. Le plus souvent, il est conseillé d'utiliser ce mode lors de prises de vue en déplacement.
Le stabilisateur lui-même fonctionne bien. J'ai pu prendre des photos sans flou et travailler dur à une distance focale de 85 mm et 1/20 seconde. J'utilise toujours le cardan en mode "Active".
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Focus
Nikon 16-85/3.5-5.6G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - moteur à onde silencieuse) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
Vitesse de mise au point automatique - moyen, plus proche de haut. Sur les caméras D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro l'objectif se concentre avec ténacité et ne libère pas d'objets du champ de netteté.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'. Pendant le zoom, la lentille frontale ne tourne pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel filtre sans problème.
La distance de mise au point minimale n'est que de 38 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:4.6. Nikon Nikon 16-85 / 3.5-5.6G a une fenêtre avec une échelle de distance en mètres et en pieds. Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, ni de marques pour travailler dans le spectre infrarouge. En mode de mise au point manuelle, la bague tourne d'environ 120 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point. La mise au point manuelle n'est pas difficile.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'M/A - M'. En position 'M/A', la mise au point automatique fonctionne avec une priorité de mise au point manuelle constante. Le mode « M/A » est très pratique et utile - pour la mise au point manuelle ou la correction de la mise au point, vous n'avez pas besoin de passer l'objectif en mode « M ». Vous pouvez activer le mode « M/A » et oublier ce commutateur pour toujours.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Compatibilité et fonctionnalités
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, bien que conçu pour les appareils photo Nikon DX, mais fonctionnera correctement avec tous les appareils photo reflex numériques Nikon (liste complète ici).
Lors de l'utilisation de l'objectif sur les appareils photo plein format Nikon FX avec une zone d'image au "format FX (36x24)" à toutes les focales, toutes les distances de mise au point et toutes les valeurs ouverture un fort vignettage ou des bords complètement noirs de l'image seront perceptibles. Le minimum vignettage disponible à une distance focale de 85 mm, une mise au point à l'infini et une ouverture f/5.6. L'utilisation d'une cagoule ne fait qu'améliorer vignettage. Travailler en mode 'Format FX (36x24)' n'est pas documenté et j'écris à ce sujet uniquement à des fins éducatives.
Si sur les appareils photo Nikon FX, sélectionnez 'Zone d'image'->'Auto. Crop DX'->'On', puis après avoir fixé un objectif Nikon DX à un tel appareil photo, l'appareil photo utilisera automatiquement le 'Format DX (24x16)'.
Notez également que lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet' d'un aspirateur, ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Un analogue pour Nikon 16-85 / 3.5-5.6G pour les appareils photo pleine longueur Nikon FX est Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1 : 3.5-5.6 G SWM VR IF asphérique.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Qualité d'image
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G crée une image nette au centre du cadre, même à grande ouverture. Les coins et les bords du cadre sont légèrement moins bons. L'objectif souffre d'une distorsion notable à une distance focale de 16 mm. Le vignettage le plus fort est perceptible à une focale de 16 mm et à f/3.5. Aberration chromatique bien corrigé. L'objectif se comporte bien en contre-jour et crée une image contrastée. La qualité d'image est au rendez-vous.
Exemples sur Fujifilm FinePix S5 Pro:
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (28 fichiers au format '.RAF', 370 Mo) . Toutes les photos sont sur l'appareil photo JPEG. Toutes les photos ont été prises sur Fujifilm FinePix S5 Pro en utilisant le mélange.
Exemples sur Nikon D80:
Exemples sur Nikon D700:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Mon expérience
À une époque, j'aimais beaucoup le Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, mais après un certain temps, mon amour pour cet objectif s'est estompé. Je le trouve trop cher tant au niveau des fonctionnalités que du prix. À une certaine époque, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G était la seule alternative native au professionnel coûteux Nikon17-55/2.8G.
Je déconseille de changer de modèle. 18-105, 18-140, 18-200, et 18-300 sur cet objectif. Mais si vous avez l'un de 18-70, 18-55, 18-135, alors le Nikon 16-85 / 3.5-5.6G sera un digne remplaçant.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Prix pour Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1 : 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asphérique
Les prix réels de l'objectif peuvent être voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
dimensions Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D et Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G est un bon objectif polyvalent, il offre le plus grand angle de vue de tous les objectifs à usage général Nikon Nikkor. Parmi les lacunes, je voudrais souligner le trop cher.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonsoir. Eh bien, après avoir tout lu ici d'Arkady (un grand merci à lui pour son enthousiasme à maintenir ce blog et ses capacités pas très lourdes à tester du matériel photographique), il y a une semaine, je me suis acheté un Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm légèrement usagé 1 : 2.8- 4E ED N. Au revoir... jouer. Intéressant.
Et quelles sont vos impressions du 16-80 ? Quelle est la netteté, la couleur et la vitesse de mise au point ?
Bonjour, merci beaucoup pour le blog !
Veuillez me dire si cet objectif sera pertinent pour le Nikon d5600 ? J'aimerais en prendre du 16-80, mais ça me semble trop gros pour cette carcasse.
Excellent objectif pour la culture. Dessin en trois dimensions, géométrie correcte, netteté, rendu des couleurs, stub, compact...
18-70 vendu. Remplacé par 16-85. Les meilleurs souvenirs et photos étaient d'environ 18-70 ans. Quelle différence ai-je remarqué ? La netteté au centre aux ouvertures moyennes est comparable. Sur les bords 16-85 gagne sensiblement. Le rendu des couleurs me convenait dans les deux. En termes de vitesse, 18-70 est peut-être un peu plus rapide, mais cela m'est égal. Curieusement, je ressens une différence de 1 mm à l'extrémité courte. VR- fonctionne bien, c'était probablement la principale raison du remplacement. Les paysages sont d'excellente qualité. Il y a une opinion qu'il ne convient pas aux portraits. Et j'obtiens des portraits incroyables. Il y avait auparavant un tamron 17-50,2,8. Vendu avec plaisir. 50 mm ne me suffisent pas pour un portrait. Il ne convient pas non plus au paysage, les bords sont flottants. À 2,8, bien sûr, il est plus léger, mais il est utilisé extrêmement rarement et la netteté chute.
Le coffre bien sûr ne veut pas tenir le coup. Ne tient que 16 mm. Mais avec cela, peut-être, rien ne peut être fait, vous devez le supporter. (Lorsque l'objectif est orienté vers le bas et que vous secouez légèrement l'appareil photo) Je ne peux pas encore imaginer un autre remplacement de l'objectif. Je ne veux pas utiliser d'objectifs avec une monture en plastique. Il y a bien une cinquantaine d'euros 50/1,8D, mais la différence de netteté se fait sentir à 100% de grossissement. Il se repose donc. Dans certains cas particuliers, vous pouvez changer d'objectif, mais le correctif n'est pas si pratique à utiliser. En règle générale, toutes les opinions, y compris la mienne, sont également subjectives, car les objectifs d'un même modèle peuvent différer considérablement. Mais s'il y a beaucoup d'opinions identiques, alors, peut-être, on peut les écouter. Caméra 7100
Ces comparaisons à travers le monde sont correctes pour les zooms
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=916&Camera=614&Sample=1&FLI=3&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
Il y avait deux 18-105. Je ne changerai même pas deux 18-105 pour un 16-85 Image immédiatement nettement meilleure. Détail, netteté, construction de haute qualité. 16mm est aussi un plus ! Certes, le coffre n'est pas si stable, mais ce n'est pas l'essentiel. Alors vous pensez - peut-être que le prix est justifié.
vous pouvez voir des photos avec un fort grossissement en conjonction avec l'appareil photo Nikon 7100 sur le site Web https://fotosvs.jimdofree.com/
Arkadi,
Comment pouvez-vous expliquer pourquoi vous vous souciez du fait que cet objet soit surestimé pour sa capacité ? La variété est plus de la nourriture, elle changera toujours, tout comme le marché de la technologie secondaire.
Je ressemblais à ça, je suis d'accord avec l'avis d'Arkady. Pas un mauvais objectif, souvent recherché en raison de 16 mm et d'une conception assez fiable. En même temps, le rapport d'ouverture n'est pas génial, mais sur la photo 18-105, il ne s'avère pas bien pire (à mon avis, c'est encore mieux sur certaines focales). Oui, et 18-105 est plus pratique en termes de jeu de focales à moindre coût, mais avec une construction simplifiée, y compris une monture en plastique. Pour un prix proche de 16-85, vous pouvez vous procurer un tamron ou un sigma avec F2.8, ce qui est encore plus attractif. En conséquence, je n'ai pas pris le 16-85, le considérant également trop cher pour moi.
Aperture 2.8 n'est pas si grand pour le choisir à la place d'un stabilisateur, et la distance focale de 18-50 ne convient pas à tout le monde. Personnellement, je préférerais cet objectif au Tamron Sigma 2.8. Donc je ne comprends pas pourquoi c'est surestimé ? Juste sombre c'est tout
Merci Arkady pour vos commentaires, ils sont toujours intéressants à lire.
Il s'agit d'un magnifique objectif 16-85 Excellente netteté sur tout le champ même à grande ouverture et bonne reproduction des couleurs. Conception fiable, baïonnette métallique, protection contre la poussière et l'humidité. Dimensions et poids optimaux. Le stabilisateur de niveau 1 fonctionne très bien. Des tirs clairs jusqu'à 5/10-18 secondes ont réussi. Comparé aux objectifs 55-18, 105-18, 140-16, le 85-2,8 est le plus net d'entre eux. Ne perd que sur le prix. Il existe des tamrons et des sigmas avec un rapport d'ouverture de 17. Mais la plage de focales de 50-16 est encore petite, ici 85-140 a un net avantage. Même 18 comme 140-85 n'est pas un si gros argument contre 16. Mais ces objectifs n'ont pas de 2,8 mm à l'extrémité courte. Les matrices modernes de haute qualité vous permettent de prendre des photos avec une sensibilité ISO élevée et une faible granulation de l'image. S'il y a peu de lumière dans la pièce, il y a un flash sur l'appareil et un autre supplémentaire. Dans les pièces mal éclairées avec une ouverture de XNUMX, il faudra également monter l'ISO et utiliser le flash.
Bon après-midi. Je cherchais un objectif sur le Nikon D7100 et suis tombé sur ce NIKKOR DX 16-80mm f/2,8-4. Que pouvez-vous dire de lui. Y aura-t-il une révision ?
Un bon objectif, la révision aura lieu, je ne sais pas, cependant, quand.
Bonjour les photographes. Selon mon expérience:
Il y avait les objectifs suivants : 18-55, 18-105, 55-200, 17-70,16-85,55-300, 50D
16-85 est un très bon objectif. Dans les commentaires, j'ai lu qu'Arkady Shapoval l'utilisait à un moment donné. Mais l'amour pour lui est passé et est passé au Sigma 17-50mm F2.8 (je ne cite pas textuellement, mais le sens est le suivant) J'ai donc suivi son chemin. Plus tôt, il me semblait que 50 et 85 est une différence sensible. En comparant ces deux lentilles, on s'est assuré que 50 est une réduction tolérable. Mais l'ouverture de 2,8 est bonne. En termes de netteté, 17-50 / 2,8, à mon avis, est un peu plus net. Tout est beau en couleur. 16–80 sont mentionnés ici. Je n'avais pas ça. Peut-être qu'il est bon, mais je n'aime pas l'ouverture 4, mais je ne parle pas du prix. je vous invite a voir mon site https://fotosvs17-50.jimdofree.com/
Tout allait passer en plein format, mais après un tel tas de miens : 7100 et 17-50 je me suis calmé. Bien sûr, 17-55 / 2,8 est intéressant, mais sans talon, ce n'est pas une chasse. Il me semble que j'ai obtenu une excellente copie du Sigma 17-50mm F2.8.Je ne pense pas que le piqué du 17-55/2,8 sera bien meilleur. 7100 est un bon appareil photo, j'ai arrêté d'utiliser le format NET. Je ne vois aucune différence (avec des paramètres de 7100). J'utilise FastStone 6.4 et Photoshop me suffit. Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez aussi voir https://fotosvs.jimdofree.com/ pour 16-85 Arkady merci beaucoup pour ce blog, Il est intéressant de lire différents avis.
Bon après-midi. J'ai regardé les photos que vous avez fournies pour comparer d600 avec 24-120 et 7100 avec 17-50. Ils montrent vos préjugés. Toutes les photos sur le FF ont été prises en contre-jour et personne ne sait quels réglages, alors qu'elles étaient sur recadrage ou par temps nuageux ou avec une source de lumière par derrière. La photographie c'est avant tout la lumière, pas un appareil photo) J'ai moi-même un D7000 et un D750. Le plus souvent je tire sur recadrage à 24-120 ou 24-70. Mais avec FF, les images sont plus propres en termes de bruit et plus de possibilités de jouer avec DD. J'avais l'habitude d'avoir 7d et sigma 17-50. J'ai essayé Tamron 24-70 de la première version avec VC, un ordre de grandeur mieux. Sur un crop, la gamme 36-105 est préférable pour moi. SHU sans blocages. Regardez les ensembles de correctifs. En gros c'est 35, 50, 85. Vous avez tout en un +105. Croyez-moi, les images résultantes valent la peine de passer à l'optique pour FF.
Merci pour la description détaillée, nouvelle réussite créative à vous !
Bonjour à tous, j'ai retourné tout mon cerveau, j'ai choisi entre 18-140 et 16-85. Je ne suis pas un pro et il semble qu'il n'y ait pas de différences notables de qualité d'image entre ces deux objectifs ? Et qu'en est-il de la différence de stabilisation, y a-t-il des différences?
Il y a une différence de qualité, mais si vous ne la voyez pas, prenez celle qui est plus grande (18-140)
Est-ce une question de taille ? Maintenant, j'ai une baleine 18-55 et 1,8 35 mm. Nous avons besoin d'un break, disons pour des vacances. Je veux avoir des photos nettes, de bonnes couleurs.
Et je veux aussi savoir comment la présence d'un plus grand nombre de lentilles asphériques et à faible dispersion en 16-85 affecte la qualité de la photo ? Quelle est leur signification ?
"Besoin d'un polyvalent" et "Je veux avoir des photos nettes, de bonnes couleurs" sont des concepts incompatibles, hélas.
Il est clair que c'est incompatible. Je choisis entre spécifiquement deux lentilles. Et curieusement, sur Internet, beaucoup de gens veulent faire leur choix entre 18-140 et 16-85. Peut-être que pour un amateur, il n'y a vraiment pas beaucoup de différence entre eux, si vous voulez vous éloigner le plus possible, prenez 140, si vous voulez en mettre plus sur un court, prenez 16 ?
la stabilisation du 16-85 est moins bonne que celle du 18-55 AF-P VR. il y en a, d'accord !
et tous ces objectifs en valent la peine pour une raison, il n'y a presque pas d'aberrations chromatiques et les couleurs sont bonnes (mieux que 18-55)
Le talon à 18-55 af-p est-il meilleur qu'à 16-85 ? Pas d'erreur?
oui, AF-P a un meilleur stabilisateur
Bonjour Arkadi ! Dites-moi quel objectif est le meilleur pour Nikon 3200 Nikon à 35 ou 16 à 85 ?
Mieux les deux. Lentilles d'application différente, laquelle est la meilleure dépend des tâches de prise de vue.
Merci d'avoir répondu! Plus pour les vacances.
Arkady, s'il vous plaît dites-moi ce qu'il y a de mieux à prendre en tant que membre du personnel sur le d3100: cet objectif ou le sigma 17-50 2.8?
Cela dépend de ce dont vous avez besoin - ouverture, en particulier à l'extrémité éloignée, ou une plus grande plage de focales. Le 16-85 est un objectif de randonnée polyvalent, doté d'un talon et convient mieux comme seul objectif de tous les jours. 17-50 est mieux adapté si vous avez une séance photo, par exemple, une des activités principales et que vous avez quelque chose de la gamme TV (55-200, 85, 100) avec vous. Tout de la tâche, meilleure ou pire - est assez subjectif.
Bon après-midi. A quand le test Nikon 16-80mm F2.8-4.0E ED AF-S DX VR Nikkor. J'attends votre avis. Je pense comment remplacer sigma 17-50 2.8.
Arkady répond généralement à de telles questions - "Envoyez, il y aura un examen" =).
De ma propre expérience : oui, un bon objectif, net sur tout le champ et à toutes les focales, un excellent stub, un excellent rendu des couleurs... mais là c'est lassant. Celui-ci est correct en tout, et l'image donne la même chose - correcte et prévisible.
C'est alors que l'un des deux cadres est flou - c'est imprévisible et pas ennuyeux) Mais sérieusement, l'évaluation - "correcte en tout, et l'image donne la même chose - correcte et prévisible" - la meilleure, compte tenu de son type et de son objectif . Ou connaissez-vous des zooms 5x plus créatifs (non ennuyeux) ?
Un objectif pour les appareils photo DX... la distance focale en recalcul sera de 24mm... mais est-ce que le verre DX doit être recalculé pour le recadrage ?
Bonjour... nouvelle année ! Encore 25 !
probablement 525 déjà :)
La distance focale de tous les objectifs doit être recalculée en EGF pour toutes les cultures, incl. porte-savons, téléphones, ainsi que le cadre moyen, car le point de départ est FF, 36 * 24 mm. Ensuite, il sera clair que 24 mm sur le FF, 16 mm sur un recadrage de 1,5, 5 mm sur un compact avec un recadrage de 4,75 sont le même EGF, respectivement, donnent la même largeur de cadre. Au fait, si vous fixez cet objectif sur un canon, l'EGF (largeur du cadre) sera de 16 * 1,6 = 25,6 mm, s'il est de 2 mm s'il est sur un objectif recadré 32. Et vous dites DX, DX signifie que cela donne un cercle de lumière couvrant une matrice de 25 * 16 mm (ou moins).
L'objectif de la revue fera-t-il face à une matrice de 24 mégapixels ou 16 pour lui?
Au début de l'article, Arkady écrit que le sujet est "... mieux que 18-105..., au niveau de 18-70..."
Et à la fin "...18-70 devrait être échangé contre lui, mais 18-105 n'est pas..."
Quel est le piège???
Au début, il est écrit sur la classe de l'objectif qu'il est "avancé" comme 18-70, et à la fin l'impression générale et les recommandations
18-70 avec monture métallique, échelle de distance et mise au point automatique la plus rapide (moteur à anneau véritable)
18-105 n'a rien de tel, mais il a un stabilisateur et c'est optiquement mieux
et 16-85 est le meilleur d'entre eux
Avec une utilisation fréquente, la lentille peut commencer à subir un allongement spontané de la monture (tronc de la lentille) sous son propre poids.
J'ai récemment acheté un tel objectif de mes mains. J'ai remarqué que si vous commencez à zoomer un peu en position basse, l'objectif roule spontanément vers toutes les focales. Comment le réparer? Et est-ce que ça vaut le coup ? Tient mort lorsqu'il est complètement rétracté.
S'il vous plaît, quoi acheter? sigma 17-50 chi Nikkor 16-85 ? Pour la troisième fois ici, je lis des critiques, je ne peux pas écrire. Є Nikon 7100, є 35 mm. Surtout sur la balance.
Je m'en tiendrai à cette liste par ordre décroissant : Nikon 17-55 / 2.8 -> Nikon 16-80 / 2.8-4E -> Sigma 17-50 / 2.8 OS -> Tamron 17-50 / 2.8 VC -> Sigma 17-70 / 2.8-4C -> Nikon 16-85G
Pour la joie ! J'accélère obov'azkovo. Bon, ne pas acheter plus de 16-85.
Tout va bien... pas d'image. appartement
J'aimerais savoir comment l'ancien 16-85 DX et le nouveau 18-55 AF-P se comparent sur les appareils photo D500 \ 7500. Est-ce que 16-85 donne une meilleure qualité et dans quelle plage (principalement lors de la fermeture de 2 / 3-4 / 3 arrêts), est-il logique pour eux de tirer dans la taille d'image «M», ou ne devrions-nous nous attendre qu'à étendre le plage focale ?
J'y pense, car je tombe souvent sur 55 mm, et moins de 18 mm peuvent ne pas être nécessaires du tout. Une ouverture ouverte n'est pas du tout nécessaire : seule la netteté sur tout le champ du cadre est intéressante. Qui a traité avec les deux objectifs, dites-moi comment les choses se passent lors de la prise de vue de paysages.