Para proporcionado por lente Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (abreviado como Nikon 16-85 / 3.5-5.6G) es una buena lente versátil para las cámaras Nikon DX. En primer lugar, el objetivo es interesante porque puede utilizar un gran angular de 16 mm de distancia focal. En términos de FEAG será de 24 mm. De 2008 a 2015, fue el único objetivo universal de la serie Nikon Nikkor DX que podía "expandirse" a una distancia focal de 16 mm. Solo en julio de 2015, salió otra lente con una distancia focal similar: Nikon DX AF-S Nikkor 16-80 mm 1: 2.8-4E N ED VR.
Puede ver una lista completa de todas las lentes Nikon DX (para cámaras recortadas) aquí.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico Ø67 Fabricado en Tailandia 22151536 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 16-85 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 24-127.5 mm |
| Relación de zoom | 5.32 X (generalmente redondeado a 5) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 16, 24, 35, 50, 70, 85 mm, marca de bayoneta y parasol |
| Diafragma | 16 mm de F/3.5 a F/22. A 85 mm de F/5.6 a F/36. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF | 0.38 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.6 |
| peso | 485 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 11 grupos, 3 elementos asféricos (mostrado en azul en el diagrama óptico) y 2 elementos ED (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). El bloque del sistema de estabilización está resaltado en rojo. Se puede hacer clic en la imagen. |
| Blenda | Nikon HB-39, usa el mismo parasol Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-6.3G ED SWM VR IF Asférico |
| País fabricante | Hecho en Tailandia |
| Período | Enero de 2008 hasta la actualidad |
| instrucciones | Ver –> |
| Precio |
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G se considera una lente más avanzada que la serie 18 - 55, 18 - 105, 18 - 135, 18 - 140 y está aproximadamente al mismo nivel que la serie 18 - 200, 18-300 y 18 - 70. Las únicas dos lentes universales nativas más 'elegantes' pueden considerarse la Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR y Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM SI.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
asamblea
La copia de esta revisión se hizo en Tailandia. Al tacto, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G es agradable y pesado, su peso es de unos 500 gramos. La lente utiliza filtros comunes con un diámetro de 67 mm. Al manipular la lente, no hay sensaciones negativas.
Tenga en cuenta que la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene una junta de goma especial en el lado de la montura, que es una señal de que la lente tiene protección contra el polvo y la humedad. Desafortunadamente, el nivel exacto de protección de la lente contra las influencias ambientales no se indica en ninguna fuente oficial.
El anillo de enfoque es de plástico y el anillo del zoom está recubierto de goma. Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene metal bayoneta. El cilindro de la lente retráctil consta de dos secciones, son bastante fuertes al tacto, sin ningún contragolpe.
Con el uso frecuente, la lente puede comenzar a sufrir un alargamiento espontáneo de la montura (tronco de la lente) por su propio peso.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-39, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo del zoom.
La Nikon 16-85 / 3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1015, y la lente en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Diafragma
Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Diafragma se cierra a F/22 a 16 mm y hasta F/36 a 85 mm de distancia focal.
Desafortunadamente, la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G no puede presumir de una buena luminosidad.
Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:
- 16 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.6
- 85 mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
estabilizador
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene un estabilizador VR de segunda generación que puede compensar 3.5 pies en exposición. en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación de 10 a 12 veces más lentas que las que requiere una lente sin IS.
Las instrucciones para la lente Nikon 16-85 / 3.5-5.6G indican 4 paradas (medidas por Nikon), y el sitio web oficial 3.5 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona bien.
Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Botón 'VR ON/OFF'. Hay un interruptor 'Normal/Activo' para seleccionar el modo. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).
- 'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. El modo 'Normal' también puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
- Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.
El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotografías sin desenfoque y trabajo duro a una distancia focal de 85 mm y 1/20 de segundo. Siempre uso el gimbal en modo 'Activo'.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Focusing
Nikon 16-85/3.5-5.6G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
Velocidad de enfoque automático - medio, más cerca de alto. en cámaras D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro la lente enfoca tenazmente y no libera objetos del campo de nitidez.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.
La distancia mínima de enfoque es de solo 38 cm y puede disparar macro con aumento 1:4.6. Nikon Nikon 16-85 / 3.5-5.6G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, así como marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es difícil.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'. Puede activar el modo 'M/A' y olvidarse de este interruptor para siempre.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Compatibilidad y características
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, aunque diseñado para cámaras Nikon DX, pero funcionará correctamente con todas las cámaras SLR digitales de Nikon (Lista llena aquí).
Cuando se utiliza el objetivo en cámaras Nikon FX de fotograma completo con un área de imagen de 'Formato FX (36x24)' en todas las longitudes focales, todas las distancias de enfoque y todos los valores abertura se notarán fuertes viñetas o bordes completamente negros de la imagen. Mínimo viñeteado disponible en distancia focal de 85 mm, enfoque infinito y apertura f/5.6. El uso de una capucha solo mejora viñeteado. Trabajar en el modo 'Formato FX (36x24)' no está documentado y escribo sobre ello únicamente con fines educativos.
Si en las cámaras Nikon FX, seleccione 'Área de imagen'->'Auto. Recorte DX'->'On', luego, después de conectar una lente Nikon DX a dicha cámara, la cámara usará automáticamente 'Formato DX (24x16)'.
Además, tenga en cuenta que mientras cambia la distancia focal, la lente trasera se mueve en el medio del cilindro de la lente como una bomba: atrae y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto' de una aspiradora, lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
Un análogo para Nikon 16-85 / 3.5-5.6G para cámaras de cuerpo entero Nikon FX es Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Calidad de imagen
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G crea una imagen nítida en el centro del encuadre, incluso con aperturas amplias. Las esquinas y los bordes del marco son ligeramente peores. La lente sufre una distorsión notable a una distancia focal de 16 mm. El viñeteado más fuerte se nota a una distancia focal de 16 mm y f/3.5. Aberración cromática bien corregido La lente se comporta bien a contraluz y crea una imagen de contraste. La calidad de imagen está a la altura.
Ejemplos sobre Fujifilm FinePix S5 Pro:
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (28 archivos en formato '.RAF', 370 MB) . Todas las fotos están en la cámara. JPEG. Todas las fotos fueron tomadas en Fujifilm FinePix S5 Pro usando mezcla.
Ejemplos sobre Nikon D80:
Ejemplos sobre Nikon D700:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
mi experiencia
Hubo un tiempo en que me gustaba mucho la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, pero después de cierto tiempo mi amor por esta lente se desvaneció. Lo encuentro demasiado caro tanto en características como en precio. En un momento, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G fue la única alternativa nativa a los costosos profesionales. Nikon 17-55/2.8G.
No recomiendo cambiar de modelo. 18 - 105, 18 - 140, 18 - 200, y 18-300 en esta lente. Pero si tienes alguno de 18 - 70, 18 - 55, 18 - 135, entonces la Nikon 16-85 / 3.5-5.6G será un reemplazo digno.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Precios para Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Los precios reales de la lente pueden ser ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
dimensiones Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D y Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G es una buena lente versátil, brinda el ángulo de visión más amplio de todas las lentes de propósito general Nikon Nikkor. De las deficiencias, me gustaría destacar el sobreprecio.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenas noches. Bueno, después de leer todo aquí de Arkady (muchas gracias a él por su entusiasmo en mantener este blog y sus no grandes habilidades para probar equipos fotográficos), hace una semana me compré una Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm con poco uso. 1: 2.8- 4E ED N. Adiós... jugando. Interesante.
¿Y cuáles son tus impresiones del 16-80? ¿Cuál es la nitidez, el colorido y la velocidad de enfoque?
Buenas tardes, muchas gracias por el blog!
Dígame si esta lente será relevante para Nikon d5600. Me gustaría tomar 16-80, pero parece demasiado grande para este cadáver.
Gran lente para cultivo. Dibujo tridimensional, geometría correcta, nitidez, reproducción del color, trozo, compacto...
18-70 vendidos. Reemplazado por 16-85. Los mejores recuerdos y fotos fueron alrededor de 18-70. ¿Qué diferencia noté? La nitidez en el centro en aperturas medias es comparable. En los bordes 16-85 gana notablemente. La reproducción del color me vino bien en ambos. En términos de velocidad, 18-70 es quizás un poco más rápido, pero no me importa. Por extraño que parezca, siento una diferencia de 1 mm en el extremo corto. VR- funciona bien, lo más probable es que esta haya sido la razón principal del reemplazo. Los paisajes son de excelente calidad. Existe la opinión de que no es adecuado para retratos. Y obtengo retratos increíbles. Anteriormente había un tamron 17-50,2,8. Vendido con gusto. 50 mm no me alcanzan para un retrato. Tampoco es adecuado para el paisaje, los bordes son flotantes. Con 2,8, por supuesto, es más ligero, pero se usa muy raramente y la nitidez cae.
El baúl, por supuesto, no quiere aguantar. Solo aguanta 16 mm. Pero con esto, quizás, no se pueda hacer nada, hay que aguantar. (Cuando la lente apunta hacia abajo y sacudes la cámara ligeramente) No puedo imaginar un nuevo reemplazo de la lente todavía. No quiero usar lentes con montura de plástico. Hay cincuenta dólares 50 / 1,8D, pero la diferencia de nitidez se siente al 100% de aumento. Así que está descansando. En algunos casos especiales, puede cambiar la lente, pero la corrección no es tan conveniente de usar. Como regla general, todas las opiniones, incluida la mía, también son subjetivas, porque las lentes del mismo modelo pueden diferir notablemente. Pero si hay muchas opiniones idénticas, entonces, tal vez, uno pueda escucharlas. Cámara 7100
Estas comparaciones en todo el mundo son correctas para los zooms.
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=916&Camera=614&Sample=1&FLI=3&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
Había dos 18-105. Ni siquiera cambiaré dos 18-105 por uno 16-85 Inmediatamente se nota mejor la imagen. Detalle, nitidez, alta calidad constructiva. ¡16 mm también es una ventaja! Es cierto que el maletero no es tan estable, pero esto no es lo principal. Entonces piensas, tal vez el precio esté justificado.
puede ver fotos con gran aumento junto con la cámara Nikon 7100 en el sitio web https://fotosvs.jimdofree.com/
Arcadi,
¿Cómo puedes explicar por qué te preocupa que este objeto sea sobreestimado por su habilidad? La variedad es más comida, siempre cambiará, al igual que el mercado de tecnología secundaria.
Me veía así, estoy de acuerdo con la opinión de Arkady. No es un mal objetivo, a menudo deseado por sus 16 mm y un diseño bastante fiable. Al mismo tiempo, la relación de apertura no es excelente, pero en la imagen 18-105 no resulta mucho peor (en mi opinión, es incluso mejor en algunas distancias focales). Sí, y 18-105 es más conveniente en términos de un conjunto de distancias focales a un costo menor, aunque con una construcción simplificada que incluye una montura de plástico. Por un precio de cierre de 16-85, puede elegir un tamron o sigma con F2.8, que es aún más atractivo. Como resultado, no tomé 16-85, también lo consideré demasiado caro para mí.
La apertura 2.8 no es tan grande como para elegirla en lugar de un estabilizador, y la distancia focal de 18-50 no es adecuada para todos. Personalmente preferiría este objetivo al Tamron Sigma 2.8. Así que no entiendo por qué está sobrevalorado. Solo oscuridad es todo
Gracias, Arkady, por tus reseñas, siempre son interesantes de leer.
Esta es una maravillosa lente 16-85. Excelente nitidez en todo el campo, incluso con apertura amplia y buena reproducción del color. Diseño fiable, bayoneta metálica, protección contra el polvo y la humedad. Dimensiones y peso óptimos. El estabilizador de nivel 1 funciona muy bien. Los disparos claros de hasta 5/10-18 segundos fueron exitosos. Cuando se compara con lentes 55-18, 105-18, 140-16, entonces 85-2,8 es el más nítido de ellos. Pierde sólo en el precio. Hay tamrons y sigmas con ratio de apertura de 17. Pero el rango de distancias focales 50-16 todavía es pequeño, aquí 85-140 tiene una clara ventaja. Incluso 18 como 140-85 no es un gran argumento contra 16. Pero estas lentes no tienen 2,8 mm en el extremo corto. Las matrices modernas de alta calidad le permiten disparar con ISO alto y poca granulosidad de la imagen. Si hay poca luz en la habitación, hay un flash en el dispositivo y uno adicional. En habitaciones poco iluminadas con una apertura de XNUMX, también tendrás que subir el ISO y usar el flash.
Buena tarde. Estoy buscando un objetivo en la Nikon D7100 y encontré este NIKKOR DX 16-80mm f/2,8-4. ¿Qué puedes decir sobre él? ¿Habrá una revisión?
Una buena lente, la revisión será, aunque no sé, cuándo.
Hola fotógrafos. De acuerdo con mi experiencia:
Había las siguientes lentes: 18-55, 18-105, 55-200, 17-70,16-85,55-300, 50D
16-85 es una muy buena lente. En los comentarios, leí que Arkady Shapoval lo usó en un momento. Pero el amor por él pasó y cambió al Sigma 17-50 mm F2.8 (no cito textualmente, pero el significado es este) Así que seguí su camino. Antes me parecía que 50 y 85 es una diferencia sensible. La comparación de estos dos lentes aseguró que 50 es una reducción tolerable. Pero la apertura de 2,8 es buena. En cuanto a la nitidez, 17-50/2,8, en mi opinión, es algo más nítida. Todo está bien en color Aquí se mencionan 16–80. yo no tenia eso Tal vez sea bueno, pero no me gusta la apertura 4, pero no digo nada sobre el precio. te invito a ver mi sitio https://fotosvs17-50.jimdofree.com/
Todo iba a cambiar a fotograma completo, pero después de tantos míos: 7100 y 17-50 me calmé. Por supuesto, 17-55 / 2,8 es interesante, pero sin talón no es una cacería. Me parece que conseguí una excelente copia del Sigma 17-50mm F2.8, no creo que la nitidez del 17-55/2,8 sea mucho mejor. La 7100 es una buena cámara, dejé de usar el formato NET. No veo ninguna diferencia (con configuraciones de 7100). Uso FastStone 6.4 y Photoshop es suficiente para mí. Para aquellos que estén interesados, también pueden ver https://fotosvs.jimdofree.com/ para 16-85 Arkady muchas gracias por este blog, es interesante leer diferentes opiniones.
Buena tarde. Miré las fotos que proporcionó para comparar d600 con 24-120 y 7100 con 17-50. Muestran tu prejuicio. Todas las fotos de la FF se tomaron a contraluz y nadie sabe en qué configuración, mientras estaba recortada o con tiempo nublado o con una fuente de luz desde atrás. La fotografía es principalmente luz, no una cámara) Yo mismo tengo una D7000 y una D750. La mayoría de las veces disparo en recorte a 24-120 o 24-70. Pero con FF, las imágenes son más limpias en términos de ruido y más oportunidades para jugar con DD. Solía tener 7d y sigma 17-50. Probé Tamron 24-70 de la primera versión con VC, un orden de magnitud mejor. En cultivo, la Range 36-105 es preferible para mí. SHU sin bloqueos. Mire los conjuntos fijos. Básicamente son 35, 50, 85. Lo tienes todo en uno +105. Créame, las imágenes resultantes valen la pena cambiar a la óptica para FF.
¡Gracias por la descripción detallada, nuevo éxito creativo para ti!
Hola a todos, le di la vuelta a todo mi cerebro, elijo entre 18-140 y 16-85. No soy un profesional y parece que no hay diferencias significativas en la calidad de imagen entre estos dos lentes. ¿Y qué hay de la diferencia en la estabilización, hay alguna diferencia?
Hay diferencia de calidad, pero si no la ves coge la que sea más grande (18-140)
¿Es una cuestión de tamaño? Ahora tengo una ballena 18-55 y 1,8 de 35mm. Necesitamos una camioneta, digamos para unas vacaciones. Quiero tener imágenes nítidas, buenos colores.
Y también quiero saber cómo afecta la presencia de una mayor cantidad de lentes asféricas y de baja dispersión en 16-85 a la calidad de la foto. ¿Cuál es su significado?
"Necesito un todoterreno" y "Quiero tener imágenes nítidas, buenos colores" son conceptos incompatibles, por desgracia.
Está claro que es incompatible. Elijo entre dos lentes específicamente. Y curiosamente, en Internet, muchas personas quieren elegir entre 18-140 y 16-85. Tal vez para un aficionado realmente no hay mucha diferencia en ellos, si quieres llegar lo más lejos posible, toma 140, si quieres caber más en uno corto, ¿toma 16?
la estabilizacion del 16-85 es peor que la del 18-55 AF-P VR. hay, ok!
y todas estas lentes valen la pena por una razón, casi no hay aberraciones cromáticas, y los colores son buenos (mejor que 18-55)
¿Es mejor el resguardo a 18-55 af-p que a 16-85? ¿No hay error?
sí, AF-P tiene un mejor estabilizador
¡Hola Arkadi! ¿Dime qué lente es mejor para Nikon 3200 Nikon en 35 o 16 en 85?
Mejor ambos. Lentes de diferente aplicación, cuál es mejor depende de las tareas de disparo.
¡gracias por la respuesta! Más para vacaciones.
Arkady, dime qué es mejor para un miembro del personal en la d3100: ¿esta lente o sigma 17-50 2.8?
Depende de lo que necesite: apertura, especialmente en el otro extremo, o un rango más amplio de distancias focales. El 16-85 es un objetivo para giras versátil, tiene un trozo y es más adecuado como el único objetivo para el día a día. 17-50 es más adecuado si tiene una sesión de fotos, por ejemplo, una de las actividades principales y tiene algo del rango de TV (55-200, 85, 100) con usted. Todo, desde la tarea, mejor o peor, es bastante subjetivo.
Buena tarde. ¿Cuándo llegará la revisión del Nikon 16-80mm F2.8-4.0E ED AF-S DX VR Nikkor? Estoy esperando tu opinión. Pienso como reemplazar sigma 17-50 2.8.
Arkady generalmente responde a tales preguntas: "Enviar, habrá una revisión" =).
Por experiencia propia: sí, un buen objetivo, nítido en todo el campo y en todas las distancias focales, un excelente stub, excelente reproducción del color... pero aquí aburre. Este es correcto en todo, y la imagen da lo mismo: correcta y predecible.
Ahí es cuando uno de los dos marcos está borroso, esto es impredecible y no aburrido) Pero en serio, la evaluación - "correcto en todo, y la imagen da lo mismo - correcto y predecible" - lo mejor, teniendo en cuenta su tipo y propósito . ¿O conoce zooms 5x más creativos (no aburridos)?
Un objetivo para cámaras DX... la distancia focal en el recálculo será de 24 mm... ¿pero es necesario volver a calcular el cristal DX para el recorte?
Hola... año nuevo! ¡Otra vez 25!
probablemente 525 ya :)
La distancia focal de todas las lentes debe recalcularse en EGF para todos los cultivos, incl. jaboneras, teléfonos, así como el marco promedio, porque el punto de partida es FF, 36 * 24 mm. Entonces quedará claro que 24 mm en el FF, 16 mm en un recorte de 1,5, 5 mm en un compacto con un recorte de 4,75 son el mismo EGF, respectivamente, dan el mismo ancho de marco. Por cierto, si conecta esta lente a un canon, el EGF (ancho del marco) será 16 * 1,6 = 25,6 mm, si es 2 mm si está en una lente recortada con recorte 32, entonces 25 mm. Y dices DX, DX significa que da un círculo de luz que cubre una matriz de 16 * XNUMX mm (o menos).
¿El objetivo de la revisión se las arreglará con una matriz de 24 megapíxeles o 16 es el techo?
Al comienzo del artículo, Arkady escribe que el sujeto es “…mejor que 18-105…, al nivel de 18-70…”
Y al final “…18-70 se debe cambiar por él, pero 18-105 no…”
¿¿¿Cuál es el truco???
Al principio se escribe sobre la clase de lente que es “avanzada” como 18-70, y al final la impresión general y recomendaciones
18-70 con montura de metal, escala de distancia y enfoque automático más rápido (motor de anillo verdadero)
18-105 no tiene nada de eso, pero tiene estabilizador y ópticamente es mejor
y 16-85 es el mejor de ellos
Con el uso frecuente, la lente puede comenzar a sufrir un alargamiento espontáneo de la montura (tronco de la lente) por su propio peso.
Recientemente compré una lente de este tipo de mis manos. Noté que si comienzas a hacer zoom un poco en la posición hacia abajo, la lente gira espontáneamente a todo lo focal. ¿Como arreglarlo? ¿Y vale la pena molestarse? Se mantiene muerto cuando está completamente retraído.
Por favor, ¿qué comprar? sigma 17-50 chi Nikkor 16-85? Por tercera vez aquí leo reseñas, no puedo escribir. Є Nikon 7100, є 35 mm. Sobre todo en la balanza.
Me mantendría en esta lista en orden descendente: Nikon 17-55 / 2.8 -> Nikon 16-80 / 2.8-4E -> Sigma 17-50 / 2.8 OS -> Tamron 17-50 / 2.8 VC -> Sigma 17-70 / 2.8-4C ->Nikon 16-85G
¡Por la alegría! Estoy acelerando obov'azkovo. Bueno, no compre más 16-85.
Todo está bien ... sin imagen. Departamento
Me gustaría saber cómo se comparan el antiguo 16-85 DX y el nuevo 18-55 AF-P en las cámaras D500 \ 7500. ¿16-85 da mejor calidad y en qué rango (principalmente cuando se cierra en 2 / 3-4 / 3 paradas), tiene sentido que disparen en el tamaño de cuadro "M", o deberíamos esperar nada más que expandir el rango focal?
Lo pienso, porque a menudo me encuentro con 55 mm, y es posible que no se necesiten menos de 18 mm. No se necesita una apertura abierta en absoluto: solo es interesante la nitidez en todo el campo del marco. Quien haya lidiado con ambos lentes, que me diga como son las cosas a la hora de fotografiar paisajes.