Pour fourni par objectif Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF asphérique énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris lentilles similaires.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical (en abrégé Nikon 16-85 / 3.5-5.6G) est un bon objectif polyvalent pour les appareils photo Nikon DX. Tout d'abord, l'objectif est intéressant dans la mesure où il peut utiliser un grand angle de focale de 16 mm. En terme de FEM sera de 24 mm. De 2008 à 2015, c'était le seul objectif universel de la série Nikon Nikkor DX capable de "s'étendre" à une distance focale de 16 mm. Ce n'est qu'en juillet 2015 qu'un autre objectif avec une distance focale similaire est sorti - Nikon DX AF-S Nikkor 16-80 mm 1 : 2.8-4E N ED VR.
Vous pouvez voir une liste complète de tous les objectifs Nikon DX (pour les appareils photo recadrés) ici.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asphérique Ø67 Fabriqué en Thaïlande 22151536 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 16-85 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 24-127.5 mm |
| Rapport de zoom | 5.32 X (généralement arrondi à 5) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, longueurs focales pour 16, 24, 35, 50, 70, 85 mm, marque de baïonnette et de pare-soleil |
| Diaphragme | 16mm de F/3.5 à F/22. A 85 mm de F/5.6 à F/36. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF | 0.38 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:4.6 |
| Poids | 485 g |
| Conception optique | 17 éléments en 11 groupes, 3 éléments asphériques (indiqués en bleu sur le schéma optique) et 2 éléments ED (indiqués en jaune sur le schéma optique). Le bloc du système de stabilisation est surligné en rouge. L'image est cliquable. |
| Blenda | Nikon HB-39, utilise le même capot Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1 : 3.5-6.3 G ED SWM VR IF asphérique |
| Pays constructeur | Fabriqué en Thaïlande |
| Période | Janvier 2008 à nos jours |
| Instruction | Afficher -> |
| Prix |
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G est considéré comme un objectif plus avancé que la série 18-55, 18-105, 18-135, 18-140 et est approximativement au même niveau que la série 18-200, 18-300 et 18-70. Les deux seuls objectifs universels natifs plus "fantaisistes" peuvent être considérés comme le Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1 : 2.8-4E N ED VR et Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED SWM IF.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
assemblage
La copie de cette revue a été faite en Thaïlande. Au toucher le Nikon 16-85/3.5-5.6G est agréable et lourd, son poids est d'environ 500 grammes. L'objectif utilise des filtres communs d'un diamètre de 67 mm. Lors de la manipulation de la lentille, il n'y a pas de sensations négatives.
Veuillez noter que le Nikon 16-85 / 3.5-5.6G a un joint en caoutchouc spécial sur le côté de la monture, ce qui est un signe que l'objectif a protection contre la poussière et l'humidité. Malheureusement, le niveau exact de protection de l'objectif contre les influences environnementales n'est indiqué nulle part sur les sources officielles.
La bague de mise au point est en plastique et la bague de zoom est caoutchoutée. Nikon 16-85 / 3.5-5.6G a métal baïonnette. Le barillet d'objectif rétractable se compose de deux sections, elles sont assez solides au toucher, sans aucun jeu.
Avec une utilisation fréquente, la lentille peut commencer à subir un allongement spontané de la monture (tronc de la lentille) sous son propre poids.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-39, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom est perdu.
Le Nikon 16-85 / 3.5-5.6G est livré avec un étui souple CL-1015, et l'objectif lui-même est livré dans une petite boîte en carton avec une coloration Nikon caractéristique.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 7 pétales ronds, qui forment un trou assez régulier. Diaphragme se ferme à F/22 à 16 mm et jusqu'à F/36 à 85 mm de focale.
Malheureusement, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G ne peut pas se vanter d'un bon luminosité.
Il y a des repères de distance focale sur la bague de zoom, ci-dessous une liste avec les nombres F minimum disponibles pour ces repères :
- 16mm - f/3.5
- 24mm - f/4
- 35mm - f/4.5
- 50mm - f/5
- 70mm - f/5.6
- 85mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Stabilisateur
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G dispose d'un stabilisateur VR de deuxième génération qui peut compenser 3.5 pieds sur exposition. En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 10 à 12 fois plus lentes que celles requises par un objectif non IS.
Les instructions pour l'objectif Nikon 16-85 / 3.5-5.6G indiquent 4 arrêts (mesurés par Nikon), et le site officiel 3.5 pieds (mesuré par CIPA). En tout cas, le stabilisateur fonctionne bien.
Pour activer/désactiver le stabilisateur sur l'objectif, il y a Bouton 'VR MARCHE/ARRÊT'. Il y a un interrupteur 'Normal/Active' pour sélectionner le mode. Le stabilisateur peut fonctionner en deux modes : 'Normal' (Normal) et 'Active' (Actif).
- 'Mode normal conçu pour la plupart des scènes et évite les tremblements de l'appareil photo. Le mode "Normal" peut également suivre les mouvements de la caméra pour créer des panoramas.
- Mode 'actif' le plus approprié pour la prise de vue lorsque l'appareil photo peut non seulement trembler, mais aussi se déplacer dans différentes directions. Le plus souvent, il est conseillé d'utiliser ce mode lors de prises de vue en déplacement.
Le stabilisateur lui-même fonctionne bien. J'ai pu prendre des photos sans flou et travailler dur à une distance focale de 85 mm et 1/20 seconde. J'utilise toujours le cardan en mode "Active".
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Focus
Nikon 16-85/3.5-5.6G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - moteur à onde silencieuse) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
Vitesse de mise au point automatique - moyen, plus proche de haut. Sur les caméras D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro l'objectif se concentre avec ténacité et ne libère pas d'objets du champ de netteté.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'. Pendant le zoom, la lentille frontale ne tourne pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel filtre sans problème.
La distance de mise au point minimale n'est que de 38 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:4.6. Nikon Nikon 16-85 / 3.5-5.6G a une fenêtre avec une échelle de distance en mètres et en pieds. Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, ni de marques pour travailler dans le spectre infrarouge. En mode de mise au point manuelle, la bague tourne d'environ 120 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point. La mise au point manuelle n'est pas difficile.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'M/A - M'. En position 'M/A', la mise au point automatique fonctionne avec une priorité de mise au point manuelle constante. Le mode « M/A » est très pratique et utile - pour la mise au point manuelle ou la correction de la mise au point, vous n'avez pas besoin de passer l'objectif en mode « M ». Vous pouvez activer le mode « M/A » et oublier ce commutateur pour toujours.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Compatibilité et fonctionnalités
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, bien que conçu pour les appareils photo Nikon DX, mais fonctionnera correctement avec tous les appareils photo reflex numériques Nikon (liste complète ici).
Lors de l'utilisation de l'objectif sur les appareils photo plein format Nikon FX avec une zone d'image au "format FX (36x24)" à toutes les focales, toutes les distances de mise au point et toutes les valeurs ouverture un fort vignettage ou des bords complètement noirs de l'image seront perceptibles. Le minimum vignettage disponible à une distance focale de 85 mm, une mise au point à l'infini et une ouverture f/5.6. L'utilisation d'une cagoule ne fait qu'améliorer vignettage. Travailler en mode 'Format FX (36x24)' n'est pas documenté et j'écris à ce sujet uniquement à des fins éducatives.
Si sur les appareils photo Nikon FX, sélectionnez 'Zone d'image'->'Auto. Crop DX'->'On', puis après avoir fixé un objectif Nikon DX à un tel appareil photo, l'appareil photo utilisera automatiquement le 'Format DX (24x16)'.
Notez également que lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet' d'un aspirateur, ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Un analogue pour Nikon 16-85 / 3.5-5.6G pour les appareils photo pleine longueur Nikon FX est Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1 : 3.5-5.6 G SWM VR IF asphérique.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Qualité d'image
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G crée une image nette au centre du cadre, même à grande ouverture. Les coins et les bords du cadre sont légèrement moins bons. L'objectif souffre d'une distorsion notable à une distance focale de 16 mm. Le vignettage le plus fort est perceptible à une focale de 16 mm et à f/3.5. Aberration chromatique bien corrigé. L'objectif se comporte bien en contre-jour et crée une image contrastée. La qualité d'image est au rendez-vous.
Exemples sur Fujifilm FinePix S5 Pro:
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (28 fichiers au format '.RAF', 370 Mo) . Toutes les photos sont sur l'appareil photo JPEG. Toutes les photos ont été prises sur Fujifilm FinePix S5 Pro en utilisant le mélange.
Exemples sur Nikon D80:
Exemples sur Nikon D700:
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Mon expérience
À une époque, j'aimais beaucoup le Nikon 16-85 / 3.5-5.6G, mais après un certain temps, mon amour pour cet objectif s'est estompé. Je le trouve trop cher tant au niveau des fonctionnalités que du prix. À une certaine époque, Nikon 16-85 / 3.5-5.6G était la seule alternative native au professionnel coûteux Nikon17-55/2.8G.
Je déconseille de changer de modèle. 18-105, 18-140, 18-200, et 18-300 sur cet objectif. Mais si vous avez l'un de 18-70, 18-55, 18-135, alors le Nikon 16-85 / 3.5-5.6G sera un digne remplaçant.
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Prix pour Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1 : 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asphérique
Les prix réels de l'objectif peuvent être voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
dimensions Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D et Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon 16-85 / 3.5-5.6G est un bon objectif polyvalent, il offre le plus grand angle de vue de tous les objectifs à usage général Nikon Nikkor. Parmi les lacunes, je voudrais souligner le trop cher.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Les deux seuls objectifs universels natifs plus" sophistiqués "peuvent être considérés Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM VR IF asphérique et Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8G ED SWM SI."
je pense qu'il faut corriger
"Les deux seuls objectifs universels natifs plus" sophistiqués "sont Nikon Nikkor AF-S DX 16-80 / 2.8-4.0E ED VR et Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SWM IF."
fixé.
Une fois, j'ai pris des photos avec cet objectif - je cherchais un remplacement pour mon 18-55 habituel. C'était il y a longtemps. Il reste deux souvenirs - les angles sont bons et la qualité des prises de vue finales n'est pas meilleure que de 18 à 55, c'est-à-dire mauvais ("savon", couleurs ternes). Le prix même il y a cinq ans semblait très élevé. En général, je ne l'ai pas acheté et je ne le regrette pas.
Je tourne depuis plus d'un an (sur d90), dans l'ensemble je suis satisfait. Je l'ai acheté jusqu'à d90.. Quand j'ai comparé le monde et la ligne de flux avec 18-105, j'ai immédiatement décidé de vendre 105. Parce que 105 savonné dans les coins et les périphéries et avait un peu de flux arrière, et 16-85 donne une bonne netteté sur tout le champ du cadre .. il a clairement frappé presque au milieu de la grippe (mesuré à l'ouverture maximale, évidemment) Distorsion à 16 mm (24 ufr) est petit et facile à corriger même en lightroom .. les aberrations de chrome lors de grandes différences de luminosité sont également petites et vont également à zéro dans la même lightroom .. Peut-être que je viens de recevoir une bonne copie ... je l'ai achetée pour 16.5 tr . avant même le saut du dollar en 2014. Jusqu'à présent, ils ne prévoient pas de vendre ..)
Je l'utilise depuis mars.Je l'ai acheté au lieu de 18-105, la qualité est bien meilleure, vous pouvez le voir sur la première photo.J'étais avec lui partout aussi bien en montagne qu'en plaine, je n'ai jamais failli, il n'y a pratiquement pas de ratés (peut-être que j'en ai un de qualité). Avec un polariseur de classe générale ! Bokeh lisse sans fioritures. Bien sûr, l'ouverture ne suffit pas, elle est corrigée en augmentant l'ISO. Qui veut acheter, ne le faites pas même hésiter, je pense que vous ne le regretterez pas, les prix augmentent.
Objectif pour toutes les occasions.
Nikon a sorti un nouveau 16-80 pour une raison (Qu'est-ce que le marketing à zéro ?) Une mise au point optimale.
Des moins, des prix très mordants
Merci, Radozhiva!Quand j'ai vu une photo d'un beau guerrier sur ce verre dans la revue, j'ai immédiatement réalisé que c'était le mien.
Si le prix est 4 à 5 fois plus élevé que 18-55 et que la photo est combien de fois plus intéressante, j'ai 18-55 sans talon, qui montre à la fois la netteté et les couleurs.
Eh bien, que peut-on ajouter au compte 16-85 ? à court terme, l'image est assez nette. sur un long, bokeh, un peu particulier, je ne sais même pas comment le décrire. il ne faut pas s'attendre à une différence de couleurs très marquante entre le 16-85 et le 18-55. stub, je ne sais pas, il est toujours éteint. ci-dessous est un exemple d'une fête de l'alcool à 16 mm. prises à partir d'un trépied + bouffées à distance.
Après avoir acheté 16-85, vous vous rendez compte que 18-55 craint.
Y compris les couleurs - le ciel est devenu bleu sur la photo. pas gris :-)))
dites-moi, vaut-il la peine de choisir quoi choisir Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S ou Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ? appareil photo nikon d3100. il y a une baleine 18-55 et 35mm 1.8
16-85 si vous avez besoin d'un journaliste. Sinon, une baleine de 35 tonnes suffit.
Je fais surtout des portraits en pied ou à la taille, mais parfois on me demande de faire un mariage, parfois on part en vacances. il y a donc un choix entre 16-85 et ils ont conseillé de regarder 18-140. Aidez-moi à décider
S'il y a de l'argent, ou la possibilité de l'acheter à moindre coût, alors le 16-85 n'est certes pas mauvais, mais il est loin d'être toujours justifié à son prix.
S'il n'y a pas beaucoup d'argent, mais que vous avez toujours besoin d'un zoom supérieur à 55 mm, alors 18-140 est un bon break amateur.
Mais dans ces conditions, alors qu'eux-mêmes n'ont pas encore décidé des focales, il me semble que 18-55 est suffisant, et 35 mm s'avère être un angle classique.
Bonsoir . Aidez-moi à me décider et à connaître votre avis sur les zooms pour le d7000 : 16-85, 18-105, 18-140 (tamrons et sigma 17-50 f 2.8 seraient souhaitables, mais la qualité fait peur). L'intuition indique 16-85. Merci en avance .
16-85 est généralement bon. Mais cher.
En termes de reportage, c'est généralement très convenable, j'ai eu l'occasion de faire tant bien que mal un reportage dessus, bien sûr, cela nécessite un flash en intérieur, mais qui n'en a pas ?
....
mais pour les tournages artistiques et autres, ça vaut le coup de partir avec le d7000.
Merci.
Le "répertoire" de l'argent ne permet pas de s'éloigner du d7000, mais en général, en tant qu'amateur, il me convient à 100%. Merci encore.
Et où aller ?? Je veux juste passer de D80 à D7000, et je viens de choisir l'appareil photo (j'ai aussi pensé à 60d kenon ou 7d kenon, la pensée de 300C s'insinue toujours, c'est important pour moi qu'il y ait une vidéo). Et maintenant je réfléchis à quel objectif prendre, je vais prendre du 35mm 1.8. J'ai un budget de 10 000 UAH
Je fais surtout des portraits en pied ou à la taille, mais parfois on me demande de faire un mariage, parfois on part en vacances. il y a donc un choix entre 16-85 et ils ont conseillé de regarder 18-140. Aidez-moi à décider
J'ai les deux, 16-85 et 10-140. alors messieurs; fêtes et autres mariages 16-85, si purement portraits alors 18-140.
Nikon 16-35 a moins d'ouverture, mais a un stabilisateur. Cela signifie que le Nikon 16-35 est plus adapté aux scènes statiques, telles que les paysages.
Arkadi, merci pour votre travail ! Et quand sera-t-il possible de voir un avis sur l'AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, vraiment impatient)) ? Je considère le nouveau 16-80 en tant que membre du personnel pour le D7100.
C'est dommage qu'ils ne donnent à personne un 16-80 pour un test. Ce verre existe depuis si longtemps, et jusqu'à présent, il n'y a pas eu une seule véritable critique (les réécritures en anglais ne sont pas prises en compte).
Le verre est similaire au 16-85, avec le double du prix.
Si je comprends bien, 16-80 est plus artistique, avec une sorte de motif + la netteté est meilleure sur toute la surface du cadre. Du moins d'après les photos que j'ai vues.
Vous ici: http://101tema.ru/story/test-i-obzor-obektiva-nikkor-16-8028-4e-dx-vr
Merci, au moins quelque chose de nouveau)
16-85 mousses sur nikon 7100, plus ou moins nettes sur f8-f11
Sigma 17-50 2.8 est beaucoup plus net.
Peut-être un exemple de cela? J'ai testé 24 à 5200 appareils photo 3300 mégapixels sur les d16 et d85 - partout, tout va bien avec celui ouvert. Sur des diaphragmes similaires avec sigma, ce n'est pas plus mal. Selon les tests, le sigma perd en netteté après f5.6, tandis que 16-85 le ramasse jusqu'à f8. Alors peut-être juste un montant d'une instance particulière ou un mauvais filtre sur l'objectif ?
Aujourd'hui, je suis allé au magasin et j'ai testé 85 makrik par rapport à mon 16-85. J'ai pris des photos de contrôle de portraits d'une personne avec les mêmes réglages à environ 85 mm. Je dois dire que même avec un examen pixel par pixel, je n'ai pas constaté de différence de netteté.
Afin de ne pas être infondé, j'ajoute un fragment photoshoppé de la photo. Le portrait était en pied, à 10 mètres et à la hâte.
Une comparaison accablante. J'ai tout de suite compris, HU de HU !!! je cours acheter après ton test. Alors allez les gars....
même sans agrandir l'image, vous pouvez voir que la droite est nettement plus nette
Donc, si 18-70 est supérieur en classe à 18-105, alors pourquoi le premier devrait-il être changé en 16-85, et le second non ?
Pendant longtemps, je cherchais un remplaçant pour la baleine 18-105 pour le D7000. Je n'aimais pas l'angle de 18. Je ne pouvais pas prendre une photo en pied des cheminées (je suis un fabricant de poêles) dans de petites pièces (étroites). Et ... 18-105 a donné un tonneau. Cheminées très désagréables et déformantes. J'ai cherché sur internet et des avis. Je me suis branché sur 16-85. Je suis allé acheter. Dans le magasin, les photographes ont commencé à dissuader de l'acheter. Une sorte de peluche. Mais je l'ai quand même acheté. Je ne le regrette pas du tout. À mon avis, 16-85 DX est meilleur que 18-105 DX. Ne donne pas un baril lors de la photographie de près. La grille de réglage montre des verticales parfaites et régulières. Les photos sont également non déformées. Se concentre bien. Sinon, j'aime aussi beaucoup plus cet objectif que le baleine 18-105. Juste un peu plus près. Avec 16-85, la caméra D7000 semble beaucoup plus proportionnelle et plus élégante.
Salutations, Arkadi !
Ici, j'ai vu un tel "oiseau": Nikon 16-80 mm f / 2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor. Je ne l'ai pas trouvé pour vous. Quand sera-t-il possible de nous éclairer ?
En anglais, un tas de critiques imprimées et vidéo
À mon humble avis, l'augmentation de la qualité d'image n'est certainement pas proportionnelle au prix
Apparemment, afin de rester à flot, Nikon a décidé de s'engager dans une "prise d'argent honnête" auprès de la population.
connexion avec sortie 16-80 f2.8-4
commencer à fusionner un sujet sur les marchés aux puces. il est logique de rouler dessus s'il y a 18-105
(manque de netteté et de vitesse AF, surtout plus près de l'avant)
Je vais clarifier - ce 18-105 est utilisé comme zoom de voyage et juste comme membre du personnel.
18-55,16, 85,18-105,18, 140-17, 55-2.8, les mêmes biens de consommation, tous sombres, une classe (pas cher) Si vous voulez quelque chose de mieux, niveau supérieur, alors 17-50 2.8 ou Sigma 24-70 2.8 ou 5100-XNUMX XNUMX, le dernier sur le DXNUMX vient de s'envoler.
Un tas de 24-70 f/2.8 et de D5100 c'est de la pure perversion.
Mais de nombreux photographes amateurs changeraient leurs forfaits pour celui-ci :)
D5100 dans ce lot agit comme une couverture arrière
Cela dépend de qui tient le D5100. Moins 24-70 sur le D5100 c'est la perte d'un grand angle. Le reste sur le D5100 est de la compétence. Néanmoins, je suis d'accord qu'un objectif budget 5100-18 ou 105-18 suffira sur le D70. Et puis il y a les compétences.
Le verre foncé et le mauvais verre sont deux choses différentes. Une semelle intérieure avec un rapport d'ouverture de 2,8 n'est pas meilleure que les semelles standard en qualité (par exemple, je suis tombé sur une copie d'un tamron qui coûtait 2 fois plus cher que la norme, et la photo ne donnait pas mieux). Vous comprenez pourquoi vous avez besoin d'ouverture. Parfois, 2,8 à l'intérieur ne suffit pas pour une bonne prise de vue et une correction de 1,8 donne le meilleur résultat. Le standard sur F8 donne souvent un bon résultat, et cela s'obtient sous un bon éclairage (rue en journée ou flashs en intérieur). En général, il n'est pas toujours nécessaire de chasser le zoom avec F2.8.
Canon EF 800 mm f / 5.6L IS USM aussi un peu sombre, mais mauvais, comme on le note à juste titre, il ne le devient pas.
et quoi de mieux pour connecter le Nikon d5600 avec - de 16-85 ou de 18-140 ?
avec 16-85
J'ai entendu des avis selon lesquels 18-140 autorise 24 MP, mais pas 16-85 ou 18-105.
peut-on leur faire confiance ?
Tout dépend de ce que vous entendez par "permet 24MP"
Selon des mesures synthétiques, 18-140 ne le permet pas non plus. Je ne sais pas comment 16-85, mais mon 18-105 sur une ouverture couverte permet complètement 24 mégapixels.
https://d.radikal.ru/d25/1803/5c/75c714f2a6c3.jpg
16-85 fois 10 fois plus cher que 18-55 et 2 fois plus cher que 18-140. une classe de "bon marché"?
Zooms sombres amateurs 18-55, 18-140 et 16-85. La "classe" 16-85 est légèrement supérieure (facilement déterminée par l'échelle de distance, le mode M/A et le moteur annulaire).
l'échelle de distance à 16-85 indique soit le « temps », soit ne fonctionne qu'à une seule distance focale. les lectures à différentes focales diffèrent de 2 à 3 fois
bien que j'ai vérifié, mise au point à une distance d'environ 0,5 m
Merci Arkadi.
J'attendais le 16-80/4 depuis longtemps. Considérant qu'un plein format 24-120 / 4 avec un nano-revêtement (bien que marketing) coûte aujourd'hui 14 10 hryvnias, celui attendu devrait coûter 12-14! Et le héros de la revue coûte à partir de XNUMX ans, comme un homologue plein format, et plus léger. Les avantages de la culture sont nialisés. Bref je ne l'achèterai pas ! Peut-être que Sigma avec Tamron arrivera à maturité.
il y a donc Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80 mm 1 : 2.8-4E ED N, car 16-80/4 ne le sera pas dans les 10 prochaines années.
J'ai un D5300 avec 18-55 afp.
Je veux acheter un meilleur objectif pour moi et je pense - peut-être acheter un 16-85 ou 16-80 (qui est nouveau).
Je photographie principalement des paysages. J'erre à travers les montagnes, les champs, les forêts et j'y photographie des paysages.
Auriez-vous l'amabilité d'offrir à quelqu'un un objectif 16-85 et/ou 16-80...
Lisez l'article et trouvez ce que vous cherchez
Bon après-midi. Je félicite tout le monde en la fête de la Résurrection du Seigneur !
Et, merci de répondre, pour le Nikon D7200, quel objectif serait préférable : Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC ou Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1 : 3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherica ? Merci d'avance pour votre réponse.
Tamron 17-50 à ouvertures équivalentes sera généralement meilleur, et F/2.8 ne fera pas de mal.
Merci beaucoup Arkady pour la réponse instantanée. J'ai déjà le Tamron susmentionné, mais quelque chose ne me rend pas toujours heureux, très souvent il y a une sorte de manque de netteté dans les images résultantes. J'ai deux autres objectifs : Nikon AF Nikkor 24-85 mm 1 : 2.8-4 D IF Aspherical Macro (1 : 2) et Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6G VR IF SWM, donc ceux-ci, en particulier la seconde je suis très satisfait des photos que j'ai reçues. Peut-être suis-je tombé sur une copie Tamron, pas très bonne, ou la carcasse du Nikon D7200 n'est pas très conviviale avec les fabricants d'objectifs tiers ?
Peut-être que 7200 n'est vraiment pas de bons amis avec Tamron. Ce 16-85 est nettement plus sombre, et en principe surestimé.
Merci beaucoup Arkady d'avoir répondu à mes questions et pour votre énorme contribution à la vulgarisation de la PHOTOGRAPHIE moderne. Salut à vous pour votre SITE.