Pour l'opportunité avis objectif Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T un grand merci à Vadim Shkurat, qui m'a envoyé une lentille d'une autre région.
Évaluer Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
Mon Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 est très ancien, une des premières modifications dont la marque de fabrique est Diaphragme 17 lamelles. L'ouverture donne des cercles absolument uniformes dans la zone de flou à n'importe quelle valeur du nombre F. Mon exemplaire est noir, j'ai rencontré exactement le même Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 mais dans une monture en métal blanc, tout sauf la couleur des lentilles est le même. Il existe également quelques autres modifications de Carl Zeiss Jena Biotar 2/58, principalement en métal blanc Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 avec 10 lames d'ouverture. Vous pouvez regarder Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T avec 12 lames d'ouverture
Vue du diaphragme à 17 lamelles d'un objectif Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
L'objectif a 6 éléments en 4 groupes, cette conception optique a constitué la base des objectifs soviétiques de la famille Helios-44x-X, par exemple, le premier d'entre eux Hélios-44 58mm F2.0 avec 13 lames d'ouverture. Étonnamment, Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 de cette revue a montré un contraste plus faible que Helios.
T illumination Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 a un bon luminosité combinée à une distance focale de 58 mm, qui sur les appareils photo recadrés modernes est bien adaptée à la prise de vue de portraits.
Voir Biotar 2/58mm
Le Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 lui-même s'est avéré être un très petit objectif. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 a un filetage M42.
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs avec un filetage M42 (M42 X 1/45.5), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur ( adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif.
Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com. Il existe des adaptateurs (adaptateurs) avec une puce qui offrent plus de commodité lors de la prise de vue, généralement les puces sont utilisées pour confirmer la mise au point et / ou l'exposition de la mesure, et former le bon EXIF. La présence d'une puce n'affecte en rien la qualité de l'image.
Pour certains appareils photo reflex (par exemple, avec la monture Nikon F), vous devez utiliser des adaptateurs avec un objectif correcteur, ce qui vous permet de faire la mise au point correctement à toutes les distances de mise au point. Pour toutes les caméras sans miroir, un tel objectif n'est pas nécessaire et l'adaptateur est un simple tube métallique creux décoré avec une monture appropriée.
Pour les appareils photo reflex
- CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon EOS, un tel adaptateur avec une puce peut être trouvé ici, pas de puce ici.
- NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec une monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur sans objectif ni puce ici, avec lentille sans puce ici, avec puce sans objectif ici, avec objectif et puce ici. Pourquoi une lentille? Pourquoi puce?
- PENTAX : Pour les caméras Pentax avec monture K, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax K, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
- SONY/MINOLTA : Les caméras à monture Sony/Minolta A nécessitent un adaptateur M42-Sony A, un tel adaptateur sans puce peut être trouvé sur cette page, avec puce sur cette page.
- Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) vous avez besoin d'un adaptateur M42-4/3, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
Pour les caméras sans miroir
- SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha vous avez besoin d'un adaptateur M42-Sony E (alias M42-Sony Nex), vous pouvez le trouver sur cette page. Un adaptateur autofocus est également disponible pour ces caméras. Adaptateur Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que l'on peut retrouver sur cette page.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) vous avez besoin d'un adaptateur M42-Micro 4/3, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon M, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon R, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon 1, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) besoin d'un adaptateur M42-Nikon Z, il peut être trouvé par ce lien.
- FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji X, vous pouvez le trouver sur cette page.
- FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji GFX, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SAMSUNG: Pour les caméras avec monture NX, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Samsung NX, vous pouvez le trouver sur cette page. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
- PENTAX: Pour les caméras à monture Q, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax Q, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L vous avez besoin d'un adaptateur M42-Leica L, vous pouvez le trouver sur cette page.
- LEICA: Pour caméras montées Leica M vous avez besoin d'un adaptateur M42-L / M, vous pouvez le trouver sur cette page.
Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 à différentes distances de mise au point
La mise au point sur l'objectif est fluide, lors de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas et le tronc de l'objectif s'allonge légèrement. La bague de mise au point tourne d'environ 270 degrés. La distance minimale de mise au point n'est que de 90 centimètres. L'objectif a une échelle de distance de mise au point et une profondeur de champ pour toutes les valeurs d'ouverture.
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 avec capot. Le capot est vissé dans le filtre avant.
La bague de contrôle d'ouverture est située devant l'objectif, elle peut être accidentellement touchée lors de la mise au point. Toute valeur du nombre F est disponible de F/2.0 à F/22.0, le contrôle de l'ouverture est fluide, sans clics et valeurs fixes. 17 pétales noircis - une très belle chose.
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 sur un appareil photo moderne
Exemples de photos
Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700, sans traitement.
Impressions personnelles
Par le numéro de mon exemplaire 3425475, vous pouvez déterminer que l'objectif a été produit entre 1949-1952. L'objectif donne une belle image. Si j'avais le choix pour l'utilisation pratique d'un tel objectif, je me laisserais quelque chose de l'Hélios.
Dimensions Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 par rapport à Industar-50-2
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T - un bon vieil objectif avec mise au point manuelle et la légendaire torsion d'arrière-plan dans la zone de flou. Intéressant pour son diaphragme à 17 lamelles, luminosité et petites tailles.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"L'objectif a 6 éléments en 4 groupes, ce schéma optique a constitué la base des objectifs soviétiques de la famille Helios-44x-X, par exemple, le premier d'entre eux Helios-44 58 mm F2.0 avec 13 lames d'ouverture. Étonnamment, Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 de cette revue a montré un contraste plus faible que Helios. Rien d'étonnant : simplement - la palette de verres Lytkarino utilisée dans ce schéma optique est meilleure que celle de Schott.
L'Helios-44 que vous avez décrit est le deuxième développement, purement soviétique, en termes de coque. Le premier Helios-44 était une copie exacte du Biotar d'avant-guerre, dans le premier lot des blocs d'objectif Zeiss reçus par réparation étaient utilisés et avait un diaphragme à huit lames.
De quelle version d'Helios parles-tu ?
M.b. à propos de BTK, mais ce n'était pas non plus une copie exacte de biotar.
Carl Zeiss Jena Biometar qui a été produit dans la revue de 1946 à 60. VEB Carl Zeiss Iéna (RDA). La conception optique est un planaire légèrement modifié. Poursuite du développement de cet objectif ->Pancolar.
Ne vous méprenez pas sur 1. le nom de l'objectif 2. l'origine du verre
L'objectif n'est pas lié à Carl Zeiss ("Les modèles Gauss conçus chez Carl Zeiss Oberkochen n'ont jamais utilisé le nom Biotar, mais ont conservé l'ancien nom de marque Planar pour des raisons historiques et politiques." (c) Planar - L'histoire et les caractéristiques de l'un des objectifs haute performance les plus importants de la photographie, Carl Zeiss AG.
Celles. Zeiss n'a jamais utilisé le nom Biotar après la Seconde Guerre mondiale.
Dans ce cas, le nom a été utilisé par VEB Carl Zeiss Jena (GDR).
Le verre a été utilisé par VEB Jenaer Glaswerke (GDR).
Sur les ruines de l'après-guerre Schott. Schott AG elle-même était déjà à Mayence (Allemagne de l'Ouest) à cette époque. En 1953 VEB Jenaer Glaswerke (RDA) et Schott AG ont complètement rompu leurs relations à l'initiative de la partie soviétique.
Et enfin - une lentille avec un revêtement monocouche, inventée avant la Seconde Guerre mondiale.
Et pourtant c'est une belle vieille planaire :)
Merci pour les informations utiles.
D'une manière générale, le vrai Carl Zeiss était juste à Jena, et les Américains ont transporté certains des spécialistes et les restes du matériel (dont ils avaient le temps) à Oberkochen. De plus, la version la plus ancienne de Biotar n'avait pas d'illumination et a été produite avant la guerre pour les appareils photo Exact et Praktiflex dans des cadres en laiton (bien qu'il existe également des versions ultérieures de l'objectif, comme celle-ci, en laiton chromé).
Les Américains, bien sûr, n'ont transporté que les plus précieux - les meilleurs spécialistes, la direction, les dessins et les machines les plus "secrètes". Le vrai Zeiss était à Iéna juste avant l'exportation de tout ce qui avait de la valeur, et après cela, il ne restait pour la plupart que des ouvriers, ce que le temps a montré.
Alors tout de même, des exemples sur Nikon ? Et puis avec l'objectif Canon-350 m'a induit en erreur :-))
Belles images! J'ai vraiment aimé la façon dont il dessine, c'est vrai, "c'est le plus" !!
Eh bien, à quoi ressemble l'objectif est montré sur un exemple sur un appareil photo kenon 350d, et des exemples avec un d700 plein format, afin que vous puissiez voir comment l'arrière-plan se tord autant que possible, c'est intéressant pour beaucoup.
En fait, la différence avec l'habituel Helios 44e, qui est très insignifiante dans un cadre argenté. Helios fait tourner un peu plus l'arrière-plan et son bokeh est un peu plus sale. Mais ce "presque" ne vaut pas trois ou quatre fois le trop-perçu.
Et les images sont bruyantes. Avec tout le respect que je vous dois, pas de quoi se faire une idée de l'objectif.
Très grosse nausée du texte (répétition excessive des mots-clés), désormais les moteurs de recherche sont punis pour cela, sans compter le fait qu'il est désagréable à lire.
À propos de "Biotar", je peux ajouter que, à part l'inscription "Zeis", il n'est pas meilleur que les premiers "Helios-44" (les derniers Valdai, fabriqués à l'aide d'une technologie simplifiée et sans noircir les extrémités des lentilles, de bien sûr, sont un exemple de mélancolie et de découragement sans bornes), et lorsqu'en présence d'un grand nombre de "cinquante dollars" bien meilleurs, cela n'a absolument aucun sens pratique, juste un objet de collection ... qui penserait à conduire une 1938 Opel Olympia tous les jours ? C'est la même chose avec Biotar.
Pensez-vous vraiment que je répète spécifiquement quelque chose 100 fois ?
Arkadi ! Très probablement, cela signifiait que les critiques avaient un certain stéréotype, développé non pas en un mois)))
C'est naturel d'écrire une histoire littéraire de 10 pages sur chaque objectif, je pense que ce n'est pas logique.
Votre lecteur vous comprend et vous apprécie, ainsi que le reste de la forêt (vous ne pouvez pas plaire à tout le monde).
Sincèrement Andrey Kopyl!!!
Andrey, n'êtes-vous pas vous-même de Saint-Pétersbourg, n'avez-vous pas servi plus tôt au milieu des années 80 dans la défense antimissile?
oui voici le mien E-mail-kolbasik65@mail.ru
Je pense que oui. Auparavant, les phrases clés (telles que le nom de l'objectif) étaient également en gras.
À propos des nausées, voir par exemple ici : http://www.webeffector.ru/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0
Il est tout à fait normal de mettre en gras les points clés d'un article. Vous réfléchissez trop.
Cher nukemall, vous avez le choix, créez votre site Web, où tout sera clair, concis et sans mots inutiles, et nous examinerons votre style, la disposition du matériel et l'alphabétisation dans la construction d'une phrase selon la grammaire de la langue russe !!!!!! Py.Sy. Merci à Arkady pour le travail.
"Nausée du texte." C'était très désagréable de tomber sur une telle abomination ici. S'il vous plait, n'écrivez plus ici, les gens cultivés communiquent ici. Quittez la démonstration des départs intestinaux pour les blogs poubelles.
Google "texte nausée". Ce n'est pas un départ intestinal, mais un jargon d'optimisation. :)
À propos du fait que j'"optimise" l'article - c'est le non-sens d'un fou. Il est tout à fait normal que le nom de l'objectif soit répété dans l'article, l'article en parle.
Arkadi ! Vous tuer.
Nous sommes très satisfaits)))
À certains égards, vous avez raison, Biotar est un verre pour la créativité, et non pour le tournage de tous les jours, d'ailleurs, il est très critique pour le choix de l'intrigue. Et il est vrai que les biotars d'après-guerre sont pratiquement jumeaux en dessin avec les premiers helios 44. Les premiers biotars sont très différents des heliks et des biotars d'après-guerre en dessin.
Eh bien, le fait que les articles d'Arkady soient écrits selon une certaine norme est un fait. Force est de constater que grâce à cela, les questions standards du type « si ça va devenir Nikon », « si ça va devenir Canon » sont immédiatement coupées. Mais je me suis déjà surpris plusieurs fois à sauter la majeure partie du texte, à retirer des morceaux intéressants séparés et à passer aux photographies.
Peut-être est-il judicieux de réviser le modèle ? Laissez des images de l'objectif, bloquez les caractéristiques de performance, les sentiments subjectifs, la portée et les conclusions. Et des liens avec des réponses aux questions à publier après les photos.
Ce que j'aimerais personnellement. Je sais que ce n'est pas facile, mais quand même. Comment la lentille se comporte sur le recadrage. Comment se comporte l'objectif en grand angle. Comment il se comporte par rapport aux objectifs modernes, même avec des zooms ordinaires. Voici Biotar, par exemple, un portraitiste savonneux, mais cela ne se voit pas sur les bâtons. Je n'ai pas non plus vu le "twist" sur la photo, mais c'est le cas, quoique dans une taille plus petite que Helios. Au passage, une comparaison avec Helios ne ferait pas de mal non plus sur les mêmes photos. Jusqu'à présent, c'est exactement ce que les critiques sont. Avis extrêmement critiques :)
Si mes critiques étaient payantes, je penserais même à faire plus attention aux nuances, et ces derniers temps elles ne font que me distraire de mon travail. En ce qui concerne le plein cadre et le recadrage, tout est très simple, l'objectif lui-même se comporte exactement de la même manière, c'est juste qu'il ne reste que la zone centrale de l'image du plein cadre. Vous pouvez fermer les bords de l'image avec vos mains et vous procurer un comportement sur le recadrage. Comparer un correctif avec des zooms est extrêmement incorrect. Pour le test de portrait, vous avez besoin de beaucoup de temps pour attraper les gens. En ce qui concerne la torsion d'arrière-plan - regardez à nouveau attentivement, par exemple ici https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/biotar-58mm-black/czj-biotar-58mm-f-2-0-17-blades-sample-8.jpg, elle n'est pas aussi ardente que celle de l'hélios. Les critiques donnent juste une impression générale, d'autant plus que la plupart des équipements sont fournis pour plusieurs jours, parfois pour quelques heures. Même avec une longue expérience, il est difficile de grimper dans tous les recoins de l'âme de l'objectif. De plus, vous souhaitez que des tests soient effectués à la fois sur le recadrage et sur le plein cadre, puis ils demanderont une vidéo de l'objectif. Je conduis au fait que j'ai récemment ajouté l'inscription «partagez» vos impressions sur l'objectif. Heureusement, dans nos pays, les gens sont très insensibles, j'écris surtout des remarques absolument sans valeur comme "savon, ordures, ordure", personne ne peut épargner quelques minutes pour deux ou trois phrases sur l'affaire.
Roman, si tu étais photographe, tu saurais comment se comporte l'objectif lors du recadrage. Le reste du non-sens ne veut pas commenter. Ayez juste du respect pour la personne et son travail, qu'il fait pour son argent et au détriment de son temps personnel.
Lézard, si VOUS étiez photographe, vous sauriez que 58 mm est une focale de portrait et 2.0 est une bonne ouverture.
Dans Helios et Biotar, par exemple, l'effet de rotation sur le recadrage est moins prononcé que sur le plein cadre. Mais la baisse de résolution dans les coins n'est pas si perceptible. Vega-12 a une netteté de champ plus uniforme, donc malgré le fait qu'il s'agisse d'un objectif SF, il est bon à la fois là et là. Peut-être que même en plein format, l'image est mieux révélée. Si vous vous en foutez, ou si deux ou trois clichés suffisent pour bien comprendre la nature de l'objectif, alors je m'en fous.
J'ai fait plusieurs propositions précises, m'a répondu Arkady. Voulez-vous être intelligent? Faites-le ailleurs. Vous pouvez vous indigner de la "nausée du texte", à mon avis, il n'est pas sorti de manière assez convaincante.
Roman, un cadre sur le FF suffit pour comprendre à quoi ressemblera la photo sur le recadrage. Par exemple, dans le même Helios, l'effet de torsion s'intensifie vers l'extérieur de l'image, il est donc moins perceptible sur le recadrage. J'ai vu ceci - "Correct : en grand angle = en plein écran", désolé pour le "non-sens", mais vous devez l'admettre - la phrase semblait étrange.
Roman, d'où VOUS est venue l'idée que le 58 mm est un « portrait » ? Autant que je sache, le FR "portrait" commence quelque part autour de 75 mm (idéalement 85 mm = 2 (environ) diagonales plein format (24x36). Donc Biotar est toujours un "personnel", pas un "portrait"
Roman, en tant que photographe, vous devez savoir que les objectifs demi-longueur et demi-longueur sont des objectifs standard, et peu importe les objectifs non portrait, les objectifs focal portrait de 75 mm à 180 mm.
58 millimètres sur le recadrage se comportent plus près du portrait. Mais ce n'est qu'en termes de largeur du champ de vision de l'objectif, qui est coupé. Tout le reste est retenu par l'objectif. La profondeur de champ occupe seulement plus de surface de trame sur le recadrage que sur le FF.
En général, il s'agit d'un objectif ancien, fait pour le cinéma, et il serait plus juste de le considérer comme exactement « normal » en termes de focale. S'il est aujourd'hui considéré comme un « portraitiste », c'est parce que, à part le recadrage, ces gens n'ont pas essayé. Même le cinéma, même s'il est devenu beaucoup plus accessible.
Correction : grand angle = plein cadre.
J'ajouterai aussi que, par exemple, dans les revues d'objectifs que j'ai depuis longtemps, où tous les détails sont nuls, les gens ne font pas attention aux détails, ce qui est désagréable pour moi personnellement, car je dois écrire en vain. Pire encore, les avis qui ont 10,000 10 vues et des centaines de commentaires se retrouvent avec un maigre XNUMX likes. Par conséquent, en regardant la situation de mon côté, je ne vois qu'un groupe d'utilisateurs ingrats.
Bonne journée!
J'ai vraiment besoin d'informations sur la façon de démonter le bloc objectif sur le CZ Biotar 58mm F / 2 T * (argent)
"17 pétales noircis" - Arkady, veuillez corriger. Pas besoin de "-t", juste 17.
Vous faites d'excellentes critiques, et j'ai appris beaucoup de nouvelles choses grâce à eux sur certains objectifs de mon temps, mais il y a souvent des erreurs dans les articles.
Fixé.
Super site, super avis ! Hommage à l'auteur !
En termes de douceur, le bokeh est similaire au Nikon AF-S 58/1,4G.
Quelle est la longueur de travail de la lentille ?
Fait intéressant, Biotar et Biotessars se croisent en quelque sorte ? Peut-être que les Biotars sont la prochaine étape évolutive de Biotessar ?
À Biotessar - 6 lentilles en quatre groupes, à Biotar - 5 sur quatre. Les schémas diffèrent sensiblement. A en juger par la photo de Biotessar et mon expérience avec la lame Biotar 17, les objectifs sont très différents ...
Je suis désolé, quelqu'un connaît-il la distance de travail de cet objectif ? La mise au point sur l'infini est préservée si vous l'utilisez sur les mêmes zéniths/pratiques ou EOS/Pentax avec un adaptateur normal ?
Sur EOS, j'ai un petit dépassement pour l'infini à la position extrême de la mise au point ; celles. il y a l'infini. L'adaptateur est le M42-EOS habituel avec confirmation de mise au point.
Tous les objectifs M42 ont une longueur de travail de 45,5 mm. Ce M39 avait trois options - pour SLR et télémètres avec film 36x24 et pour "Seagulls" avec demi-film.
Pas tout le monde ... Il y avait les premiers m39 sur les «Starts», dans lesquels la longueur de travail était de 45,2 mm.
Nos "Helios", "Jupiters" et "Industars" pour "Zeniths" sont passés au m42 dans la seconde moitié des années 70, voire à la frontière avec les années 80. Et avant cela, ils ont coupé le même fil m39x1 mm. pour reflex numériques et télémètres.
Bonsoir, Arkady voulait demander deux choses, y a-t-il une différence entre le noir et l'argent ? Merci d'avance
Cela ne dépend pas de l'adaptateur - regardez spécifiquement les avis. La différence entre les lentilles ne doit pas être grande, la sécurité a un effet beaucoup plus fort.
Tous ceux qui ont besoin d'aiguiser à l'infini. Bien pourquoi il a l'infini - je ne sais pas. Je n'ai pas aiguisé le mien.
PS Dévissez légèrement l'hélicoïde et maintenez l'ouverture enfoncée - vous pouvez tirer «à l'infini». Soit dit en passant, l'image est bonne même dans cette version, elle convient donc non seulement pour f2 et bokeh…
il y a une différence argent m 39 et la tige fait mal en plein cadre, noir m 42 même les photos sont différentes d'elles, le miroir ne fait pas mal
Bonjour, j'ai un tel objectif, mais il a un fil différent, c'était pour Practina FX. S'il vous plaît dites-moi où puis-je trouver des adaptateurs pour Canon 6 D et pour M42? Merci d'avance!!!
Il n'y a pas ces adaptateurs - la longueur de l'objectif avec le filetage M40 est de 44 mm. A refaire.
Les gars
Écrivez sur le savon qui tâtonne dans les hélios. Je suis tombé sur une copie intéressante d'Helios (que le propriétaire me pardonne pour le hors-sujet), je me demande qui sait quoi
lialikillia@@icloud.com
pourquoi, joignez une photo de l'apparence ici, tout le monde est intéressé