Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM a un nom très long, donc pour simplifier je vais l'abréger en "Nikon 55-200 VR". Il s'agit d'un téléobjectif zoom peu coûteux pour Appareils photo Nikon DX. Le Nikon 55-200 VR dispose d'un moteur de mise au point intégré et convient donc pour tous les appareils photo Nikon. À un moment donné, il est devenu un remplacement pour une version plus ancienne - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200 mm 1 : 4-5.6 G SWM, qui n'avait pas de stabilisateur d'image, et en 2015 a lui-même été remplacé par un modèle mis à jour - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, qui a un mécanisme de stationnement de lentille.
Au total, il existe trois de ces lentilles:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, a été produit d'avril 2005 à 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM, à partir de cette revue, a été produit de mars 2007 à 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, publié depuis janvier 2015.
Examen de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
La distance focale de l'objectif est de 55-200 mm, ce qui vous permettra de l'utiliser pour un grand nombre de tâches photo. Par exemple, avec un tel objectif, vous pouvez photographier des animaux peu farouches, des sports, des événements divers. Ce n'est un secret pour personne qu'un téléobjectif, en général, convient à la prise de vue de portraits, car il a une faible distorsion, ne déforme pas la géométrie et, par conséquent, les visages ne sont pas déformés sur les images, tandis qu'une grande distance focale permet d'atteindre une petite profondeur de terrain. Certes, le Nikon 55-200 VR a toujours un petit niveau de distorsion, mais à une distance focale de 200 mm, vous pouvez facilement flouter le fond, ce qui est parfois très important pour la photographie de portrait.
Vue de l'objectif arrière de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 55-200 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 82.5-300 mm |
| Rapport de zoom | 3.64 X (généralement arrondi à 4) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 55mm de F/4 à F/22. A 200 mm de F/5.6 à F/32. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.1 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:4.3 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 3 arrêts selon les normes CIPA (à une distance focale de 200 mm). Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 335 g |
| Conception optique | 15 éléments en 11 groupes, dont 1 élément à faible dispersion (en jaune sur le schéma optique). La présence de tels éléments est indiquée sur le boîtier par l'abréviation « ED ».
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-37, type baïonnette, plastique |
| Transport | Avec étui souple CL-0815 |
| Pays constructeur | Chine (RPC), inscription sur le verre : « MADE IN CHINA » |
| Période | De mars 2007 à nos jours. En janvier 2015 a été complété/remplacé par la version Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instruction | Afficher–> |
| Vue 3D | Afficher–> |
| Prix actuels dans les magasins en ligne modernes |
Nikon 55-200 VR fait référence aux objectifs les plus gamme de prix basPar conséquent, vous ne devriez pas vous attendre à des résultats étonnants de sa part. L'objectif est conçu pour être utilisé par des amateurs, pour les pros, il existe de bien meilleurs objectifs. En fonction de la distance focale réglée, l'objectif a un maximum luminosité de F/4 à 55 mm et F/5.6 à 200 mm, et la valeur minimale peut être réglée respectivement sur F/22 et F/32.
Désignations des objectifs Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM
Avantages de l'objectif et leur impact sur la prise de vue et la qualité photo :
- Nikon 55-200 VR ne pèse que 335 grammes. Sur les caméras plus jeunes (utilisées sur Nikon D3000, Nikon D40Aussi bien que Nikon D90) il offre une répartition normale du poids et il est assez simple et pratique de tenir l'appareil photo dans vos mains. L'objectif ne tire pas l'appareil photo vers le bas.
- Le zoom est 3.6 FOIS, ce qui est normal pour de telles optiques. Plus le zoom est grand, plus la conception optique est complexe et plus il est difficile d'obtenir une bonne qualité d'image. De plus, vous devez tenir compte du fait que l'angle de vue de 55 à 200 mm sur les caméras DX équivaut à l'angle de vue de l'objectif 82.5-300 mm pour les appareils photo plein format. Plus de détails dans la rubrique sur facteur de culture. J'ai utilisé plusieurs objectifs Nikon 55-200 VR et je n'ai pas observé de changement spontané de distance focale sous leur propre poids (le tronc lui-même ne dépassait pas).
- Moteur de mise au point à ultrasons intégré SWM (Silent Wave Motor) - vous permet de vous concentrer sur tous les appareils photo reflex numériques Nikon. Ce facteur est important pour les propriétaires de caméras non motorisées par type Nikon D5200, Nikon D3200 etc. car ils pourront utiliser cet objectif sur leurs appareils photo sans aucun problème.
- Mise au point interne - lors de la mise au point, seules les parties internes de l'objectif bougent, ce qui signifie que la lentille frontale et son cadre ne bougent pas. Cela vous permettra d'utiliser différents filtres sans problème. Je recommande de l'obtenir tout de suite. filtre de protection, diamètre du filtre 52 mm, les filtres de ce diamètre sont considérés comme les plus courants et les plus faciles à trouver.
- Le pare-soleil Nikon HB-37 est livré avec l'objectif. C'est très bien que Nikon n'ait pas lésiné sur des accessoires supplémentaires comme des pare-soleil ou des étuis pour leurs objectifs ces derniers temps. Le capot est assez grand et avec lui, l'objectif a l'air très solide. De plus, le pare-soleil peut être vissé dans le sens opposé et toujours transporté avec vous. Avec cette méthode d'installation, le pare-soleil ne prend pas de place supplémentaire, toujours sur l'objectif. Mais si le pare-soleil est vissé dans le sens opposé, il recouvre la bague de mise au point et vous ne pouvez pas utiliser l'objectif en mode de mise au point manuelle tant que vous n'avez pas retiré le pare-soleil.
- VR ("Vibration Reduce") est le terme utilisé par Nikon pour désigner le stabilisateur d'image. Ce l'aspect le plus important dans cet objectif. Le système de stabilisation vous permettra de photographier sans flou avec vos mains à des vitesses d'obturation plus lentes. Les instructions indiquent que vous pouvez réduire la vitesse d'obturation de 3 étapes, ce qui équivaut à 2 ^ 3 \u8d XNUMX fois, c'est-à-dire si vous avez pris des photos avec endurance, égal à 1/160 s, alors maintenant la même chose peut être répétée avec endurance en 1/20 s sans perte de netteté (pour les objets fixes). C'est une caractéristique indispensable dans l'obscurité. Pour un téléviseur, la stabilisation d'image est une fonctionnalité très utile. Bien sûr, tout est un peu exagéré dans la notice et en réalité il sera possible de photographier à des vitesses d'obturation ne dépassant pas 1/60 s à focale de 200 mm. Il y a un bouton sur l'objectif pour contrôler le fonctionnement du stabilisateur 'VR ON/OFF'.
- La qualité d'image est acceptable, il est inutile d'espérer quelque chose de super-bon, son prix seul en dit long.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM avec capot installé
Ce qui n'a pas aimé:
- La lentille est presque entièrement en plastique. La baïonnette (point de montage) est également en plastique. L'objectif lui-même est fabriqué en Chine :(.
- La vitesse de mise au point automatique est moyenne. C'est drôle, mais le Nikon 55-200 VR fait la mise au point plus rapidement que le modèle plus avancé - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1 : 4.5-5.6 G ED VR SWM HRI. La bague de mise au point, contrairement à la bague de zoom, n'est pas caoutchoutée et ne tourne que de 60 degrés.
- L'objectif n'a pas de marques supplémentaires sur son corps.
- Lors du changement de focale (zoom), la lentille arrière se déplace, créant un « effet aspirateur », qui peut rapidement salir l'intérieur de l'appareil photo.
- L'objectif montre une bonne netteté aux ouvertures avec F / 7.1
- Le Nikon 55-200 VR a une macro faible, avec un grossissement maximum de 1 : 4.3.
- L'objectif n'a pas de mode de contrôle de la mise au point manuelle constante 'M/AM'. prudence: Pour faire la mise au point manuellement, assurez-vous de tourner l'objectif sur la position 'M'. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée. Hélas, l'accent n'est pas des plus discrets.
Ici lien vers l'archive originale — 294 Mo, 37 photos au format .NEF (RAW) de la caméra Nikon D80.
Par expérience personnelle d'utilisation :
Le stabilisateur d'image intégré peut parfois bourdonner et secouer l'image dans le viseur - cela est dû au fait que le stabilisateur fonctionne encore pendant un certain temps après le relâchement du déclencheur et lorsque vous déplacez l'appareil photo, le stabilisateur maintient l'image , puis s'éteint et l'image « tressaille » en raison du mouvement de la caméra. C'est tout à fait normal. Pour vérifier le fonctionnement du stabilisateur, vous devez désactiver la mise au point automatique, allumer le stabilisateur et appuyer à mi-course sur le déclencheur à ce moment, le bruit provenant du fonctionnement de l'entraînement gyroscopique hybride doit être entendu.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM avec capot installé en mode transport
Si vous photographiez à de longues focales, il est conseillé d'utiliser extraits pas plus de 1/300 - 1/200 s (si vous photographiez sans le stabilisateur activé) et rappelez-vous toujours que le stabilisateur aide uniquement à réduire le niveau de vibrations, mais ne les supprime pas complètement - vous devrez donc parfois utiliser un trépied. Je recommande vivement la lecture de l'article s'enlever les mainspour éviter les images floues.
Vue de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM sur l'appareil photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Vue de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM sur l'appareil photo. L'illumination spéciale des lentilles de l'objectif est clairement visible.
Tous les téléobjectifs Nikon DX authentiques
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED GDS, avril 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Mars 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII EDVR II, Janvier 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, août 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, août 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G VR ED, août 2016
Vous trouverez une liste de tous les objectifs de la série Nikon DX, ainsi que de nombreuses informations utiles sur les objectifs et les appareils photo Nikon. ici.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusion:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM est l'un des téléobjectifs les plus abordables pour les appareils photo Nikon DX. L'objectif crée une qualité d'image comparable à son coût. Moi au sujet deJ'ai beaucoup aimé sa légèreté et la présence d'un stabilisateur. En raison de son faible coût, je le recommande comme un bon complément à un objectif standard de la classe 18-55 / 3.5-5.6.
En 2015, cet objectif a été remplacé par un modèle mis à jour - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'ai du mal avec le choix, cet objectif ou le test Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, que me conseillez-vous ?
Bonjour
Aide avec conseils, j'achète un appareil photo reflex pour la première fois. Le choix avec la "carcasse" s'est porté sur le Nikon D5100, mais avec les objectifs, je n'arrive tout simplement pas à un consensus :
Trousse 18-55VR
Kit 18-55 VR + 55-200 VR
Trousse 18-105VR
Trousse 18-140VR
Le prix est "presque" le même.
Merci d'avance, Timour.
Prenez 18-140 VR et n'hésitez même pas !
J'ai un D5100 avec les objectifs listés, à l'exception du 18-140. Le meilleur d'entre eux en termes de qualité photo, FR pratique pour la "photographie de tous les jours" est 18-105. Parmi les inconvénients, il a le plus grand poids et la plus grande taille. Ainsi, par exemple, aller visiter, incl. pour un alcool, je prends 18-55 + externe. flash SB-400 (au plafond) - uniquement en raison de la légèreté et de la compacité relatives. Choisissez donc en fonction de vos besoins.
Bonjour Arkadi ! Quel objectif pensez-vous qu'il vaut mieux choisir, celui-ci ou le Tamron 70-300 ?
Comment ont-ils dit exactement ici ... couleurs "feutre". Je l'ai également remarqué. ((Cet objectif n'est pas content, et voici pourquoi : le stabilisateur aide dans de rares cas, par temps très ensoleillé. Dans un autre cas, lorsqu'il faut serrer l'ouverture (pour que la netteté apparaisse, il est vraiment pas net sur ceux ouverts) alors la vitesse d'obturation augmente. Avec une vitesse d'obturation d'environ 1/15, un flou apparaît du VR lui-même. Autrement dit, par temps nuageux, le VR ne rend pas service. D'une manière ou d'une autre, j'ai tiré des feux d'artifice le 9 mai à partir d'un trépied, toutes les images se sont avérées défectueuses - j'ai oublié d'éteindre la réalité virtuelle. Eh bien, dans quel type d'objectif est-ce, je suppose que je dirai de la stupidité, mais mon ancien porte-savon Olympus de 6 mégapixels tire subjectivement mieux, des couleurs plus nettes et plus naturelles.
Le talon doit être éteint lors de la prise de vue sur un trépied, cela est indiqué dans les instructions.
J'ai remarqué une telle fonctionnalité, peut-être hors sujet ... ils ont mis d'excellentes optiques sur des caisses à savon numériques, pas en plastique, évidemment en verre, sur Panasonic Leikovsky, sur Sony Zeiss. Et ils coûtent de l'argent modéré! Pour les appareils photo reflex, les objectifs avec un élément à faible dispersion coûtent jusqu'à 20 40, avec deux 60-100, avec trois tous les XNUMX (Elki (L) il y en a de toutes sortes pour Canons) Étrange arithmétique. N'est-ce pas tricher ?
Ne trichez pas, tout a son prix. Dans les porte-savons, une petite matrice, respectivement, dans la lentille d'une lentille plus petite, ils sont plus faciles à fabriquer - le prix est inférieur. Comparez le diamètre de la lentille frontale d'un objectif professionnel et le diamètre de la lentille frontale d'un porte-savon - la différence sera évidente, et il ne s'agit que d'un seul objectif :). De plus, les objectifs de boîte à savon sans modes de mise au point manuelle, stabilisateurs, limiteurs de mise au point, etc. Et le prix d'une boîte à savon Sony ou Panasonic avec superzoom est proportionnel au coût d'un premier reflex numérique avec une baleine.
Au contraire, vous devez payer pour la compacité et la précision. Dans d'autres biens de toute technologie, c'est exactement le cas. Il est plus difficile de fabriquer un bijou précis qu'un gros colosse. Et bien, oui, il n'y a pas de matières premières au Japon, chaque gramme de matière est valorisé.
Il existe donc également des préréglages intelligents dans les appareils photo numériques. Par exemple, en cas de faible éclairage en mode nuit, l'appareil photo demande si nous filmons avec les mains ou avec un trépied ? Autrement dit, est-ce que nous augmentons ou abaissons l'iso ? Et nous obtenons la qualité correspondante. Combien de fois l'hyperzoom Nikon L820 m'a-t-il sauvé, son prix est le même que ce moche 55-200. Il a une excellente stabilisation, piqué à toutes les focales.... vidéo, stéréo, piles, etc. Pour le même prix! Un moins est une petite matrice.
Il est également intéressant de lire dans les critiques lorsqu'un appareil coûteux est grondé ... quelque part là-bas, j'ai raté la mise au point, j'ai fait mousser la photo. Et seuls les propriétaires de porte-savons bon marché sont satisfaits de tout "comme des éléphants"
Et qu'est-ce que ces propriétaires ont à faire d'autre :)
Et ne dites pas, la conscience collective de tous surmonte)))
Quelques mots sur le coût.
Fabriquer une chose miniature avec un niveau d'automatisation moderne n'est pas plus difficile qu'une grande, mais fabriquer une lentille de haute qualité (non seulement le traitement, mais aussi le soudage du verre sans défauts internes, des propriétés optiques uniformes, une faible dispersion, etc.) est beaucoup plus cher, et le prix augmente avec l'augmentation du diamètre même pas linéaire, mais plus raide. Même les filtres de 77 mm sont plusieurs fois plus chers que les filtres de 52 mm, sans parler des objectifs.
Acheté pour un nikon 7100, déçu. Il n'y a pas de netteté et de dessin de détails, les images sortent comme floues et floues. Je déconseille l'achat de cet objectif.
Ici, je vais répéter mon avis. Je l'ai testé sur le D7100. Ce verre peut prendre des photos assez nettes à un trou de 8-16, mais l'image qui en ressort attire immédiatement le regard avec des couleurs acides terribles et un flou grossier déchiqueté sur celui couvert.Si d'autres objectifs donnent des couleurs saturées riches en mode Vivid avec un contraste amélioré et saturation, alors cet objectif Vous ne pouvez tirer qu'avec Standard et baisser le contraste. En bref, vous pouvez voir que la photo est bon marché, elle ne peut pas être comparée à 55-300. Celui-ci peut donner une couleur proche de 80-200
Bonjour, Arkady. Excellent photoblog, je cherchais depuis longtemps. J'ai 5200 depuis six mois avec une baleine 18-55, je voudrais acheter 55-200. Mais ils me conseillent 18-140. Je suis juste un amateur. Mais si j'achète 18-140, alors la baleine sera superflue et c'est désagréable. Je pense que 55-200 devrait être pris pour la nature, à la montagne, etc. La façon de procéder? Merci de votre attention.
prendre 55-200
Regardez de plus près 55-300.
Bonne journée!
Je veux acheter un reflex numérique Nikon D3200. Fondamentalement, je veux photographier des personnes en mode portrait à une distance d'environ 3 mètres (c'est-à-dire pas seulement le visage) et la nature (à la fois la macrophotographie et le paysage. J'aimerais que l'arrière-plan soit flou (bien flou) lors de la prise de portraits, et maintenant je me dis : qu'est-ce qu'il vaut mieux acheter un objectif Kitovskiy 18-55mm ou 55-200mm ?Sur de nombreux sites j'ai vu que l'arrière-plan est bien flou avec du 200mm, et pas beaucoup avec du 55mm.Est-ce vrai ?
Je vous remercie!
+ Je n'ai jamais eu de reflex numérique, mais j'adore prendre des photos
Peut-être que vous pouvez prendre 18-105 (à partir des économies, vous pouvez aller au secondaire, il y a des options : 18-70, 18-135), vous comprendrez avec une photo sur un reflex, alors ce que vous voulez sera plus clair . Certes, ils n'ont pas de macro, ils ont 28-75 / 2,8 sur le tamron (à partir de zooms motorisés), sur H.40 / 2,8, bien sûr. Et 55-200 dans l'appartement n'est pas à tirer - c'est trop long.
Je ne shoote pas spécialement en appartement, plutôt dans la rue, en ville, dans la nature. Y a-t-il des macros dans 55-200 ?
J'ai encore un peu peur de ne pas pouvoir faire face à un tel objectif, car je n'ai jamais utilisé de reflex, mais 18-55 n'est pas une option, car il n'y a pas d'arrière-plan flou (ou presque). Alors, n'est-il pas difficile pour les débutants de travailler avec des objectifs plus grands ?
Pourquoi pensez-vous que la difficulté de travailler avec dépend de la taille de l'objectif (ou des grandes focales ?) ? Un peu plus de poids et de taille seulement. Le 55-200 n'est clairement pas un objectif universel et pas très portrait, c'est un téléobjectif initial (et économique). Pas de macro. Vous avez nommé trois tâches différentes, il n'y a pratiquement pas d'objectif pour elles. Est-ce quelque chose comme la macro sigma 17-70 / 2,8-4, je ne l'ai pas utilisée moi-même.
Et pourquoi pensez-vous que "18-55 n'est pas une option, puisqu'il n'y a pas d'arrière-plan flou" ? Voici 18-55 à la macro.
J'ai écrit sur les portraits, à 18-55 ans, il n'y a pas d'arrière-plan très flou.
s'il s'agit d'un remplacement bon marché pour une baleine, ne fixez que 35 mm F / 1.8
Un remplacement pour une baleine n'est pas mauvais, seulement pour les paysages, il est souvent étroit, pour les portraits qui ne sont pas en pied, il est large, pour eux, ce serait 50 - 150 mm FR. Il s'avère dans la suite du zoom.
Oui, avec 200 à f/5.6 il est tout à fait possible de faire des portraits sans arrière-plan.
Est-il judicieux d'acheter un Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM existant ?
Bon après-midi. J'utilise Nikon D90 + baleine 18-105. Dites-moi, y a-t-il un intérêt à l'objectif Nikon Zoom Nikkor-Lens 55-200 mm ? Cela donnera-t-il une meilleure image qu'une baleine? J'essaie d'acheter un autre objectif pour la baleine, je veux une meilleure image. Mais les prix mordent, horreur. J'ai trouvé cet objectif assez bon marché, mais je ne sais pas si cela a du sens pour moi. Merci d'avance pour votre réponse.
Salut. L'image de 55-200 n'est pas meilleure que celle de 18-105, sa signification est une émission de télévision amateur sur les oiseaux, les avions, etc. J'ai entendu dire qu'ils faisaient des "rapports à distance", je ne sais pas, ça n'a pas marché pour moi - le FR est trop long. Pour une meilleure image, essayez peut-être un correctif comme 50/1,8 (D ou D) ? Ou quelles focales vous utilisez.
Oui, je veux acheter un correctif aussi. Pendant que je réfléchissais lequel, je parcourais différentes critiques.
C'est juste que celui-ci était proposé assez bon marché et j'ai pensé que ce serait peut-être mieux que ma baleine. Mais sinon, je continuerai à économiser pour un correctif. Merci d'avoir répondu.
Dites-moi comment distinguer la version VR ou VRII de l'objectif par l'objectif lui-même ?
VR II (en fait c'est un GII VR/VRII) avec un bouton
Vous voyez, ils veulent me vendre un objectif avec un marquage que vous n'avez pas dans la revue (avec marquage VRII, mais sans GII), c'est pourquoi je suis inquiet. Sur la photo, seulement la boîte et ça ressemble à ça :
Il devrait le dire sur la boîte. http://kenrockwell.com/nikon/images1/55-200mm-vr-ii/D3S_1991-box.jpg
Pouvez-vous me dire à quoi sert ce bouton ? Il n'y a pas un mot sur ce bouton dans la notice (papier) ou dans la notice PDF.
appuyez sur le bouton, tournez la bague. la lentille est réduite en taille et l'excès d'air est éliminé dans l'atmosphère
Bonjour, Arkady, pouvez-vous me dire si le modèle mis à jour - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1 : 4-5.6GII ED VR II est meilleur que celui de votre avis ?
Je prévois d'acheter le premier reflex numérique, Nikon d3200 (boîtier) + téléobjectif (coûtera environ 33 tr.) principalement pour la prise de vue d'avions (également pour les paysages, la nature, etc.), au fait, vous écrivez que son autofocus est plus rapide que à 55-300 ? pour moi c'est important (avions et verts en vol).
Le 55-300 FR en a plus, mais il est plus gros (c'est inhabituel pour un débutant quand le poids de l'objectif est supérieur au poids de la carcasse), et plus cher (la carcasse + 55-300 fait environ 39 tr, pour moi c'est déjà un peu cher), je pense qu'il vaut mieux commencer le mastering d'un reflex à partir d'un 55-200 light.
55-300 n'a pas une mise au point automatique si lente. Les avions ne seront pas un problème. mais 55-200 moins cher
Salut. Je souffre d'un choix. Il y a 18-55 sans stub et 35-80 AF 4-5,6 quoi prendre : ils offrent 55-200 VR ou 50mm 1,8v
Une demi-teinte claire serait plus nécessaire qu'un téléobjectif sombre en plus d'une baleine noire et d'un sous-téléobjectif sombre.
J'ai aussi tendance à penser que cinquante dollars c'est mieux
ajouter mon nikon d50
Les deux objectifs sont dignes à leur manière, entièrement compatibles avec le D50. Il est difficile de dire lequel est le meilleur sans savoir pourquoi vous avez besoin d'un nouvel objectif. 55-200 mm - télézoom amateur, plus polyvalent et facile à apprendre. Cinquante dollars pour le D50, il me semble, n'est pas l'objectif le plus utile.
Bonsoir! Aide, s'il vous plaît, avec le choix du modèle. J'ai un Nikon D3100 et une baleine standard qui l'accompagne. Mais je ne l'utilise presque pas, car je prends des photos comme avec un appareil photo numérique ordinaire :( J'utilise Helios 44m, ici le bokeh est excellent, et la couleur des yeux plaît. Mais souvent seul un portrait est excellent, plein- la longueur est déjà un peu savonneuse, et la mise au point manuelle n'est pas Je veux un objectif avec autofocus pour une variété de tâches, mais principalement pour photographier des personnes à l'extérieur et à l'intérieur (et j'aimerais vraiment le bokeh, comme un hélios).Merci !
Les objectifs autofocus ont un bokeh différent des Helios - vous ne trouverez pas exactement le même. Si vous avez juste besoin d'un bon objectif portrait, prenez le Nikkor 85mm f/1.8G, vous pourrez l'utiliser pour faire des économies. Comparé à la plupart des cinquante dollars, il est nettement plus cher, mais vous obtenez un véritable objectif de portrait avec une séparation du sujet de l'arrière-plan et une belle transition en douceur de la netteté au flou. Si vous ne l'aimez pas soudainement, vous pouvez facilement le vendre - ce verre est très demandé par les photographes.
La seule chose est que 85 mm n'est pas très adapté à la prise de vue dans une petite pièce - quelque chose comme 35 mm f / 1.8G DX est mieux ici.
Arkady bon après-midi. J'utilise Nikon D 90 et fixe 50 mm 1.8D, veuillez indiquer quel ajout sera le meilleur 18-105 .. 50-200 .. 70-300 .. 80-200 merci
Un grand angle et une gamme télé sont tendres pour une cinquantaine d'euros, je prendrais un tamron 17-50/2,8 et 80-200/2,8 micro3.
Merci beaucoup Arkady pour la réponse, oui, l'objectif 17-50 est bon, mais pas bon marché, s'il vous plaît dites-moi quel objectif peut remplacer le 17-50 ? Merci
Considérant que le Tamron 17-50 remplace déjà le 17-55 / 2,8 natif, il n'est pas possible de le remplacer par un objectif similaire moins cher. Vous pouvez regarder des objectifs plus sombres, par exemple, un Nikon 18-70 / 3.5-4.5 très bon marché.
Merci Arkady pour votre réponse, mais quel téléviseur pouvez-vous me conseiller ? Au lieu de 80-200 / 2.8 microns lll ? Péniblement cher ce 80-200. Merci
Parmi les parents, seule la gamme Nikon 70-300 est moins chère. Vous pouvez prendre Tokina / Sigma / Tamron 70 (80) -200 (210) / 2,8
Merci beaucoup Arkady, dites-moi que c'est un objectif normal pour Nikon D 90 - Nikon tamron af 80-210mm f / 4.5-5.6 merci
Non, pas normal.
Arkady bon après-midi, veuillez m'excuser, je ne suis pas un photographe professionnel, juste un amateur, j'utilise Nikon D 90 et un 50 mm fixe 1.8 D, veuillez me dire quel objectif est préférable pour moi d'acheter (modèle) pour voyager, concert, famille, etc. Merci
Bonjour Arkady, j'utilise Nikon D90. objectif - 50 mm 1.8 D Je ne suis qu'un amateur, quel objectif me conseillez-vous en plus du 50mm.1.8D ? pour la prise de vue en famille, les voyages, etc. Merci
Certains universels. Selon le type 18-105, si l'ouverture est importante, alors sigma 17-50 / 2,8
Merci Arkady, mais sera-ce un bon ajout au 50mm 1.8D. 18-200 ou 55-200 ? Merci
Bonjour Arkadi. Veuillez indiquer quel objectif est préférable d'acheter - Nikon AF-S 55-200 mm f / 4-5.6G IF-ED DX VR. ou Nikon Zoom Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 AF. Appareil photo Nikon D90 avec objectif 50 mm. Ou peut-être un autre objectif ? Merci