Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM tiene un nombre muy largo, por lo que, para simplificar, lo abreviaré como 'Nikon 55-200 VR'. Este es un teleobjetivo con zoom económico para Cámaras Nikon DX. La Nikon 55-200 VR tiene un motor de enfoque incorporado y, por lo tanto, es adecuada para todas las cámaras nikon. En un momento, se convirtió en un reemplazo de una versión anterior: Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200 mm 1: 4-5.6G SWM, que no tenía estabilizador de imagen, y en 2015 fue reemplazado por un modelo actualizado: Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II, que tiene un mecanismo de estacionamiento de lentes.
En total, hay tres lentes de este tipo:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM, se produjo entre abril de 2005 y 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, a partir de esta revisión, se produjo entre marzo de 2007 y 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II, publicado desde enero de 2015.
Revisión de la lente Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
La distancia focal de la lente es de 55-200 mm, lo que permitirá su uso para una gran cantidad de tareas fotográficas. Por ejemplo, con una lente de este tipo, puede fotografiar animales no muy tímidos, deportes, varios eventos. No es ningún secreto que un teleobjetivo, en general, es adecuado para fotografiar retratos, ya que tiene poca distorsión, no distorsiona la geometría y, en consecuencia, los rostros no se distorsionan en las imágenes, mientras que una gran distancia focal ayuda a lograr una pequeña profundidad. de campo Es cierto que la Nikon 55-200 VR todavía tiene un pequeño nivel de distorsión, pero con una distancia focal de 200 mm puede difuminar el fondo, que a veces es muy importante para la fotografía de retratos.
Vista del objetivo trasero del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM 1760879 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 55-200 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 82.5-300 mm |
| Relación de zoom | 3.64 X (generalmente redondeado a 4) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma | 55 mm de F/4 a F/22. A 200 mm de F/5.6 a F/32. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 1.1 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.3 |
| Características del estabilizador | 3 paradas según los estándares CIPA (a una distancia focal de 200 mm). El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas. |
| peso | 335 g |
| diseño óptico | 15 elementos en 11 grupos, incluyendo 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-37, tipo bayoneta, plástico |
| Transporte | Con estuche blando CL-0815 |
| País fabricante | China (RPC), inscripción en la lente: “MADE IN CHINA” |
| Período | Desde marzo de 2007 hasta la actualidad. En enero de 2015 fue complementado/reemplazado por la versión Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| instrucciones | Ver–> |
| vista 3D | Ver–> |
| Precios actuales en tiendas online modernas |
Nikon 55-200 VR se refiere a las lentes de la mayoría rango de precio bajoPor lo tanto, no debe esperar resultados sorprendentes de él. La lente está diseñada para uso amateur, para profesionales hay lentes mucho mejores. Dependiendo de la distancia focal establecida, la lente tiene un máximo luminosidad desde F/4 a 55 mm y F/5.6 a 200 mm, y el valor mínimo se puede establecer en F/22 y F/32 respectivamente.
Designaciones de lentes Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Ventajas de la lente y su impacto en el disparo y la calidad de la foto:
- Nikon 55-200 VR pesa solo 335 gramos. En cámaras más jóvenes (usadas en Nikon D3000, Nikon D40así como Nikon D90) proporciona una distribución de peso normal y es bastante simple y conveniente sostener la cámara en sus manos. El objetivo no tira de la cámara hacia abajo.
- el zoom es 3.6X, lo cual es normal para tales ópticas. Cuanto mayor sea el zoom, más complejo será el diseño óptico y más difícil será obtener una buena calidad de imagen. Además, debe tener en cuenta que el ángulo de visión de 55 a 200 mm en las cámaras DX es equivalente al ángulo de visión de la lente. мм 82.5-300 para cámaras full frame. Más detalles en la sección de factor de cultivo. Usé varios lentes Nikon 55-200 VR y no observé un cambio espontáneo en la distancia focal bajo su propio peso sobre ellos (el tronco en sí no sobresalía).
- Motor de enfoque ultrasónico SWM incorporado (Motor de onda silenciosa): le permite enfocarse en todas las cámaras SLR digitales de Nikon. Este factor es importante para los propietarios de cámaras no motorizadas por tipo Nikon D5200, Nikon D3200 etc ya que podrán usar esta lente en sus cámaras sin ningún problema.
- Enfoque interno - al enfocar, solo se mueven las partes internas de la lente, lo que significa que la lente frontal y su marco no se mueven. Esto te permitirá utilizar diferentes filtros sin problemas. Recomiendo conseguirlo de inmediato. filtro protector, diámetro del filtro 52 mm, los filtros de este diámetro se consideran los más comunes y fáciles de encontrar.
- El parasol Nikon HB-37 viene con el objetivo. Es muy bueno que Nikon no haya escatimado en accesorios adicionales como parasoles para lentes o estuches para sus lentes últimamente. El capó es bastante grande y con él, la lente se ve muy sólida. Además, el parasol del objetivo se puede atornillar en sentido contrario y llevarlo siempre contigo. Con este método de instalación, el parasol no ocupa espacio adicional, siempre en la lente. Pero si el parasol del objetivo se atornilla en la dirección opuesta, cubre el anillo de enfoque y no puede usar el objetivo en el modo de enfoque manual hasta que retire el parasol.
- VR ("Reducción de vibraciones") es el término de Nikon para Image Stabilizer. Esta el aspecto más importante en esta lente. El sistema de estabilización le permitirá disparar sin desenfoque con las manos a velocidades de obturación más lentas. Las instrucciones dicen que puede reducir la velocidad de obturación en 3 pasos, lo que equivale a 2 ^ 3 \u8d XNUMX veces, es decir, si disparó con resistencia, igual a 1/160 s, entonces ahora se puede repetir lo mismo con resistencia en 1/20 s sin pérdida de nitidez (para objetos fijos). Esta es una característica indispensable en la oscuridad. Para un televisor, la estabilización de imagen es una característica muy útil. Eso sí, todo es un poco exagerado en las instrucciones y en realidad será posible disparar a velocidades de obturación no superiores a 1/60 s a una distancia focal de 200 mm. Hay un botón en la lente para controlar el funcionamiento del estabilizador 'VR ON / OFF'.
- La calidad de imagen es aceptable, es inútil esperar algo súper bueno, solo su precio habla por ello.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con parasol instalado
Lo que no me gustó:
- La lente está hecha casi en su totalidad de plástico. La bayoneta (punto de montaje) también es de plástico. La lente en sí está hecha en China :(.
- La velocidad de enfoque automático es promedio. Es curioso, pero la Nikon 55-200 VR enfoca más rápido que el modelo más avanzado. Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. El anillo de enfoque, a diferencia del anillo de zoom, no está recubierto de goma y gira solo 60 grados.
- La lente no tiene ninguna marca adicional en su cuerpo.
- Al cambiar la distancia focal (zoom), la lente trasera se mueve creando un “efecto de aspiradora”, que puede ensuciar rápidamente el interior de la cámara.
- La lente muestra buena nitidez en aperturas con F/7.1
- La Nikon 55-200 VR tiene un macro débil, con un aumento máximo de 1:4.3.
- La lente no tiene un modo de control de enfoque manual constante 'L/M'. ¡Atención: Para enfocar manualmente, asegúrese de girar la lente a la posición 'M'. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. Por desgracia, el enfoque no es el más silencioso.
aquí está enlace al archivo original — 294 MB, 37 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D80.
Por experiencia personal de uso:
El estabilizador de imagen incorporado a veces puede zumbar y sacudir la imagen en el visor; esto se debe al hecho de que el estabilizador sigue funcionando durante algún tiempo después de soltar el botón del obturador y cuando mueve la cámara, el estabilizador retiene la imagen. , y luego se apaga y la imagen "tembla" debido al movimiento de la cámara. Esto es absolutamente normal. Para verificar el funcionamiento del estabilizador, debe apagar el enfoque automático, encender el estabilizador y presionar el botón del obturador hasta la mitad en este momento, se debe escuchar el ruido del funcionamiento del accionamiento giroscópico híbrido.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con visera instalada en modo transporte
Si dispara a distancias focales largas, es recomendable utilizar extractos no más de 1/300 - 1/200 s (si dispara sin el estabilizador) y recuerde siempre que el estabilizador solo ayuda a reducir el nivel de vibraciones, pero no las elimina por completo; por lo tanto, a veces tendrá que usar un trípode. Recomiendo leer el artículo quitarse las manospara evitar imágenes borrosas.
Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara. La iluminación especial de las lentes de la lente es claramente visible.
Todos los teleobjetivos Nikon DX originales
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, abril de 2005
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Marzo de 2007
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, Enero de 2015
- NikonDX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, agosto de 2010
- NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, agosto de 2016
- NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G realidad virtual, agosto de 2016
Se encontrará una lista de absolutamente todos los objetivos de la serie DX de Nikon, así como mucha información útil sobre los objetivos y las cámaras de Nikon. aquí.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusión:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM es uno de los teleobjetivos más asequibles para las cámaras Nikon DX. La lente crea una calidad de imagen comparable a su costo. Sobre miMe gustó mucho su ligereza y la presencia de un estabilizador. Debido a su bajo costo, lo recomiendo como una buena adición a una lente estándar de clase 18-55 / 3.5-5.6.
En 2015, esta lente fue reemplazada por un modelo actualizado: Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Estoy luchando con la elección, esta lente o la prueba Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, ¿qué me recomiendan?
¡Hola
Ayuda con un consejo, estoy comprando una cámara réflex por primera vez. La elección con la "carcasa" recayó en la Nikon D5100, pero con las lentes no puedo llegar a un consenso:
Juego 18-55VR
Kit 18-55VR + 55-200VR
Juego 18-105VR
Juego 18-140VR
El precio es "casi" el mismo.
Gracias de antemano, Timur.
¡Llévate 18-140 VR y ni lo dudes!
Tengo una D5100 con los lentes enumerados, excepto 18-140. El mejor de ellos en términos de calidad fotográfica, FR conveniente para la "fotografía cotidiana" es 18-105. De las desventajas, tiene el mayor peso y tamaño. Entonces, por ejemplo, ir de visita, incl. para una bebida, tomo 18-55 + externo. flash SB-400 (al techo) - solo por la relativa ligereza y compacidad. Así que elige según tus necesidades.
¡Hola Arkadi! ¿Qué objetivo crees que es mejor elegir, este o el Tamron 70-300?
Cómo dijeron exactamente aquí ... colores de "punta de fieltro". También lo noté. ((Esta lente no está contenta, y he aquí por qué: el estabilizador ayuda en casos excepcionales, en un clima soleado y brillante. En otro caso, cuando es necesario sujetar la apertura (para que aparezca la nitidez, es realmente no es nítido en los abiertos), luego aumenta la velocidad de obturación. Con una velocidad de obturación de aproximadamente 1/15, aparece un desenfoque del propio VR. Es decir, en un clima nublado, VR hace un flaco favor. De alguna manera disparé fuegos artificiales el 9 de mayo desde un trípode, todas las imágenes resultaron ser defectuosas: olvidé apagar la realidad virtual Bueno, ¿en qué tipo de lente está? Supongo que diré estupidez, pero mi vieja jabonera Olympus de 6 megapíxeles dispara subjetivamente mejor, colores más nítidos y naturales.
El trozo debe estar apagado cuando se dispara en un trípode, esto se indica en las instrucciones.
Noté esa característica, tal vez fuera de tema ... pusieron una óptica excelente en las cajas de jabón digitales, no de plástico, obviamente de vidrio, en Panasonic Leikovsky, en Sony Zeiss. ¡Y cuestan dinero moderado! Para las cámaras SLR, las lentes con un elemento de baja dispersión cuestan hasta 20 mil, con dos 40-60, con tres todos 100 (Elki (L) hay todo tipo para Canon) Aritmética extraña. ¿No es hacer trampa?
No engañes, todo tiene su precio. En jaboneras, una matriz pequeña, respectivamente, en la lente de una lente más pequeña, son más fáciles de fabricar: el precio es menor. Compare el diámetro de la lente frontal en una lente profesional y el diámetro de la lente frontal en una jabonera: la diferencia será obvia, y esta es solo una lente :). Además, lentes de caja de jabón sin modos de enfoque manual, estabilizadores, limitadores de enfoque, etc. Y el precio de una jabonera Sony o Panasonic con superzoom es proporcional al costo de una DSLR inicial con una ballena.
Por el contrario, hay que pagar por la compacidad y la precisión. En otros bienes de cualquier tecnología, este es exactamente el caso. Es más difícil hacer una pieza de joyería precisa que un gran coloso. Y, bueno, sí, en Japón no hay materias primas, se valora cada gramo de material.
Así que también hay ajustes preestablecidos inteligentes en las cámaras digitales. Por ejemplo, con poca luz en modo noche, la cámara pregunta si disparamos con las manos o con un trípode. Es decir, ¿subimos o bajamos la iso? Y obtenemos la calidad correspondiente. Cuantas veces me rescató el hiperzoom Nikon L820, su precio es el mismo que este pésimo 55-200. Tiene una excelente estabilización, nitidez en todas las distancias focales.... video, stereo, pilas, etc. ¡Por el mismo dinero! Uno menos es una matriz pequeña.
También es interesante leer en las reseñas cuando se regaña a un dispositivo costoso ... en algún lugar perdí el enfoque, enjaboné la imagen. Y solo los dueños de jaboneras baratas están contentos con todo "como elefantes"
Y qué más tienen que hacer estos dueños :)
Y no digas, la conciencia colectiva de todos vence)))
Algunas palabras sobre el costo.
Hacer una cosa en miniatura con un nivel moderno de automatización no es más difícil que uno grande, pero hacer una lente de alta calidad (no solo procesamiento, sino también soldadura de vidrio sin defectos internos, propiedades ópticas uniformes, baja dispersión, etc.) es mucho más caro, y el precio aumenta a medida que aumenta el diámetro, ni siquiera lineal, sino más pronunciado. Incluso los filtros de 77 mm son varias veces más caros que los filtros de 52 mm, sin mencionar las lentes.
Comprado para nikon 7100, decepcionado. No hay nitidez y dibujo de detalles, las imágenes salen como desenfocadas y borrosas. No recomendaría comprar este objetivo.
Aquí repetiré mi reseña. Lo probé en la D7100. Este lente puede disparar bastante nítidamente en un agujero de 8-16, pero la imagen de él llama la atención de inmediato con terribles colores ácidos y un desenfoque irregular irregular en el cubierto. Si otros lentes brindan un rico color saturado en modo Vívido con contraste mejorado y saturación, entonces esta lente Puede disparar solo con Estándar y bajar el contraste. En resumen, puede ver que la imagen es barata, no se puede comparar con 55-300. Este puede dar color cerca de 80-200
buenas tardes arkady exelente fotoblog llevo mucho tiempo buscando tengo 5200 para seis meses con ballena 18-55 quisiera comprar 55-200 pero me aconsejan 18-140 soy solo un aficionado Pero si compro 18-140, entonces la ballena será superflua y esto es desagradable. Creo que 55-200 deberían tomarse para la naturaleza, en las montañas, etc. ¿Cómo proceder? Gracias por su atención.
tomar 55-200
Eche un vistazo más de cerca a 55-300.
Buen día!
Quiero comprar Nikon D3200 cuerpo DSLR. Básicamente quiero fotografiar personas en modo retrato a una distancia de unos 3 metros (es decir, no solo la cara) y naturaleza (tanto fotografía macro como paisaje. Me gustaría que el fondo saliera desenfocado (bien desenfocado) al hacer retratos, y ahora pienso: ¿qué es mejor comprar una lente Kitovskiy de 18-55 mm o de 55-200 mm? En muchos sitios vi que el fondo está bien desenfocado con 200 mm y no mucho con 55 mm. ¿Es cierto?
Gracias!
+ Nunca he tenido una DSLR, pero me encanta tomar fotos
Tal vez pueda tomar 18-105 (de los ahorros puede ir a la secundaria, hay opciones: 18-70, 18-135), lo resolverá con una foto en una SLR, entonces será más claro lo que quiere . Cierto, no tienen macro, tienen 28-75/2,8 en el tamron (de zooms motorizados), en H.40/2,8, claro. Y 55-200 en el apartamento no es para disparar, es demasiado largo.
Particularmente no fotografío en el apartamento, más bien en la calle, en la ciudad, en la naturaleza. ¿Hay macros en 55-200?
Todavía tengo un poco de miedo de no poder hacer frente a una lente así, ya que nunca he usado una DSLR, pero 18-55 no es una opción, ya que no hay un fondo borroso (o casi ninguno). Entonces, ¿no es difícil para los principiantes trabajar con lentes más grandes?
¿Por qué crees que la dificultad de trabajar con él depende del tamaño de la lente (¿o de las grandes distancias focales?)? Un poco más de peso y tamaño solamente. 55-200 claramente no es un objetivo universal y no muy para retratos, este es un teleobjetivo inicial (y económico). Sin macros. Mencionaste tres tareas diferentes, apenas hay una lente para ellas. ¿Es algo así como sigma 17-70 / 2,8-4 macro, no lo usé yo mismo?
¿Y por qué cree que "18-55 no es una opción, ya que no hay un fondo borroso"? Aquí está 18-55 a la macro.
Escribí sobre retratos, en 18-55 no hay un fondo muy borroso.
si es un reemplazo barato para una ballena, solo arregle 35 mm F / 1.8
Un reemplazo para una ballena no está mal, solo que para paisajes suele ser estrecho, para retratos que no son de cuerpo entero es ancho, para ellos sería 50 - 150mm FR. Resulta en el resto del zoom.
Sí, con 200 a f/5.6 es bastante posible hacer retratos sin fondo.
¿Tiene sentido comprar una Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM existente?
Buena tarde. Yo uso Nikon D90 + ballena 18-105. Dime, ¿tiene algún sentido el objetivo Nikon Zoom Nikkor-Lens 55-200mm? ¿Dará una mejor imagen que una ballena? Estoy tratando de comprar otra lente para la ballena, quiero una mejor imagen, pero los precios muerden, horror. Encontré esta lente bastante económica, pero no sé si tiene sentido para mí. Gracias de antemano por su respuesta.
Hola. La imagen de 55-200 no es mejor que la de 18-105, su significado es un programa de televisión amateur sobre pájaros, aviones, etc. Escuché que hacen "informes remotos", no sé, no me funcionó, el FR es demasiado largo. Para una mejor imagen, tal vez intente una solución como 50/1,8 (D o D)? O qué distancias focales tienes en uso.
Sí, quiero comprar una solución también. Mientras pensaba cuál, revisé diferentes reseñas.
Es que este lo ofrecían bastante barato y pensé que tal vez sería mejor que mi ballena. Pero si no, seguiré ahorrando para solucionarlo. Gracias por la respuesta.
Dígame, ¿cómo distinguir la versión VR o VRII de la lente por la lente en sí?
VR II (en realidad es un GII VR/VRII) con un botón
Verás, me quieren vender una lente con una marca que no tienes en la revisión (con marca VRII, pero sin GII), por eso estoy preocupado. En la foto, solo la caja y queda así:
Debería decirlo en la caja. http://kenrockwell.com/nikon/images1/55-200mm-vr-ii/D3S_1991-box.jpg
¿Puedes decirme para qué es este botón? No hay una palabra sobre este botón en las instrucciones (en papel) o en las instrucciones en PDF.
presione el botón, gire el anillo. la lente se reduce de tamaño y el exceso de aire se elimina a la atmósfera
Buenas tardes, Arkady, ¿puede decirme si el modelo actualizado - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II es mejor que el de su revisión?
Planeo comprar la primera DSLR, Nikon d3200 (cuerpo) + teleobjetivo (costará alrededor de 33 tr.) principalmente para fotografiar aviones (también para paisajes, naturaleza, etc.), por cierto, escribes que su enfoque automático es más rápido que en 55-300? para mi es importante (planos y verts en vuelo).
El 55-300 FR tiene más, pero es más grande (es inusual para un principiante cuando el peso de la lente es mayor que el peso de la carcasa), y más caro (la carcasa + 55-300 es de unos 39 tr, para a mí ya me sale un poco caro), creo que es mejor empezar a masterizar una DSLR desde una liviana 55-200.
55-300 no tiene un enfoque automático tan lento. Los aviones no serán un problema. pero 55-200 más barato
Hola. Sufro de una elección. Hay 18-55 sin stub y 35-80 AF 4-5,6 que llevar: ofrecen 55-200 VR o 50mm 1,8v
Sería más necesario un semitono claro que un teleobjetivo oscuro además de una ballena oscura y un subteleobjetivo oscuro.
También tiendo a pensar que cincuenta dólares es mejor
añadir mi nikon d50
Ambos objetivos son dignos a su manera, totalmente compatibles con la D50. Es difícil decir cuál es mejor sin saber por qué necesita una lente nueva. 55-200 mm: telezoom para aficionados, más versátil y fácil de aprender. Cincuenta dólares por la D50, me parece, no es la lente más útil.
¡Buenas noches! Ayuda, por favor, con la elección del modelo. Tengo una Nikon D3100 y una ballena estándar que viene con ella. Pero apenas lo uso, porque tomo fotos como con una cámara digital normal :( uso Helios 44m, aquí el bokeh es excelente, y el color de los ojos agrada. Pero a menudo solo un retrato es excelente, de cuerpo entero ya es un poco enjabonado, y el enfoque manual no es Quiero una lente con enfoque automático para una variedad de tareas, pero principalmente para fotografiar personas en exteriores e interiores (y me gustaría mucho el efecto bokeh, como un helios). ¡Gracias!
Las lentes de enfoque automático tienen un bokeh diferente al de Helios: no encontrarás exactamente lo mismo. Si solo necesita una buena lente para retratos, tome la Nikkor 85mm f / 1.8G, puede usarla para ahorrar dinero. En comparación con la mayoría de los cincuenta dólares, es significativamente más caro, pero obtienes una lente de retrato real con separación del sujeto del fondo y una hermosa transición suave de nitidez a desenfoque. Si de repente no le gusta, puede venderlo fácilmente: este vidrio tiene una gran demanda entre los fotógrafos.
Lo único es que 85 mm no es muy adecuado para disparar en una habitación pequeña; aquí es mejor algo como 35 mm f / 1.8G DX.
Arkady buenas tardes. Uso Nikon D 90 y arreglo 50 mm 1.8D, por favor indique qué adición será mejor 18-105 .. 50-200 .. 70-300 .. 80-200 gracias
Un gran angular y un televisor de alcance estan tiernos por cincuenta dolares, yo me quedo con un tamron 17-50/2,8 y 80-200/2,8 micro3.
Muchas gracias Arkady por la respuesta, si, el lente 17-50 es bueno, pero no es barato, por favor dime que lente puede reemplazar al 17-50? Gracias
Teniendo en cuenta que el Tamron 17-50 ya es un reemplazo del 17-55 / 2,8 nativo, no es posible reemplazarlo con una lente similar más económica. Puede mirar lentes más oscuros, por ejemplo, en un Nikon 18-70 / 3.5-4.5 muy barato.
Gracias Arkady por tu respuesta, pero ¿qué televisor me puedes recomendar? ¿En lugar de 80-200 / 2.8 micras lll? Dolorosamente caro este 80-200. Gracias
De los familiares, solo la línea Nikon 70-300 es más barata. Puedes tomar Tokina / Sigma / Tamron 70 (80) -200 (210) / 2,8
Muchas gracias Arkady, dime este es un objetivo normal para Nikon D 90 - Nikon tamron af 80-210mm f/4.5-5.6 gracias
No, no es normal.
Arkady buenas tardes por favor perdon no soy fotografo profesional solo aficionado uso Nikon D 90 y un fijo 50 mm 1.8 D por favor diganme que lente me conviene comprar (modelo) para viajar, conciertos, familia, etc. Gracias
Buenas tardes Arkady, uso Nikon D90. lente - 50 mm 1.8 D Solo soy un aficionado, ¿qué lente me recomiendan además de 50 mm.1.8D? para disparos familiares, viajes, etc. Gracias
Algunos universales. Según el tipo 18-105, si la apertura es importante, entonces sigma 17-50 / 2,8
Gracias Arkady, pero ¿será una buena adición a 50 mm 1.8D? 18-200 o 55-200? Gracias
Hola Arcadi. Indique qué lente es mejor comprar: Nikon AF-S 55-200 mm f / 4-5.6G IF-ED DX VR. o Nikon Zoom Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 AF. Cámara Nikon D90 con lente de 50 mm. ¿O tal vez alguna otra lente? Gracias