Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM a un nom très long, donc pour simplifier je vais l'abréger en "Nikon 55-200 VR". Il s'agit d'un téléobjectif zoom peu coûteux pour Appareils photo Nikon DX. Le Nikon 55-200 VR dispose d'un moteur de mise au point intégré et convient donc pour tous les appareils photo Nikon. À un moment donné, il est devenu un remplacement pour une version plus ancienne - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200 mm 1 : 4-5.6 G SWM, qui n'avait pas de stabilisateur d'image, et en 2015 a lui-même été remplacé par un modèle mis à jour - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, qui a un mécanisme de stationnement de lentille.
Au total, il existe trois de ces lentilles:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, a été produit d'avril 2005 à 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM, à partir de cette revue, a été produit de mars 2007 à 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, publié depuis janvier 2015.
Examen de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
La distance focale de l'objectif est de 55-200 mm, ce qui vous permettra de l'utiliser pour un grand nombre de tâches photo. Par exemple, avec un tel objectif, vous pouvez photographier des animaux peu farouches, des sports, des événements divers. Ce n'est un secret pour personne qu'un téléobjectif, en général, convient à la prise de vue de portraits, car il a une faible distorsion, ne déforme pas la géométrie et, par conséquent, les visages ne sont pas déformés sur les images, tandis qu'une grande distance focale permet d'atteindre une petite profondeur de terrain. Certes, le Nikon 55-200 VR a toujours un petit niveau de distorsion, mais à une distance focale de 200 mm, vous pouvez facilement flouter le fond, ce qui est parfois très important pour la photographie de portrait.
Vue de l'objectif arrière de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 55-200 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 82.5-300 mm |
| Rapport de zoom | 3.64 X (généralement arrondi à 4) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 55mm de F/4 à F/22. A 200 mm de F/5.6 à F/32. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.1 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:4.3 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 3 arrêts selon les normes CIPA (à une distance focale de 200 mm). Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 335 g |
| Conception optique | 15 éléments en 11 groupes, dont 1 élément à faible dispersion (en jaune sur le schéma optique). La présence de tels éléments est indiquée sur le boîtier par l'abréviation « ED ».
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-37, type baïonnette, plastique |
| Transport | Avec étui souple CL-0815 |
| Pays constructeur | Chine (RPC), inscription sur le verre : « MADE IN CHINA » |
| Période | De mars 2007 à nos jours. En janvier 2015 a été complété/remplacé par la version Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instruction | Afficher–> |
| Vue 3D | Afficher–> |
| Prix actuels dans les magasins en ligne modernes |
Nikon 55-200 VR fait référence aux objectifs les plus gamme de prix basPar conséquent, vous ne devriez pas vous attendre à des résultats étonnants de sa part. L'objectif est conçu pour être utilisé par des amateurs, pour les pros, il existe de bien meilleurs objectifs. En fonction de la distance focale réglée, l'objectif a un maximum luminosité de F/4 à 55 mm et F/5.6 à 200 mm, et la valeur minimale peut être réglée respectivement sur F/22 et F/32.
Désignations des objectifs Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM
Avantages de l'objectif et leur impact sur la prise de vue et la qualité photo :
- Nikon 55-200 VR ne pèse que 335 grammes. Sur les caméras plus jeunes (utilisées sur Nikon D3000, Nikon D40Aussi bien que Nikon D90) il offre une répartition normale du poids et il est assez simple et pratique de tenir l'appareil photo dans vos mains. L'objectif ne tire pas l'appareil photo vers le bas.
- Le zoom est 3.6 FOIS, ce qui est normal pour de telles optiques. Plus le zoom est grand, plus la conception optique est complexe et plus il est difficile d'obtenir une bonne qualité d'image. De plus, vous devez tenir compte du fait que l'angle de vue de 55 à 200 mm sur les caméras DX équivaut à l'angle de vue de l'objectif 82.5-300 mm pour les appareils photo plein format. Plus de détails dans la rubrique sur facteur de culture. J'ai utilisé plusieurs objectifs Nikon 55-200 VR et je n'ai pas observé de changement spontané de distance focale sous leur propre poids (le tronc lui-même ne dépassait pas).
- Moteur de mise au point à ultrasons intégré SWM (Silent Wave Motor) - vous permet de vous concentrer sur tous les appareils photo reflex numériques Nikon. Ce facteur est important pour les propriétaires de caméras non motorisées par type Nikon D5200, Nikon D3200 etc. car ils pourront utiliser cet objectif sur leurs appareils photo sans aucun problème.
- Mise au point interne - lors de la mise au point, seules les parties internes de l'objectif bougent, ce qui signifie que la lentille frontale et son cadre ne bougent pas. Cela vous permettra d'utiliser différents filtres sans problème. Je recommande de l'obtenir tout de suite. filtre de protection, diamètre du filtre 52 mm, les filtres de ce diamètre sont considérés comme les plus courants et les plus faciles à trouver.
- Le pare-soleil Nikon HB-37 est livré avec l'objectif. C'est très bien que Nikon n'ait pas lésiné sur des accessoires supplémentaires comme des pare-soleil ou des étuis pour leurs objectifs ces derniers temps. Le capot est assez grand et avec lui, l'objectif a l'air très solide. De plus, le pare-soleil peut être vissé dans le sens opposé et toujours transporté avec vous. Avec cette méthode d'installation, le pare-soleil ne prend pas de place supplémentaire, toujours sur l'objectif. Mais si le pare-soleil est vissé dans le sens opposé, il recouvre la bague de mise au point et vous ne pouvez pas utiliser l'objectif en mode de mise au point manuelle tant que vous n'avez pas retiré le pare-soleil.
- VR ("Vibration Reduce") est le terme utilisé par Nikon pour désigner le stabilisateur d'image. Ce l'aspect le plus important dans cet objectif. Le système de stabilisation vous permettra de photographier sans flou avec vos mains à des vitesses d'obturation plus lentes. Les instructions indiquent que vous pouvez réduire la vitesse d'obturation de 3 étapes, ce qui équivaut à 2 ^ 3 \u8d XNUMX fois, c'est-à-dire si vous avez pris des photos avec endurance, égal à 1/160 s, alors maintenant la même chose peut être répétée avec endurance en 1/20 s sans perte de netteté (pour les objets fixes). C'est une caractéristique indispensable dans l'obscurité. Pour un téléviseur, la stabilisation d'image est une fonctionnalité très utile. Bien sûr, tout est un peu exagéré dans la notice et en réalité il sera possible de photographier à des vitesses d'obturation ne dépassant pas 1/60 s à focale de 200 mm. Il y a un bouton sur l'objectif pour contrôler le fonctionnement du stabilisateur 'VR ON/OFF'.
- La qualité d'image est acceptable, il est inutile d'espérer quelque chose de super-bon, son prix seul en dit long.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM avec capot installé
Ce qui n'a pas aimé:
- La lentille est presque entièrement en plastique. La baïonnette (point de montage) est également en plastique. L'objectif lui-même est fabriqué en Chine :(.
- La vitesse de mise au point automatique est moyenne. C'est drôle, mais le Nikon 55-200 VR fait la mise au point plus rapidement que le modèle plus avancé - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1 : 4.5-5.6 G ED VR SWM HRI. La bague de mise au point, contrairement à la bague de zoom, n'est pas caoutchoutée et ne tourne que de 60 degrés.
- L'objectif n'a pas de marques supplémentaires sur son corps.
- Lors du changement de focale (zoom), la lentille arrière se déplace, créant un « effet aspirateur », qui peut rapidement salir l'intérieur de l'appareil photo.
- L'objectif montre une bonne netteté aux ouvertures avec F / 7.1
- Le Nikon 55-200 VR a une macro faible, avec un grossissement maximum de 1 : 4.3.
- L'objectif n'a pas de mode de contrôle de la mise au point manuelle constante 'M/AM'. prudence: Pour faire la mise au point manuellement, assurez-vous de tourner l'objectif sur la position 'M'. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée. Hélas, l'accent n'est pas des plus discrets.
Ici lien vers l'archive originale — 294 Mo, 37 photos au format .NEF (RAW) de la caméra Nikon D80.
Par expérience personnelle d'utilisation :
Le stabilisateur d'image intégré peut parfois bourdonner et secouer l'image dans le viseur - cela est dû au fait que le stabilisateur fonctionne encore pendant un certain temps après le relâchement du déclencheur et lorsque vous déplacez l'appareil photo, le stabilisateur maintient l'image , puis s'éteint et l'image « tressaille » en raison du mouvement de la caméra. C'est tout à fait normal. Pour vérifier le fonctionnement du stabilisateur, vous devez désactiver la mise au point automatique, allumer le stabilisateur et appuyer à mi-course sur le déclencheur à ce moment, le bruit provenant du fonctionnement de l'entraînement gyroscopique hybride doit être entendu.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6G ED VR IF SWM avec capot installé en mode transport
Si vous photographiez à de longues focales, il est conseillé d'utiliser extraits pas plus de 1/300 - 1/200 s (si vous photographiez sans le stabilisateur activé) et rappelez-vous toujours que le stabilisateur aide uniquement à réduire le niveau de vibrations, mais ne les supprime pas complètement - vous devrez donc parfois utiliser un trépied. Je recommande vivement la lecture de l'article s'enlever les mainspour éviter les images floues.
Vue de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM sur l'appareil photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Vue de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM sur l'appareil photo. L'illumination spéciale des lentilles de l'objectif est clairement visible.
Tous les téléobjectifs Nikon DX authentiques
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED GDS, avril 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Mars 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII EDVR II, Janvier 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, août 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, août 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G VR ED, août 2016
Vous trouverez une liste de tous les objectifs de la série Nikon DX, ainsi que de nombreuses informations utiles sur les objectifs et les appareils photo Nikon. ici.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusion:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM est l'un des téléobjectifs les plus abordables pour les appareils photo Nikon DX. L'objectif crée une qualité d'image comparable à son coût. Moi au sujet deJ'ai beaucoup aimé sa légèreté et la présence d'un stabilisateur. En raison de son faible coût, je le recommande comme un bon complément à un objectif standard de la classe 18-55 / 3.5-5.6.
En 2015, cet objectif a été remplacé par un modèle mis à jour - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Désolé je l'ai acheté. Acheter imprudemment. Nécessaire pour un portrait et de la photographie de rue, mais des sous... et même envie de 200mm. Contre la baleine trapue 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX et AF-S 35 mm f/1.8G DX. Et le 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR est dans la boîte. Axe donc.
réponse
pourquoi dans une boite ?
réponse
revoir si possible sur Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S VR II DX
réponse
Parce que la photo ne me convient pas. Blida, et vin, le bain est plus fort. Apportez au convertisseur RAV à l'esprit. Et cette heure, nerveux. Le stabilisateur d'image est croustillant duuuu déjà rarement. Vin épuise fortement la batterie. Parfois, vous oubliez de l'allumer, et vous frappez dessus, allumez-le. Ensuite, vous devez rallumer l'appareil photo et allumer le stabilisateur. Combat de tsé. Kortshe, voici un sous-marin propre, actif, je ne rentre pas de talon dans ob, actif. Un tel appareil sans talon chez Nikon et Tamron peut coûter la moitié du prix !
réponse
Je pense qu'il sera intéressant de connaître un tel avis très objectif des pros http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/search/0/a-Bd0Q8l7pI , même si j'ai aimé l'objectif.
réponse
Donc, je connais ce nikonhelp.) Vous devriez évaluer cet objet encore plus bas, et écrire qu'ils ont commencé à regarder autour uniquement pour gaspiller coristuvachiv, et donc sans raison, car un objet aussi sale. Vlasne, je suis pathétique qu'ayant payé pour ceux-là, je ne maudis pas. C'est un stabilisateur. Il y a encore une incohérence, le décalage A/M est trop dans l'ordre de VR on/off, et ça s'égare sur le point, et en mode M, la mise au point est encore plus grossière, le tube ne va pas en douceur mais avec des courbes .
réponse
dites quel type de kit court objectif 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX AF-S 35mm f/1.8G DX. Un 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR
réponse
En regardant les photos, et pensant que je m'étais submergé, je me suis dit que cet objectif était dans ma boîte. Tous les signes de cette lita que j'ai volé avec cet objectif.)) Le printemps est peint sur 1,8 35 mm, l'automne - sur une baleine.
réponse
Je n'ai pas trouvé d'avis sur le nikoor 18-200 BP2 sur votre site. Je voulais vous demander votre avis, quelle est la meilleure qualité - un 18-200 ou une paire de 18-55 et 55-200 ?
réponse
Un couple ira mieux. 18-200 est assez lourd à porter tout le temps.
réponse
le poids n'a pas d'importance. Je suis intéressé par la qualité des verres eux-mêmes. Celles. Le 18-200 est-il meilleur ou son coût est-il uniquement le résultat de la polyvalence ?
réponse
Coût dû à la polyvalence. Personnellement, mon opinion est que 18-55 et 55-200 sur les ouvertures couvertes donneront la meilleure qualité d'image. 18-200 perd un peu en qualité. Si vous êtes vraiment intéressé par la qualité, alors je prendrais 18-55 + 70-300, 70-300 c'est bien mieux.
réponse
qu'en est-il 55-300? Je ne prévois pas de passer à FF. J'ai lu qu'en termes de qualité d'image, 55-300 et 70-300 sont les mêmes sur les caméras recadrées. Ils écrivent que l'autofocus est 55-300 plus lent, mais je n'ai trouvé nulle part une mention de ce que l'on entend par ce "plus lent". Dans quelle mesure la différence de vitesse est-elle réaliste ? Ou la différence est-elle vraiment en fractions de seconde ? En général, je ne peux pas décider quoi prendre malgré le fait que je ne veux pas payer trop cher :)
réponse
pour le recadrage 55-300 est la meilleure option, 70-300 VR est bon en plein format. Chaque fraction de seconde compte, le 70-300 est excellent en vitesse de mise au point.
réponse
oui, et au fait, 18-200 m'a en quelque sorte déçu :) Je l'ai vendu et acheté 17-55. Je suis ravi de lui :) Maintenant, il reste à me convaincre que je devrais acheter 55-300 ou 70-300, puisque 80-200, ce que j'aime le plus, et encore plus 70-200, je ne tirerai pas encore )))
réponse
17-55 dont 2.8 ? Je conseillerais, puisque je le prends déjà, alors 80-200 2.8, je regrette moi-même de courir encore avec 70-300.
réponse
oui, celui qui est 2,8. Magnifique lentille. 80-200 2,8 Je le veux vraiment, mais je n'ai pas 950 $ gratuits pour ça :)
PS. Je veux un deux anneaux, pas un trombone
réponse
Arkady, s'il vous plaît indiquer ce qu'il faut choisir pour d90. Nikon 55-200 ou Sigma 50-200 ? Agrandir si possible...
De par sa conception, j'ai tendance à Sigma...
réponse
Je prendrais le mien, alors ce sera plus facile à vendre.
réponse
Merci Arkadi ! Merci de répondre! Je lis toujours vos articles avec intérêt ! J'ai considéré ces objectifs comme une paire pour le d90, pour lequel j'ai acheté un Sigma 17-50 2.8. Un de ces jours, je devrais recevoir...
Je ne suis pas un professionnel et je ne vais pas gagner d'argent avec la photographie, mais j'apprends à photographier comme passe-temps. Quel objectif me conseilleriez-vous de prendre dans une paire, peut-être même pas de cette paire ? Je ne vais pas changer le recadrage en plein format. Je n'ai pas non plus l'intention de revendre des lentilles. Je réalise principalement des portraits et des reportages, des paysages.
réponse
Sigma 17-50 + Nikon 70-300 VR, Tamron 70-300 VC. Tamron, soit dit en passant, n'est pas particulièrement cher.
réponse
Autrement dit, 70-300 est préférable à 50-200, 55-200 ?
réponse
Bonjour Arkadi ! Merci pour vos conseils et votre temps ! Reçu aujourd'hui Sigma 17-50, très satisfait. La qualité des photos est bien meilleure que la baleine 18-105 ! Pouvez-vous recommander un filtre pour cela? Pour protéger et améliorer la qualité de la photo ...
Merci d'avance!
réponse
Au fait, j'ai opté pour le Sigma 17-50 après avoir lu votre avis sur cet objectif. Merci encore
réponse
Certainement mieux que 70-300 par rapport à 55-200(300). S'il y a une opportunité financière, il vaut mieux prendre Nikon. À un moment donné, j'ai aussi eu l'idée d'économiser de l'argent, mais après avoir tenu Tamron et Nikon entre mes mains dans le magasin, l'envie d'économiser de l'argent a automatiquement disparu.
réponse
J'utilise cet objectif assez récemment, au total avec l'appareil photo Nikon D5100, il produit une bonne image ! Je l'utilise principalement comme portrait ou pour la photographie sportive.
En l'absence de beaucoup d'argent, un bon objectif. Le stabilisateur est allumé en permanence, et je ne peux pas dire qu'il décharge beaucoup la batterie !
réponse
J'ai eu l'occasion d'utiliser cet objectif complet avec le D5100. J'ai 18-105 en tant que membre du personnel, je n'ai pas remarqué beaucoup de différence dans la qualité des images (malgré le fait que 55-200 est nettement moins cher). La bague de zoom tourne en douceur pour moi (il faut faire un peu plus d'effort) - mais c'est une question d'habitude.
En général, comme option peu coûteuse, je recommanderais, en particulier à ceux qui ont entre 18 et 55 ans.
Personnellement, je veux Nikon ou Tamron 70-300 comme deuxième objectif (je décide).
réponse
J'utilise un tel objectif pour un portrait, ça donne un bon résultat.
réponse
Eh bien, c'est bien de prendre des photos d'oiseaux aussi)
réponse
Eh bien, je ne sais pas. Eh bien, vous le louez tous comme ça ... Je donne une image zhahlivu à l'objectif! J'ai un vin depuis longtemps. Donc de. Comme vous pouvez le voir, disons un portrait en gros plan avec un objectif de 200 mm, et sur ce point focal, vous pouvez voir l'arrière-plan uniformément, l'image sort si gourmande que ce sont des cheveux dans l'ombre, piégeant les détails, se transformant en un seul flamme. Donnez-lui un peu plus de vin sombre et vous comprendrez que vous n'emporterez pas des portraits de haute qualité technique. À la fois, avec le dosvidom actuel, sans acheter un peu d'un objectif.
réponse
Relisez attentivement - je ne fais pas l'éloge, mais je viens d'écrire une critique à son sujet.
réponse
Je me souviens comment les filles de notre groupe ont demandé au photographe de faire un album de fin d'études. Ils ont choisi la puanteur, ils ont choisi à la fois professionnel et pas cher. C'était l'été 2007. Vient priyshov, et distav votre non-miroir, avec un viseur électronique, un zoom invisible, Olimpus à 3,2 MP, avec un nouveau spalah vedette. J'ai commencé à nous photographier. Je n'avais pas d'appareil photo numérique à l'époque, je tournais sur Zenit-3m avec Helios 44, et sans mettre les traverses juste sur le front, et c'est pourquoi c'est un divorce banal pour des sous. Et que dire des filles, c'est abi brillamment. Et tout mon respect était sur cette puanteur pozyut. Plus court. Ça m'a tellement mis en colère que si c'était faux, le noir m'est venu, j'étais de travers et en disant que je devais prendre moins d'une photo et moins de profil. Le photographe n'a pas vérifié, il a raté son vin. Les filles ont commencé à reperuvaty Seryozha, voulez-vous nous envoyer un album de fin d'études. J'ai dit non. Soit dans le profil soit je ne serai pas dans l'album. Le photographe, assis à plat, nerveux, essaie de prendre des photos comme ça dans la zone. Qu'est-ce qui ne va pas. Les filles enlevaient le cuir selon l'album et encore plus sur la dekilka de la grande commémoration et yaskravih caressait l'oeil des portraits. Ceux qui n'avaient pas les dents coincées étaient bien insérés. J'ai été inséré dans l'album par le même photoshop avec une superbe image. Vous devez être satisfait. Mais je suis contre une telle approche de la photographie de portrait, c'est à dire contre l'objectif, les éclats de la photo donnent un mille, et surtout à 200 mm
réponse
Bon, d'accord, j'ai relu mon propre article - je ne le loue nulle part, il est honnêtement écrit sur la vignette et l'adéquation du prix bas pour une telle qualité. Que vouliez-vous exactement d'un zoom sombre et même d'un appareil photo DX pour un prix dérisoire ?
réponse
Mav n'est pas pour toi, Arkady, mais pour les autres ! Je veux mon propre téléobjectif pour la photographie de portrait. 1600 UAH n'est pas un sou ridicule, dans notre pays.
réponse
L'argent n'est peut-être pas drôle en Ukraine en général, mais vous ne pouvez pas acheter un bon zoom moderne pour ce genre d'argent.
réponse
Bonne journée Usim !
donc ça vaut le coup d'acheter cet objectif (55-200) quelle est l'alternative ?
réponse
Pour quelles tâches ? Il existe des alternatives : 55-300, 18-200, 70-300, etc.
réponse
Je voulais acheter 5100 de 18-55 à 55-300, mais j'étais convaincu que 55-200 sont les millimètres que je peux vraiment utiliser. Je veux ajouter 18-200 puis acheter quelque chose rapidement, mais c'est une autre question.
Mais peut-il y avoir une alternative qui soit quelque chose de rapide dans de tels millimètres et pour de l'argent réel ?
réponse
Si vous comptez prendre 18-200 à l'avenir, il ne sert plus à rien de chercher un téléobjectif. Pour peu d'argent, 55-200 est une très bonne option, seuls les vieux téléviseurs non motorisés sont moins chers.
réponse
Arkady, quel genre de vieux téléobjectif sans moteur pouvez-vous recommander dans ces gammes focales ?
réponse
eh bien, si je prends 55-200 et à l'avenir 50 mm avec une force de 1,8, eh bien, il y a déjà une baleine par défaut, une telle collection suffira-t-elle pour la première fois et en général pour 5100?
réponse
oui, cela suffira.
réponse
Merci pour le conseil)
réponse
Bonne journée!
J'ai tout relu, révisé sur Internet, j'ai commandé 3000-55 pour mon Nikon D200 avec un objectif baleine. Pensez-vous qu'un changement assez fréquent d'objectifs n'entraînera pas de relâchement, de contrecoup du 55-200 lui-même? En principe, j'ai vu la photo, ils sont plutôt corrects. Une préoccupation est de savoir combien de temps cela va durer. Moi-même, à l'âge de 42 ans, jusqu'en 2006, j'ai photographié "Zenith-ET" avec Helios 44. Il laboure toujours. Je n'aurais jamais pensé que cela durerait à partir de 1983 ... Et je voulais que le nouveau fonctionne. Et il n'y a aucun moyen d'acheter un objectif coûteux. Conseiller comment sauver 55-200 de l'usure prématurée.
réponse
Vous n'avez pas à vous soucier du contrecoup. Bien sûr, 55-200 n'est pas du verre et du fer soviétiques, vous n'avez donc pas besoin de le charger lourdement.
réponse
Bonne journée!
Merci pour la réponse, j'espère que cela fonctionnera (je devrais arriver lundi).
réponse
Bonne journée!
J'ai reçu l'objectif tant attendu. Les images sont bonnes. Ce n'est que maintenant, je pense, qu'il était vraiment impossible de fabriquer une baïonnette en métal. Cela coûterait un peu plus cher. Achetez-lui au moins une «carcasse» séparément (ça a l'air drôle, vous l'enlevez et vous avez peur), mais les lentilles sont bonnes à son prix.
réponse
Il s'agit d'un objectif de classe économique, vous ne devriez pas en exiger plus.
réponse
A-t-il vraiment un support en plastique ? OH MON DIEU!!! Économisez sur les matchs. Quoi qu'il en soit, mais 20 à 30 grammes de métal n'augmenteront pas parfois le prix. J'ai regardé cet objectif, mais maintenant je vais chercher autre chose. Arkady, que conseilleriez-vous : je veux vraiment 70-300VR, mais le crapaud s'étouffe et je commence à regarder 55-300VR. Votre opinion?
PS Nikon D5100, je ne compte pas passer en plein format, mais la qualité des photos est supérieure au prix (mais n'offrez pas 70-200, 80-200 - pour moi c'est trop)
réponse
70-300 est très rapide, s'il n'y a pas d'argent pour cela, alors le choix est petit - 55-300 ou 55-200
réponse
Bonne journée!
Comme je vous l'ai écrit plus tôt, j'ai un Nikon D3000 avec un objectif KIT 18-55 VR. Acquis 55-200 VR. Vous savez que les deux objectifs ont une monture en plastique. Nous voulons aller à la mer avec un enfant. Naturellement, 18-55 ne sera pas possible de tirer à bout portant. Il faut aller dans l'eau. Selon votre vaste expérience de prise de vue, combien de fois par jour il sera possible de changer d'objectif (proprement) sans nuire à leur fixation à la baïonnette. Merci d'avance.
réponse
Si soigneusement, vous pouvez changer 100 fois par jour.
réponse
Bonne journée!
Merci beaucoup pour votre réponse. Tu m'as donné de l'espoir, ce qui est important dans cette vie.
réponse
Bonjour! Merci encore pour les avis ! La question s'est posée : Arkady, du haut des tests et de l'utilisation d'objectifs de périodes et de systèmes différents, que recommanderiez-vous d'utiliser sur Nikone ? Quels sont les meilleurs objectifs soviétiques ou natifs ? par exemple, à F = 200-300mm, et à d'autres focales (paysage, portrait, macro, corps). Merci.
réponse
Je suis d'avis que les optiques Nikon natives (en particulier les objectifs marqués Nikkor) sont souvent meilleures que leurs homologues soviétiques, et vous devez moins vous soucier des adaptateurs.
réponse
Merci, on continue à chercher :)
réponse
Bonne journée!
Veuillez me dire s'il existe des lubrifiants spéciaux (d'apparence similaire à la graisse) pour la monture d'objectif (à l'état neuf, il y avait de la graisse sur la surface). Maintenant, après plusieurs remplacements de lentilles, la surface de la baïonnette est sèche. Merci d'avance.
réponse
N'existe pas. Cause : Le lubrifiant de montage n'est pas nécessaire.
réponse