Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique (c'est le nom complet de cet objectif écrit sur son corps) est courant objectif zoom standard avancé. Il sert de base à certaines caméras et est souvent appelé "baleine' (de l'anglais 'kit'). Désormais, le Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G peut être trouvé avec presque tous les appareils photo Nikon DX niveau élémentaire et intermédiaire. Il s'agissait à l'origine de l'une des trois options de caméra. Nikon D90, propre, il a été annoncé avec cet appareil photo.
Nikon Nikkor dx 18-105mm
Objectif Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G compatible uniquement avec les appareils photo reflex numériques APS-C Nikon DX, ce qui signifie qu'il n'est pas conçu pour les appareils photo plein format, mais pour ceux dits "recadrés". Une liste complète des appareils photo recadrés Nikon DX peut être consultée ici. Installez Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G sur les appareils photo plein format Nikon FX Non recommandé.
Caractéristiques principales Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Fabriqué en Thaïlande US36549947 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-105 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-157.5 mm |
| Rapport de zoom | 5.83 X (généralement arrondi à 6) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 105 mm de F/5.6 à F/38. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.45 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:5 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 3.5 arrêts selon les normes CIPA, 3 arrêts selon les normes Nikon. Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 420 g |
| Conception optique | 15 éléments en 11 groupes, dont
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-32, type baïonnette, plastique, les objectifs suivants utilisent le même pare-soleil : |
| Transport | Avec étui souple CL-1018 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : "MADE IN THAILAND". Important : depuis 2014, la production de ces verres s'est déplacée en Chine. |
| Période | Du 27 août 2008 à nos jours (au moins jusqu'à l'été 2017) |
| Vue 3D | Afficher -> |
| Instruction | Afficher–> |
| Prix |
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, vue latérale de la monture
assemblage
La copie de cette revue a été faite en Thaïlande. Important: depuis 2014, la production de ces lentilles a déménagé en Chine.
Le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G est agréable et lourd au toucher, pesant un peu plus de 400 grammes. L'objectif utilise des filtres communs d'un diamètre de 67 mm.
Veuillez noter que le Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G n'a pas de joint en caoutchouc spécial du côté de la monture, ce qui est un signe que l'objectif a protection contre la poussière et l'humidité. Il est préférable de ne pas soumettre le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G à un test sévère d'humidité et de poussière.
La bague de mise au point est en plastique et la bague de zoom est caoutchoutée. Malheureusement, le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G a plastique monture, pour laquelle de nombreux photographes ne l'aiment pas. La monture en plastique est le premier signe que l'utilisateur fait face à un objectif de la gamme la plus simple d'objectifs Nikon Nikkor. Par exemple, parmi les objectifs universels Nikon DX, seuls les objectifs baleines les plus simples de la classe ont une monture en plastique. 18-55/3.5-5.6 et un autre pas très bon Nikon 18-135/3.5-5.6G.
Le barillet d'objectif rétractable se compose de deux sections, elles sont assez solides au toucher, sans aucun jeu.
Avec une utilisation fréquente, la lentille peut commencer à subir un allongement spontané de la monture (tronc de la lentille) sous son propre poids.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-32, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille frontale de l'objectif. Le pare-soleil est livré avec l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom est partiellement perdu. Exactement le même pare-soleil est utilisé par les objectifs Nikon18-70, Nikon18-135 и Nikon18-140.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo. Vous pouvez voir clairement l'effet d'un aspirateur avec un objectif Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ici.
Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G est livré avec un étui souple CL-1018, et l'objectif lui-même est livré dans une petite boîte en carton avec une coloration Nikon caractéristique.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, partie information arrière
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 7 pétales ronds, qui forment un trou assez régulier. Diaphragme se ferme à F/22 à 18 mm et jusqu'à F/38 à 105 mm de focale.
Malheureusement, le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ne peut se vanter d'un bon luminosité.
Il y a des repères de distance focale sur la bague de zoom, ci-dessous une liste avec les nombres F minimum disponibles pour ces repères :
- 18mm - f/3.5
- 24mm - f/4
- 35mm - f/4.5
- 50mm - f/5
- 70mm - f/5.3
- 105mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, longueur maximale
Stabilisateur
Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G dispose d'un stabilisateur d'image "Nikon VR" de deuxième génération qui peut compenser 3.5 pieds sur exposition. En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 10 à 12 fois plus lentes que celles requises par un objectif non IS.
La notice de l'objectif Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G indique 3 stops (mesurés par Nikon), et le site officiel 3.5 pieds (mesuré par CIPA). En tout cas, le stabilisateur fonctionne bien.
Pour activer/désactiver le stabilisateur sur l'objectif, il y a Bouton 'VR MARCHE/ARRÊT'. Le stabilisateur lui-même fonctionne bien. J'ai pu prendre des photos sans flou et travailler dur à une focale de 105 mm et 1/30e de seconde. Contrairement aux objectifs plus avancés tels que Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique, cet objectif n'a pas la capacité de changer de mode de stabilisation.
Il peut y avoir des secousses dans le viseur lors de l'activation et de la désactivation du stabilisateur d'image, cela est normal et ne doit pas être craint. Le stabilisateur est activé en appuyant sur le bouton d'activation de la mise au point.
L'objectif peut suivre le mouvement de l'appareil photo pendant la prise de vue panoramique. Dans ce cas, le stabilisateur supprimera les vibrations uniquement dans la direction perpendiculaire au mouvement de la caméra.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm avec le cadre du boîtier étendu au maximum et le pare-soleil installé
Focus
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - onde silencieuse / moteur à ultrasons) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
Vitesse de mise au point automatique - moyen. Sur les caméras Nikon D90, D200 l'objectif se concentre avec ténacité et ne libère pas d'objets du champ de netteté.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'. Pendant le zoom, la lentille frontale ne tourne pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel filtre sans problème.
Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas.
La distance de mise au point minimale n'est que de 45 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:5. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G n'a pas de fenêtre avec une échelle de distance, une échelle de profondeur de champ et d'autres marques utiles.
En mode de mise au point manuelle, la bague tourne d'environ 120 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point. La mise au point manuelle n'est pas difficile.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'A - M'. La position « A » correspond à la mise au point automatique et la position M à la mise au point manuelle.
Le commutateur 'A-M' de cet objectif n'est pas standard. Normalement, dans tous les objectifs équipés de tels commutateurs, la mise au point manuelle ne peut pas être effectuée en mode « A ». Mais voici ce que disent les instructions pour le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G :
Vous pouvez faire la mise au point manuellement même lorsque le mode d'objectif AM est réglé sur A. Réglez l'appareil photo sur le mode de mise au point AF-S et appuyez à mi-course sur le déclencheur pour effectuer la mise au point automatique. Ensuite, tout en maintenant le déclencheur enfoncé à mi-course, tournez manuellement la bague de mise au point de l'objectif pour affiner la mise au point. Noter. N'essayez pas de tourner la bague de mise au point lorsque la fonction de mise au point automatique est en cours d'utilisation. Lorsque la fonction de mise au point automatique est terminée, relâchez et appuyez à nouveau sur le déclencheur à mi-course.
Ainsi, en mode AF-S, après une mise au point réussie, vous pouvez toujours tourner la bague de mise au point pour régler la mise au point ou la recentrer. Malheureusement, cette propriété n'est qu'un pathétique semblant d'un mode à part entière. M/AM avec contrôle manuel continu de la mise au point.
Vous trouverez plus d'informations sur les objectifs avec une caractéristique similaire dans la section Caractéristiques du mode de mise au point « A », pour certains objectifs Nikkor avec commutateur « A-M ».
Nikon Nikkor dx 18-105mm avec pare-soleil en mode transport
Qualité d'image
L'objectif est assez net au centre du cadre même à grande ouverture. La netteté chute un peu à 105 mm. Malheureusement, les coins et les bords de l'image aux ouvertures ouvertes restent très faibles. L'objectif souffre également d'aberration chromatique et de vignettage. Les appareils photo modernes peuvent corriger automatiquement le vignettage et aberration chromatique.
Bien sûr, à 18 mm, vous pouvez voir une distorsion en barillet, qui se transforme en distorsion en coussin à mesure que la distance focale augmente. Le niveau d'histoire est à un niveau adéquat pour une perception confortable de l'image.
Le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tolère bien la lumière latérale et arrière et affiche un bon contraste, ce qui est typique des objectifs universels modernes. Dans l'ensemble, je n'ai rien trouvé de particulièrement bon ou mauvais dans la qualité d'image produite par le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm et Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique
Exemples de photos sur Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G :
MISE À JOUR
Plus d'exemples sur Nikon D5600:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Exemples sur Nikon D7200:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Prix pour Nikon 18-105mm 1 : 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique
Les prix réels de l'objectif peuvent voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Mon expérience
Nikon 18-105mm 1 : 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical a été mon premier objectif universel pour mes deux premiers appareils photo Nikon D40 и Nikon D90. Je l'ai utilisé pendant un peu plus d'un an, après quoi je l'ai changé pour Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF). Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G n'est rien de plus qu'un objectif en kit ordinaire avec une distance focale légèrement allongée qui vous permet d'utiliser une partie de la gamme TV.
Pendant un mois, j'ai eu simultanément un Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G et Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM asphériquece qui m'a permis de comparer leurs capacités. En conséquence, il s'est avéré que l'utilisation de la plage de focales 18-105 est bien plus pratique que 18-55. La possibilité d'utiliser la distance focale de 105 mm sur le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G est l'une des plus grandes forces de l'objectif. Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G a également un aspect plus agréable/solide et est beaucoup plus pratique à manipuler qu'avec le 18-55.
Cet objectif n'est pas du tout adapté comme objectif ordinaire pour certains tournages plus ou moins sérieux (mariage, reportage responsable, etc.). j'en ai pris 4 mariage sur Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G et maintenant je le regrette. Dans le même temps pour les tâches simples Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G s'adapte très bien. Il m'a aidé plus d'une fois lors de randonnées, en vacances, pour des prises de vue tranquilles à domicile. Quoi qu'on en dise, mais il est très difficile de trouver un objectif plus équilibré que le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Des objectifs universels bon marché pour les appareils photo Nikon DX, je vous conseille de regarder les options Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1 : 3.5-5.6G ED SWM IF asphérique. Certes, ces lentilles ne peuvent être trouvées utilisées que sur le marché secondaire. Un bon remplacement pour le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G sont Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique.
L'objectif tiers le plus similaire est Zoom Sigma 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (stabilisateur optique).
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
J'exprime ma gratitude агазину www.fotika.com.ua pour fourni par objectif Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique, que j'ai emprunté pour créer des photos avec sa vue.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm sur l'appareil photo Nikon D40x
Les résultats de
L'objectif asphérique Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF a plutôt bien fonctionné objectif universel pour photographes amateurs. En vacances, il est tout simplement irremplaçable. Malheureusement, il ne faut pas s'attendre à des performances optiques élevées d'un tel objectif. En général, l'objectif est bon pour sa catégorie de prix.
Je le recommande comme tout premier objectif pour les appareils photo Nikon DX. Il est préférable d'acheter le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G en kit (avec l'appareil photo), auquel cas le coût de l'appareil photo et de l'objectif sera inférieur à leur coût total séparément. L'utilisation du Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G est beaucoup plus pratique que les objectifs de classe 18-55/3.5-5.6 en raison de la plus grande plage de focales.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Ainsi, en mode AF-S, après une mise au point réussie, vous pouvez toujours tourner la bague de mise au point pour régler la mise au point ou la recentrer. Malheureusement, cette propriété n'est qu'un semblant pathétique d'un mode M / AM à part entière avec la possibilité d'un contrôle manuel constant de la mise au point.
Cela fonctionne avec tous les objectifs Nikon. L'interrupteur A-M coupe l'alimentation de la carte de commande du moteur. En mode AF-S, après une mise au point réussie avec le déclencheur enfoncé à mi-course, l'alimentation est également coupée du moteur.
essayez de tourner la mise au point 18-55 manuellement, changez d'avis
L'alimentation peut s'éteindre, mais les instructions ne le permettent que pour certains objectifs. Et aussi, contrairement à un M / A à part entière, lors de la rotation de la bague de mise au point, l'autofocus ne s'éteint pas.
Une autre mauvaise chose. Avec cet objectif, la bague de mise au point est située près de la monture et, avec une prise normale, vous pouvez accidentellement tenir cette bague, ce qui entraîne une défaillance du moteur de mise au point ou de la carte de commande.
et avec une prise normale, vous pouvez accidentellement tenir cette bague
-
il ne tourne pas lors de la mise au point. Avez-vous déjà vu cet objectif ?
J'ai un moteur mort. Je l'ai commandé sur Ali, je vais le changer, je m'occuperai du mécanisme d'engrenage. C'est peut-être pour ça qu'il est mort...
As-tu fixé l'autofocus à 18-105 ?
Oui. Corrigé. En effet, la bague ne tourne pas avec l'autofocus.
Je me demande s'il est possible de le changer pour une monture en métal sur des objectifs avec une monture en plastique? Peut-être que les chinois font ça ?
Quel objectif DX offre une meilleure qualité d'image que le 18-70, 16-85, 18-105, 18-140 ou 18-200 ? Laquelle emmèneriez-vous à un mariage ?
Quel objectif pleine longueur peut être recommandé sur le D40 comme le seul avec le meilleur rapport qualité/prix ?
1. 16-85 2. tamron 28-75 / 2,8 (A09) avec un moteur.
Dites-moi, s'il vous plaît, est-ce que ça tire bien dans le noir ?
Mauvais comme tout le monde
Ce quelque chose comme ça.
Cadre magnifique ! Y en a-t-il d'autres similaires avec le même objectif ? J'aimerais savoir quelle était la valeur d'ouverture, la vitesse d'obturation, l'ISO, la carcasse utilisée. Merci.
1. Merci à Arkady pour le site et les réponses. Et merci à tous pour vos réponses et conseils.
2. J'ai cet objectif + Nikon 3100. C'est le premier CZK, j'apprends. Les photos ne sont pas nettes, avec le ciel et la terre présentés dans la revue. J'ai serré le diaphragme, ça va un peu mieux. Ce qui peut être fait? Est-il possible qu'un tel objectif? L'autofocus semble fonctionner. Je l'ai essayé avec un manuel, je frottis, ma vue échoue.
18-105 est en fait un bon objectif, optiquement meilleur que 18-55VR (IMHO). Sur les couverts et avec une vitesse d'obturation adaptée, ça devrait aller (vous avez probablement au moins la moitié de la netteté réglée dans le contrôle de l'image et la netteté). Je vérifierais la précision de la mise au point sur une cible inclinée, bien qu'il soit difficile de voir les limites de la profondeur de champ pour les cibles sombres. Tirez à titre de comparaison via "live view", il n'y a pas d'avant-arrière. Oui, et le traitement photo (contraste, saturation, netteté) est la moitié d'une image de haute qualité.
Merci, je vais essayer de vivre et de trouver la cible, jusqu'à présent uniquement en jpeg. Je n'ai pas encore grandi avant le traitement, je devrais le comprendre avec l'appareil photo)))
Merci encore, après la vue en direct, la caméra s'est réveillée et la netteté s'est améliorée. + netteté ajoutée dans le contrôle de l'image, c'est devenu encore meilleur
Je suis heureux d'aider. Donc, après la vue en direct "la caméra s'est réveillée" ou pendant ? Je suis tout au sujet de la précision de la mise au point grâce à JVI. Et n'ayez pas peur de traiter, au moins via le ViewNX accessible et simple - corrigez l'horizon, la luminosité, la lumière dans l'ombre, etc.
Pendant la vue en direct à f11-13. Plus tard, à travers le viseur à 18 et 105 f11-13, c'est devenu normal. Je m'occuperai de la mise au point sur la cible un peu plus tard
Bien sûr, vous n'appuyez pas faiblement sur le diaphragme, avec une telle profondeur de champ (si vous ne savez pas ce que c'est, vérifiez-le) est grande. C'est pourquoi ce n'est pas une cible, si vous zoomez, vous pouvez voir que la profondeur de champ est d'environ 100 mm, lors de la mise au point à environ 500, la mise au point a atteint environ. à 450 - hélas, un petit dos. https://ibb.co/zJYqVYQ
J'ai lu sur la profondeur de champ ici, je vais tirer lentement sur des f.f11 plus petits - pour les paysages, donc c'est normal. Mais maintenant, le tuyau sur 2-3 km peut être vu en détail. Orienté par elle. Sur la cible, tout comme ça est au travail, en attendant demain)
Beaucoup pour 7000 f11. Expérience. F8 pour lui d.b. limite
D3100, expérimente lentement. Une certaine compréhension des interconnexions est déjà en cours
Ils en ont récemment apporté un avec un AF qui ne fonctionnait pas. Le service a demandé un prix comparable à l'achat d'un objectif d'occasion. Démonté, enlevé le moteur, lavé à l'alcool, tout fonctionnait. Mais le coffre déroulant ne pouvait pas être vaincu. Quelqu'un peut-il partager un secret ou simplement le laisser et le supporter ?
Je ne connais que la méthode de la ferme collective - un élastique sur l'anneau focal. Et intelligemment là, comme (?), Les douilles de guidage doivent être changées.
Les bagues sont peu probables. Quand ils ont été développés, il y aurait un contrecoup du tronc. À en juger par le manuel d'entretien, il existe des inserts de friction en silicone. Mais je ne veux pas démonter l'optique. J'ai peur que les réglages après mes manipulations échouent nafik.
Pouvez-vous m'en dire plus sur le caoutchouc ?
Pouvez. Une bande élastique est accrochée au-dessus de la bague de zoom, qui est en contact avec elle et avec le corps. Ou un élastique sous l'anneau (entre celui-ci et le corps). Je me suis trompé sur les guides. Là, des douilles-soldats chevauchent le long de la fente du tronc, ce qui fait allonger le tronc. C'est là que se situent les frictions.
D'ACCORD. Merci. J'essaierai.
Merci pour le conseil. Je n'ai tout simplement pas utilisé de bande élastique, mais j'ai collé un ruban adhésif étroit sous la bande de zoom avec un ajustement serré. A travaillé sans détérioration de l'aspect.
Je l'ai acheté il y a longtemps de mes mains, toujours de fabrication thaïlandaise, avec un élastique tendu de graisse. S'est avéré très pointu. J'ai déjà expérimenté le remplacement du moteur de mise au point et de la monture du donneur 18-55. Je veux quelque chose de nouveau, mais je pense que ça vaut le coup? La seule chose - peut-être que je vais le changer en 16-85. Bien sûr, il y a beaucoup plus de lentilles "cool", mais sont-elles nécessaires "au zoo" ? Avantages - oui, amateurs - je ne pense pas, des frimeurs comme un kenguryatnik et un tuba sur un SUV urbain.
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire quel filtre de lumière est préférable d'utiliser pour cela?
Il n'y a pas de réponse à une telle question. Le filtre pour les tâches est pris pour obtenir l'effet. Et le diamètre du filtre pour cet objectif est de 67 mm
l'ultraviolet doit toujours être un protecteur - je le recommande vivement. J'ai un Hoya d'un diamètre de 67 mm. En option, vous pouvez acheter un polariseur. J'ai un noua HD, j'en suis content.
http://evtifeev.com/svetofiltryi-hoya
Il y a beaucoup plus à lire si vous creusez.
Comment diagnostiquer sans équivoque un dysfonctionnement VR avec cet objectif ? Aujourd'hui, j'ai essayé d'acheter un sujet avec une carcasse D5100 dans la charge et je n'ai pas pu déterminer avec certitude que le talon fonctionnait. Si dans mon 55-300 VR le travail du stabilisateur peut être vu en toute confiance dans le viseur, alors ce n'est pas ici ... Il n'y a pas de bruit caractéristique lorsque le déclencheur est à moitié enfoncé. L'achat n'a pas eu lieu. Et maintenant je pense, peut-être que je me trompe et que le système de stabilisation fonctionne différemment pour le D5100 + 18-105VR? ...
prenez une photo à une vitesse d'obturation délibérément lente avec et sans talon et comparez) une méthode universelle)
J'ai aussi acheté un d5100 d'occasion de 18-105, je n'ai toujours pas compris si c'était normal ou non, le stub fonctionne à peine (dysfonctionnement ou normal ?)
même à 18-55VR semblait plus efficace
sur le long terme, le travail du talon est assez perceptible. Mais, par exemple, à 70-300 4.5-5.6G, le travail du talon est plus visible
il y a un test simple et peu de gens le savent même pas dans tous les SC ... poussez le fr à fond, c'est-à-dire dans ce cas, à 105 en mode vue en direct, zoomez puis mettez votre oreille dans l'objectif et tournez-le éteindre éteindre le stab ... le bruit du moteur doit être
parce que c'est une méthode très indirecte...
et qu'est-ce ou qui t'empêche de voir de tes yeux le travail du moignon ? J'ai montré cela à mes élèves plus d'une fois, l'objectif 24-105 4.0L installé sur le 5D MkII, allumez le LV, zoomez au maximum, réglez le FR sur 105 mm et regardez. lorsque le stabilisateur est désactivé, l'image "saute" sensiblement sur l'écran à cause du tremblement de la main. nous allumons le talon et voyons que l'image a cessé de trembler, et lorsque la caméra se déplace doucement de haut en bas, un léger retard est visible associé au stabilisateur travaillant sur ce mouvement. beaucoup plus clair :)
J'ai comparé le travail du talon D5100 + 18-105VR avec mon D7000 + 55-300VR. Donc sur mon appareil, je vois le travail du stub directement dans le viseur. Et sur n'importe quelle focale. Mais sur le 5100 - non. Et il n'y avait pas de bourdonnement caractéristique de l'objectif au moment où l'obturateur était à moitié enfoncé (encore une fois, comme sur mon 55-300). C'est pourquoi j'ai demandé si le travail du stub sur ce groupe (5100 18-105) diffère de l'algorithme auquel je suis habitué. Autant que je sache, dans 18-105, le talon est la même version que dans 55-300. S'il ne diffère pas fondamentalement, le talon de cet objectif est défectueux. Je m'y suis arrêté pour l'instant.
Bonjour Arkadi !
Je vis en Lituanie, dans un petit village et j'utilise Nikon D90.
Je lis constamment vos commentaires. Ils sont très objectifs et intelligibles.
Merci.
Bonjour! Je ne comprends pas la distance focale, cet objectif ne convient qu'aux appareils photo recadrés, et si nous le mettons sur un appareil photo ff, il y aura du vissage et autres. MAIS le calcul de la focale est considéré comme le même que sur un boitier ff, pourquoi ? La focale n'est-elle pas adaptée à la matrice recadrée, tout de suite ?
Non. RF est une grandeur physique non liée à la taille de la matrice. EGF est utilisé pour plus de commodité - quelle distance focale correspond à un plein cadre en termes d'angle de vue.
https://www.nikon.ru/ru_RU/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page
La distance focale est simplement l'angle de vue d'un objectif. Il est évident que cela dépend directement de la taille de la matrice.
Exemple : mettre un objectif plein format 35mm sur un recadrage 1.5, on obtient une focale de 35*1.5 = 52.5mm
Par commodité, la taille de la matrice plein format est prise comme échelle de référence, c'est cette focale qui est indiquée sur les objectifs.
Pour obtenir la distance focale réelle, cette valeur doit être multipliée par le facteur de taille de la matrice, combien de fois la matrice diffère de la taille de la matrice plein cadre.
Celles. facteur pour plein cadre =1
Coefficient pour Nikon dx = 1.5
Microcoefficient = 2
Coefficient pour kenon ef- s = 1.6
Coefficient pour les caméras avec des matrices en pouces = 2.7
Si la matrice est plus grande que la matrice plein cadre, le facteur de conversion sera inférieur à 1.
Qu'est-ce que le FR et la taille de la matrice ont à voir avec cela ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5 La distance focale ne dépend de rien d'autre que de l'objectif lui-même.
En même temps, en même temps.
Faites-vous confiance à Nikon ? Lien ci-dessus.
D'après votre lien, le point d'information est inchangé, mais en fait il = la taille de la matrice.
Est-ce clair?
Encore plus facile - prenez un objectif plein format 35 mm et un objectif 1.5 mm 35 recadré. Prenez des photos en plein cadre et recadrez, respectivement - les longueurs focales ne correspondront PAS, elles différeront par la différence de matrice.
Le deuxième test est une prise de vue plein cadre de 50 mm et une prise de vue avec un objectif de recadrage de 35 mm. Les points focaux sur les photos correspondront. J'espère que c'est clair maintenant ?
C'est après de tels conseillers que les gens s'embrouillent. Quelqu'un les honore et porte encore plus de bêtises. Où Nikon indique-t-il des longueurs focales changeantes ? Il existe un simulateur d'ANGLE DE VUE sur différentes matrices, et pas plus !!! Apprenez la théorie, et ne l'inventez pas tout seul !
Vitaly N, encore faut-il comprendre les articles, lire attentivement sur votre lien la valeur constante ou variable du plan d'information, l'angle d'information et l'angle de prise de vue.
Précisément parce que les focales dépendent de la taille de la matrice, il est plus facile d'obtenir un télézoom sur de petites matrices et il est plus difficile d'obtenir un grand angle.
Sur les petites matrices, le zoom x80 est un phénomène courant.
Lire https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/. Vous n'avez même pas besoin d'aller loin.
Vitaliy, ne comprenez-vous vraiment pas ce que vous publiez ? L'angle de vue est la distance focale. Voir le lien vers Nikon, où la distance focale en mm est convertie en degrés de l'angle de vue. Exactement la même chose en Arcadie.
L'angle de vue change - la distance focale change car le plan de convergence des rayons change, voir votre article wiki.
Et enfin faire les tests les plus simples ci-dessus, histoire de comprendre que 50mm sur un plein format et 35mm sur un recadrage 1.5 auront une focale identique)
Et encore une fois, je vous surprends en lecture sélective. Littéralement ce qu'écrit Arkady : "Attention : la distance focale de l'objectif est la valeur physique de l'objectif lui-même, elle ne change pas et ne dépend pas du type d'appareil photo sur lequel l'objectif est utilisé." Mais quelqu'un ne lit toujours que ce qu'il aime.
Je regarde dans le livre - je vois une figue.
C'est vrai.
https://tenor.com/view/oh-god-ugh-facepalm-smh-gif-10906928
Vitaly, dès que vous aurez lu VOTRE article du wiki, vous comprendrez immédiatement ce qu'est la distance focale et sa relation avec l'angle de convergence, l'angle de vue de l'objectif et le plan de convergence (matrice).
Pour les praticiens qui ne s'intéressent pas aux fantasmes des théoriciens, on fait un test simple ou on retrouve le test de Podakuni-Martynov (l'ambassadeur de Fuji), où il est clairement démontré que 35mm sur un crop 1.5 c'est 50mm sur un full frame.
Eh bien, ou regardez le lien vers le site Web de Nikon, où le simulateur montre clairement que les points focaux sont l'angle de vue et comment ils dépendent de la taille de la matrice.
Il n'y a pas de place pour les fantasmes, nous vérifions juste les faits avec les tests les plus simples.
Vous n'avez pas été en mesure de lire et de comprendre la première ligne du lien, et encore moins l'intégralité de l'article. La distance focale détermine l'angle de vue, et non l'angle de vue détermine la distance focale. Vous et Yuri confondez la distance focale équivalente avec celle physique indiquée sur l'objectif. Eh bien, les objectifs ne peuvent pas changer lorsque vous installez l'objectif sur un autre appareil photo. Je peux encore te casser la cervelle, mais ça ne marchera pas à cause de certains facteurs manquants. Dans un système, par exemple Nikon, les plans du FF et du recadrage coïncident complètement. Si tu comprends.
Vitaly, comprenez-vous ce qu'est l'égalité ? C'est comme sur le front, sur le front.
Distance focale = angle de vue de l'objectif. Soit de gauche à droite, soit de droite à gauche. Plus loin. Le plan d'information est le plan ENTIER, pas seulement un point ! Le cadre est formé sur une zone avec des bords, et les zones des matrices sont différentes, comment )
Par conséquent, pour adapter un plein cadre focal de 50 mm, l'image ALL, vous devrez prendre un objectif de 35 mm sur le recadrage, car la matrice est plus petite.
Clairement: https://fujifilmru.livejournal.com/17230.html
Le plan de convergence des rayons est l'aire du cadre = la taille de la matrice.
En plein cadre et en recadrage ils sont DIFFÉRENTS.
donc j'espère que tu comprends?
Votre théorie aurait du sens si au lieu d'un plan il y avait un point, alors oui, il n'y aurait pas de recalcul, mais il n'y aurait pas non plus de changement d'angle de vue)
Comme c'est ainsi)
J'ai très envie de voir vos visages avec Yuri quand l'un des photographes et Arkady écrivent que vous vous trompez... Et d'ailleurs, l'avion n'a pas de taille, c'est un concept géométrique étudié à l'école.
Vitaly N, je n'ai rien à vous ajouter.
La taille du cadre est une section du plan qui a des dimensions = matrice.
Ou appelez-le le plan d'information, car l'objectif doit se concentrer d'un bord à l'autre de ce même plan d'information.
Je ne sais pas ce qu'on vous a appris à l'école, mais le plan de convergence des rayons de la lentille a des dimensions bien spécifiques, ne le confondez pas avec un plan abstrait))
En pratique, le lien ci-dessus de Nikon et de Martynov montre clairement que les focales changent en fonction de la taille de la matrice, même si n'importe qui peut faire un test primitif de 50 mm sur un plein cadre = 35 mm sur un recadrage de 1.5.
Dès que Vitaly montrera que ce n'est pas le cas, il sera logique de discuter de ses fantasmes et de ses théories sur le canapé)
Merci à Vitaly d'avoir essayé de transmettre les bons concepts aux masses et il a la patience de les expliquer d'un ton calme, contrairement à ses adversaires.
PS Selon toutes les indications (masquage sous le pseudo de quelqu'un d'autre, grossièreté, ignorer les avis des autres), nous avons affaire au même sale anonyme
https://radojuva.com/2013/11/camera-canon-best-buy/comment-page-9/#comment-271476
se faisant passer pour Pakeman aujourd'hui.
Le fait qu'il n'y ait pas d'enregistrement donne malheureusement à ces logiciels malveillants la possibilité de gâcher l'atmosphère sur le site en toute impunité.
Les objectifs uniquement pour le recadrage ne sont pas toujours et dans tous les systèmes peuvent être physiquement réglés sur plein cadre.
Mais dans tous les cas, l'angle de vue de l'objectif type y est indiqué s'il est réglé sur plein cadre.
Pour obtenir la distance focale réelle, ces chiffres doivent être multipliés par le facteur de conversion - par le facteur de recadrage (taille de la matrice).
Kolya, c'est simple. Mettez votre objectif sur ff, obtenez ces points focaux qui sont écrits dessus. Misez sur nikon dx, vous obtenez ce qui est écrit multiplié par 1.5.
Le lien vers le simulateur Nikon vous a déjà été donné.
Ne vous embêtez pas avec la théorie, tout ce que vous devez savoir, c'est que vous devez multiplier vos focales par le facteur de recadrage de votre appareil photo.
Les opus de rêveurs comme Vitalik, Vv et d'autres avec des liens vers des formules wiki complexes peuvent être jetés en toute sécurité dans le four, eux-mêmes ne comprennent pas ces formules et ce qui y est écrit.
Un autre ne comprend pas la différence entre FR et EGF... L'angle de vue change, mais pas la focale. En attendant Arkady...
Faites donc la différence entre la distance focale et l'angle de vue.
J'ai juste un recadrage Nikon et un plein format, c'est intéressant à écouter, j'ai déjà acheté du pop-corn.
Immédiatement la question qui était exagérée, j'obtiens maintenant le même cadre à ff 50mm qu'à 35mm sur le recadrage. Est-ce que je fais quelque chose de mal? Partagez, c'est vraiment intéressant.
Tout est correct. C'est juste le FR tel qu'il était 35, et le restera. Et ce que vous appelez FR est la distance focale équivalente, car l'angle de vision diminue sur le recadrage et uniquement sur celui-ci. Un analogue de la distance focale est la dioptrie des lunettes. Cela ne change pas lorsqu'une autre personne les met.
https://imaging.nikon.com/lineup/dslr/basics/19/01.htm
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTH33Kr1FJvz18fnswqX2ssTxCv38Pw3zDDdTmtZZ8VmFu1hX22iA
Appelez ça comme vous voulez.
Tout est simple en pratique, si vous voulez un analogue de 50mm de ff sur un recadrage, mettez 35mm sur un recadrage.
J'ai changé la taille du capteur, l'angle de vue a changé, la distance focale a changé.
Les jeux fous de terminologie ne m'intéressent pas.
Vitaly prouve que la distance focale n'est PAS liée à l'angle de vue de l'objectif, et donc la distance focale ne changera PAS lorsque l'angle de vue change, ce qui se produit lorsqu'il est monté sur une matrice de taille différente.
Ceci est totalement contraire à la fois à la pratique et à ce qui est indiqué sur le site Nikon.
Mais sinon, une opinion totalement respectée est inutile dans la pratique.
Je n'ai jamais dit cela. Vous indiquez que la distance focale = angle de vue. Ce n'est pas vrai. Angle_vue simplifié=longueur_focale*diagonale_matrice. Mais vous ne pouvez pas comprendre cela. Et ce qui se passe lorsque vous modifiez la taille de la matrice n'affecte en rien la distance focale, uniquement l'angle de vue.
"Je n'ai jamais dit cela" doit être compris comme "La focale reste inchangée, seul l'angle change lorsque la taille de la matrice change". Je suis déjà confus avec ces Pakemen-Mishami-Yurami, qui sont déjà confus dans leur témoignage.
ps Soit dit en passant, la correction, la dépendance du VR sur le RF est inverse. Eh bien, c'est seulement pour ceux qui comprennent.
Une personne ne comprend tout simplement pas, cela arrive.
L'angle de vue de l'objectif = distance focale.
C'est donc plus évident.
Merde, je ne comprends pas pourquoi des gens qui NE COMPRENNENT PAS ce qu'ils écrivent, et sans comprendre l'ESSENCE du problème, essaient d'enseigner aux autres ?
Et puis les nouveaux venus, ayant lu de tels pseudo-gourous, confus, posent des questions stupides...
Dommage qu'Arkady soit parfois trop tolérant, sinon il aurait coupé de telles branches portant des informations erronées
Pouvez-vous préciser qui vous considérez comme un pseudo-gourou ?
Pakeman nie obstinément l'existence d'une différence entre FR et EGF, considérant que chacun est identique, invente des termes inexistants et tente de dériver la formule 2 × 2 = 5
* en supposant qu'ils sont identiques
Mais cela ne l'atteindra toujours pas, car il n'a pas étudié à l'école. Je suis également d'accord pour que de tels opus soient supprimés afin de ne pas saupoudrer le cerveau des débutants. FR, EGF, l'effet de l'ouverture - la première chose à comprendre lors de la photographie. Principes de base, ne pas savoir lequel est très difficile plus tard.
+1. Dieu a vu que tu as essayé... :)
Vitaliy N, êtes-vous capable d'écrire autre chose que d'inonder ?
Soit vous ne comprenez pas la différence entre le plan d'information et le plan, alors votre objectif fait la mise au point à l'infini, alors l'angle de champ n'est pas lié aux points focaux.
Êtes-vous capable de filmer un cadre de 35 mm sur un appareil photo à recadrage de 1.5 et de 50 mm sur un plein cadre ? Montrez donc que le cadre a changé (focale).
Martynov n'a pas bien montré?
À ces questions simples que vous inondez de votre école et de votre troll, est-ce tout ce que vous pouvez faire ?
Je répète. En attendant Arkady. Le croyez-vous ou resterez-vous également sceptique ? Qu'il juge.
Eh bien, mettons 35 sur le recadrage - "cinquante kopecks" ... ils l'ont toujours coupé dans l'éditeur - nous en avons 85. etc. - La beauté!
C'est cool, tu peux changer la focale simplement dans l'éditeur. Bah, tu en as déjà 300 au lieu de 35. Et peu importe ce qui est écrit dessus :)
Eh bien, dans un sens, vous pouvez modifier le facteur de recadrage dans l'éditeur :)
Eh bien, dans les éditeurs, cela s'appelle un recadrage. Mais après tout, la distance focale ne change pas, tout comme elle ne change pas lors du recadrage d'une image focalisée avec une matrice de recadrage.
Oh Dieux, ils ont aussi commencé à déformer mon surnom.
J'espère toujours qu'Arkady introduira l'inscription obligatoire sur le site.
Les adultes semblent être des gens, mais ils sont engagés dans de telles ordures ..
Les résidents locaux, j'espère, ont compris que vous ne pouvez pas écrire de telles bêtises :)
Les gars, merci, j'ai tout compris après avoir été éjecté du simulateur d'objectif. Après votre discussion, j'ai réalisé une autre chose, et plus encore, j'ai googlé la valeur DX sur l'objectif. En général, le résultat de votre discussion :
1. Les valeurs qui sont indiquées sur cet objectif sont les valeurs FR sur le plein cadre.
2. Un objectif DX sur un plein cadre et un recadrage photographieront de la même manière, puisque le plein cadre passe en mode facteur de recadrage (mode DX)
3. Oui, dans l'article Arkady a indiqué les valeurs de cet objectif EGF 27-157 et cela m'a surtout intéressé.
4. Et oui, le site Web de Nikon affiche l'angle de vue, ce qui indique clairement à tous les mots ci-dessus que cet objectif se comportera de la même manière sur le recadrage et le plein cadre, mais si vous prenez un objectif similaire, eh bien, avec des valeurs similaires, pour FX caméras, alors les images seront différentes sur une pierre plein format et sur un recadrage.
Je pense que je me suis exprimé clairement)
Merci encore, vous m'avez aidé
Tout est correct, sauf le paragraphe 1. La distance focale n'a rien à voir avec le plein format, c'est une quantité physique. L'EGF a été inventé afin de comprendre le comportement des objectifs par rapport au plein format, le plus populaire. Et les systèmes que nous utilisons ont été conçus à l'origine au siècle dernier pour cela. Mais les propriétaires du moyen format voulaient cracher sur toutes sortes d'EGF par rapport à une sorte de format à film étroit (plein format). Pour eux, les 35 et 50 mm mentionnés sont des largeurs, les normales commencent à 80 et plus, les portraits peuvent être de 300.
ps Pas à Cole. Peut-être qu'Anonymous a correctement appelé certains matelas. Pour certains, un plein cadre comme ce stylo Erich Krause de la parodie de Kharlamov https://rutube.ru/video/12777d7dfa6cee8a9d5bfdeb06db1043/
"Angle de vue de l'objectif = distance focale." Comment est-ce? 35mm-63°, 50-45°, 28-75° etc.
Pas question) L'angle de vue dépend de la grandeur du plan de convergence des rayons et du FR. FR affecte l'angle de vue, mais c'est une constante pour un objectif particulier, tout comme la taille du plan de convergence des rayons (matrice) est une constante pour un appareil photo particulier. Et l'homme a tout confondu et déformé)
""la taille du plan de convergence du faisceau (matrice) est une constante pour une caméra particulière"" - lorsque vous modifiez la taille du plan de convergence du faisceau, ce n'est plus une constante mais une variable, et a une signification différente, donc te comprendre?
Alors. Lorsque vous modifiez la taille de la matrice fotik (fotik), l'angle de vue change. Lorsque vous changez de FR (objectif), l'angle de vue change. Vous trouverez ci-dessous un bon commentaire de personnes anonymes sur le zoom numérique - très bon. intelligiblement
l'angle en degrés forme le plan de convergence des rayons, c'est-à-dire matrice. géométrie, cours de lycée.
Nikon ressemble à ceci :
https://www.nikon.ru/ru_RU/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page
clairement une relation directe entre la focale, la taille de la matrice et l'angle de vue. trois variables, une change, tout change.
Arkady, veuillez lire le «dialogue» d'hier sur le sujet du changement du FR lorsqu'il est installé sur un appareil photo avec une taille de matrice différente ou non, et écrivez qui a raison. Supprimez les mauvais postulats pour que les débutants ne se bouchent pas le cerveau. Merci.
EGF et FR sont une chose courante et l'une des questions les plus courantes sur n'importe quel forum ou blog. Tout est très simple.
Pour les caméras recadrées, l'EGF doit toujours être recalculé, en toutes circonstances et avec n'importe quel objectif. Sans exception. C'est une règle simple et facile.
Sur les appareils photo plein format en mode plein format (c'est-à-dire lorsque tout le capteur fonctionne), vous n'avez pas besoin de recalculer, jamais, même s'il utilise un objectif conçu pour le recadrage.
Les chiffres indiqués sur l'objectif portent une valeur physique et ne reflètent pas le type et le facteur de recadrage d'un appareil photo particulier. Celles. les nombres responsables des focales ne nous disent en aucun cas pour quel appareil photo cet objectif doit être utilisé. Et en plein format, ce sera juste ce FR chéri, c'est aussi l'EGF.
EGF est simplement utilisé par les photographes pour plus de commodité. Il est beaucoup plus facile pour un photographe de se souvenir et de comprendre les angles de vue basés sur les focales que de mémoriser les degrés des angles de vue eux-mêmes.
Habituellement, tôt ou tard, les utilisateurs maîtrisent ces bases.
Plus d'infos sur ce sujet ici, ici и ici
Arkady, précisez - la distance focale est-elle l'angle de vue de l'objectif ?
Et l'angle de vision de l'objectif change-t-il lorsque la taille de la matrice change ?
La distance focale est la distance focale, un paramètre physique. L'angle de vision change dans le viseur, oui, il est de coutume de dire que les angles sur différentes caméras avec différents facteurs de recadrage sont différents.
Voici quelques informations sur ce sujet https://radojuva.com/2014/01/calculon/
Arkady, pouvez-vous répondre à deux questions pour clarifier la situation ?
1. FF 24MP, objectif 50 mm et double recadrage (pour plus de commodité) 24MP, 25 mm. Les prises de vue seront-elles identiques en cadrage et en résolution, toutes choses étant égales par ailleurs ?
2. FF 24MP, 50mm/4 et double recadrage 24MP, 25mm/2. Les images seront-elles complètement identiques, toutes choses étant égales par ailleurs ?
Merci.
Dans les deux cas, ils seront très similaires. Identique est un terme trop vague pour cette comparaison. Je choisirais le mot - équivalent.
1. En recadrant - oui, par résolution - vous devez regarder des modèles d'objectifs spécifiques et d'autres.
2. Ils ne seront pas complètement identiques (différents ADC, après tout), mais ils seront similaires dans le cadrage et la grippe
Essayez de maîtriser cet article, vous y verrez beaucoup de nuances https://radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/
Oui, je maîtrise en quelque sorte))).
Ce n'est pas la première année que je travaille avec des actions.
L'angle de vision ne change pas dans le viseur, mais sur la matrice.
La distance focale est directement liée à la convergence des rayons de la lentille vers une zone spécifique.
Mais si A=B, B=C alors A=C.
Celles. changer la zone ou l'angle de vue - changer la distance focale. Ce qui est brillamment montré dans le simulateur Nikon, il a déjà été cité ici.
Les trois paramètres : surface (matrice, taille), angle de vue et distance focale sont complètement interconnectés. Vous changez l'un des trois, tout change.
Exemples ci-dessus - les images seront identiques (la couleur, l'ADC, etc. n'est pas pertinent dans ce cas) malgré les différentes distances focales (25 mm contre 50 mm).
C'est pourquoi, une des raisons pour ceux qui en ont marre du poids de 2kg-5kg, ils passent au micro, ce qui n'est pas moins cher mais apporte un soulagement.
et?
Étant donné : Il y a un trou dans la clôture de 5 cm de diamètre, à côté il y a un trou de 5 mm de diamètre.
Si vous regardez dans un petit trou, l'angle de vision sera considérablement réduit par rapport à un trou plus grand.
Question : L'œil focal change-t-il ? Des objets sont-ils visibles à travers un petit trou qui approche ?
Mettre 50 mm sur le recadrage - il y aura un angle de vue,
Mettre 50mm sur ff - U.O. sera plus large
Pose de 50mm sur un moyen format - U.O. il y aura plus!
Dans laquelle des options mettre un signe égal entre la focale et l'angle de vue ?
Par conséquent, si nous écartons l'enveloppe verbale et la terminologie, tout ce que vous devez savoir dans la pratique est l'angle de vision réel de la lentille et de la grippe. Assurez-vous ensuite que 25 mm pour le recadrage 2, 35 mm pour le recadrage 1.5 sont interchangeables avec 50 mm ff. Et choisissez le bon système pour le reste des exigences.
Oui, et si vous vous souvenez encore de la profondeur de champ, alors pour obtenir une image identique sur votre double recadrage de remplacement, disons un banal 85 / 1,4, vous avez besoin d'un objectif 42 / 0,7.
Et au lieu de 50/1,2, il vous faut 25/0,6
Bonne chance avec ça, comme disent les Français ))
Encore des trolls... pas marre de déformer ? Troll?
Eh bien, premièrement, la récolte 2.0 n'est pas la mienne. Inutile de fantasmer.
Deuxièmement, j'ai indiqué trois options focales, si vous prenez la peine de lire, pour le recadrage 2, le recadrage 1.5 et ff. Avez-vous lu du tout?
Troisièmement, j'ai également indiqué une option pour une grippe équivalente, vous ne l'avez pas lu aussi ?
Quatrièmement, les points focaux et leur dépendance à la taille de la matrice et à l'angle de vue ont été discutés, et non la grippe, bien que j'aie également indiqué la grippe.
Cinquièmement, combien de personnes ici sur le forum tirent sur ff à 1.2 ou 2.0 ? Dans combien de cas avez-vous besoin d'une grippe de 3 cm ?
Il n'y a pas de système parfait. Tous les formats et systèmes ne sont que des outils, un compromis entre taille, prix, poids et ergonomie. Souvent ces outils sont interchangeables, souvent non.
25mm/2 crop 2 équivaut à 35mm/2.8 crop 1.5 et équivaut à 50mm/4 ff en crop et grip. Choisissez le même mp - ce sera la taille du cadre.
Ne faites pas quelque chose d'abscons et d'incompréhensible hors focale et formats)
Par souci d'intérêt, j'ai regardé ce qu'il y a sur le micro.
Voigtlander Nokton 42.5 mm f/0.95 prix 800 $ C'est comme 85mm 1.9 sur ff.
Ou 42.5 2.4, 3.6 pour 350 dollars, différentes options. Regardons plus loin.
Sur le micro, la résolution max est immédiatement ouverte. Sur les objectifs ff, la résolution maximale est de 5.6, 1.8 est un savon effrayant. Et la grippe sur ff 1.8 est très petite. Du coup on travaille effectivement sur ff avec 2.0 -2.8, qui est complètement remplacé par micro 42.5 1.2 ou 0.95.
Cependant, si vous voulez troller, je m'en fous.
Il est si difficile pour une personne anonyme de se présenter de quelque manière que ce soit, de sorte que nous sachions avec combien de personnes la conversation se poursuit ...
Ils sont anonymes. Vous n'avez qu'à deviner si vous parlez avec la même personne ou déjà avec une autre. Hier j'ai encore eu envie de ne plus discuter avec des impersonnalités.
Nous avons oublié de prendre en compte la taille du capteur, qui détermine la quantité de lumière que nous recevrons au total sur la matrice (l '«ouverture» de l'objectif détermine la quantité de lumière qui tombe sur le millimètre carré de la matrice dans une unité de temps , mais le nombre de ces mm carrés dans la matrice dépend de sa taille physique).
Celles. dans vos exemples, une photo avec un double recadrage sera plus bruitée (moins de lumière au total) que sur FF (plus de lumière au total), même si elles seront similaires en recadrage et en profondeur de champ (on prend vitesse d'obturation et ISO égaux dans votre test).
Voici un super article avec de superbes photos.
https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/4
L'objectif forme une image sur le plan en fonction de sa distance focale, puis un rectangle est découpé (recadré) à partir de cette image, en fonction de la taille de la matrice de l'appareil photo. Celles. FF va couper un morceau de 36x24, recadrer - 23x15 (canon, Nikon en a un peu plus), boîte à savon - encore moins. Mais depuis lors, tout est imprimé en une seule taille, visuellement, il s'avère que les cultures "zooment" d'autant plus sur l'image, plus leur taille physique de la matrice est petite. Voici comment c'est, sur les doigts.
Il s'agit essentiellement d'un zoom numérique. Par conséquent, il me semble que la récolte est plus critique pour la qualité du verre que ff.
Pas exactement, mais l'effet est le même.
j'en parle toujours)
C'est le zoom numérique.
Compliquons la tâche. Sur le recadrage x2 (pour plus de clarté) une matrice 22MP, un objectif 300mm, sur un plein format 22MP, un objectif 600mm. La question est - les images différeront-elles en détail dans des conditions de bonne lumière ?
Si nous prenons la résolution des lentilles égale, alors oui. Plus le pixel est grand, mieux c'est.
Mais ce n'est toujours pas un zoom numérique, bien qu'il y ait une similitude. Parce que l'image du recadrage sera plus nette que le zoom numérique d'une matrice plus grande.
Physiquement, c'est le zoom numérique qui est obtenu. Si vous agrandissez la matrice deux fois, puis recadrez l'image deux fois. Ça sortira pour ça)
C'est le zoom numérique. Bien sûr, aucun endroit ne sera plus net à partir du recadrage.
L'épreuve la plus simple. Nikon d800, mode ff 36mp, ff 50mm, saupoudrer dans Photoshop au centre jusqu'à 16mp. Nous fabriquons des Nikon d7000 ou d5100 en 35 mm. Nous fabriquons un objectif 800 mm sur le d35. Les trois plans sont identiques en résolution et en cadrage.
Littéralement, vous changez les conditions. La conversation portait initialement sur le même mégapixel. Et vous donnez un exemple avec approximativement la même taille de pixel. Le zoom numérique signifie réduire le grossissement de manière quadratique le grossissement. Soyons honnêtes - 24 MP FF et 24 MP crop 1,5 avec des objectifs avec le même FR. Nous amenons l'angle de vision sur le FF au recadrage et obtenons ... 10,7 MP. Et où est plus nette?
*La résolution est quadratiquement le facteur d'augmentation
Le zoom numérique est un recadrage d'image et son interpolation ultérieure si nécessaire. Celles. avec le zoom numérique, il y a toujours une diminution du nombre de pixels d'origine.
Dans l'exemple ci-dessus, les trois prises de vue seront identiques en termes de recadrage et de résolution, peu importe qui recadre le cadre - un capteur plus petit, un objectif, un photoshop ou un mode de recadrage ff.
Et objectif de recadrage 35 mm 1.5 = objectif 50 mm ff.
Une autre expérience est beaucoup plus utile, si vous prenez le même verre sur le FF et sur le recadrage, alors pour obtenir le même cadre (par cadrage) sur le recadrage, vous devez vous déplacer une fois et demie plus que sur la FF. Du fait de la lumière réfléchie par l'objet, il tombera 2.25 fois moins sur le recadrage que sur le FF (proportionnel au carré de la distance à l'objet) avec toutes les conséquences qui en découlent.
Les dimensions linéaires de l'objet diminuent proportionnellement à la distance, de sorte que l'éclairement de l'objet reste le même. La différence ne sera que dans le bokeh en raison de la profondeur de champ différente (plus grande sur le recadrage).
Celles. l'objet est devenu plus loin et plus petit (sur le recadrage), mais l'illumination est restée la même ???
Eh bien, dans votre cas, oui)) Mais la conversation a commencé avec la condition de 22 mégapixels à la fois sur recadrage et sur FF. Et en faisant recadrage 2 avec FF avec 22 MP, on n'obtient que 5,5 MP...
Le recadrage ne ressemble plus à un zoom numérique, mais à l'utilisation d'anneaux macro - l'image est étirée, la résolution est réduite, moins de lumière pénètre ...
Crop ressemble plus à un téléconvertisseur sans baisse du rapport d'ouverture (mais avec une augmentation de la profondeur de champ). Zoom numérique - augmenter l'image existante. Là, la qualité de l'image est garantie de chuter, car nous peignons de nouveaux pixels en interpolant ceux existants. Lors du recadrage, tout dépend de la qualité de l'objectif. Si la résolution de l'objectif est élevée, la détérioration sera insignifiante, car la résolution de l'image en cours de formation est supérieure ou comparable à la résolution de la matrice. Si la résolution de l'objectif est faible, la matrice de recadrage densément remplie de pixels ne recevra pas ses pixels et l'image perdra de sa netteté.
Les bagues macro sont une histoire complètement différente. Les bagues macro permettent à l'objectif de se concentrer plus près. Et moins de lumière pénètre, car vous, avec la même taille d'ouverture relative, augmentez la distance focale en éloignant le bloc d'objectif de la matrice.
Avec un téléconvertisseur, bien sûr, plus précisément, je voulais dire des anneaux sans tenir compte de la réduction de DF. Mais les bagues macro vous permettent non seulement de faire une mise au point plus proche, mais elles augmentent également l'image à la même distance de mise au point. La distance de travail change, et avec elle la taille de l'image projetée.
Compliquons les conditions. A quelle distance tire-t-on l'objet ? A quelle ouverture ? Si l'objet n'est pas à l'infini et que la résolution de l'objectif de recadrage est deux fois plus élevée et que le seuil de diffraction n'est pas dépassé, les images ne différeront pas. Si au moins une condition n'est pas remplie, il y aura des différences
Je poraskinul ici ... ce qui est :). toujours non, le zoom numérique ne se produit pas, car nous regardons / imprimons l'image finale en pixels, et il s'agit d'un système de comptage différent de celui des millimètres matriciels.
Eh bien, nous avons déjà eu un dialogue ici... J'écris aussi que ça n'en a que l'air. Le nombre de pixels ne diminue pas.
Bon après-midi. Pendant longtemps, j'ai utilisé cet objectif en conjonction avec le D300s. Récemment, j'ai décidé de trouver un remplaçant pour mon 18-105. En tant que staffer, j'ai acheté un fix 28/2.8d. Je n'ai pas aimé le correctif - la netteté n'est qu'au premier plan, moyenne et lointaine sans détail, il n'y a pas assez de contraste. J'ai décidé d'essayer à nouveau 18-105, et vous savez, je l'ai aimé plus que le correctif - le contraste est immédiatement apparu, les couleurs sont plus juteuses. Peut-être que ce n'est pas adapté pour un mariage, même si j'ai photographié quelques mariages avec, mais pour des événements tels que des fêtes d'entreprise, des anniversaires, des baptêmes, c'est tout à fait approprié (dans une église avec un flash, si autorisé). Oui, sombre, en plastique, mais cela correspond à chaque rouble dépensé. Voulait vendre, mais a changé d'avis.
Merci pour l'expérience. J'ai aussi regardé 20, 24, 28 / 2,8 (en plein format), un simple travailleur acharné 18-105 est aussi mignon, mais quand il a pris un tamron 28-75 / 2,8 et l'a mis sur les cultures - 5100 , d200, il m'a semblé plus intéressant (netteté, motif, même couleur). Je ne connais pas (je n'avais pas) les zooms de recadrage 17-50 / 2,8, tout comme ils montrent un tamron ?
Maintenant, le prix de 18-105 et 18-140 diffère de deux (!) Fois (pour les options d'occasion), dites-moi, vaut-il la peine de payer trop cher pour 18-140 ? Je veux un break sur le D5100 pour voyager, avec la possibilité de prendre des portraits sur le long terme.
Vous pouvez vous débrouiller avec 18-105, pour voyager 18-105 suffisent.
J'ai lu toute la branche des batailles verbales entre Pokémon et Vitaly N. Alors, Vitaly N, a tout à fait raison.
C'est à quel point il faut être têtu pour affirmer avec tant de véhémence que la distance focale d'un objectif est une valeur variable.
Ce n'est pas parce que vous obtenez le même angle de vue lors de la prise de vue avec des objectifs 35 mm à 1,5 recadrage et 50 mm en plein format que l'objectif 35 mm a soudainement une distance focale de 50 mm sur le recadrage, il n'a que le même FOV sur le recadrage, comme 50 mm en plein cadre, et rien de plus. Géométriquement, ces lentilles donnent deux images différentes. Essayez la même expérience sur le même micro.
Pour ceux qui sont dans un réservoir sourd, je joins une image au commentaire qui montre clairement quelle est la distance focale, quel est l'angle de vue et la différence de géométrie d'image sur des objectifs avec des distances focales DIFFÉRENTES au MÊME angle de vue.
Si même après cela, il n'est pas clair pour quelqu'un ici que la distance focale est une valeur physique, et qu'elle ne change pas, même si vous vissez une lentille sur votre front, alors c'est juste le chemin vers un psychiatre :))
Voici un autre exemple - les distances focales des objectifs sont différentes, l'angle de vision (lire - EGF) est le même.
Vous comprenez maintenant la différence entre les focales des objectifs et l'angle de vue (lecture - image recadrée) ?
Ainsi, un objectif 28 mm ne deviendra JAMAIS un objectif 50 mm où que vous le placiez. L'angle de vision - oui - peut être atteint comme une cinquantaine de dollars en le mettant (objectif 28 mm), par exemple, sur un recadrage Canon.
Et un objectif 35 mm sur un recadrage Nikon ne deviendra JAMAIS non plus cinquante dollars, mais n'aura qu'un angle de vue comme sur un cinquante dollars réglé sur plein cadre.
Quelque chose comme ça :)
J'espère qu'il n'y aura plus de disputes à ce sujet, du moins dans ce fil.
Pokemon n'a pas participé à la bataille, il y avait une sorte de Pokemon.
ils en proposent un, mais avec un support détaché ... .. Et il y a des pièces de rechange 18-55, pouvez-vous en prendre des pièces de rechange pour 18-105?
Les Chinois vendent des pièces détachées - un support en plastique, ils écrivent qu'ils sont les mêmes pour 18-55 et 18-105
La bague à baïonnette s'adapte, je l'ai réarrangée moi-même. Pour l'avenir - le moteur de mise au point automatique aussi, mais dans l'un à travers le connecteur, dans l'autre il est soudé.
Il s'agit des 2 premiers modèles 18-55 sans bouton.
c'est ce qui est cassé .... puis-je réorganiser de 18 à 55 ?
Déchirer, foutre une branlée. Habituellement, le support est changé en raison de crochets cassés, mais ici, l'anneau est cassé, le câble et le fil de terre sont arrachés. Sans un bon fer à souder et des mains droites, vous ne pouvez pas le restaurer. Je ne prendrais pas de risques - après un tel coup, on ne sait pas ce qu'il est advenu de l'objectif.
merci. j'ai compris.
Bonne journée!
Merci pour cette revue informative (l'une des meilleures) de l'objectif 18-105 pour appareils photo Nikon
Question!
Cet objectif fonctionnera-t-il correctement avec l'appareil photo Nikon D3100 ? (autofocus sur tous les mouvements du tronc)
merci
Cordialement
Andrew
Type. Bien sûr, il le fera, j'ai eu un tel ensemble.
Merci beaucoup ! Bonne chance
Hé! J'ai décidé de me souvenir de mon enfance, de revenir à la photo, déjà figure. J'ai récemment acheté un Nikon D5200, presque inutilisé. Maintenant à la recherche d'un objectif. Vaut-il la peine d'acheter pour 100 euros ou pouvez-vous acheter quelque chose de mieux pour un montant allant jusqu'à 200 ... 300 euros. Merci d'avance à tous pour les réponses.
Sigma 17-50mm 2.8
Bonne année chers collègues ! je vous demande conseil ! En tant que photographe amateur novice (ou plutôt, rappelant ma jeune expérience en photographie), j'avais une question sur le choix des objectifs, à savoir: ils m'ont donné un ensemble d'objectifs soviétiques pour les tests - Jupiter 21m et Jupiter 37a dans un état presque excellent. J'ai essayé 37 dans la mesure du possible au sein de l'appartement, j'ai aimé la couleur, beau flou du fond, malheureusement je n'ai pas encore pu essayer 21 (. Et aujourd'hui ils ont offert un objectif de la revue en excellent état et j'ai pensé il vaudrait mieux choisir parmi celui proposé. Je comprends : 55-105 est universel, 37 est un beau portrait, 21 est un peu spécialisé, et un peu lourd. Désolé pour les nombreuses lettres). Appareil photo PS Nikon 5100, je photographie tout, sauf pour le commerce.
18-105 + Yu-37. A partir du Yu-21m, Nikon ne focalisera que sur quelques mètres.
Wow "tout" !
Oh, tu ne voulais pas dire MDF? Alors je m'excuse. C'est le problème avec Nikonov - une distance de travail trop longue pour les objectifs soviétiques.
Merci! Je n'ai pas écrit que j'ai un objectif standard 18-55 sur mon appareil photo et que le choix est entre un ensemble de Jupiters et 18-105. Le vendeur de Jupiters donne un ensemble à bon prix, 18-105 est équivalent en prix. Je comprends que pour de bon, la meilleure option serait de remplacer le standard par du 18-105 et d'acheter cet ensemble de Jupiters pour mettre en œuvre des idées artistiques), mais pour le moment le budget n'est que pour l'achat d'une chose. Au fait, j'ai essayé 21m - on obtient des clichés très intéressants, avec une ouverture ouverte, l'arrière-plan est très flou, mettant parfaitement en valeur le sujet, je pense que pour les portraits ce sera un objectif très adapté. Je commence à pencher vers l'achat de Jupiters.
Si ce n'est pas un secret, combien demandent-ils pour cette gentillesse ?
Donc 18-105 coûte 5500-7000r, 37a - 1500-3000, 21m nous semblons avoir vu pour 2500 récemment.
Idéalement, changez 18-55 en 18-105 (c'est à la fois optiquement meilleur et il y a une sorte de flou) et 37a pour les portraits. Jupiter-21m pour un amateur - une grande focale sort sur un recadrage, une masse décente. Si votre paume est moyenne ou grande, tenir l'appareil photo avec un tel objectif ne sera pas pratique.
Et pour 18-105 et pour un ensemble de Jupiters, ils demandent 4500 roubles, pour les Jupiters, il y a une possibilité de négocier.
Pour 18-105, c'est un bon prix, seulement il faut le vérifier avec certitude pour qu'il y ait de la netteté sur tout le champ. Les Jupiters peuvent être pris moins cher, d'ailleurs à 21m sur Nikon ça n'a pas beaucoup de sens.
Jupiter 37a devrait définitivement être laissé.
L'époque de Yu 21m est révolue. Lourd et avec un adaptateur d'objectif pour l'infini, il perd en résolution.
Le 18-105 est un bon objectif en kit pour les débutants. À l'avenir, lorsque vous voudrez probablement acheter plus de lunettes à grande ouverture, elles resteront inactives.
Verre tout à fait normal pour une utilisation régulière, si vous utilisez un éclairage supplémentaire. Dans l'obscurité totale, même cinquante dollars 1,4 ne verront rien, mais ici le coût du verre est complètement différent. Un utilisateur ordinaire qui prend des photos pendant la journée en aura assez pour ses yeux.