Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique (c'est le nom complet de cet objectif écrit sur son corps) est courant objectif zoom standard avancé. Il sert de base à certaines caméras et est souvent appelé "baleine' (de l'anglais 'kit'). Désormais, le Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G peut être trouvé avec presque tous les appareils photo Nikon DX niveau élémentaire et intermédiaire. Il s'agissait à l'origine de l'une des trois options de caméra. Nikon D90, propre, il a été annoncé avec cet appareil photo.
Nikon Nikkor dx 18-105mm
Objectif Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G compatible uniquement avec les appareils photo reflex numériques APS-C Nikon DX, ce qui signifie qu'il n'est pas conçu pour les appareils photo plein format, mais pour ceux dits "recadrés". Une liste complète des appareils photo recadrés Nikon DX peut être consultée ici. Installez Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G sur les appareils photo plein format Nikon FX Non recommandé.
Caractéristiques principales Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Fabriqué en Thaïlande US36549947 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-105 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-157.5 mm |
| Rapport de zoom | 5.83 X (généralement arrondi à 6) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 105 mm de F/5.6 à F/38. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.45 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:5 |
| Caractéristiques du stabilisateur | 3.5 arrêts selon les normes CIPA, 3 arrêts selon les normes Nikon. Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. |
| Poids | 420 g |
| Conception optique | 15 éléments en 11 groupes, dont
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-32, type baïonnette, plastique, les objectifs suivants utilisent le même pare-soleil : |
| Transport | Avec étui souple CL-1018 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : "MADE IN THAILAND". Important : depuis 2014, la production de ces verres s'est déplacée en Chine. |
| Période | Du 27 août 2008 à nos jours (au moins jusqu'à l'été 2017) |
| Vue 3D | Afficher -> |
| Instruction | Afficher–> |
| Prix |
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, vue latérale de la monture
assemblage
La copie de cette revue a été faite en Thaïlande. Important: depuis 2014, la production de ces lentilles a déménagé en Chine.
Le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G est agréable et lourd au toucher, pesant un peu plus de 400 grammes. L'objectif utilise des filtres communs d'un diamètre de 67 mm.
Veuillez noter que le Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G n'a pas de joint en caoutchouc spécial du côté de la monture, ce qui est un signe que l'objectif a protection contre la poussière et l'humidité. Il est préférable de ne pas soumettre le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G à un test sévère d'humidité et de poussière.
La bague de mise au point est en plastique et la bague de zoom est caoutchoutée. Malheureusement, le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G a plastique monture, pour laquelle de nombreux photographes ne l'aiment pas. La monture en plastique est le premier signe que l'utilisateur fait face à un objectif de la gamme la plus simple d'objectifs Nikon Nikkor. Par exemple, parmi les objectifs universels Nikon DX, seuls les objectifs baleines les plus simples de la classe ont une monture en plastique. 18-55/3.5-5.6 et un autre pas très bon Nikon 18-135/3.5-5.6G.
Le barillet d'objectif rétractable se compose de deux sections, elles sont assez solides au toucher, sans aucun jeu.
Avec une utilisation fréquente, la lentille peut commencer à subir un allongement spontané de la monture (tronc de la lentille) sous son propre poids.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-32, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille frontale de l'objectif. Le pare-soleil est livré avec l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom est partiellement perdu. Exactement le même pare-soleil est utilisé par les objectifs Nikon18-70, Nikon18-135 и Nikon18-140.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo. Vous pouvez voir clairement l'effet d'un aspirateur avec un objectif Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ici.
Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G est livré avec un étui souple CL-1018, et l'objectif lui-même est livré dans une petite boîte en carton avec une coloration Nikon caractéristique.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, partie information arrière
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 7 pétales ronds, qui forment un trou assez régulier. Diaphragme se ferme à F/22 à 18 mm et jusqu'à F/38 à 105 mm de focale.
Malheureusement, le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ne peut se vanter d'un bon luminosité.
Il y a des repères de distance focale sur la bague de zoom, ci-dessous une liste avec les nombres F minimum disponibles pour ces repères :
- 18mm - f/3.5
- 24mm - f/4
- 35mm - f/4.5
- 50mm - f/5
- 70mm - f/5.3
- 105mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, longueur maximale
Stabilisateur
Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G dispose d'un stabilisateur d'image "Nikon VR" de deuxième génération qui peut compenser 3.5 pieds sur exposition. En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 10 à 12 fois plus lentes que celles requises par un objectif non IS.
La notice de l'objectif Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G indique 3 stops (mesurés par Nikon), et le site officiel 3.5 pieds (mesuré par CIPA). En tout cas, le stabilisateur fonctionne bien.
Pour activer/désactiver le stabilisateur sur l'objectif, il y a Bouton 'VR MARCHE/ARRÊT'. Le stabilisateur lui-même fonctionne bien. J'ai pu prendre des photos sans flou et travailler dur à une focale de 105 mm et 1/30e de seconde. Contrairement aux objectifs plus avancés tels que Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique, cet objectif n'a pas la capacité de changer de mode de stabilisation.
Il peut y avoir des secousses dans le viseur lors de l'activation et de la désactivation du stabilisateur d'image, cela est normal et ne doit pas être craint. Le stabilisateur est activé en appuyant sur le bouton d'activation de la mise au point.
L'objectif peut suivre le mouvement de l'appareil photo pendant la prise de vue panoramique. Dans ce cas, le stabilisateur supprimera les vibrations uniquement dans la direction perpendiculaire au mouvement de la caméra.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm avec le cadre du boîtier étendu au maximum et le pare-soleil installé
Focus
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - onde silencieuse / moteur à ultrasons) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
Vitesse de mise au point automatique - moyen. Sur les caméras Nikon D90, D200 l'objectif se concentre avec ténacité et ne libère pas d'objets du champ de netteté.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'. Pendant le zoom, la lentille frontale ne tourne pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel filtre sans problème.
Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas.
La distance de mise au point minimale n'est que de 45 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:5. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G n'a pas de fenêtre avec une échelle de distance, une échelle de profondeur de champ et d'autres marques utiles.
En mode de mise au point manuelle, la bague tourne d'environ 120 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point. La mise au point manuelle n'est pas difficile.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'A - M'. La position « A » correspond à la mise au point automatique et la position M à la mise au point manuelle.
Le commutateur 'A-M' de cet objectif n'est pas standard. Normalement, dans tous les objectifs équipés de tels commutateurs, la mise au point manuelle ne peut pas être effectuée en mode « A ». Mais voici ce que disent les instructions pour le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G :
Vous pouvez faire la mise au point manuellement même lorsque le mode d'objectif AM est réglé sur A. Réglez l'appareil photo sur le mode de mise au point AF-S et appuyez à mi-course sur le déclencheur pour effectuer la mise au point automatique. Ensuite, tout en maintenant le déclencheur enfoncé à mi-course, tournez manuellement la bague de mise au point de l'objectif pour affiner la mise au point. Noter. N'essayez pas de tourner la bague de mise au point lorsque la fonction de mise au point automatique est en cours d'utilisation. Lorsque la fonction de mise au point automatique est terminée, relâchez et appuyez à nouveau sur le déclencheur à mi-course.
Ainsi, en mode AF-S, après une mise au point réussie, vous pouvez toujours tourner la bague de mise au point pour régler la mise au point ou la recentrer. Malheureusement, cette propriété n'est qu'un pathétique semblant d'un mode à part entière. M/AM avec contrôle manuel continu de la mise au point.
Vous trouverez plus d'informations sur les objectifs avec une caractéristique similaire dans la section Caractéristiques du mode de mise au point « A », pour certains objectifs Nikkor avec commutateur « A-M ».
Nikon Nikkor dx 18-105mm avec pare-soleil en mode transport
Qualité d'image
L'objectif est assez net au centre du cadre même à grande ouverture. La netteté chute un peu à 105 mm. Malheureusement, les coins et les bords de l'image aux ouvertures ouvertes restent très faibles. L'objectif souffre également d'aberration chromatique et de vignettage. Les appareils photo modernes peuvent corriger automatiquement le vignettage et aberration chromatique.
Bien sûr, à 18 mm, vous pouvez voir une distorsion en barillet, qui se transforme en distorsion en coussin à mesure que la distance focale augmente. Le niveau d'histoire est à un niveau adéquat pour une perception confortable de l'image.
Le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tolère bien la lumière latérale et arrière et affiche un bon contraste, ce qui est typique des objectifs universels modernes. Dans l'ensemble, je n'ai rien trouvé de particulièrement bon ou mauvais dans la qualité d'image produite par le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm et Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique
Exemples de photos sur Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G :
MISE À JOUR
Plus d'exemples sur Nikon D5600:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Exemples sur Nikon D7200:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Prix pour Nikon 18-105mm 1 : 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique
Les prix réels de l'objectif peuvent voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Mon expérience
Nikon 18-105mm 1 : 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical a été mon premier objectif universel pour mes deux premiers appareils photo Nikon D40 и Nikon D90. Je l'ai utilisé pendant un peu plus d'un an, après quoi je l'ai changé pour Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF). Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G n'est rien de plus qu'un objectif en kit ordinaire avec une distance focale légèrement allongée qui vous permet d'utiliser une partie de la gamme TV.
Pendant un mois, j'ai eu simultanément un Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G et Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM asphériquece qui m'a permis de comparer leurs capacités. En conséquence, il s'est avéré que l'utilisation de la plage de focales 18-105 est bien plus pratique que 18-55. La possibilité d'utiliser la distance focale de 105 mm sur le Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G est l'une des plus grandes forces de l'objectif. Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G a également un aspect plus agréable/solide et est beaucoup plus pratique à manipuler qu'avec le 18-55.
Cet objectif n'est pas du tout adapté comme objectif ordinaire pour certains tournages plus ou moins sérieux (mariage, reportage responsable, etc.). j'en ai pris 4 mariage sur Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G et maintenant je le regrette. Dans le même temps pour les tâches simples Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G s'adapte très bien. Il m'a aidé plus d'une fois lors de randonnées, en vacances, pour des prises de vue tranquilles à domicile. Quoi qu'on en dise, mais il est très difficile de trouver un objectif plus équilibré que le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Des objectifs universels bon marché pour les appareils photo Nikon DX, je vous conseille de regarder les options Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1 : 3.5-5.6G ED SWM IF asphérique. Certes, ces lentilles ne peuvent être trouvées utilisées que sur le marché secondaire. Un bon remplacement pour le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G sont Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique.
L'objectif tiers le plus similaire est Zoom Sigma 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (stabilisateur optique).
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
J'exprime ma gratitude агазину www.fotika.com.ua pour fourni par objectif Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asphérique, que j'ai emprunté pour créer des photos avec sa vue.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm sur l'appareil photo Nikon D40x
Les résultats de
L'objectif asphérique Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF a plutôt bien fonctionné objectif universel pour photographes amateurs. En vacances, il est tout simplement irremplaçable. Malheureusement, il ne faut pas s'attendre à des performances optiques élevées d'un tel objectif. En général, l'objectif est bon pour sa catégorie de prix.
Je le recommande comme tout premier objectif pour les appareils photo Nikon DX. Il est préférable d'acheter le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G en kit (avec l'appareil photo), auquel cas le coût de l'appareil photo et de l'objectif sera inférieur à leur coût total séparément. L'utilisation du Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G est beaucoup plus pratique que les objectifs de classe 18-55/3.5-5.6 en raison de la plus grande plage de focales.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
L'année dernière, l'objectif a commencé à souffrir d'un « déplacement » spontané (changement de FR) sous son propre poids dans les positions « objectif vers le bas » et « objectif vers le haut ».
À cette époque, l'objectif avait environ 5 ans et tournait au moins 80 000 images.
le kit d5300 18-55 coute 40k et pour 48-49 il est proposé avec environ. 18-105. est-ce que ça vaut le coup de payer plus ? juste une bonne chasse au zoom. ou prendre 18-55 puis acheter séparément 18-140 ? (très cher)
Arkady, bon après-midi ! J'espère une réponse rapide! Je souhaite acheter un Nikon D3100 et un objectif 18-105 pour celui-ci, comment cet ensemble va-t-il se comporter dans ce cas en prise de vue portrait ? L'arrière-plan sera-t-il magnifiquement flouté ?
Peut-être qu'Arkady est occupé, je vais répondre. D'une manière ou d'une autre, il se comportera (en mode portrait), en fonction du coût et de la courbure des mains. Je n'étais pas trop paresseux, je vous ai fait un portrait, FR 85mm, f/5,6 ; 3m à l'objet, 7-8m à la verdure, en général - plus l'arrière-plan est éloigné de l'objet, plus il est flou.
PS En général, le kit est pas mal pour un amateur, pour un début ; sinon même avec les mains pour pas cher et peu usé. Il y a environ 5 ans, j'ai pris 5100 + 18-105 presque neuf pour 11 roubles, je ne le regrette pas.
en général, un seul objectif 6-18 coûte 105 sput. Oui, et il y a 5 ans, vous preniez 1,5 à 2 fois moins cher que le marché)
Oui, c'est un marché. Maintenant, nous avons 18-105 tr sur Avito 8-10, 5100-body à partir de 12.
Cet objectif floutera l'arrière-plan de la même manière sur n'importe quel appareil photo Nikon DX. Cet objectif est faible pour un portrait, mais il ira en deux avec chagrin.
Bonjour.
J'aimerais vous demander votre avis et vos conseils, car parmi mes connaissances et amis il n'y a pas d'amis passionnés de photographie.
Je viens d'acheter mon premier appareil photo reflex Nikon D5600 + objectif 18-105.
J'ai remarqué qu'il y a un très petit jeu lorsque l'on secoue le corps de l'objectif par rapport au corps (avec l'objectif complètement fixé). Le jeu est très faible, aller et retour dans le sens des aiguilles d'une montre / dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (autour de l'axe longitudinal de la lentille).
Disons que c'est la norme pour tous les appareils photo avec un objectif amovible, ou tout doit être rigide, durable, sans aucun jeu.
Je demande parce qu'il n'y a personne à qui demander des conseils.
Je vous remercie!
Alors "très" ou "petit" ? Vraiment petit peut être la norme.
Je voulais dire petit, c'est-à-dire se sent très petit sans décalage visuel de l'objectif.
Aujourd'hui, je suis allé au magasin pour voir comment les autres l'ont, il s'avère donc que tous les échantillons ont ceci : certains en ont un peu plus, d'autres un peu moins.
Par conséquent, je voulais clarifier: tout doit rester très rigide sans le moindre jeu, ou il y a un petit jeu dans tous les appareils avec un objectif amovible (je ne sais pas comment l'appeler autrement)
plus vous "essayez" souvent de jeu sur un objectif avec une monture en plastique, plus il y aura de jeu :)
Je me suis rappelé comment les paires piston-manchon ont été sélectionnées pour les moteurs du modèle KMD-2.5 ...
Évidemment, ce paramètre influe sur la qualité de l'aspirateur
Je me suis regardé - ce n'est pas un jeu, mais un léger mouvement autour de l'axe dû au fait que le bouchon est légèrement plus petit que la rainure. Si c'est vraiment contrecoup - alors le problème.
merci
Arkady, bon après-midi !
Cet objectif a-t-il une mise au point décalée ?
Il y a
Plus la distance de mise au point est courte, plus elle est perceptible
Merci.
Bonjour, cet objectif est-il compatible avec l'appareil photo Nikon D3100 ?
ДА
Bonne journée!
Pour le moment il y a un Nikon 18-105, mais pour le tournage commercial il ne me convenait toujours pas même avec un flash. Maintenant, je veux acheter Sigma 17-50 à la place. Appareil photo nikon d3100. Dites-moi, s'il vous plaît, y a-t-il une différence significative dans l'image entre le sigma 17-50 et le Nikon 18-105 précisément lors de la prise de vue en intérieur?, et cette différence "tire-t-elle" de 300 $, ce qui vaut maintenant sigma 17-50?
Je regarde la photo .. et pour une raison quelconque j'aime les photos à 18-105 de plus. Et puis la question est: soit la différence est insignifiante, soit juste un photographe pas tout à fait habile photographié pour sigma)
Un grand merci d'avance pour votre réponse !
Je n'ai pas utilisé Sigma, mais j'ai essayé Tamron 17-50 : piqué supérieur + ouverture (possibilité de flou), moins - le moteur n'est pas USM (mais en terme de vitesse de mise au point - tout va bien), poids (plus lourd que 18-105), 50 mm ne suffisent souvent pas après 105 .
Selon ce que vous regardez. En général, Sigma est un cran au-dessus. Parfois, 18-105 peut sembler plus rentable, car 105 mm contre 50 mm se fait toujours sentir.
Règle d'or : si vous n'êtes pas sûr d'avoir besoin d'un autre objectif, vous n'en avez probablement pas besoin.
en option pour compléter 18-105 avec un fix 35mm
Ajoutez ensuite 50 mm. A 50 mm 1.8, le gain est de 9 fois en rapport d'ouverture (pour 18-105 à 42-52 l'ouverture est de 5.0), eh bien, le bokeh est bon...
Merci de répondre à un débutant. Si le 18-105 est un objectif "foncé", est-il possible d'"égaliser" ses chances avec d'autres objectifs traités en traitant les images ? Sur le site, dans les commentaires, des phrases ont glissé que la photo est mieux sombre que surexposée. ne retirez rien de la zone de surbrillance dans l'éditeur. Est-il logique de supposer que les développeurs d'objectifs "sombres" sont partis précisément de bonnes intentions telles que : un utilisateur de RAW "sombre", s'il le souhaite, peut créer un JPEG parfait ? Comprenez bien ma question, quelqu'un a des opportunités pour les jantes en or, tandis que quelqu'un a 18-105 le seul.
N'ayez crainte, l'obscurité de l'objectif ne signifie pas des photos sombres. Cela signifie des vitesses d'obturation plus lentes pour obtenir la même exposition par rapport aux objectifs lumineux. Et plus de profondeur de champ - l'arrière-plan sera moins flou.
Olga, ce n'est pas une hypothèse correcte que le développeur a fait un zoom sombre dans l'espoir que l'utilisateur extraira les ombres du brut. Une lentille légère est plus difficile et plus chère. Pour la rue, par temps chaud, les zooms sombres restent une solution normale. Dans des conditions de faible éclairage, le cadre doit encore être exposé correctement. Utilisez un flash externe à l'intérieur. Si vous ne voulez pas de flash ou d'objectif rapide, il y aura des clichés sombres (nous pensons que la vitesse d'obturation et l'ISO ont déjà été augmentés).
Le zoom "sombre" et le zoom "clair" prennent exactement les mêmes photos d'exposition, cela ne dépend pas du tout de l'objectif, mais des paramètres définis sur l'appareil photo. La différence est que le zoom "sombre" ne peut pas prendre de photos à des valeurs d'ouverture accessibles par le zoom "clair". Quant à la qualité des images, cela dépend de la qualité de chaque objectif individuel et des capacités de l'appareil photo, sauf qu'il y aura une différence de bokeh, car une ouverture plus large brouille davantage l'arrière-plan qu'une plus petite avec la même focale longueurs.
L'objectif PS "Dark" n'est qu'un terme d'argot, il ne rend pas l'image sombre ou claire. L'ouverture, la vitesse d'obturation et les valeurs ISO que vous entrez dans l'appareil photo rendent une photo sombre ou claire.
Les avantages d'un zoom léger ne se situent qu'à son ouverture la plus large, lorsqu'il peut "ouvrir le trou" plus largement qu'un zoom sombre. Mais une fois que vous couvrez l'ouverture d'un zoom clair à une valeur avec laquelle un zoom sombre peut également fonctionner, alors un zoom clair n'a plus aucun avantage par rapport à un zoom sombre.
Je vais ajouter un exemple.
Par exemple, "Light Zoom" peut avoir une ouverture complètement ouverte de 2.8, tandis que le zoom "Dark" a une ouverture maximale de 4, par exemple, et il n'y a aucun moyen d'ouvrir plus. (enfin, ces caractéristiques de conception du zoom sombre).
En pratique, si vous photographiez dans une pièce sombre ou souhaitez mieux flouter l'arrière-plan en ouvrant l'ouverture au maximum, alors à un zoom lumineux, l'ouverture 2.8 vous aidera. Mais sur un zoom sombre, l'ouverture est au mieux de 4, ce qui signifie qu'il faudra rallonger la vitesse d'obturation d'1 stop (zoom clair : 1\250, zoom dark : 1\125), ou rajouter des ISO du même 1 stop (ISO 400 -> ISO 800).
En conséquence, avec n'importe lequel des objectifs, l'image sera correctement exposée (ni plus sombre ni plus claire). Les seules différences, comme mentionné ci-dessus, seront un arrière-plan légèrement plus flou à un zoom léger en raison d'une ouverture plus large, d'un ISO légèrement inférieur ou d'une vitesse d'obturation légèrement plus rapide.
Mais encore une fois, la différence ne sera visible qu'à ouverture ouverte. Si les deux objectifs sont tournés aux mêmes ouvertures (4-5.6 et plus fermés), les avantages d'un zoom lumineux ne sont pas utilisés.
On pense que l'objectif présente la meilleure qualité optique à une ouverture de 1 à 1,5, donc f4 sur la lumière n'est pas le même que f4 sur l'obscurité.
Oui, j'ajouterai également qu'un zoom léger n'est que de 1 à 1.5 arrêts plus léger qu'un zoom sombre. Lorsque vous photographiez dans des pièces sombres, cela ne sauve toujours pas la situation: vous avez besoin d'un flash.
Dans les studios, un zoom léger est également inutile, car ils tournent en mode manuel, à 100 ISO et à trous couverts (jusqu'à 8-11), et l'exposition est contrôlée manuellement par la puissance des dispositifs d'éclairage.
Pour les portraits, mieux vaut tout de même prendre un 50 ou 85 mm fixe qu'un zoom lumineux.
Et Nikkor 18-105 est un très bon verre, ne vous inquiétez pas.
Cela devrait être en analli, comme un livre de référence. Tout y est super. Un "seulement 1-1,5 arrêts" vaut quelque chose.
Étonnamment, j'ai l'horreur de lire toutes ces perles partout, dans tous les forums, dans différentes langues.
Peut-être qu'ils ont un manuel, un secret ?
Peter Sh., veuillez expliquer votre opinion.
Hmm ... Vous voyez ce qui ne va pas, Olga.
Dmitry a le malheur de se tromper dans presque tout ce qu'il a écrit ici. Vous ne pouvez pas lui en vouloir - Internet regorge de toutes sortes de déchets et d'informations très douteuses sur la photographie. Il est extrêmement difficile pour un photographe débutant et même non débutant de déterminer où se trouve la vérité, où se trouve la demi-vérité et où elle est carrément absurde.
Je ne parle pas de ce site, je parle des divers forums de discussion, des blogs et des sites de critiques louches où il n'y a aucune surveillance des écrits sans fin des habitants hétéroclites du net. Les photographes professionnels trouvent rarement du temps pour Internet. La plupart de tous ces forums sont un tambour. Les gens sont livrés à eux-mêmes.
Ce sont des gens comme Dmitry, qui ne sont pas indifférents à la photographie, et ils ramassent toutes sortes de mythes quasi photographiques et de contes de fées comme des puces.
Souvent à cause de l'épidémie générale de conscience de clip. Les gens ne peuvent plus, ne savent plus maîtriser des textes arbitrairement volumineux. Ils ne recherchent que des réponses rapides à des questions fondamentales.
Peter Sh.
Cher Peter, veuillez expliquer sur quoi Dmitry se trompe.
Il ne semble y avoir aucun crime dans ses propos.
Vous voyez, c'est exactement ce dont je parle. Vous voulez une réponse rapide à une question fondamentale.
Radozhiv a tous les articles nécessaires juste pour l'éducation de base en photographie. Arkadit écrit dans un langage très accessible et compréhensible.
Je vais essayer de souligner un certain nombre d'inexactitudes dans le commentaire de Dmitry :
1) Les avantages d'un zoom clair par rapport à un zoom sombre sont généralement bien plus qu'un simple "trou". Certains d'entre eux sont : le contrôle vers le bas de la profondeur de champ, la qualité optique, la précision de la mise au point automatique, la précision de l'exposition, le viseur est plus lumineux et la différence de rapport d'ouverture de "seulement 1 à 1.5 arrêts" est en fait une très grande différence.
Il existe également des inconvénients, par exemple, le poids, le prix, le seuil de diffraction peut survenir plus tôt.
Arkady a d'excellents articles (encore une fois - un grand merci à lui pour les avoir créés !)
https://radojuva.com/2014/01/pro-svetosilu/
et celui-là
https://radojuva.com/2013/02/fix-and-zoom-lenses/
2) "ouverture maximale ouverte 4, par exemple, et il n'y a aucun moyen d'ouvrir plus." et d'autres arguments sur les caractéristiques de conception sont déroutants.
Je recommande la lecture
https://radojuva.com/2012/02/diafragma/
3) Les exemples et arguments sur l'applicabilité de certaines lentilles sont trop subjectifs et remplis d'"opinions personnelles" loin de la réalité.
Oui, merci Alex.
De plus, si vous couvrez un objectif rapide à, disons, f / 4, il laissera toujours entrer plus de lumière qu'un objectif avec une ouverture maximale du même f / 4. J'ai vécu cela plusieurs fois, surtout dans la pénombre. Il y a aussi un t-stop à considérer.
Grâce à Arkady, je viens de pointer ses articles.
J'ai également remarqué cette fonctionnalité. Je suis sûr qu'il y a une explication physique à cela.
Je supposerai que dans les deux cas, les lentilles sont déjà remplies de flux lumineux au maximum, dans une lentille rapide ce flux est "plus fort", [puisque la lentille frontale (et non le "trou d'ouverture", comme Dmitry se trompe) est physiquement plus grand (avec la même distance focale) et "attrape" plus de lumière], et la dernière chose qui retient la lumière sur le chemin de la matrice (à part l'obturateur et la distance à la matrice) est l'ouverture. Un objectif rapide couvert jusqu'à f/4 aura une véritable transmission de la lumière (T-stop) de 4.0 T-stop, contrairement à un objectif plus sombre avec f/4 étant son ouverture maximale.
De plus, si vous couvrez l'ouverture à 4.0, par exemple, sur certains verres d'ouverture, alors au moment où l'obturateur est enfoncé, l'ouverture s'ouvre toujours à fond et est couverte jusqu'à 4.0. Par conséquent, le rendement lumineux à 24-120/4 et 24-70/2.8 à l'ouverture 4.0 sera différent. De plus, il y aura quelques autres nuances et raisons mineures.
Olga, si vous voulez la réponse exacte, posez la question exacte. Qu'est-ce qui ne fonctionne pas avec le 18-105 ?
Je pense que je suppose que 80% - des gens dans la salle. Il existe plusieurs solutions. Pour un débutant, 2 simples : a) améliorer l'éclairage de la pièce + acheter un fix à grande ouverture ; b) acheter un flash externe (pointer vers le plafond). Vous avez besoin d'un flash avec TTL - natif ou avec Ali 586 youngnuo / 586 triopo (moins cher). Il n'y a aucune garantie de durabilité pour les non-natifs, mais avec une manipulation prudente, l'amateur durera longtemps.
Je suis d'accord, d'après mon expérience, il vaut mieux utiliser un flash TTL à l'intérieur qu'une solution rapide.
Dommage que Bright et Lynx aient tout abandonné, ils auraient commenté 1-1.5 arrêts.
Complet avec le D5100 et l'objectif 18-105, nous avons un flash externe SB-400 (tourne) et un diffuseur doux pour celui-ci.
Je suppose que des cours sont nécessaires pour l'auto-apprentissage initial, mais du temps et ... Ou peut-être que quelqu'un aidera avec un auto-tuteur éprouvé sous forme électronique. Possibilité par e-mail tuzoo@bk.ru
La section "Articles" de ce site est un tutoriel très accessible et concis. Lisez exactement les articles (ne lisez pas les commentaires) et entraînez-vous davantage.
Oh, que l'étiquette est devenue verte. Merci à tous pour les conseils!
Sur la page suivante de Radozhiva, il y avait une opinion selon laquelle: "pour la prise de vue artistique, la lumière, la composition et maintenant le post-traitement donnent 90%, la contribution de l'objectif ici est minime, à moins que vous ne tiriez sur de la camelote franche."
Lisez les articles du site, pas les commentaires. Lorsque vous deviendrez plus expérimenté, vous comprendrez vous-même à quel point ce qui a été dit est vrai.
Bonjour, quel est le meilleur kit Nikon D7000 18-105 VR ou Nikon D7000 Nikkor35mm f/1.8G ?
"Le Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G est livré avec un étui souple CL-1018..." plus malheureusement
Collectionnez-vous les caisses ?
Un bon objectif, mais il est sombre et chromaté en contre-jour à grand angle, sinon le piqué est normal, l'image est agréable, le stabilisateur fonctionne bien. Sur les grandes focales, beau bokeh doux. Je travaille depuis sept ans maintenant.
Amis passionnés ! Peut-être que quelqu'un a des cours vidéo de 4 heures sous forme électronique ou un tutoriel pour un photographe, etc. Si quelqu'un partage, merci d'avance ! Mon email courrier tuzoo@bk.ru
S'il vous plaît dites-moi ce qui vaut mieux prendre 18-105 ou Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f / 3.5-4.5G le prix est le même
Bon après-midi. Cet objectif convient au Nikon D3400 avec AF-P, c'est-à-dire. il a un Nikon DX VR AF-P régulier 18-55 mm 1 : 3.5-5.6G. Merci.
Oui il conviendra à 100%
Il prend également en charge les objectifs AF-S.
Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique
Poèmes de Frank Dalby Davison
Apple a sauvé le 19 août 2018.
KLAS
spas au miel 2020
Veuillez conseiller un objectif de remplacement 18-105 pour le tournage du premier mariage
Sigma 17-50/2.8OS, Tamron 17-50/2.8VC. En 2008, j'ai tourné mes premiers mariages à 18-105 et 50/1.8, donc si vous essayez très fort, vous pouvez aussi le photographier.
Merci pour le conseil. J'ai aussi regardé le Nikon 18-70. 18-70 est-il très différent de 18-105 ?
18-105 n'a aucun sens de passer à 18-70. Ils diffèrent considérablement, mais en général, 18-105 est meilleur (en raison du stabilisateur et d'un ensemble de focales plus large). Il vaut mieux, par 18-105, acheter quelque chose parmi les correctifs, comme 35 / 1.8G ou 50 / 1.8G, afin que vous puissiez obtenir une image décente du correctif.
Vous avez été correctement écrit à partir de 17-50 f2.8 bon marché. Changer 18-105 en 18-70 est inutile pour votre tâche. Optiquement, 18-105 n'est pas pire (à mon avis c'est mieux), il a une plus grande plage focale et un stabilisateur. 18-70 est plus fiable en termes de performances, mais il s'agit d'un vieil objectif et il vaut mieux ne pas le prendre pour le commerce. Il convient pour remplacer la baleine 18-55, si 18-105 ne suffit pas ou si vous ne le souhaitez pas, mais rien de plus.
le coffre de 18-70 est encore en plastique et sans aucun joint
offre Nikkor 28-85mm F3.5-4.5 (en excellent état) pour 4000 roubles. vaut-il la peine de prendre un 18-105 de remplacement ??...
Il n'est pas tout à fait clair lequel des modèles vous est proposé de prendre. Je pense que pour 4000 roubles, ce n'est certainement pas Nikon 24-85 mm f / 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor, mais très probablement Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII), ou une ancienne version plus blanche - MKI. Et si c'est l'un des deux derniers, alors ça n'en vaut PAS la peine. Le 18-105 a des focales plus larges, un stabilisateur et, surtout, un moteur autofocus. Si votre appareil photo n'a pas de moteur de mise au point, alors l'autofocus ne fonctionnera pas, vous devrez régler la mise au point manuellement. Écrivez quel type d'appareil photo vous avez
J'en ai un en conjonction avec le D5300. Il n'y a pas de plaintes particulières à son sujet, il a acheté en mai, en 2015. Il est très pratique à emporter avec soi en randonnée, en voyage ou, tout simplement, se promener, flâner dans la ville.
Voici un portrait réalisé avec cet objectif. J'ai rencontré par hasard une fille dans le parc, elle a pris un selfie avec son téléphone, je lui ai proposé de lui faire un portrait. Filmé à la main.
https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0.%2014%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202018%20%D0%B3.%20%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B8/%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5/DSC_1877%206.jpg?x-email=9851510003%40mail.ru
https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0.%2014%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202018%20%D0%B3.%20%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B8/%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5/DSC_1885%202.jpg?x-email=9851510003%40mail.ru
Bonjour, j'ai récemment acheté cet accessoire, maintenant j'en cherche un autre, pas cher, pour le coupler, je regarde du 50 mm 1.8 G (je ne sais pas si c'est un bon tandem avec ces 2) , je fais des prises de vues, des écoles, des vacances, des mariages, etc. S'il vous plaît conseiller quelque chose pour les portraits, sinon à cet égard, jusqu'à présent, je ne suis pas un pro, et je ne suis pas encore riche avec un sac.
Dans ce cas, il vaut mieux d'abord changer 18-105 en quelque chose de léger, comme Nikon 17-55 / 2.8, Tamron 17-50 / 2.8 VC, Sigma 17-50 / 2.8 OS, puis y ajouter cinquante dollars, bien sûr , si nécessaire. Sans un bon généraliste, la vie est mauvaise.
Le fait est que je photographie des enfants à l'école, mais 50 mm ne suffisent pas pour le zoom, et maintenant j'ai de l'argent pour changer juste assez, j'ai pensé au correctif pour l'instant, car il est net et rapide avec un beau motif, mais oh bien, merci !
Utilisé avant d3200 de 18-105. J'ai acheté 35 1.8 et à un bon prix 85 1.8 je l'ai pris pour le futur plein cadre. J'ai acheté un bu d700. Et la question est la suivante. Pour la prise de vue à ouvertures fermées, la netteté sera-t-elle suffisante pour 18-105 à d700 ? Vous devez photographier à l'intérieur avec un flash, mais il n'y a pas d'argent pour acheter un format large pour un plein cadre en ce moment
Pas d'argent même pour Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 ?
Il est vendu à bas prix dans les brocantes et est en bon état.
La question est plus de temps. Relativement parlant, dans quelques mois, 35 f2 peuvent être autorisés. Mais maintenant, les circonstances obligent à tourner bientôt, et il y a une volonté de se contenter du décor existant. Le même 18-105 me donnera calmement 27-35. Et je m'intéresse à la qualité sur les diaphragmes fermés, en comparaison, par exemple, avec votre 28-105. Est-il conseillé d'utiliser le même 28-105 si je n'ai besoin que d'un grand angle.
De tels instants