Review Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico

Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico (este es el nombre completo de este lente escrito en su cuerpo) es común  lente de zoom estándar avanzada. Viene como base para algunas cámaras y a menudo se lo denomina 'ballena' (del inglés 'kit'). Ahora se puede encontrar Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G con casi todas las cámaras Nikon DX nivel elemental e intermedio. Originalmente vino como una de las tres opciones de cámara. Nikon D90, propio, se anunció junto con esta cámara.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm

Nikon Nikkor dx 18-105 mm

Lente Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G Apto solo para cámaras APS-C DSLR NikonDX, lo que significa que no está diseñado para cámaras full-frame, sino para las llamadas 'cropped'. Se puede ver una lista completa de cámaras recortadas Nikon DX aquí. Instale Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G en cámaras de fotograma completo Nikon FX No recomendado.

Especificaciones principales Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico:

Nombre de la instancia de la revisión Nikon 18-105 mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico ∞-0.45 m/1.48 pies Ø67 Fabricado en Tailandia US36549947
Las propiedades clave
Diámetro del filtro frontal 67 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 18-105 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-157.5 mm
Relación de zoom 5.83 X (generalmente redondeado a 6)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon DX
Número de hojas de apertura 7 pétalos redondeados
Etiquetas valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol
Diafragma 18 mm de F/3.5 a F/22. A 105 mm de F/5.6 a F/38. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente)
MDF (distancia mínima de enfoque) 0.45 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:5
Características del estabilizador 3.5 paradas según los estándares CIPA, 3 paradas según los estándares Nikon. El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas.
peso 420 g
diseño óptico 15 elementos en 11 grupos, incluyendo

  • 1 elemento asférico (en el diagrama óptico, los elementos asféricos se muestran en azul). La presencia de asféricos se indica en la caja con la inscripción 'Asférico'.
  • 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.

Diseño óptico Nikon 18-105mm VR

Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico.

Blenda Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol:

Transporte Con estuche blando CL-1018
País fabricante Tailandia, la inscripción en la lente: "MADE IN TAILANDIA". Importante: desde 2014, la producción de estos lentes se ha trasladado a China.
Período Desde el 27 de agosto de 2008 hasta la actualidad (al menos hasta el verano de 2017)
vista 3D Ver –>
instrucciones Ver–>
Precio
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, vista lateral de la montura

Nikon Nikkor dx 18-105 mm, vista lateral de la montura

asamblea

La copia de esta revisión se hizo en Tailandia. Importante: desde 2014, la producción de estos lentes se ha trasladado a China.

El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G se siente agradable y pesado al tacto, con un peso de poco más de 400 gramos. La lente utiliza filtros comunes con un diámetro de 67 mm.

Tenga en cuenta que el Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G no tiene una junta de goma especial en el lado de la montura, lo que es una señal de que la lente tiene protección contra el polvo y la humedad. Es mejor no someter el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G a una prueba severa de humedad y polvo.

El anillo de enfoque es de plástico y el anillo del zoom está recubierto de goma. Lamentablemente, el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tiene plástico montaje, por lo que a muchos fotógrafos no les gusta. La montura de plástico es la primera señal de que el usuario está frente a una lente de la línea más simple de lentes Nikon Nikkor. Por ejemplo, entre los lentes Nikon DX universales, solo los lentes de ballena más simples de su clase tienen una montura de plástico. 18-55/3.5-5.6 y otra no tan buena Nikon 18-135/3.5-5.6G.

El cilindro de la lente retráctil consta de dos secciones, son bastante fuertes al tacto, sin ningún contragolpe.

Con el uso frecuente, la lente puede comenzar a sufrir un alargamiento espontáneo de la montura (tronco de la lente) por su propio peso.

En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-32, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol viene con el objetivo. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde parcialmente el acceso al anillo del zoom. Las lentes utilizan exactamente el mismo parasol nikon18-70, nikon18-135 и nikon18-140.

Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara. Se puede ver claramente el efecto de una aspiradora con un objetivo Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G aquí.

El Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1018, y el objetivo en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm, parte trasera de información

Nikon Nikkor dx 18-105 mm, parte trasera de información

Diafragma

Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Diafragma se cierra a F/22 a 18 mm y hasta F/38 a 105 mm de distancia focal.

Desafortunadamente, el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G no puede presumir de una buena luminosidad.

Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:

  • 18 mm - f/3.5
  • 24 mm - f/4
  • 35 mm - f/4.5
  • 50 mm - f/5
  • 70 mm - f/5.3
  • 105 mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, longitud máxima

Nikon Nikkor dx 18-105 mm, longitud máxima

estabilizador

El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tiene un estabilizador de imagen 'Nikon VR' de segunda generación que puede compensar 3.5 pies en exposición. en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación de 10 a 12 veces más lentas que las que requiere una lente sin IS.

Las instrucciones para el objetivo Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G indican 3 pasos (medidos por Nikon), y el sitio web oficial 3.5 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona bien.

Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Botón 'VR ON/OFF'. El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotos sin desenfoque y trabajo duro a una distancia focal de 105 mm y 1/30 de segundo. A diferencia de lentes más avanzados como Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico, este objetivo no tiene la capacidad de cambiar los modos de estabilizador.

Es posible que haya algunas sacudidas en el visor al encender y apagar el estabilizador de imagen, esto es normal y no se debe temer. El estabilizador se enciende presionando el botón de activación del enfoque.

El objetivo puede seguir el movimiento de la cámara durante la toma panorámica. En este caso, el estabilizador suprimirá las vibraciones solo en la dirección perpendicular al movimiento de la cámara.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm con el marco del cuerpo extendido al máximo y el parasol instalado

Nikon Nikkor dx 18-105 mm con el marco del cuerpo extendido al máximo y el parasol instalado

Focusing

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G enfoca bastante silencioso gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - onda silenciosa / motor ultrasónico) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.

Velocidad de enfoque automático - promedio. en cámaras Nikon D90, D200 la lente enfoca tenazmente y no libera objetos del campo de nitidez.

Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.

Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira.

La distancia mínima de enfoque es de solo 45 cm y puede disparar macro con aumento 1:5. Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G no tiene una ventana con escala de distancia, escala de profundidad de campo y otras marcas útiles.

En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es difícil.

En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'A - M'. La posición 'A' es para enfoque automático, mientras que la posición M es para enfoque manual.

El interruptor 'A-M' en esta lente no es estándar. Normalmente, en todos los objetivos equipados con dichos interruptores, el enfoque manual no se puede realizar en el modo 'A'. Pero esto es lo que dicen las instrucciones para el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G:

Puede enfocar manualmente incluso cuando el modo de lente AM está configurado en A. Configure la cámara en el modo de enfoque AF-S y presione el disparador hasta la mitad para enfocar automáticamente. Luego, mientras mantiene presionado el disparador hasta la mitad, gire manualmente el anillo de enfoque del objetivo para ajustar el enfoque. Nota. No intente girar el anillo de enfoque mientras la función de enfoque automático está en funcionamiento. Cuando finalice la función de enfoque automático, suelte y vuelva a pulsar el disparador hasta la mitad.

Por lo tanto, en el modo AF-S, después de un enfoque exitoso, aún puede girar el anillo de enfoque para ajustar el enfoque o volver a enfocarlo. Desafortunadamente, esta propiedad es solo una apariencia patética de un modo completo. L/M con control de enfoque manual continuo.

Puede encontrar más información sobre lentes con una característica similar en la sección Características del modo de enfoque 'A', para algunos objetivos Nikkor con interruptor 'A-M'.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm con parasol en modo transporte

Nikon Nikkor dx 18-105 mm con parasol en modo transporte

Calidad de imagen

El objetivo es bastante nítido en el centro del encuadre, incluso con aperturas amplias. La nitidez cae un poco a 105 mm. Desafortunadamente, las esquinas y los bordes de la imagen en las aberturas abiertas siguen siendo muy débiles. La lente también sufre de aberración cromática y viñeteado. Las cámaras modernas pueden corregir automáticamente el viñeteado y aberración cromática.

Por supuesto, a 18 mm se puede ver la distorsión de barril, que se convierte en una distorsión de cojín a medida que aumenta la distancia focal. El nivel de la historia está en un nivel adecuado para una cómoda percepción de la imagen.

Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G tolera bien la luz lateral y trasera y muestra un buen contraste, que es típico de las lentes universales modernas. En general, no encontré nada particularmente bueno o malo sobre la calidad de imagen producida por el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.

Fotos de muestra en Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G:

ACTUALIZAR

Más ejemplos en Nikon D5600:

Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).

Ejemplos sobre Nikon D7200:

Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).

Precios para Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico

Precios reales para la lente puede ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

mi experiencia

Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical fue mi primer lente universal para mis dos primeras cámaras Nikon D40 и Nikon D90. Lo usé durante un poco más de un año, después de lo cual lo cambié a Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF). El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G no es más que un objetivo de kit ordinario con una distancia focal ligeramente ampliada que le permite utilizar parte de la gama de televisores.

Durante un mes tuve simultáneamente un Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G y Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asféricolo que me permitió comparar sus capacidades. Como resultado, resultó que usar el rango de distancia focal 18-105 es mucho más conveniente que 18-55. La capacidad de usar la distancia focal de 105 mm en el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G es una de las mayores fortalezas de la lente. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G también tiene una apariencia más agradable/sólida y es mucho más cómodo de manejar que con 18-55.

Este objetivo no es adecuado como objetivo normal para algunas tomas más o menos serias (bodas, reportajes responsables, etc.). tomé 4 boda en Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G y ahora me arrepiento. Al mismo tiempo para tareas sencillas Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G encaja muy bien. Me ayudó más de una vez en caminatas, en vacaciones, para disparar tranquilamente en casa. Digan lo que digan, pero es muy difícil encontrar un objetivo más equilibrado que el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.

De objetivos universales baratos para cámaras Nikon DX, te aconsejo que mires las opciones Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico. Es cierto que estas lentes solo se pueden encontrar usadas en el mercado secundario. Un buen reemplazo para el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G son Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico.

La lente de terceros más similar es Sigma Zoom 18-125 mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (estabilizador óptico).

Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor

  1. 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
  2. 35 mm/1.8G AF-S
  3. 40 mm/2.8G AF-S Micro
  4. 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
  8. 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

expreso mi gratitud tienda www.fotika.com.ua para proporcionado por lente Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, que tomé prestado para crear fotos con su vista.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm en cámara Nikon D40x

Nikon Nikkor dx 18-105 mm en la cámara nikon d40x

resultados

El lente asférico Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF funcionó bastante bien como objetivo universal para fotógrafos aficionados. En vacaciones, es simplemente insustituible. Desafortunadamente, uno no debe esperar un alto rendimiento óptico de una lente de este tipo. En general, la lente es buena para su clase de precio.

Lo recomiendo como el primer lente para cámaras Nikon DX.. Lo mejor es comprar el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G como kit (junto con la cámara), en cuyo caso el costo de la cámara y la lente será menor que su costo total por separado. Usar Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G es mucho más conveniente que lentes de clase 18-55/3.5-5.6 debido a la gama más amplia de distancias focales.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 937, sobre el tema: Revisión Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico

  • Serge

    “Por lo tanto, en el modo AF-S, después de un enfoque exitoso, aún puede girar el anillo de enfoque para ajustar el enfoque o volver a enfocarlo. Desafortunadamente, esta propiedad es solo una apariencia patética de un modo M / AM completo con la posibilidad de un control de enfoque manual constante.
    Esto funciona con todos los objetivos Nikon. El interruptor A-M desconecta la alimentación de la placa de control del motor. En el modo AF-S, después de enfocar con éxito con el botón del obturador presionado hasta la mitad, también se quita la energía del motor.

    • Denis

      intente girar el foco 18-55 manualmente, cambie de opinión

    • Arkadi Shapoval

      Es posible que se apague, pero las instrucciones lo permiten solo para algunas lentes. Y también, a diferencia de un M / A completo, mientras gira el anillo de enfoque, el enfoque automático no se apaga.

  • Serge

    Otra cosa mala. Con esta lente, el anillo de enfoque está ubicado cerca de la montura y, con un agarre normal, puede sujetar accidentalmente este anillo, lo que provoca la falla del motor de enfoque o la placa de control.

    • Denis

      y con un agarre normal, puedes sostener accidentalmente este anillo
      -
      no gira al enfocar. ¿Alguna vez has visto esta lente?

      • Serge

        Tengo un motor muerto. Se lo pedí a Ali, lo cambiaré, me ocuparé del mecanismo de engranajes. Tal vez por eso murió...

        • jurásico

          ¿Arreglaste el enfoque automático en 18-105?

          • Serge

            Si. Arreglado. De hecho, el anillo no gira con el enfoque automático.

  • Sergei

    Me pregunto si es posible cambiarlo a una montura de metal en lentes con montura de plástico. ¿Quizás los chinos hacen esto?

  • Sergei

    ¿Qué lente DX es mejor en calidad de imagen que el 18-70, 16-85, 18-105, 18-140 o 18-200? ¿A cuál te llevarías a una boda?

    ¿Qué objetivo de cuerpo entero se puede recomendar en la D40 como el único con la mejor relación calidad/precio?

    • Valery A.

      1. 16-85 2. tamron 28-75 / 2,8 (A09) con motor.

  • Anna

    Dime, por favor, ¿dispara bien en la oscuridad?

    • Anónimo

      Malo como todos los demás

      • Paul

        Así es como es.

        • ustasfritzzz

          Precioso marco! ¿Hay más similares de la misma lente? Me gustaría saber cuál fue el valor de apertura, velocidad de obturación, ISO, carcasa utilizada. Gracias.

  • К

    1. Gracias a Arkady por el sitio y las respuestas. Y gracias a todos por vuestras respuestas y consejos.
    2. Tengo esta lente + Nikon 3100. Esta es la primera CZK, estoy aprendiendo. Las imágenes no son nítidas, con el cielo y la tierra presentados en la revisión. Apreté el diafragma, mejora un poco. ¿Qué se puede hacer? ¿Es posible que tal lente? El enfoque automático parece acertar. Lo probé con uno manual, me desprestigio, me falla la vista.

    • Valery A.

      18-105 es en realidad una buena lente, ópticamente mejor que 18-55VR (en mi humilde opinión). En los cubiertos y con una velocidad de obturación adecuada, debería estar bien (probablemente tenga al menos la mitad de la nitidez establecida en el control de imagen y nitidez). Verificaría la precisión del enfoque en un objetivo inclinado, aunque es difícil ver los límites de la profundidad de campo para los oscuros. Dispara para comparar a través de "vista en vivo", no hay anverso y reverso. Sí, y el procesamiento de fotografías (contraste, saturación, nitidez) es la mitad de una imagen de alta calidad.

      • К

        Gracias, intentaré vivir y encontrar el objetivo, hasta ahora solo en jpeg. Todavía no he crecido antes de procesar, tendría que resolverlo con la cámara)))

      • К

        Gracias de nuevo, después de la visualización en vivo, la cámara se despertó y la nitidez mejoró. + nitidez agregada en el control de imagen, se volvió aún mejor

        • Valery A.

          Estoy encantado de ayudar. Entonces, ¿después de la vista en vivo "la cámara se despertó" o durante? Me interesa la precisión del enfoque a través de JVI. Y no tenga miedo de procesar, al menos a través del accesible y simple ViewNX: corrija el horizonte, el brillo, la luz en las sombras, etc.

          • К

            Durante la vista en vivo en f11-13. Más tarde, a través del visor en 18 y 105 f11-13, se volvió normal. Me ocuparé del enfoque en el objetivo un poco más tarde.

            • Valery A.

              Eso sí, no estás apretando débilmente el diafragma, con tal profundidad de campo (si no sabes qué es, échale un vistazo) es grande. Es por eso que no es un objetivo, si hace zoom, puede ver que la profundidad de campo es de aproximadamente 100 mm, cuando enfoca alrededor de 500, el enfoque alcanza aprox. en 450, por desgracia, una espalda pequeña. https://ibb.co/zJYqVYQ

              • К

                Leí sobre la profundidad de campo aquí, dispararé lentamente a f.f11 más pequeño, para paisajes, por lo que es normal. Pero ahora se puede ver en detalle la tubería de 2-3 km. Orientado por ella. En el objetivo, todo eso está en el trabajo, esperando mañana)

            • Michael

              Mucho para 7000 f11. Experimentar. F8 para él d.b. límite

              • К

                D3100, experimentando lentamente. Cierta comprensión de las interconexiones ya está llegando.

  • RA4ADF

    Recientemente trajeron uno con un AF que no funciona. El servicio pidió un precio comparable a la compra de una lente usada. Desmontado, quitado el motor, lavado con alcohol, todo funcionaba. Pero el baúl desplegable no pudo ser vencido. ¿Alguien puede compartir un secreto o simplemente dejarlo y aguantarlo?

    • Michael

      Solo conozco el método de la granja colectiva: una banda elástica en el anillo focal. E inteligentemente allí, como (?), Los casquillos guía deben cambiarse.

      • RA4ADF

        Los bujes son poco probables. Cuando se desarrollaron, habría un contragolpe del tronco. A juzgar por el manual de servicio, hay inserciones de fricción de silicona. Pero no quiero desmontar la óptica. Me temo que los ajustes después de mis manipulaciones fallarán nafik.
        ¿Puedes decirme más sobre el caucho?

        • Michael

          Poder. Se cuelga una banda elástica en la parte superior del anillo del zoom, que está en contacto con él y con el cuerpo. O una banda elástica debajo del anillo (entre este y el cuerpo). Me equivoqué con las guías. Allí, los bujes-soldados cabalgan a lo largo de la ranura del baúl, lo que hace que el baúl se alargue. Ahí es donde están las fricciones.

          • RA4ADF

            está bien. Gracias. Voy a tratar de.

          • Vitaly norte

            Gracias por el consejo. Simplemente no usé una banda elástica, sino que pegué una cinta adhesiva estrecha debajo de la banda del zoom con un fuerte ajuste de interferencia. Trabajado sin deterioro de la apariencia.
            Lo compré hace mucho tiempo de mis manos, todavía de fabricación tailandesa, con una banda elástica estirada de grasa. Resultó ser muy afilado. Ya experimenté el reemplazo del motor de enfoque y la montura del donante 18-55. Quiero algo nuevo, pero creo que vale la pena? Lo único: tal vez lo cambie a 16-85. Por supuesto, hay muchas más lentes "geniales", pero ¿son necesarias "en el zoológico"? Pros, sí, aficionados, no creo, presumir como un kenguryatnik y un snorkel en un SUV de la ciudad.

  • Nurzhan

    ¿Puede decirme qué filtro de luz es mejor usar para ello?

    • Michael

      No hay respuesta a tal pregunta. El filtro de tareas se toma para obtener el efecto. Y el diámetro del filtro para esta lente es de 67 mm.

    • Vasily

      ultravioleta siempre debe presentarse como protector - lo recomiendo encarecidamente. Tengo una Hoya con un diámetro de 67 mm. Opcionalmente, puedes comprar un polarizador. Tengo un noua HD, estoy feliz.
      http://evtifeev.com/svetofiltryi-hoya

      Hay mucho más para leer si investigas.

  • Andrés

    ¿Cómo diagnosticar inequívocamente un mal funcionamiento de VR con esta lente? Hoy traté de comprar un sujeto con una carcasa D5100 en la carga y no pude determinar con confianza que el trozo estaba funcionando. Si en mi 55-300 VR, el trabajo del estabilizador se puede ver con confianza en el visor, entonces no está aquí ... No hay un ruido característico cuando se presiona el botón del obturador hasta la mitad. La compra no se llevó a cabo. Y ahora estoy pensando, ¿tal vez me equivoque y el sistema de estabilización funcione de alguna manera diferente para el D5100 + 18-105VR? ...

    • Michael

      tome una fotografía a una velocidad de obturación deliberadamente lenta con y sin trozo y compare) un método universal)

    • Denis

      También compré un d5100 usado del 18 al 105, todavía no entendía si era normal o no, el stub apenas funciona (¿mal funcionamiento o normal?)
      incluso a 18-55VR parecía más eficiente

      • BB

        en el extremo largo, el trabajo del talón es bastante notable. Pero, por ejemplo, a 70-300 4.5-5.6G se nota más el trabajo del talón

    • ba3lur

      hay una prueba simple y pocas personas la conocen en no todos los SC ... empuje el fr al máximo, es decir, en este caso, a 105 en el modo de visualización en vivo, acerque el zoom, luego coloque su oído en la lente y gírelo apagado apague la puñalada ... el ruido del motor debe ser

      • BB

        porque es un método muy indirecto...

      • Alexey

        ¿y qué o quién os impide ver con vuestros ojos la obra de la colilla? Le mostré esto a mis alumnos más de una vez, la lente 24-105 4.0L instalada en la 5D MkII, enciende el LV, acerca el zoom al máximo, configura el FR a 105 mm y mira. cuando el estabilizador está apagado, la imagen "salta" notablemente en la pantalla debido al temblor de la mano. encendemos el stub y vemos que la imagen ha dejado de temblar, y cuando la cámara se mueve suavemente hacia arriba y hacia abajo, se ve un ligero retraso asociado con el estabilizador que ejecuta este movimiento. mucho más claro :)

  • Andrés

    Comparé el trabajo de la D5100 + 18-105VR stub con mi D7000 + 55-300VR. Entonces, en mi dispositivo, veo el trabajo del talón directamente en el visor. Y en cualquier focal. Pero en el 5100 - no. Y no hubo un zumbido característico de la lente en el momento en que se presionó el obturador hasta la mitad (de nuevo, como en mi 55-300). Es por eso que pregunté si el trabajo del stub en este grupo (5100 18-105) difiere del algoritmo al que estoy acostumbrado. Que yo sepa, en 18-105 el stub es la misma versión que en 55-300. Si no difiere fundamentalmente, entonces el trozo de esta lente está defectuoso. Me he detenido allí por ahora.

  • Viachtslav

    ¡Hola Arkadi!
    Vivo en Lituania, en un pequeño pueblo y uso Nikon D90.
    Constantemente leo sus comentarios. Son muy objetivos e inteligibles.
    Gracias.

  • kohl

    ¡Hola! No entiendo lo de la distancia focal, este objetivo solo es apto para cámaras recortadas, y si lo ponemos en una cámara ff, habrá atornillado y cosas por el estilo. PERO se considera que el cálculo de la distancia focal es el mismo que en una cámara ff, ¿por qué? ¿No se adapta la distancia focal a la matriz recortada de inmediato?

    • Vitaly norte

      No. RF es una cantidad física que no está relacionada con el tamaño de la matriz. EGF se usa por conveniencia: qué distancia focal corresponde a un cuadro completo en términos de ángulo de visión.

      • Pakeman

        https://www.nikon.ru/ru_RU/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page

        La distancia focal es simplemente el ángulo de visión de una lente. Es obvio que depende directamente del tamaño de la matriz.
        Ejemplo: coloque una lente de fotograma completo de 35 mm en un recorte de 1.5, obtendrá una distancia focal de 35 * 1.5 = 52.5 mm

        Por conveniencia, el tamaño de la matriz de fotograma completo se toma como escala de referencia, es esta distancia focal la que se indica en las lentes.
        Para obtener la distancia focal real, este valor debe multiplicarse por el factor de tamaño de la matriz, cuántas veces la matriz difiere del tamaño de la matriz de cuadro completo.
        Esos. factor para fotograma completo = 1
        Coeficiente para Nikon dx = 1.5
        Microcoeficiente = 2
        Coeficiente para kenon ef- s = 1.6
        Coeficiente para cámaras con matrices en pulgadas = 2.7

        Si la matriz es más grande que la matriz de cuadro completo, entonces el factor de conversión será menor a 1.

        • Vitaly norte

          ¿Qué tiene que ver el FR y el tamaño de la matriz? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5 La distancia focal no depende de nada más que de la propia lente.

          • Pakeman

            Al mismo tiempo, al mismo tiempo.
            ¿Confías en Nikon? Enlace arriba.
            Según su enlace, el punto de información no cambia, pero de hecho = el tamaño de la matriz.
            ¿Está claro?
            Aún más fácil: tome una lente de fotograma completo de 35 mm y una lente de 1.5 mm con recorte de 35 mm. Tome fotografías a pantalla completa y recorte, respectivamente: las distancias focales NO coincidirán, diferirán por la diferencia en la matriz.
            La segunda prueba es una toma de cuadro completo de 50 mm y una toma de lente recortada de 35 mm. Los puntos focales de las imágenes coincidirán. ¿Espero que esté claro ahora?

            • Vitaly norte

              Es después de tales asesores que la gente se confunde. Alguien los honra y lleva más tonterías. ¿Dónde indica Nikon cambiar las distancias focales? ¡Hay un simulador de ÁNGULO DE VISTA en diferentes matrices, y no más! ¡Aprende la teoría y no la inventes tú solo!

          • Pakeman

            Vitaly N, aún necesita comprender los artículos, lea atentamente en su enlace el valor constante o variable del plano de información, el ángulo de información y el ángulo de visión.
            Precisamente porque las distancias focales dependen del tamaño de la matriz, es más fácil conseguir un telezoom en matrices pequeñas y es más difícil conseguir un gran angular.
            En matrices pequeñas, el zoom x80 es una ocurrencia común.

            • Vitaly norte

              leer https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/. Ni siquiera tienes que ir muy lejos.

              • jurado

                Vitaliy, ¿realmente no entiendes lo que estás publicando? El ángulo de visión es la distancia focal. Vea el enlace a Nikon, donde la distancia focal en mm se convierte en grados del ángulo de visión. Exactamente lo mismo en Arcadia.
                El ángulo de visión cambia: la distancia focal cambia porque el plano de convergencia de los rayos cambia, consulte su artículo wiki.
                Y finalmente, haga las pruebas más simples anteriores, solo para comprender que 50 mm en un marco completo y 35 mm en un recorte de 1.5 tendrán una distancia focal idéntica)

              • Vitaly norte

                Y de nuevo te pillo en lectura selectiva. Literalmente lo que Arkady escribió: “Atención: la distancia focal de la lente es el valor físico de la lente en sí, no cambia y no depende del tipo de cámara en la que se usa la lente”. Pero alguien todavía lee sólo lo que le gusta.

        • Anónimo

          Miro en el libro, veo un higo.

          • Vitaly norte

            Eso es correcto.
            https://tenor.com/view/oh-god-ugh-facepalm-smh-gif-10906928

            • Pakeman

              Vitaly, tan pronto como lea SU artículo de la wiki, comprenderá de inmediato qué es la distancia focal y su relación con el ángulo de convergencia, el ángulo de visión de la lente y el plano de convergencia (matriz).
              Para los practicantes que no están interesados ​​en las fantasías de los teóricos, hacemos una prueba simple o encontramos la prueba de Podakuni-Martynov (embajador de Fuji), donde se muestra claramente que 35 mm en un cultivo de 1.5 son 50 mm en un marco completo.
              Bueno, o mira el enlace al sitio web de Nikon, donde el simulador muestra claramente que los puntos focales son el ángulo de visión y cómo dependen del tamaño de la matriz.
              No hay lugar para las fantasías, solo comprobamos los hechos con las pruebas más sencillas.

            • Vitaly norte

              No ha podido leer y comprender la primera línea del enlace, y mucho menos el artículo completo. La distancia focal determina el ángulo de visión, no el ángulo de visión determina la distancia focal. Tú y Yuri confunden la distancia focal equivalente con la física indicada en la lente. Bueno, las lentes no pueden cambiar cuando instalas la lente en otra cámara. Todavía puedo romperte el cerebro, pero no funcionará debido a ciertos factores que faltan. En un sistema, por ejemplo Nikon, los planos del FF y el recorte coinciden completamente. Si entiendes.

              • Pakeman

                Vitaly, ¿entiendes lo que es la igualdad? Es como en la frente, en la frente.
                Distancia focal = ángulo de visión de la lente. Ya sea de izquierda a derecha o de derecha a izquierda. Más. ¡El plano de información es el plano ENTERO, no solo un punto! El marco se forma en un área con bordes, y las áreas de las matrices son diferentes, cómo )
                Por lo tanto, para ajustar un marco completo focal de 50 mm, la imagen TODA, deberá tomar una lente de 35 mm en el recorte, porque la matriz es más pequeña.
                Claramente: https://fujifilmru.livejournal.com/17230.html

              • Pakeman

                El plano de convergencia de los rayos es el área del marco = el tamaño de la matriz.
                En full frame y crop son DIFERENTES.
                así que espero que entiendas?
                Su teoría tendría sentido si en lugar de un plano hubiera un punto, entonces sí, no habría recálculo, pero tampoco habría cambio en el ángulo de visión)
                Algo como esto)

              • Vitaly norte

                Tengo muchas ganas de ver vuestras caras con Yuri cuando uno de los fotógrafos y Arkady escriba que estáis equivocados... Y por cierto, el avión no tiene tamaño, este es un concepto geométrico estudiado en la escuela.

              • Pakeman

                Vitaly N, no tengo nada que agregarte.
                El tamaño del marco es una sección del plano que tiene dimensiones = matriz.
                O llámelo plano de información, porque la lente debe enfocar de borde a borde de este mismo plano de información.
                No sé qué te enseñaron en la escuela, pero el plano de convergencia de los rayos de la lente tiene unas dimensiones bastante específicas, no lo confundas con un plano abstracto))

                En la práctica, el enlace anterior de Nikon y Martynov muestra claramente que las distancias focales cambian según el tamaño de la matriz, aunque cualquiera puede hacer una prueba primitiva de 50 mm en un fotograma completo = 35 mm en un recorte de 1.5.
                Tan pronto como Vitaly demuestre que esto no es así, tendrá sentido discutir sus fantasías y teorías del sofá)

              • Alexey s.

                Gracias a Vitaly por tratar de transmitir los conceptos correctos a las masas y tiene la paciencia de explicarlos en un tono tranquilo, a diferencia de sus oponentes.

                PD Según todos los indicios (enmascarar bajo el apodo de otra persona, mala educación, ignorar las opiniones de los demás), estamos tratando con el mismo sucio anónimo.
                https://radojuva.com/2013/11/camera-canon-best-buy/comment-page-9/#comment-271476
                disfrazado de Pakeman hoy.

                Desafortunadamente, el hecho de que no haya registro le da a dicho malware la oportunidad de estropear la atmósfera en el sitio con impunidad.

    • Pakeman

      Las lentes solo para recorte no siempre y no en todos los sistemas se pueden configurar físicamente en fotograma completo.
      Pero en cualquier caso, el ángulo de visión de la lente de tipo se indica allí si está configurado en fotograma completo.
      Para obtener la distancia focal real, estas cifras deben multiplicarse por el factor de conversión, por el factor de recorte (tamaño de la matriz).

    • Michael

      Kolya, es simple. Ponga su lente en ff, obtenga esos puntos focales que están escritos en ellos. Apuesta por nikon dx, obtienes lo que está escrito multiplicado por 1.5.
      Ya se le ha proporcionado el enlace al simulador de Nikon.
      No se moleste con la teoría, todo lo que necesita saber es que necesita multiplicar sus distancias focales por el factor de recorte de su cámara.
      Los trabajos de visionarios como Vitalik, Vv y otros con enlaces a fórmulas wiki complejas pueden arrojarse al horno de manera segura, ellos mismos no entienden esas fórmulas y lo que está escrito allí.

      • Vitaly norte

        Otro no entiende la diferencia entre FR y EGF... Cambia el ángulo de visión, pero no la distancia focal. Esperando a Arkadi...

        • Michael

          Así que di la diferencia entre la distancia focal y el ángulo de visión.
          Solo tengo un recorte de Nikon y un marco completo, es interesante escucharlo, ya compré palomitas de maíz.
          Inmediatamente, la pregunta que se exageró, ahora obtengo el mismo marco en ff 50 mm que en 35 mm en el recorte. ¿Estoy haciendo algo mal? Comparte, esto es muy interesante.

          • Vitaly norte

            Todo es correcto. Eso es solo el FR como era 35, y seguirá siendo así. Y lo que llamas FR es la distancia focal equivalente, por cierto, el ángulo de visión disminuye en el recorte y solo en él. Un análogo de la distancia focal es la dioptría de las gafas. No cambia cuando otra persona se los pone.

          • Pakeman

            Vitaly demuestra que la distancia focal NO está relacionada con el ángulo de visión de la lente y, por lo tanto, la distancia focal NO cambiará cuando cambie el ángulo de visión, lo que sucede cuando se monta en una matriz de un tamaño diferente.
            Esto es completamente contrario tanto a la práctica como a lo que se indica en el sitio web de Nikon.
            Pero de lo contrario, una opinión completamente respetada es inútil en la práctica.

            • Vitaly norte

              Nunca dije esto. Dices que distancia focal = ángulo de visión. Esto no es verdad. View_angle simplificado=longitud_focal*matrix_diagonal. Pero no puedes entender esto. Y lo que sucede cuando cambias el tamaño de la matriz no afecta la distancia focal de ninguna manera, solo el ángulo de visión.

            • Vitaly norte

              "Nunca dije esto" debe entenderse como "La focal permanece sin cambios, solo cambia el ángulo cuando cambia el tamaño de la matriz". Ya estoy confundido con estos Pakemen-Mishami-Yurami, que ya están confundidos en su testimonio.

            • Vitaly norte

              PD Por cierto, la corrección, la dependencia de la VR de la RF es inversa. Bueno, esto es solo para aquellos que entienden.

  • Pakeman

    Una persona simplemente no entiende, sucede.
    El ángulo de visión de la lente = distancia focal.
    Entonces es más obvio.

    • BB

      Joder, no entiendo por qué la gente que NO entiende lo que escribe, y sin entender la ESENCIA del tema, intenta enseñar a otros?
      Y luego, los recién llegados, después de haber leído a tales pseudo-gurús, confundidos, hacen preguntas estúpidas ...
      Es una pena que Arkady a veces sea demasiado tolerante, de lo contrario, habría cortado esas ramas que contienen información incorrecta.

      • Vitaly norte

        ¿Puedes especificar a quién consideras un pseudo-gurú?

        • BB

          Pakeman niega obstinadamente la existencia de una diferencia entre FR y EGF, considerando que ambos son iguales, inventa términos inexistentes e intenta derivar la fórmula 2 × 2 = 5

          • BB

            *asumiendo que son iguales

          • Vitaly norte

            Pero todavía no le llegará, porque no estudió en la escuela. También estoy de acuerdo en que tales obras deben eliminarse para no pulverizar los cerebros de los principiantes. FR, EGF, el efecto de la apertura: lo primero que hay que entender al fotografiar. Principios básicos, no saber cuál es muy difícil después.

            • Anónimo

              +1. Dios vio que lo intentaste... :)

            • Pakeman

              Vitaliy N, ¿eres capaz de escribir algo además de inundaciones?
              O no comprende la diferencia entre el plano de información y el plano, entonces su lente enfoca sin cesar, entonces el ángulo de visión no está relacionado con los puntos focales.
              ¿Puede disparar un marco de 35 mm en una cámara de recorte de 1.5 y 50 mm en un marco completo? Entonces muestre que el marco ha cambiado (focal).
              Martynov no se mostró bien?
              A esas simples preguntas que inundas sobre tu escuela y trolleas, ¿eso es todo lo que puedes hacer?

              • Vitaly norte

                Repito. Esperando a Arkadi. ¿Le crees o también te quedarás sin convencer? Que él juzgue.

              • Anónimo

                Bueno, pongamos 35 en la cosecha: "cincuenta kopeks" ... todavía lo cortaron en el editor: obtuvimos 85. etc - ¡La belleza!

              • Vitaly norte

                Es genial, puedes cambiar la distancia focal simplemente en el editor. Bah, ya tienes 300 en vez de 35. Y da igual lo que ponga :)

              • novela

                Bueno, en cierto sentido, puedes cambiar el factor de recorte en el editor :)

              • Vitaly norte

                Bueno, en los editores esto se llama cultivo. Pero después de todo, la distancia focal no cambia a partir de esto, al igual que no cambia al recortar una imagen enfocada con una matriz de recorte.

    • Pokemon

      Oh Dioses, también comenzaron a distorsionar mi apodo.
      Todavía espero que Arkady introduzca el registro obligatorio en el sitio.
      Los adultos parecen ser personas, pero se dedican a tal basura.

      • BB

        Los residentes locales, espero, entendieron que no puedes escribir tales tonterías :)

        • kohl

          Chicos, gracias, entendí todo después de que me sacaron del simulador de lentes. Después de su discusión, me di cuenta de una cosa más, y más aún, busqué en Google el valor DX en la lente. En general, el resultado de su discusión:
          1. Los valores que se indican en esta lente son los valores de FR en el marco completo.
          2. Una lente DX en fotograma completo y un recorte fotografiarán de la misma manera, ya que el fotograma completo pasa al modo de factor de recorte (modo DX)
          3. Sí, en el artículo Arkady indicó los valores de esta lente EGF 27-157 y esto me interesó sobre todo.
          4. Y sí, el sitio web de Nikon muestra el ángulo de visión, lo que deja en claro todas las palabras anteriores de que esta lente se comportará igual en recorte y fotograma completo, pero si toma una lente similar, bueno, con valores similares, para FX cámaras, entonces las imágenes serán diferentes en una piedra de fotograma completo y en un recorte.
          Creo que me expresé claramente)
          Gracias de nuevo, me ayudaste

          • Vitaly norte

            Todo es correcto, excepto el párrafo 1. La distancia focal no tiene nada que ver con el fotograma completo, es una cantidad física. EGF se inventó para comprender cómo se comportan los lentes en comparación con los de fotograma completo, como los más populares. Y los sistemas que utilizamos fueron diseñados originalmente en el siglo pasado para ello. Pero los propietarios del formato medio querían escupir todo tipo de EGF en comparación con algún tipo de formato de película estrecha (fotograma completo). Para ellos, los mencionados 35 y 50 mm son anchos, los normales comienzan en 80 y más, los de retrato pueden ser 300.
            PD No a Cole. Tal vez Anónimo llamó correctamente a algunos colchones. Para algunos, un marco completo como ese bolígrafo Erich Krause de la parodia de Kharlamov https://rutube.ru/video/12777d7dfa6cee8a9d5bfdeb06db1043/

    • B. R. P.

      "Ángulo de visión de la lente = distancia focal". ¿A qué se parece? 35mm-63°, 50-45°, 28-75°, etc.

      • Michael

        De ninguna manera) El ángulo de visión depende de la magnitud del plano de convergencia de los rayos y el FR. FR afecta el ángulo de visión, pero esta es una constante para una lente en particular, al igual que el tamaño del plano de convergencia de los rayos (matriz) es una constante para una cámara en particular. Y el hombre confundió y distorsionó todo)

        • Alejandro

          ""el tamaño del plano de convergencia del haz (matriz) es una constante para una cámara en particular"" - cuando cambia el tamaño del plano de convergencia del haz, ya no es una constante sino una variable, y tiene un significado diferente, por lo que ¿te entiendo?

          • Michael

            Entonces. Cuando cambia el tamaño de la matriz fotik (fotik), el ángulo de visión cambia. Cuando cambias el FR (lente), el ángulo de visión cambia. A continuación hay un buen comentario de personas anónimas sobre el zoom digital: muy bueno. inteligiblemente

      • Alejandro

        el ángulo en grados forma el plano de convergencia de los rayos, es decir matriz. geometría, curso de secundaria.
        Nikon se ve así:
        https://www.nikon.ru/ru_RU/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page
        claramente una relación directa entre la focal, el tamaño de la matriz y el ángulo de visión. tres variables, una cambia, todo cambia.

  • Vitaly norte

    Arkady, lee el "diálogo" de ayer sobre el tema de cambiar el FR cuando se instala en una cámara con un tamaño de matriz diferente o no, y escribe quién tiene razón. Elimine los postulados incorrectos para que los principiantes no obstruyan el cerebro. Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      EGF y FR son algo común y una de las preguntas más comunes en cualquier foro o blog. Todo es muy simple.

      Para cámaras recortadas, el EGF siempre debe recalcularse, bajo cualquier circunstancia y con cualquier lente. Sin excepciones. Esta es una regla simple y fácil.

      En cámaras de fotograma completo en modo de fotograma completo (es decir, cuando todo el sensor está funcionando), no es necesario volver a calcular, nunca, incluso si usa una lente diseñada para recortar.

      Los números indicados en la lente tienen un valor físico y no reflejan el tipo ni el factor de recorte de una cámara en particular. Esos. los números que son responsables de las distancias focales no nos dicen de ninguna manera para qué cámara se debe usar esta lente. Y a pantalla completa será solo ese preciado FR, también es el EGF.

      Los fotógrafos simplemente utilizan EGF por conveniencia. Es mucho más fácil para un fotógrafo recordar y comprender los ángulos de visión en función de las distancias focales que memorizar los grados de los ángulos de visión en sí.

      Por lo general, tarde o temprano, los usuarios dominan estos conceptos básicos.

      Más información sobre este tema aquí, aquí и aquí

      • Alejandro

        Arkady, especifica: ¿la distancia focal es el ángulo de visión de la lente?
        ¿Y cambia el ángulo de visión de la lente cuando cambia el tamaño de la matriz?

        • Arkadi Shapoval

          La distancia focal es la distancia focal, un parámetro físico. El ángulo de visión cambia en el visor, sí, es costumbre decir que los ángulos en diferentes cámaras con diferentes factores de recorte son diferentes.
          Aquí hay algo de información sobre este tema. https://radojuva.com/2014/01/calculon/

      • Anónimo

        Arkady, ¿puedes responder dos preguntas para aclarar la situación?
        1. FF 24MP, lente de 50 mm y doble recorte (para mayor comodidad) 24MP, 25 mm. ¿Serán las tomas idénticas en encuadre y resolución, en igualdad de condiciones?
        2. FF 24 MP, 50 mm/4 y doble recorte 24 MP, 25 mm/2. ¿Serán las imágenes completamente idénticas, en igualdad de condiciones?
        Gracias.

        • onotole

          En ambos casos, serán muy similares. Idéntico es un término demasiado vago para esta comparación. Elegiría la palabra - equivalente.

        • Arkadi Shapoval

          1. Al recortar, sí, por resolución, debe mirar modelos de lentes específicos y otros.
          2. No serán completamente idénticos (diferentes ADC, después de todo), pero serán similares en el encuadre y la gripe.
          Intenta dominar este artículo, verás muchos matices allí. https://radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/

          • Anónimo

            Sí, en cierto modo lo domino))).
            No es el primer año que trabajo con acciones.
            El ángulo de visión no cambia en el visor, sino en la matriz.
            La distancia focal está directamente relacionada con la convergencia de los rayos de la lente a un área específica.
            Pero si A=B, B=C entonces A=C.
            Esos. cambiar el área o el ángulo de visión - cambiar la distancia focal. Lo que se muestra brillantemente en el simulador de Nikon, ya fue citado aquí.
            Los tres parámetros: área (matriz, tamaño), ángulo de visión y distancia focal están completamente interconectados. Cambias uno de los tres, todo cambia.
            Ejemplos anteriores: los marcos serán idénticos (el color, ADC, etc. es irrelevante en este caso) a pesar de las diferentes distancias focales (25 mm frente a 50 mm).
            Por eso, una de las razones por las que aquellos que están cansados ​​del peso de 2 kg-5 kg, se cambian a micro, que no es más barato pero brinda alivio.

            • Arkadi Shapoval

              y?

            • AnónimoI

              Dado: hay un agujero en la cerca de 5 cm de diámetro, al lado hay un agujero de 5 mm de diámetro.
              Si mira por un agujero pequeño, el ángulo de visión se reducirá significativamente en comparación con un agujero más grande.
              Pregunta: ¿Cambia el ojo focal? ¿Los objetos son visibles a través de un pequeño orificio que se aproxima?
              Poniendo 50 mm en el cultivo: habrá un ángulo de visión,
              Poniendo 50mm en ff - U.O. será más ancho
              Poniendo 50mm en un formato medio - U.O. ¡habra mas!
              ¿En cuál de las opciones poner un signo igual entre la focal y el ángulo de visión?

          • Anónimo

            Por lo tanto, si descartamos la cáscara verbal y la terminología, todo lo que necesita saber en la práctica es el ángulo de visión real de la lente y la gripe. Luego, asegúrese de que 25 mm para el cultivo 2, 35 mm para el cultivo 1.5 sean intercambiables con 50 mm en adelante. Y elige el sistema adecuado para el resto de requisitos.

            • onotole

              Sí, y si aún recuerdas la profundidad de campo, entonces para obtener una imagen idéntica en tu doble recorte sustituto, digamos un banal 85 / 1,4, necesitas una lente 42 / 0,7.
              Y en lugar de 50/1,2, necesitas 25/0,6
              Buena suerte con eso, como dicen los franceses))

              • Anónimo

                Trolls de nuevo... ¿no estás cansado de distorsionar? ¿Troll?
                Bueno, en primer lugar, el cultivo 2.0 no es mío. No hay necesidad de fantasear.
                En segundo lugar, indiqué tres opciones focales, si te molestas en leer, para el recorte 2, recorte 1.5 y ff. ¿Has leído algo?
                En tercer lugar, también indiqué una opción para una gripe equivalente, ¿no lo leíste también?
                En cuarto lugar, se discutieron los puntos focales y su dependencia del tamaño de la matriz y el ángulo de visión, y no la gripe, aunque también indiqué la gripe.
                En quinto lugar, ¿cuántas personas aquí en el foro disparan en ff en 1.2 o 2.0? ¿En cuántos casos se necesita un grip de 3cm?
                No hay un sistema perfecto. Todos los formatos y sistemas son solo herramientas, un compromiso entre tamaño, precio, peso y ergonomía. A menudo, estas herramientas son intercambiables, a menudo no.
                25 mm/2 recorte 2 equivale a 35 mm/2.8 recorte 1.5 y equivale a 50 mm/4 ff en recorte y agarre. Elija el mismo mp: será el tamaño del marco.
                No haga algo abstruso e incomprensible de focal y formatos)

              • Anónimo

                En aras del interés, miré lo que está en el micro.
                Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95 precio $800 Esto es como 85 mm 1.9 en ff.
                O 42.5 2.4, 3.6 por 350 dolares, diferentes opciones. Miremos más allá.
                En el micrófono, la resolución máxima se abre inmediatamente. En lentes ff, la resolución máxima es 5.6, 1.8 es jabón espeluznante. Y la gripe en ff 1.8 es muy pequeña. Como resultado, en ff trabajamos con 2.0 -2.8, que se reemplaza completamente por micro 42.5 1.2 o 0.95.
                Sin embargo, si quieres trollear, no me importa.

            • BB

              Es tan difícil que una persona anónima se presente de alguna manera, para que sepamos con cuántas personas está la conversación…

              • Vitaly norte

                Anónimos que son. Solo tienes que adivinar si estás hablando con la misma persona o ya con otra. Ayer volví a tener ganas de no discutir más con impersonalidades.

        • Alexey_S

          Nos olvidamos de tener en cuenta el tamaño del sensor, que determina cuánta luz recibiremos en total sobre la matriz (la “apertura” de la lente determina cuánta luz cae sobre el milímetro cuadrado de la matriz por unidad de tiempo, pero cuántos de estos mm cuadrados en la matriz depende de su tamaño físico).

          Esos. en sus ejemplos, una imagen con doble recorte será más ruidosa (menos luz en total) que en FF (más luz en total), aunque serán similares en recorte y profundidad de campo (tomamos velocidad de obturación e ISO iguales en su prueba).

          Aquí hay un gran artículo con excelentes imágenes.
          https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/4

  • Anónimo

    La lente forma una imagen en el plano de acuerdo con su distancia focal, y luego se corta (recorta) un rectángulo de esta imagen, según el tamaño de la matriz de la cámara. Esos. FF cortará una pieza de 36x24, recortará - 23x15 (canon, Nikon tiene un poco más), caja de jabón - incluso menos. Pero como todo está impreso en un tamaño, visualmente resulta que los cultivos "acercan" la imagen cuanto más pequeño es el tamaño físico de la matriz. Así es como es, en los dedos.

    • AnónimoI

      Esto es esencialmente un zoom digital. Por lo tanto, me parece que la cosecha es más crítica para la calidad del vidrio que ff.

      • Anónimo

        No exactamente, pero el efecto es el mismo.

      • Capitán Evidencia

        Siempre hablo de eso)

      • Anónimo

        Este es el zoom digital.
        Compliquemos la tarea. En el recorte x2 (para mayor claridad) una matriz de 22 MP, una lente de 300 mm, en un cuadro completo de 22 MP, una lente de 600 mm. La pregunta es: ¿diferirán las imágenes en detalle en condiciones de buena luz?

        • Vitaly norte

          Si tomamos la resolución de las lentes igual, entonces sí. Cuanto más grande sea el píxel, mejor.

        • Vitaly norte

          Pero esto todavía no es un zoom digital, aunque hay una similitud. Porque la imagen del recorte será más nítida que el zoom digital de una matriz más grande.

          • Michael

            Físicamente, es el zoom digital lo que se obtiene. Si hace que la matriz sea el doble de grande y luego recorta la imagen dos veces. Eso va a salir por eso)

            • Anónimo

              Este es el zoom digital. Por supuesto, ningún lugar será más nítido del cultivo.
              La prueba más sencilla. Nikon d800, modo ff 36mp, ff 50mm, espolvorear en Photoshop en el centro hasta 16mp. Fabricamos Nikon d7000 o d5100 a 35 mm. Hacemos una lente de 800 mm en la d35. Las tres tomas son iguales en resolución y encuadre.

              • Vitaly norte

                Literalmente cambias las condiciones. La conversación fue sobre el mismo megapíxel inicialmente. Y das un ejemplo con aproximadamente el mismo tamaño de píxel. Zoom digital significa reducir el aumento cuadráticamente el aumento. Seamos honestos: 24 MP FF y 24 MP crop 1,5 con lentes con el mismo FR. Llevamos el ángulo de visión del FF al recorte y obtenemos... 10,7 MP. ¿Y dónde es más agudo?

              • Vitaly norte

                *La resolución es cuadráticamente el factor de aumento

              • Anónimo

                El zoom digital es un recorte de fotogramas y su posterior interpolación si es necesario. Esos. con el zoom digital, siempre hay una disminución en el número de píxeles originales.
                En el ejemplo anterior, las tres tomas serán idénticas en cuanto a recorte y resolución, sin importar quién recorte el encuadre: un sensor más pequeño, lente, Photoshop o modo de recorte ff.
                Y lente de recorte de 35 mm 1.5 = lente ff de 50 mm.

              • Anónimo

                Otro experimento es mucho más útil, si toma el mismo vidrio en el FF y en el recorte, para obtener el mismo marco (enmarcando) en el recorte, debe moverse una vez y media más que en el FF. Como consecuencia de la luz reflejada por el objeto, caerá sobre el cultivo 2.25 veces menos que sobre el FF (proporcional al cuadrado de la distancia al objeto) con todas las consecuencias que ello conlleva.

              • novela

                Las dimensiones lineales del objeto disminuyen en proporción a la distancia, por lo que la iluminación del objeto sigue siendo la misma. La diferencia solo estará en el bokeh debido a la diferente profundidad de campo (mayor en el cultivo).

              • Anónimo

                Esos. el objeto se volvió más y más pequeño (en el cultivo), pero la iluminación permaneció igual ???

            • Vitaly norte

              Bueno, en tu caso, sí)) Pero la conversación comenzó con la condición de 22 megapíxeles tanto en recorte como en FF. Y al hacer crop 2 con FF con 22 MP, obtenemos solo 5,5 MP...
              El recorte no se parece más a un zoom digital, sino al uso de anillos macro: la imagen se estira, la resolución se reduce, entra menos luz ...

              • novela

                El recorte es más como un teleconversor sin una caída en la relación de apertura (pero con un aumento en la profundidad de campo). Zoom digital: aumenta la imagen existente. Allí, se garantiza que la calidad de la imagen disminuirá, porque estamos pintando nuevos píxeles interpolando los existentes. Al recortar, todo depende de la calidad de la lente. Si la resolución de la lente es alta, entonces el deterioro será insignificante, ya que la resolución de la imagen que se forma es mayor o comparable a la resolución de la matriz. Si la resolución de la lente es baja, la matriz de recorte repleta de píxeles no recibirá sus píxeles y la imagen perderá nitidez.

              • novela

                Los macro anillos son una historia completamente diferente. Los anillos macro permiten que la lente se enfoque más de cerca. Y entra menos luz, porque usted, con el mismo tamaño de apertura relativo, aumenta la distancia focal al alejar el bloque de la lente de la matriz.

              • Vitaly norte

                Con un teleconvertidor, por supuesto, más precisamente, quise decir anillos sin tener en cuenta la reducción de DF. Pero los anillos macro no solo te permiten enfocar más de cerca, también aumentan la imagen a la misma distancia de enfoque. La distancia de trabajo cambia, y con ella el tamaño de la imagen proyectada.

        • Michael

          Compliquemos las condiciones. ¿A qué distancia disparamos el objeto? ¿En qué apertura? Si el objeto no está en el infinito y la resolución de la lente de recorte es el doble de alta y no se supera el umbral de difracción, las imágenes no serán diferentes. Si al menos una condición no se cumple, habrá diferencias

  • AnónimoI

    Yo aquí poraskinul ... lo que es :). todavía no, el zoom digital no ocurre, ya que miramos / imprimimos la imagen final usando píxeles, y este es un sistema de conteo diferente al de la matriz de milímetros.

    • Vitaly norte

      Bueno, ya hemos tenido un diálogo aquí... También escribo que solo parece. El número de píxeles no disminuye.

  • Eugene

    Buena tarde. Durante mucho tiempo utilicé este objetivo junto con la D300s. Recientemente decidí buscar un reemplazo para mi 18-105. Como miembro del personal, compré una solución 28/2.8d. No me gustó la solución: la nitidez solo está en primer plano, media y lejos sin detalles, no hay suficiente contraste. Decidí probar 18-105 nuevamente, y ya sabes, me gustó más que la solución: el contraste apareció de inmediato, los colores son más jugosos. Tal vez no sea adecuado para una boda, aunque fotografié un par de bodas con él, pero para eventos como fiestas corporativas, cumpleaños, bautizos, es bastante adecuado (en una iglesia con flash, si está permitido). Sí, oscuro, plástico, pero funciona cada rublo gastado. Quería vender, pero cambió de opinión.

    • Valery A.

      Gracias por la experiencia. También miré 20, 24, 28 / 2,8 (a pantalla completa), un simple trabajador 18-105 también es lindo, pero cuando tomó un tamron 28-75 / 2,8 y lo puso en cultivos - 5100 , d200, parecía más interesante (nitidez, patrón, incluso color). No sé (no tenía) zooms de recorte 17-50 / 2,8, ¿como muestran un tamron?

  • Oleg

    Ahora, el precio de 18-105 y 18-140 difiere en dos (!) Veces (para opciones usadas), dime, ¿vale la pena pagar de más por 18-140? Quiero una camioneta en la D5100 para viajar, con la capacidad de tomar algunos retratos en el extremo largo.

    • Arkadi Shapoval

      Puedes arreglártelas con 18-105, para viajar 18-105 es suficiente.

  • Ruslan

    Leí toda la rama de batallas verbales entre Pokémon y Vitaly N. Entonces, Vitaly N, tiene toda la razón.
    Así de testarudo hay que ser para argumentar con tanta vehemencia que la distancia focal de un objetivo es un valor variable.
    El hecho de que obtenga el mismo ángulo de visión cuando dispara con lentes de 35 mm con un recorte de 1,5 y 50 mm con un fotograma completo no significa que el lente de 35 mm de repente tenga una distancia focal de 50 mm en el recorte, solo tiene el mismo FOV en el recorte, como 50 mm en fotograma completo, y nada más. Geométricamente, estas lentes dan dos imágenes diferentes. Prueba el mismo experimento en el mismo micrófono.
    Para aquellos que están en un tanque sordo, adjunto una imagen al comentario que muestra claramente cuál es la distancia focal, cuál es el ángulo de visión y la diferencia en la geometría de la imagen en lentes con DIFERENTES distancias focales en el MISMO ángulo de visión.
    Si incluso después de eso, para alguien aquí no está claro que la distancia focal es un valor físico y no cambia, incluso si te colocas una lente en la frente, entonces este es el camino hacia un psiquiatra :))

    • Ruslan

      Aquí hay otro ejemplo: las distancias focales de las lentes son diferentes, el ángulo de visión (léase - EGF) es el mismo.

      ¿Ahora comprende la diferencia en las distancias focales de las lentes y el ángulo de visión (leer - imagen recortada)?

      • Ruslan

        Por lo tanto, una lente de 28 mm NUNCA se convertirá en una lente de 50 mm donde la coloque. El ángulo de visión, sí, se puede lograr como cincuenta dólares al colocarlo (objetivo de 28 mm), por ejemplo, en un recorte de Canon.
        Y una lente de 35 mm en un recorte de Nikon NUNCA se convertirá en cincuenta dólares, sino que solo tendrá un ángulo de visión como en una de cincuenta dólares configurada en fotograma completo.
        Algo asi :)
        Espero que no haya más disputas sobre esto, al menos en este hilo.

    • Vitaly norte

      Pokémon no participó en la batalla, hubo algún tipo de Pokémon.

  • Oleg

    ofrecen uno, pero con una montura rota ... .. Y hay repuestos 18-55, ¿puedes sacar repuestos para 18-105? gracias

    • BB

      Los chinos venden repuestos: un soporte de plástico, escriben que son los mismos para 18-55 y 18-105

    • Vitaly norte

      El anillo de la bayoneta encaja, lo reorganicé yo mismo. Para el futuro, el motor de enfoque automático también, pero en uno a través del conector, en el otro está soldado.

      • Vitaly norte

        Esto se refiere a los primeros 2 modelos 18-55 sin botón.

  • Oleg

    eso es lo que esta roto.... puedo reorganizar del 18 al 55?

    • Vitaly norte

      Patear el culo. Por lo general, el soporte se cambia debido a ganchos rotos, pero aquí el anillo se rompe, el cable y el cable de tierra se rompen. Sin un buen soldador y manos rectas, no se puede restaurar. No me arriesgaría: después de tal golpe, no se sabe qué pasó con la lente.

      • Oleg

        gracias lo tengo

  • Andrés

    Buen día!
    Gracias por una reseña informativa (una de las mejores) del objetivo 18-105 para cámaras Nikon
    La pregunta!
    ¿Este objetivo funcionará correctamente con la cámara Nikon D3100? (enfoque automático en todos los movimientos del tronco)
    Gracias
    Saludos
    Andrés

    • Valery A.

      Tipo. Por supuesto que lo hará, yo tenía ese conjunto.

      • Andrés

        Muchas gracias! Buena suerte

  • Votarista

    ¡Oye! Decidí recordar mi infancia, volver a la foto, ya una figura. Recientemente compré una Nikon D5200, casi sin usar. Ahora en busca de una lente. ¿Vale la pena comprarlo por 100 euros o puedes comprar algo mejor en la cantidad de hasta 200 ... 300 euros? Gracias de antemano a todos por las respuestas.

    • Denis

      Sigma 17-50 mm 2.8

  • jurado

    Feliz año nuevo queridos colegas!!! te pido consejo! Como fotógrafo aficionado novato (o más bien, recordando mi experiencia juvenil en fotografía), tenía una pregunta sobre la elección de lentes, a saber: me dieron un juego de lentes soviéticos para probar: Júpiter 21m y Júpiter 37a en casi excelentes condiciones. Probé 37 en la medida de lo posible dentro del apartamento, me gustó el color, hermoso desenfoque del fondo, lamentablemente aún no he podido probar 21 (. Y hoy ofrecieron una lente de la revisión en excelentes condiciones y pensé sería mejor elegir entre el propuesto. Entiendo: 55-105 es universal, 37 es un hermoso retrato, 21 es un poco especializado y un poco pesado. Perdón por las muchas letras). Cámara PS Nikon 5100, fotografío todo menos el comercio.

    • B. R. P.

      18-105 + Yu-37. Desde Yu-21m, Nikon enfocará solo unos pocos metros.

      • Iskander

        ¡Vaya "todo"!

      • Iskander

        Oh, ¿no quisiste decir MDF? Entonces me disculpo. Este es el problema con Nikonov: una distancia de trabajo demasiado larga para las lentes soviéticas.

      • jurado

        ¡Gracias! No escribí que tengo una lente estándar 18-55 en mi cámara y que la elección es entre un juego de Júpiter y 18-105. El vendedor de Júpiter regala un juego a buen precio, 18-105 es equivalente en precio. Entiendo que para bien, la mejor opción sería reemplazar el estándar con 18-105 y comprar este juego de Júpiter para implementar ideas artísticas), pero por el momento el presupuesto es solo para la compra de una cosa. Por cierto, probé 21m - se obtienen tomas muy interesantes, con apertura abierta, el fondo queda muy desenfocado resaltando perfectamente el sujeto, creo que para retratos será un lente muy adecuado. Estoy empezando a inclinarme por comprar Júpiter.

        • Alejandro

          Si no es un secreto, ¿cuánto piden por esta bondad?
          Entonces 18-105 cuesta 5500-7000r, 37a - 1500-3000, 21m parece que hemos visto por 2500 recientemente.
          Idealmente, cambie 18-55 a 18-105 (es ópticamente mejor y hay algún tipo de desenfoque) y 37a para retratos. Júpiter-21m para un aficionado: una gran distancia focal sale en un cultivo, una masa decente. Si su palma es mediana o grande, sostener la cámara con una lente de este tipo será un inconveniente.

          • jora

            Y por 18-105 y por un juego de Júpiter piden 4500 rublos, para Júpiter hay una oportunidad de regatear.

            • Alejandro

              Para 18-105 este es un buen precio, solo que hay que comprobarlo con seguridad para que haya nitidez en todo el campo. Los Júpiter se pueden tomar más baratos, además, a 21 m en Nikon no tiene mucho sentido.

    • us6ibd

      Definitivamente se debe dejar Júpiter 37a.
      Los tiempos de Yu 21m han terminado. Pesado y con un adaptador de lentes para infinito, pierde resolución.
      El 18-105 es un buen kit de lentes para principiantes. En el futuro, cuando probablemente desee comprar más gafas de alta apertura, permanecerá inactivo.

  • Richard

    Vidrio bastante normal para uso regular, si usa iluminación adicional. En completa oscuridad, incluso cincuenta dólares 1,4 no verán nada, pero aquí el costo del vidrio es completamente diferente. Un usuario común que tome fotografías durante el día tendrá suficiente para sus ojos.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2010/12/obzor-nikon-18-105-otzuv-nikkor/comment-page-14/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2010/12/obzor-nikon-18-105-otzuv-nikkor/comment-page-14/