LOMO Zh-53 F=75 1:2. Revisión de la lente de proyección de película adaptada del lector Radozhiva

Vista general de la lente LOMO Zh-53 F = 75 1: 2 especial para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).

Lente de proyección Zh-53 con diafragma incorporado, montado en un helicoide.

Lente de proyección Zh-53 con diafragma incorporado, montado en un helicoide. Agrandar.

Toda una serie de lentes de seis lentes de tipo plano producidos en diferentes momentos (desde finales de la década de 1930) en la URSS (como regla, tal vez, hay excepciones) tenía una designación lacónica y difícil de explicar: "Ж-xx ". Estos lentes estaban destinados principalmente a la industria cinematográfica: algunos sirvieron como lentes de filmación (Zh-1, Zh-2, Zh-3, Zh-5, Zh-21, Zh-24, Zh-48, Zh-25), otros - proyección de películas ( Zh-32, Zh-34, Zh-53, Zh-54, Zh-55). Pero también estaban los que tenían un fin técnico (Zh-49, Zh-51, Zh-26). Todas las lentes se produjeron en las fábricas de LOMO (y sus predecesoras: GOMZ, Lenkinap, LOOMP). Hay poca documentación de cualquier tipo sobre esta óptica en la Web.

Los lentes de proyección de películas de la serie Zh-5x son los precursores de los lentes RO50x-1 mucho más comunes, que luego fueron reemplazados por los de apertura más rápida 35KP/OKP. La LOMO Zh-53 presentada en este artículo es, aparentemente, la distancia focal más corta en la línea de lentes de proyección de cine para películas de 35 mm. Modesto en comparación con otras dimensiones de proyectores y parámetros convenientes: una distancia focal de 75 mm y luminosidad F/2: convierte al Zh-53 en un objetivo para retratos cortos bastante atractivo, valorado en el mercado secundario más que el RO500-1 de enfoque largo, etc.

especificaciones:

Diseño óptico: 6 lentes en 4 grupos, "Planar" (croquis no encontrado);
Distancia focal - 75 mm;
Formato (calculado) - 16*22 mm, cubre 36*24 mm;
Apertura relativa geométrica - 1:2;
Diámetro de la caja - 62,5 mm;
Distancia focal trasera: 50,82 mm (la lente se puede montar en todas las cámaras SLR de formato pequeño);
Características: lente de proyección, no tiene mecanismo de enfoque ni apertura.

Construcción y adaptación de lentes.

El bloque de lentes de la lente es un tubo relleno con panqueques de aluminio en el que se enrollan las lentes. Se instala un espaciador de aluminio ennegrecido entre los grupos de lentes delanteros y traseros, que regula la distancia entre los lentes y, además, sirve como un diafragma constante para combatir los reflejos.
La primera etapa de la adaptación Zh-53 es instalar el diafragma en el espacio entre los bloques de lentes. Usé mis iris microscópicos estándar favoritos de 36 mm, aunque puedes usar opciones más modestas como el diafragma Industar-55U.

El diámetro de la abertura es mucho mayor que los diámetros de luz de las colas. Pero hay hasta 14 pétalos y la instalación es conveniente.

El diámetro de la abertura es mucho mayor que los diámetros de luz de las colas. Pero hay hasta 14 pétalos y la instalación es conveniente.

En la segunda etapa, el bloque de lentes se instaló en el helicoide M65-M65 de 25-55 mm, para lo cual se fabricó especialmente un vástago con un accesorio roscado para la cámara M42.

LOMO Zh-53 con un diafragma y un helicoide hecho en fábrica no es peor que cualquier lente manual 85/2 antiguo.

LOMO Zh-53 con un diafragma y un helicoide hecho en fábrica no es peor que cualquier lente manual 85/2 antiguo.

La lente convertida de esta manera es bastante compacta y liviana en comparación con las muestras de distancia focal más larga, pero sigue siendo notablemente más grande que, por ejemplo, la RO2-2M: la Zh-53 usa un grupo de lentes traseras de tamaño completo para minimizar el viñeteado. Los planeadores de filmación (como los planeadores fotográficos) a menudo tienen un grupo de lentes traseros reducido y un viñeteado notable.

Desafortunadamente, a pesar del margen del campo de imagen, es difícil adaptar una lente de doble apertura para controlar el viñeteado (https://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/) en una cámara SLR: el segmento trasero es demasiado pequeña. Pero la lente atraerá claramente a los usuarios de formato medio Fuji GFX.

Pero el control del viñeteado se implementa muy convenientemente con planos de proyección con FR> 100 mm (a la izquierda: 35KP-1,8 / 100, convertido en un plano universal 100 / 1.7).

Pero el control del viñeteado se implementa muy convenientemente con planos de proyección con FR> 100 mm (a la izquierda: 35KP-1,8 / 100, convertido en un plano universal 100 / 1.7).

El helicoide aplicado tiene un enhebrado conveniente y le permite lograr un MDF pequeño, aproximadamente 0.5 M. Este es un muy buen indicador para la óptica de clase 85/2.

Cambiando las dimensiones de la LOMO Zh-53 adaptada al enfocar de infinito a MDF.

Cambiando las dimensiones de la LOMO Zh-53 adaptada al enfocar de infinito a MDF.

Las lentes LOMO Zh-53 tienen un revestimiento de una sola capa de tonos rosas y morados. A la luz, la lente es algo amarilla, pero esto no parece crítico y es típico de muchas lentes antiguas.

El agujero redondo del diafragma cubierto y el ligero amarilleo de LOMO Zh-53.

El agujero redondo del diafragma cubierto y el ligero amarilleo de LOMO Zh-53.

El Zh-53 sorprendió gratamente por sus reducidas dimensiones y facilidad de adaptación respecto a otros proyectores: es mucho más complicado instalar un diafragma en el popular LETI 92/2, por ejemplo. Además, esta lente no tiene el peor recubrimiento, lo que inspira más confianza en comparación con el típico recubrimiento azul blanquecino de las lentes LOMO RO500-1.

Propiedades ópticas

LOMO Zh-53 presume de una imagen muy nítida en el centro del encuadre con una apertura abierta, aunque longitudinal aberración cromática. Los bordes de la imagen formada por el Zh-53, incluso a pantalla completa, son inesperadamente buenos; por lo general, la nitidez de los planos simples disminuye rápidamente hacia el borde del cuadro. En general, la imagen es notablemente mejor que la de las contrapartes de enfoque largo: cuando el esquema se escala n veces, las aberraciones crecen n^2 veces.

Zh-53 no causó ninguna queja durante la operación relacionada con el contraste y el color de la imagen. En esto, no difiere de los buenos manuales antiguos de los años 50-70 del siglo pasado.

Esta lente tiene poco o ningún remolino de fondo debido al bajo viñeteado. El bokeh es típico de los planos, bastante tranquilo, ligeramente aromatizado con franjas esferocromáticas verde-amarillas de discos borrosos.

Técnicamente, el J-53 es uno de los mejores lentes de seis elementos de clase 85/2 que he tenido. Quizás sólo mucho más complejo Schneider Cinelux 70/2 demuestra la más alta calidad.

A continuación se muestran ejemplos de fotos tomadas con una cámara de fotograma completo Sony A7s (disparo en RAW, procesamiento en Imaging Edge).

Otras reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO 500-1 F9 SM. 1:2P (revisión del lector)
  3. 2/92
  4. F=92 1:2
  5. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  6. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiales del lector)
  7. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  8. 16KP-1,4/65 (revisión del lector)
  9. 35KP-1,8/70
  10. 35KP-1,8/75 (revisión del lector)
  11. 35KP-1,8/85
  12. 35KP-1.8/120 (revisión del lector)
  13. 35KP-1.8/100 (revisión del lector)
  14. LOMO P-5 F=90 1:2 (revisión del lector)
  15. LOMO P-5 F=100 1:2 (revisión del lector)
  16. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (revisión del lector)
  17. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (revisión del lector)
  18. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (revisión del lector)
  19. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (revisión del lector)
  20. Tair-41 50/2 (revisión del lector)
  21. KO-120 1:2,1 120mm
  22. KO-90 1:1,9 F=9cm (revisión del lector)
  23. KO-120M 1:1.8 F=120 mm (revisión del lector)
  24. KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal (revisión del lector)
  25. KO-120 1:2.1 F=12cm (revisión del lector)
  26. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (revisión del lector)
  27. Schneider Súper Cinelux 70/2 (revisión del lector)

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.

Hallazgos

Hasta ahora, ninguna proyección Planar me ha defraudado. Zh-53 no es una excepción: es un objetivo realmente agradable de usar y de alta calidad para retratos (y no solo). Su adaptación no es demasiado difícil, y el resultado del trabajo es al menos tan bueno como los costosos sets de filmación RO2-2(M) y OKS1-75-1. Una excelente elección para un amante de los clásicos.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 15, sobre el tema: LOMO Zh-53 F=75 1:2. Revisión de la lente de proyección de película adaptada del lector Radozhiva

  • Oleg

    Rodion, manos doradas y cabeza brillante, un maravilloso estilo de descripción. Excelente e interesante reseña. ¡Gracias!

  • Ilyas

    buena foto, buena lente

  • máxima

    Buen bokeh suave. Los proyectores generalmente dibujan bien al aire libre, la apertura puede no ser útil allí en absoluto, con luz brillante uso un filtro ND gris neutro.
    Ejemplo: https://www.flickr.com/photos/max_tm/albums/72157680832712124

    • vencedor

      Maxim, fotos positivas, muchas, por supuesto, son geniales y retorcidas, pero eso queda a discreción del autor, por supuesto.

      Helicoide inspira respeto :-)

  • Alexey

    Gracias por la reseña, excursión al pasado. Me gustaron las fotos, el bokeh es muy agradable. Quería experimentar.

  • max kotov

    Sinceramente

  • Sergei

    ¡Gracias! Tengo este lente, también planeo adaptarlo a la cámara, aunque tengo un micro, y el lente es probablemente el más útil en FF. Aunque hay un teleobjetivo de "retrato" bastante conocido 75 f1.8 debajo del micrófono, y aquí será 75 f2, lo acerqué a la bayoneta con la mano, bastante nítido.

    También hay RO-500 de 90 mm y P-5 de 130 m. En general, bajo el FF, tengo un conjunto de proyectores de retratos clásicos, pero no hay FF. :D Bueno, tal vez si tengo dinero extra, compre primero un respaldo digital como el mismo Sonya A7 o eski.

    Por alguna razón, por analogía, pensé que este también era un aplanat como el P-5, pero resulta que esto es un planar, ¡gracias por la digresión! ¿Sabes qué tipo de circuito tiene el RO-500?
    También es interesante saber con más detalle ¿dónde llevas los diafragmas? Pensé en hacerlo yo mismo en una impresora 3D, pero si puedes encontrar una versión de fábrica por el dinero adecuado, ¿por qué sufrir? :D

    • Rodion

      Las lentes P-x son las clásicas Petzvali, no aplanats. Son muy diferentes entre sí en la imagen.
      Los lentes RO50x son los mismos planos familiares de 6/4 que el Zh-5x. El sitio tiene reseñas de estos lentes.
      Los diafragmas se pueden comprar en aliexpress. Pero, en general, son bastante caros.

      • Sergei

        El sitio tiene una revisión del P-5, pero dice que es un aplanat. Las revisiones de RO500 y 501 no mencionan el diseño óptico. De todos modos.
        Por lo mismo, sí, si el diafragma es grande, ya no está agrio.

        • Rodion

          Bueno, está escrito en las reseñas, pero hay un diagrama en el libro de referencia. El mismo catálogo de lentes Yakovlev. Petzval, en principio, también se puede atribuir a aplanats, pero en el contexto de la presencia de dos tipos de lentes, P-x y KO, es mejor separarlos. La imagen es diferente. De las revisiones de RO500-1, hay dos mías, en las que se proporciona el diagrama del libro de referencia.

    • Vasily

      Sergey, tengo una lente adaptada para la Sony 3500, la misma Next en un estuche diferente. Lo probé en Micra, también está bien, ahora compré S-ku7, todavía no probé la impresión, pero todo es inducido como en Next, no tengo diafragma y lo pegué a una especie de helicoide y a un adaptador. Comparado con Helios-92, adaptado a Minolta a través de un adaptador MD-Next. No vi mucha diferencia, no lo probé en la calle con 7. Lo di a imprimir desde Next: el resultado es excelente, aunque también desde las instalaciones. Ahora estoy pensando cual vender.

  • DTL

    que cojones fuji gph es un trozo de cristal para trabajar con un marco aps-c. bueno 15x21mm en el formato no medio, el tama será peor.
    el esquema está disponible en el catálogo soviético desde 1970. y es muy extraño: para los más nuevos, la resolución okp y kp se promete notablemente peor por lo general. y estos tipos de los mas antiguos 100/80.

  • Igor Tsap

    esquema

  • Igor Tsap

    Actas

  • Igor Tsap

    parámetros

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/12/lomo-zh-j-53-f-75mm-f-2/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2020/12/lomo-zh-j-53-f-75mm-f-2/