YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) коштував мені близько 90 доларів. Даний об'єктив найпростіше і найдешевше купити на aliexpress.com у перевіреного продавця за цим посиланням (з Cashback за цим посиланням).
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F2.8N). Об'єктив показано на плівковій дзеркальній камері Nikon EL2
Навігація
- Навігація з огляду
- коротенько
- Про 'млинці'
- Всі об'єктиви та телеконвертери Yongnuo
- Основні технічні характеристики
- збірка
- USB-порт та прошивка об'єктива
- фокусування
- Проблеми з експозицією
- Якість зображення
- Приклади фотографій на Nikon D90 (DX)
- Приклади фотографій на Nikon D700 (FX)
- Приклади фотографій із обробкою
- Мій досвід
- Ціни на об'єктив
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Важливо: Зверніть увагу, що об'єктив YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) на момент написання даного огляду (весна 2018) існує тільки в модифікації для ЦЗК Nikon. Зазвичай об'єктиви від сторонніх виробників, таких як Токіна, Tamron, Сигма, Carl Zeiss присутні одночасно для кількох систем. Чи випустять YONGNUO 40mm 1:2.8 для системи Canon або ще якоїсь іншої системи поки що невідомо.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F2.8N). Об'єктив показано на плівковій дзеркальній камері Nikon EL2
коротенько
Yongnuo 40/2.8 – компактний та дешевий світлосильний фікс-об'єктив для повнокадрових камер Nikon FX. Має вбудований мотор фокусування, тому повинен працювати і на всіх аматорських камерах серії Nikon DX. Оптично непоганий, але є особливості з фокусуванням та виміром експозиції.
На момент написання цього огляду (весна 2018) Yongnuo 40/2.8 – найменший и найлегший автофокусний фікс-об'єктив із вбудованим мотором фокусування серед усіх об'єктивів Nikon для дзеркальних камер.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F2.8N)
Про 'млинці'
Невеликі об'єктиви з маленькою товщиною корпусу зазвичай називають 'об'єктивами-млинцями' або просто 'млинцями'. Як приклад класичними сучасними млинцями можна вважати Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM (товщина 22 мм) або SMC Pentax-DA 1:2.8 40мм Limited (Товщина 15 мм).
У компанії Nikon, на момент написання даного огляду, немає об'єктиву-млинця з автоматичним фокусуванням. Тому однією з головних фішок і переваг, в порівнянні з оригінальними об'єктивами, Yongnuo 40/2.8 вважаються його компактні розміри і невелика вага.
Максимальна довжина Yongnuo 40/2.8 (без кришок) становить 45 ммдовжина виступаючої частини об'єктива, встановленого на камеру, становить 35 мм. Вага об'єктива складає всього 130 грам.
Але, як виявилося, багато оригінальних об'єктивів Nikon Nikkor все ж таки тонший:
- Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D Загальна довжина 39 мм, вага 155 грам
- Nikon AF Nikkor 20mm 1:2.8D Загальна довжина 42.5 мм, вага 270 грам
- Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D Загальна довжина 42.5 мм, вага 230 грам
- Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D Загальна довжина 43.5 мм, вага 205 грам
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D Загальна довжина 44.5 мм, вага 205 грам
В результаті Yongnuo 40/2.8 помітно більше, ніж Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D і тільки трохи легше за нього (130 проти 155 г). Таким чином Yongnuo 40/2.8 не є об'єктивом млинцем.
Через те, що Yongnuo 40/2.8 досить широкий діаметр корпусу, який становить 74 мм, а довжина набагато менша – 45 мм, то його пропорції все ж таки нагадує об'єктиви-млинці.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F2.8N)
Усі об'єктиви Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [анонс]
- Йонгуо 16mm 1:1.8 DA DSM S [анонс]
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM S [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM S [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM S [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM S [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM S II [оголошення]
Байонет Canon РФ (бездзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM R [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:2 CR [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM R [очікується анонс]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM R (дві підверсії з різним ім'ям) [огляд]
Байонет Нікон З [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Йонгуо 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [анонс]
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM Z [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + огляд]
для системи Micro 4/3:
- Йонгуо 25mm 1:1.7 [огляд]
- Йонгуо 42.5mm 1:1.7 [огляд]
- Йонгуо 42.5mm 1:1.7 II [огляд]
- Йонгуо 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Нікон Ф (Дзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 14mm 1:2.8 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:2 [огляд]
- Йонгуо 40mm 1:2.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.4 E [огляд]
- Йонгуо 60mm 1:2 MACRO MF [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 100mm 1:2 [огляд]
Байонет CanonEF (Дзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 14mm 1:2.8 [огляд N]
- Йонгуо 35mm 1:2 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:1.4 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 II [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.4 [огляд]
- Йонгуо 60mm 1:2 MACRO MF [огляд N]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 100mm 1:2 [огляд]
Фотоапарати:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Об'єктиви та фотоапарати та безліч іншої продукції від Yongnuo легко можна знайти у офіційного дилера/магазину Yongnuo на Aliexpres.
Моє відео по всіх об'єктивах Yongnuo тут.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F2.8N)
Основні технічні характеристики YONGNUO 40mm (YN40mm F2.8N)
| Назва екземпляра з огляду | Біля передньої лінзи YONGNUO Ø58mm YN40mm F2.8N. На корпусі: 40mm Yongnuo Digital з боку байонета серійний номер. На коробці: YONGNUO DIGITAL standart prime lens YN40mm F2.8N |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 58 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
| Фокусна відстань | 40 мм, ЕФР для камер Nikon DX становить 60 мм |
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
| розроблено | для повноформатних та кропених цифрових камер Nikon |
| Кількість пелюсток діафрагми | 6 пелюсток, формують досить круглий отвір на значеннях F/2.8-F/4 та отвір у формі правильного шестикутника на значеннях F/5.6-F/22. |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах та футах, мітка байонетного кріплення. Шкала ГРІП для F/22 |
| діафрагма | від F/2.8 до F/22, без кільця керування діафрагмою, аналог об'єктивів Nikon G. |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 0.3 м, максимальний коефіцієнт збільшення для макрозйомки становить 1:5.6 (чим менше друге число, тим краще можливість макрозйомки) |
| Вага | 130 г |
| Оптична схема | 6 елементів у 4 групах. Об'єктив використовує один асферичний елемент. Всі елементи виготовлені з оптичного скла.
|
| Бленда | Пластикова, байонетного типу. Модель невідома та не вказана в інструкції. Може йти у комплекті постачання. |
| Країна виробник | На корпусі об'єктива не вказана країна-виробник. Але за фактом об'єктив виготовлений у Китаї. |
| Період | З осені 2017 |
| Інструкція | Переглянути мій скан (тільки англійською мовою). Інструкція містить інформацію про версію об'єктива для камер Canon. |
| Відео огляд | Тут |
| Ціна |
Найближче за значенням фокусної відстані та світлосили до Yongnuo 40/2.8 стоїть оригінальний Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM. Але, фактично, це абсолютно різні об'єктиви:
- Nikon 40/2.8G є макро-об'єктивом, головним завданням якого є зйомка невеликих об'єктів
- Nikon 40/2.8G має зовсім інші розміри корпусу та іншу вагу
- Nikon 40/2.8G використовує інший метод фокусування (подовження хоботу, SWM-мотор, обмежувач дистанції фокусування, режим M/A, куди менша МДФ і т.д.)
- Nikon 40/2.8G розрахований на роботу з кропнутими камерами Nikon DX, тоді як Yongnuo 40/2.8 є повнокадровим об'єктивом (аналог Nikon FX)
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
збірка
На огляд об'єктива прийшов повністю новим. Передня та задня лінза були захищені якоюсь спеціальною тонкою плівкою синього кольору, яку було незручно зняти з передньої лінзи.
У маленькій коробочці знаходиться талон з датою випуску, інструкція китайською та англійською мовами, пакетик вологопоглинача та сам об'єктив із передньою (YN-58) та задньою кришкою.
Коробочка виконана в кольорі властивою золотистим коробкам з-під об'єктивів Nikon Nikkor. У коробці об'єктив знаходиться достатньо міцному спеціальному картонному контейнері.
Об'єктив зібрано непогано (але й не добре). Yongnuo 40/2.8 має металеве кріплення байонета. Кільце фокусування прогумовано. Заявлено, що контакти мікросхем позолочені для покращення проходження струму та уникнення корозії. Кільце фокусування має невеликий люфт – це єдине, що справді видає в об'єктиві його дешеве/недорого китайське походження.
З недоліків складання хочу виділити ще той факт, що не всі об'єктиви Yongnuo 40/2.8 поставляються разом із блендою та чохлом для транспортування. Також невідомо яка саме бленда підійде до Yongnuo 40/2.8 і не даватиме віньєтування. Yongnuo 40/2.8 має спеціальні пази для встановлення бленди байонетного типу. Добре, що передня лінза глибоко втоплена в оправі корпусу (особливо при фокусуванні на нескінченність), що дозволяє використовувати об'єктив без бленд і проблем у бічному світлі.
Дизайн корпусу нагадує Yongnuo 50mm 1:1.8 / Yongnuo 35mm 1:2 / Nikon 50/1.8G.
Жаль, але кількість пелюсток діафрагми – 6 штук. Yongnuo 50mm 1:1.8 / Yongnuo 35mm 1:2 / Canon EF 40mm 1:2.8 STM мають по 7 пелюсток
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN 40mm F 2.8 N)
оновлення прошивки
На передній частині об'єктива Yongnuo 40/2.8 є USB-порт за допомогою якого можна оновити програмне забезпечення (прошивку/мікропрограму) об'єктива. Дана функція вперше з'явилася у Yongnuo 40/2.8 та Yongnuo 100mm 1:2, які були представлені в один і той же час.
На жаль, функціонал програми YNLensTool Updater Version 1.00, яка відповідає за роботу з об'єктивом, дуже мізерний. Можна, можливо тільки подивитися поточну версію прошивки та оновити її на нову. Версії прошивок можна знайти на офіційному сайті. Прошивку для свого Yongnuo 40/2.8 я знайшов тут.
Для підключення в об'єктиві використовують поширений порт USB 2.0 MICRO-B (більшість мобільних телефонів використовують саме такий). У комплекті постачання USB-кабель не йдеться. Для підключення я скористався USB-кабелем для свого андроїд-телефону та без проблем оновив прошивку з V1.01 (2017.09.28) до V1.02 (2017.12.26). Процедура зайняла менше ніж 10 секунд.
Оновлення прошивки, швидше за все, дозволяє покращити сумісність об'єктива з новими фотоапаратами, покращити роботу автоматичного фокусування, позбавляє деяких інших помилок. Дуже погано, що немає можливості відкотити (відновити) старішу версію прошивки.
Для виконання оновлення прошивки (програмного забезпечення) об'єктива слід:
- Вимкнути фотоапарат, від'єднати об'єктив
- Відкрити програму YNLens Updater для оновлення
- Приєднати об'єктив до комп'ютера за допомогою кабелю USB. Якщо все пройшло успішно, програма автоматично визначить підключений об'єктив
- Натиснути [Browse] та вибрати файл із потрібною прошивкою
- Натисніть [Start], щоб почати оновлення. Дочекайтеся завершення оновлення.
- Від'єднати кабель та насолоджуватися.
Відчутної різниці до та після оновлення прошивки я не помітив.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
фокусування
У об'єктива є вбудований мотор фокусування DC-типу (DПрям ая Current Motor- звичайний електромотор постійного струму). Якщо бути точним, то Yongnuo 40/2.8 є аналогом об'єктивів серії Nikon AF-I. На відміну від об'єктивів Nikon AF-S, які використовують ультразвукові мотори фокусування Nikon SWM, старі об'єктиви Nikon AF-I використовують вбудований дзижчить мікро-мотор фокусування, схожий на Yongnuo DC.
Об'єктив автоматично фокусуватиметься на всіх цифрових дзеркальних камерах Nikonнавіть на аматорських моделях серії Nikon DX, які не мають вбудованого мотора фокусування: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600, а також на бездзеркальних фотоапаратах Нікон З за допомогою перехідника FTZ/FTZ II.
При фокусуванні двигун шумить. Шум невеликий. Yongnuo 40/2.8 шумить менше, ніж безмоторний Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D або Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D. У той же час Yongnuo 40/2.8 шумить не набагато сильніше, ніж компактний ультразвуковий мотор у Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G.
Автоматичне фокусування біля об'єктива середня (ближче до повільної). Час фокусування від нескінченності до МДФ і назад відчутно більший, ніж у оригінальних об'єктивів серії Nikon DX. Час фокусування від МДФ до нескінченності трохи більший, ніж у зворотному напрямку.
При використанні на фотоапаратах Nikon D90 (З простенькою системою фокусування Multi-CAM 1000) і D100 (з дуже простенькою системою фокусування Multi-CAM 900) об'єктив іноді допускає помилки фокусування. Помилки не систематичні. Приблизно 10-15% знімків мають явні проблеми з точністю фокусування. На камері Nikon D700 (з просунутою системою фокусування Multi-CAM 3500FX) об'єктив часто помиляється з фокусуванням. Приблизно 40% знімків мають явні проблеми з точністю фокусування. Під час реальної зйомки така кількість помилок мене дуже дратувало, всі ключові моменти зйомки мені доводилося дублювати зайвою парою кадрів.
На камері Nikon D90 и Nikon D700 я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування (нескінченність та МДФ у тому числі). Як міра виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який не страждає бек/фронт фокусом). Точність фокусування з використанням фазових датчиків повністю збігалася із режимом Live View.
При фокусуванні передня група лінз рухається всередині оправи корпусу. При фокусуванні об'єктив не змінює свої розміри, а світлофільтр накручується на нерухому зовнішню частину оправи корпусу (переглянути анімацію). Такий тип фокусування можна зустріти і у Nikon 50/1.8G або YONGNUO 35mm 1:2. Можна легко використовувати різного роду світлофільтри.
Кільце фокусування прогумовано і в ручному режимі фокусування обертається приблизно на 135 градусів. При досягненні крайніх положень кільце упирається.
Шкала дистанції фокусування обертається у протилежний бік обертання кільця фокусування. Наводитись на різкість вручну досить зручно. Кільце обертається плавно та досить приємно. Напрямок обертання кільця фокусування протилежно до оригінальних об'єктивів Nikon Nikkor.
На корпусі об'єктива є перемикач режиму фокусування 'AF-MF' (автоматичне фокусування/ручне фокусування). Позиції перемикача замінені місцями порівняно з оригінальним Nikon DX 35/1.8G ('AF-MF'<->'M-M / A'). Під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомимПри цьому його можна вільно обертати на 360 градусів без будь-якого впливу на фокусування. На жаль, на відміну від багатьох оригінальних об'єктивів Nikon, Yongnuo 40/2.8 не підтримує постійний ручний контроль фокусування. Nikon M/A.
Об'єктив має віконце зі шкалою дистанції фокусування в метрах та футах. Кількість значень на шкалі невелика, сама шкала не дуже корисна.
Мінімальна дистанція фокусування становить 30 см, а максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:5.6 (Збільшення 0.18 Х).
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Особливості фокусування:
- Yongnuo 40/2.8 не має проблем фокусування в режимі Live View (перевірено на Nikon D90 и Nikon D700), але фокусується дуже повільно (більше проблема методу фокусування з контрасту).
- Yongnuo 40/2.8 має не сильно виражений ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується.
- Фокусування виконується одночасним переміщенням всього лінзоблоку (всіх лінз) щодо фокальної площини.
- Yongnuo 40/2.8 не має хард-стопу (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх температурних умов. Для точного наведення на нескінченність не можна просто так довести кільце фокусування до крайнього становища.
- Фокус-шифт (shift-focus) відсутня.
- Важливо: Yongnuo 40/2.8 є об'єктивом від стороннього виробника. Може таке трапитись, що він не буде коректно працювати з новими фотоапаратами Nikon, які будуть представлені після анонсу цього об'єктива. Деталі з цього питання розглянуті мною тут. Також об'єктив може дивно вести з іншими фотоапаратами. Деякі користувачі помітили різноманітні особливості поведінки автофокусу на тій чи іншій камері. Чи допоможе можливість оновлення прошивки – невідомо.
- Невідома сумісність із телеконвертерами.
- Невідома сумісність із перехідником FT-1 для системних камер Nikon 1.
Розміри Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG (встановлений на 40 мм фокусної відстані) та YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Проблеми з експозицією
Важливо: на деяких фотоапаратах існує проблема з автоматичним виміром експозиції. На камері Nikon D90 з будь-якими налаштуваннями виміру експозиції вбудований експонометр бреше приблизно на -2 ступені (тобто потрібно вносити поправку експозиції +2 EV). Проблему з таким великим відхиленням від нормальної експозиції я зустрічаю вперше.
На камері Nikon D100 з будь-якими налаштуваннями виміру експозиції вбудований експонометр бреше приблизно на -1 ступінь (тобто потрібно вносити поправку експозиції +1 EV).
На камері Nikon D700 проблем із виміром експозиції не було.
Yongnuo 40/2.8 некоректно вказує/передає дистанцію фокусування до об'єкта зйомки. Камера отримує завжди лише значення дистанції рівні 38 см. Швидше за все, проблема з правильним виміром експозиції пов'язана з некоректною прошивкою об'єктива або з поганою сумісністю з деякими фотоапаратами.
Водночас світлосила об'єктива, виражена у T-стопах, відповідає подібним об'єктивам з F/2.8. Я порівняв показники гістограми для об'єктивів Yongnuo 40/2.8 с Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG, Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC и Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM з тими самими налаштуваннями. Експозиція виявилася однаковою.
UPDATE: У разі YN 100/2 оновлення прошивки змогло вилікувати об'єктив від подібної недуги, тому, швидше за все, колись все так має вийти нова прошивка, яка вилікує об'єктив від проблем з експозицією.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N). Об'єктив показано на плівковій дзеркальній камері Nikon EL2
Якість зображення
Загалом Yongnuo 40/2.8 оптично непоганий і навіть добрий. За якістю зображення він не відстає від оригінального Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM. Власне, оптична схема Yongnuo 40/2.8 швидше за все була скопійована або взята за основу Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM. Вбудований профіль для Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM у більшості популярних RAW-конвертерів добре видаляє деякі оптичні недоліки Yongnuo 40/2.8.
Yongnuo 40/2.8 – перший об'єктив Yongnuo з використанням асферичних елементів.
Оптичні схеми YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) та Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM
Різкість
- впевнена різкість на відкритих діафрагмах у центрі кадру
- слабке падіння різкості до країв кадру F/2.8
- по краях кадру різкість стає прийнятною після F/4.0
- гарна/відмінна роздільна здатність у центрі кадру на закритих діафрагмах (після F/4)
- загальний рівень дисторсії знаходиться на рівні, властивому для подібних об'єктивів
- характер дисторсії уніфікований, легко поправимо у редакторі
- загальний рівень віньєтування знаходиться на рівні, властивому для подібних об'єктивів
- помітне віньєтування спостерігається лише на F/2.8
- віньєтування посилюється з фокусуванням у бік МДФ
- віньєтування практично зникає на значеннях F/4-F/5.6
- віньєтування легко виправити в редакторі
Аберації
- на F/2.8 є невелика кількість сферичних аберацій, які йдуть вже з F/3.5
- найсильніше хроматичні аберації помітні на краях та кутах зображення
- при закритті до F/4-F/10 ХА трохи знижуються
- загальний рівень ХА знаходиться на рівні, властивому для подібних об'єктивів
Решта
- кольоропередача нейтральна, приємна
- виражений ефект 6-ти променевої зірки на сильно прикритих діафрагмах
- невелика кількість відблисків у контровому світлі, невелике падіння контрасту у бічному світлі. Бликостійкість знаходиться на рівні, властивому для подібних об'єктивів.приклад)
- цибулинний бок (концентричні кола на дисках нерізкості) через асферичний елемент (приклад)
F/2.8 – досить низька світлосила як для фікс-об'єктиву. Значення F/2.8 лише на 60% більше (на 2/3 щаблі), ніж F/3.5, яке використовується в переважній більшості штатних зум-об'єктивів.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Приклади фотографій на камеру Nikon D90 (DX)
Знімки з кропнутої камери Nikon D90. Фото в галереї нижче показано без обробки, конвертація вихідних RAW-файлів оригінальної утилітою Nikon ViewNX-i без внесення додаткових коригувань.
Вихідні фотографії у форматі '.NEF' (RAW) з фотоапарата Nikon D90 можна завантажити за цим посиланням.
Приклади фотографій на камеру Nikon D700 (FX)
Знімки з повнокадрової камери Nikon D700. Фото в галереї нижче показано без обробки, конвертація вихідних RAW-файлів оригінальним конвертером Nikon ViewNX-i без внесення додаткових коригувань.
Вихідні фотографії у форматі '.NEF' (RAW) з фотоапарата Nikon D700 можна завантажити за цим посиланням.
Фото в обробці
Декілька фото в невеликій обробці можна знайти в моїй галереї на 500PX тут.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Мій досвід
Yongnuo всього за пару років дісталася асферичних елементів у своїх об'єктивах і можливості оновлення прошивки об'єктива. З такими темпами, можна пожартувати, через пару років Yongnuo випускатиме ТОПові 70-200/2.8 зі стабілізатором.
На жаль, проблеми із виміром експозиції та невпевнене фокусування не роблять Yongnuo 40/2.8 привабливим для повсякденного використання. Але все ж таки я вирішив залишити його як об'єктив на всі випадки життя, якого не шкода.
Цінники на Yongnuo 40/2.8 та Yongnuo 35mm 1:2 дуже близькі. Я би зупинив свій вибір саме на Yongnuo 35mm 1:2. Останній є більш збалансованим рішенням. Одна з головних переваг Yongnuo 40/2.8, пов'язана з тим, що це має бути об'єктив-млинець, виявилося хибним (Nikon 50mm 1:1.8D AF куди менше героя з цього огляду).
Хто шукає оригінальний об'єктив-млинець, може подивитися на мануальних дідків:
- Nikon Nikkor 45mm 1:2.8P (чорний/сріблястий, з контактами мікропроцесора)
- Nikon GN Auto NIKKOR.C 1:2.8 f=45mm
- Nikon GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm
- GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm Nippon Kogaku Japan (7 пелюсток)
- GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm Nippon Kogaku Japan (9 пелюсток)
- Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8 (MKI)
- Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8 (MKII)
Якщо потрібен саме невеликий об'єктив із автоматичним фокусуванням, то Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor буде якраз (тільки для камер з мотором фокусування).
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Ціни
Ціни на об'єктив YYONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) aliexpress.com можете подивитися за цим посиланням.
На aliexpress.com даний об'єктив продається за найдешевшими цінами. З Cashback ще дешевше тут.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Підсумки
Yongnuo 40/2.8 – приємний маленький об'єктив. Дешевий, легкий, оптично добрий. Але, залежно від моделі фотоапарата, є серйозні особливості з автоматичним фокусуванням та виміром експозиції.
Переваги
- дуже мала вага (Yongnuo 40/2.8 навіть легше Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor)
- компактні розміри (найменший об'єктив для камер Nikon, що має мотор фокусування)
- непогане складання: приємний на дотик пластик, металевий байонет, прогумоване кільце фокусування, бленда байонетного типу
- низька вартість (подібний Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM коштує в 2 рази дорожче)
- USB-порт із можливістю оновлення прошивки. Функція повинна допомогти вирішити проблему сумісності з різними фотоапаратами (особливо з новими моделями), а також покращувати загальну працездатність об'єктива
- асферичний елемент в оптичній схемі
- вбудований мотор фокусування, сумісність з молодшою лінійкою камер Nikon DX без мотора фокусування
- віртуально внутрішнє фокусування
- відсутність обертання кільця фокусування під час автоматичного фокусування
- кільце фокусування обертається приблизно на 135 градусів
- наявність вікна зі шкалою дистанцій фокусування
- шкала ГРІП
- відсутня фокус-шифт
- маленька МДФ, всього 30 см (коефіцієнт збільшення для макро-зйомки краще, ніж у Nikon 50mm 1:1.8D AF [1:5.6 vs 1:6.6])
- непогані оптичні показники, у тому числі впевнена різкість на F/2.8 у центрі кадру
Недоліки
- обмежені можливості налаштування об'єктива через порт USB. Можна лише оновити прошивку об'єктива. Не можна відкотити прошивку до попередньої версії
- невдале, у плані дизайну, місце розташування USB-порта. У моделі Yongnuo 100mm 1:2 даний порт розташований збоку на корпусі
- люфт кільця фокусування, через це люфт об'єктив відчувається як дешевий пластиковий виріб, а ручне наведення на різкість не таке плавне і комфортне.
- періодичні або часті помилки автоматичного фокусування (залежно від камери)
- середня (ближча до низької) швидкість фокусування
- відсутність функції постійного ручного контролю фокусування
- неправильне вказівки дистанції фокусування (об'єктив завжди повідомляє в камеру тільки одне значення про дистанцію до об'єкта, що знімається, схожий на Nikon NON-D)
- кільце фокусування та шкала дистанцій мають різні напрямки обертання (психологічний дискомфорт)
- невеликий шум від мотора фокусування
- напрямок обертання кільця фокусування протилежно оригінальному Nikon 40/2.8G. Напрямки перемикача 'AF/MF' протилежні оригінальним об'єктивам Nikon Nikkor
- проблеми із виміром експозиції на деяких камерах (наприклад, на Nikon D90 потрібна поправка експозиції + 2 EV)
- F/2.8 є досить низьким показником фікс-об'єктива з подібною фокусною відстанню (Yongnuo 40/2.8 на ступінь темніший) Yongnuo 35/2 )
- немає бленди в комплекті поставки, невідомий тип бленди, невідома сумісність з оригінальними блендами
- відносно великий діаметр світлофільтрів (58 мм у Yongnuo 40/2.8 і, як приклад, 52 мм у Nikon 50mm 1:1.8D AF)
- відсутність базового пилу- та вологозахисту (у Nikon 35mm f/1.8G DXнаприклад, є гумовий ущільнювач кріплення об'єктива)
- невеликий ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування)
- немає мітки для роботи в інфрачервоному спектрі, шкала ГРІП та дистанцій фокусування дуже маленька
- шість пелюсток діафрагми (у оригінального Canon 40mm 1:2.8 STM сім пелюсток), недостатньо круглі диски нерізкості на діафрагмах F/5.6-F/22
- можливо є несумісність з деякими фотоапаратами та/або телеконвертерами (точних даних немає)
- відсутність даних про об'єктив на сучасних фотоапаратах, що заважає автоматично виправляти деякі типи спотворень (дисторсію, віньєтування тощо)
- відсутність профілю об'єктива в популярних RAW-конвертерах (можливо це лише тимчасова нестача)
- невідома живучість даного об'єктива та розкид як. Мало інформації про сертифіковані сервіс-центри для обслуговування об'єктивів Yongnuo
Всі питання щодо об'єктиву ставте, будь ласка, в коментарях, я обов'язково намагатимусь відповісти. Коментарі не вимагають жодної реєстрації або вказівки на будь-які особисті дані.
UPDATE: на Радоживі з'явився огляд YONGNUO LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, для Nikon).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Чекав на це скло.
Аркадій, дякую!
Блін, краще б Яга не ставила свій мотор, а робила своє скло під викрутковий мотор тушок.
Я розумію, що власники тушок з моторами, навряд чи дивитимуться на яги, але все ж таки…фокусування з викруткою надійніше.
PS> Якби Сігми АРТ можна було так легко і просто оновлювати USB. Краса :-)
Взяв кабель від старого телефону, одним кінцем встромив у об'єктив, а іншим у ноут/пк і оновив як треба.
Та й без мотора це скло було б ще легшим і надійнішим.
Є Яга 35/2, там косяків менше.
У мене є Ніккор 35/2Д, тому така яга і не потрібна
А ось недорогий аналог Кенона 40/2.8 був би цікавим.
Залишається сподіватися, що Яга допиляє це скло.
Думаю, вони недаремно додали юсб, і прошивку таки мають пофіксувати. У мережі є дані, що на деяких камерах пропадала проблема з експозицією після прошивки.
У мене теж ніккор 35 f2 викрутковий на тушці d610. Повільно та невпевнено фокусується.
Хоча так само викрутковий зум тамрон набагато швидше, значить справа не в тушці.
Невже youngnuo зі своїм мотором буде гіршим?
В'ячеславе, це дивно. Спробуйте 35/2Д на Д750 чи Д810.
У мене він дуже швидко фокусувався на Д700 і майже миттєво на D3s, D4.
На Д4 взагалі жодних нарікань. Тільки на повністю відкритій бувають промахи, на жаль. Починаючи з 2.8 взагалі без проблем за будь-яких умов освітлення.
Аркадій, який користувався раніше 35мм f2 youngnyo nikon, його вистачило на півроку нормальної роботи, далі почав мити в лівому кутку кадру. І взагалі міг їм спокійно, без побоювання за якість користуватися лише від f2,8. Кольори пластмасові. Дешка 35f2 не цукор, але набагато краще youngnyо все-таки за надійністю, для репортажу вже точно.
Може об'єктиви від баби Яги і працюють через пень-колоду, зате вони мають цілу дивізію безкоштовних польових тестерів на кшталт нас із вами. Вони все перевірять та детально викладуть в інтернет. На маті можна не звертати уваги, витрати виробництва.
Мені особисто Йонгноу подобається. Рішення випускати дешеві, реально дешеві світлі фікси дуже здорове. Навіть цю Ягу я ще добре поганяю на д100.
Повністю згоден. Вони хлопці спритні, впевнений що змусять Нікон з Кеноном попотіти.
Та й Сігму теж.
Це поки що дешеві та світлі. Як тільки виведуть якість на рівень (років через 5-6) придумають новий бренд і коштуватиме ця “Яга” як Sigma & Tamron… (див. BBK – > OPPO) До речі, не факт, що об'єктив зроблений у Китаї. Є приклади, коли вже Китай у свою чергу "виносить" виробництво кудись, наприклад у В'єтнам, де робоча сила буде дешевшою. А незабаром, мабуть, і в Росії.
Та ось автофокусний Йонг 14мм 2.8 за якісь $485.55
оригінальний Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor майже вчетверо дорожче.
все виробництво вони перенесуть на Марс, інфа 100%
марсу ще треба з колін стати для початку
Та вже ... Найсвіжіший Samyang 14мм f/2.4 Premium вже коштує за 800 доларів. мануальний. Жах.
Взагалі - "для люблячих 40 мм".
для кропу 35/1,8 все ж таки практичніше і швидше, для фф.. .ну, можна рази сміху
Для вечірньо-нічних бродилок світлосильні фікси на 28-40мм, імхо, саме воно.
PS> Рись таки повернувся :-)
До речі, кілька місяців тому знімав змагання та несподівано помітив у колег спалаху Yongnuo. За радіосинхронізаторами дізнався, у мене такий самий. Колеги зовсім не соромилися і з ранку до вечора з ними бігали.
Тож, не знаю, не знаю…
А чого тут соромитися? :D
Ну типу некошерна китайська техніка.
Я все чекаю, коли хтось будь-яку ягу начепить на Д4/Д4с/Д5 або 1Дх/1ДхМк2.
Просто фото будь-якої з вищезгаданих тушок з йогою вже ламає свідомість і підриває мозок)
Тут и тут у мене на Canon 5Dsr він і нічого, 50 мп легко.
На відміну від оптики, китайська трійка Yongnuo, Godox, Jinbei у стробистському обладнанні сильно настає на п'яти іменитим конкурентам, а за деякими характеристиками обганяє. На ринку оптики нічого подібного не передбачається найближчими роками.
Ану все фуф у чобота з Никоном відлягло.
частково так. Перераховані вище бренди роблять гарні спалахи, приблизно на рівні SB-700 навіть може. Але у Nkion є SB-910, просто поза конкуренцією.
Спасибі Аркадію за ретельний огляд. Побоювання щодо цього скла підтвердилися. Як мені здається, найкращим у YN для нікона залишається таки 50mm. За розмірами він має той самий діаметр, по довжині всього +20мм (на мою глибину камери зі склом 100 або 120 мм не важливо). При цьому півтинник позбавлений зазначених недоліків з фокусуванням та експозаміром, має велику світлосилу F1.8, достатню різкість і коштує дешевше за це. Різниця у фокусному є, але звичніше знову ж таки 50мм або 35мм.
Мені особисто Yongnuo 35mm 1:2 сподобався більше.
Мені спершу теж. Потім я зрозумів, що півтинник більш передбачуваний на відкритій: немає промахів по фокусу, швидкий у різних умовах, досить різкий, менше проблем із передачею кольору. З урахуванням ціни, я брав би саме його на кроп на додаток до штатного кита. 35 не дає такої переваги у світлосилі і частіше маже по фокусу, та ще коштує дорожче на 10-15%.
Щодо неправильного виміру експозиції. У мене на YN 100mm f/2 було те саме, поки я не оновив прошивку.
З АФ, різкістю, передачею кольору та іншим у YN100mm все було в порядку, до речі. Загалом жодних нарікань. Навіть працював на D3s без проблем. Але мені довелося його здати назад через дику подушкоподібну дисторсію. Може, мені бракований попався, не знаю.
Мені прошивка не допомогла. Але це хороша новина, що сотка під нікон працює нормально.
Я все-таки зважився і взяв ще один екземпляр Yongnuo 100mm f/2 замість першого, який повернув назад.
Дисторсія вже набагато краща, схоже, що той справді був бракований. Але все ж таки вона є, приблизно на тому ж рівні що і у Кенона. АФ по швидкості та точності десь такий самий як у Nikon 85mm f/1.8D. Яга дуже не любить контрове та бічне світло. обов'язково потрібна бленда. Я забув про це згадати минулого разу.
Напередодні була його трохи перевірити в крайніх умовах. Завдання було дізнатися рівень шумів, контраст та інше, звідси низька якість знімка.
Знімав уночі, з рук. Витримка 1/80, діафрагма f/2. Нейтральний профіль, все по нулях (включаючи різкість). Шумодав відключено. Відстань до водоспаду приблизно 500 метрів:
Рано чи пізно ця компанія почне випускати справді добрі об'єктиви, все-таки вони набираються практики зараз. Хоча дійсно топові лінзи в Китаї коштують чималі гроші, як, наприклад, партясаючі Laowa 105/2 SFT (600 доларів) та Zhongyi 85/1.2 (620 USD).
У Yongnuo Lens 14mm 1:2.8 цінник уже 500 доларів. У мережі вже є інформація, що він оптично не гірший, ніж Canon EF 14mm f/2.8L II USM
У сам'янга виявляється вже є автофокусний 14 2.8 – https://pixel24.ru/catalog/view/id/29663/from/google?gclid=CjwKCAiA_ojVBRAlEiwAOLRxI1JJSOdmRXhOsn0sAdBTEyiGv60dSWrcXM5lemk1_SyWpGgo-0ovIBoCdG4QAvD_BwE
Тільки для Sony E та цінником овер 600 доларів.
Ось я і взяв собі свого часу такий неавтофокусний менше ніж за 400USD. 4 роки тому не було yongnuo 14mm, та й зараз все одно взяв би samyang. Цікаво почути думку тих, хто інтенсивно використав оптику yongnuo протягом 3-4 років
Насправді не так важливо, наскільки надійним є цей 14мм yongnuo. Краще б зрозуміти, якої якості картинка. Адже неавтофокусний самьянг може одночасно виявитися дешевшим і кращим рішенням. Так, найкращим навіть за відсутності автофокусу. На надшириках та фішаях автофокус може бути зовсім не важливим. Тут все залежить від застосування цього об'єктива. Гіперфокал у них через невелике фокусне і прикриття діафрагми настає дуже близько, тому для великої кількості кадрів досить легко виставити нескінченність і знімати, не чіпаючи кільце фокусування зовсім.
Тому й плюнув свого часу на автофокус. А чому не важлива надійність?
Саме тому: навіть якщо він надійніший за рідного Нікона, то вирішальним все-одно буде співвідношення якості картинки і ціни. Ціна вже зрозуміло – не маленька. Якщо за якістю він буде проблемнішим за Сам'янга, то автофокус і надійність в більшості випадків вже мало що вирішуватимуть. Просто Самьянг виявиться кращим. І тільки в тих випадках, кому на надширині важливий автофокус, копатимуться в його параметрах і оцінюватимуть надійність.
давайте спробуємо зібрати в купу і структурувати ваші думки (на мій погляд дійсно геніальні), щоб зрозуміти смислове навантаження вашого останнього посту (самостійно у мене це зробити поки не виходить): 1. Про автофокус на малих фокусних відстанях і так все очевидно, забудемо це . Натяк на гобліна зрозумілий, але мене просто здивувала поява автофокусу у сам'янгу насправді. 2. Те, що доп.приблуды марні при незадовільній картинці (основне завдання об'єктива) – це також очевидно. 3. "не така важлива надійність - головна якість картинки" - це я Вас майже цитую. І ось останнє найцікавіше, тому й хотілося б у деталях отримати вашу мотивовану думку.
СВ, не копайте надто глибоко. Думка була проста. Yongnuo 14mm мітить у нішу проф. об'єктивів, забезпечений автофокусом і коштує досить дорого. Коли я вирішую питання чи цікавий мені цей об'єктив чи ні, я насамперед хочу знати про картинку, яку він дає. Якщо картинка краща за мануальний і дешевий Сам'янг, то я буду замислюватися з його приводу і дивитися інші характеристики. А якщо картинка не краща, то я і замислюватися не стану. Просто залишуся на мануальній модифікації Сам'янга, благо на 14mm автофокус потрібен далеко не завжди.
Спасибі за огляд, хороша оптика і різкість і малюнок, але нічого поки не можна сказати про довговічність. Ніколи не користувався Yong і в черговий раз переконався, що краще старий добрий nikkor af 50 мм 1.8.
Зі старим добрим нічого не переплутав наш герой-оглядач?
Аркадій, чи планується огляд yongnuo 100/2.0 для нікон?
Так, планую. Думаю трохи згодом куплю його для огляду. 100 мм у студії незручно, потрібно гарною погодою на вулиці поганяти, а в нас поки що сніг.
Звідки стільки реклами стало, 7 банерів на статтю, справи дуже худі? Читати неможливо
Реклама від Google. Сайт вимагає обслуговування, я ж не просто пишу “Останнім часом мій блог 'Radojuva' вимагає величезних витрат на обслуговування та наповнення новими матеріалами.” Той же хостинг обходиться близько штуки доларів на рік, причому довелося переїхати на інший, тому що від кількості відвідувачів попередній просто загинався.
Що стосується кількості реклами, то вона цілком норм, цей огляд на 40.000 символів (а це 10 сторінок чистого тексту в WORD'і або 25 сторінок тексту там же з картинками) доводиться 5 вставок реклами (+ лівий та правий сайдбар та + реклама 1 вставка у коментарі).
Якщо хочете порахувати вкладені гроші, то на цей огляд 90 доларів пішло на об'єктив і по 15 доларів на 2 оренди студії (зйомка на умовах TPF за мій рахунок) + 10 доларів оренда Д700 на кілька днів.
Реально 25 сторінок. Ніколи не думав про обсяги оглядів. Та й текст начебто без води та рекламних соплів, лаконічно начебто. Але реклама звичайно не дуже добре
Друзі або дивимося рекламу, або платимо живі гроші. Чужа праця повинна оплачуватись тими, хто споживає її результати. Тут йдеться про те, щоб хоча б окупити витрати на підготовку огляду. І вже перегляд реклами, як мені здається, настільки дрібниця для нас витрата, що і піднімати подібне питання читачам не варто було зовсім.
Хтось завжди буде чимось незадоволений.
Усім не догодиш.
У нашій місцевості літо коротке і прохолодне, тому вже багато років ми вирощуємо картоплю під плівкою. Щоб прискорити процес дозрівання бульб, ми їх обов'язково пророщуємо. В результаті – вже наприкінці травня на нашому столі красується молода картопля. Тим, хто збирається вперше вирощувати картоплю під плівковим укриттям, потрібно пам'ятати про те, що важливо дотримуватися температурного режиму. У сонячні дні температура під укриттям піднімається до +45С, отже, його потрібно обов'язково відкривати для провітрювання. Якщо замість плівки ви використовуватимете агроволокно, то відкривати його не обов'язково, тому що воно пропускає повітря.
Наче кава краща.
Якщо серйозно, то покажіть, де тут у мене є таке полотно з водою, яку доводиться читати?
можливо контекстна реклама вилізла
Ні, тут лише банери та тизери, текстових полотен сайт не показує.
Спасибі, несподівано))) тепер на Радоживу зайду коли саджатиму картоплю! А фотографії вашої творчості чому не наводите? Це ж сайт про фотографію)
А під плівку в грядки колись висаджуєте?
Важливіше з якою світлочутливістю плівку використовувати.
Прямо у тему…
у китаю класні тільки ціни, у ось чекаю "дефірамби", коли цей китай почне ламатися. один знайомий зняв стать весілля китайською пихою, у другого-пошабашила через півроку. не вірю я тому, що воно добротне. у фотографії така економія сумнівна
китайські спалахи хороші, тільки ТТЛ працює не у всіх :)
А не треба використовувати просту аматорську техніку в умовах, де потрібна професійна. Ви справді розраховували за 2,5 тис. руб. отримати все те саме, що дають спалахи за 20-30 тис.? Серйозно? Це бюджетна (ще раз – бюджетна) аматорська техніка для відповідного використання.
ІМХО брати нормальну техніку треба для будь-яких цілей (проф. та аматорських). Якщо шукати якісь компроміси, то зважувати ризики. А потім приймати наслідки свого вибору або якось резервуватися. Але хороші компроміси якраз у темі спалахів є, але це не yongnuo, звичайно і різниця в ціні не в рази.
Кожному своє. Я, наприклад, вважаю нормальним рішенням до молодшої тушки з китом докупити світлосильний Yongnuo 50мм F1.8 і спалах Yongnuo 586 або ще дешевшу копію Triopo 586. Для сімейної зйомки (чим і займаються насправді мільйони користувачів таких камер) це дуже бюджетне і Універсальне рішення: тут і портрети з розмиттям фону, тут і вирішення питання недостатнього світла та невисоких робочих ISO тощо. Тобто. пристойне покращення якості знімків при дуже підйомних витратах. Ціна такого комплекту вийде у 7-9 тис. руб. і при домашньому користуванні його вистачить на довгий час. І тут зовсім необов'язково витрачати 30-40 тис. крб. Yongnuo, як на мене, вгадало з нішою. Просто треба адекватно оцінювати цей товар та свої запити.
Якщо вміти працювати з технікою, то Yongnuo роблять дуже смачні речення.
Згоден, кому і кобила наречена. А якщо серйозно, то кілька запитань: а) яким чином привабливість пропозиції в даному випадку залежить від кваліфікації користувача? б) які саме додаткові навички (вміння, кваліфікація тощо) необхідні для роботи з youngnuo щодо SB-700/910?
а) недосвідчені користувачі, які не вміють справлятися зі складнощами, не зможуть нормально користуватися проблемними об'єктивами. Наприклад, мені не важко внести поправку експозиції +1 і знімати на даний об'єктив на Nikon D100 у своє задоволення (для якого він власне і купувався, адже я CCD-шний фетишист). Повільний фокус мені для моїх особистих (не комерційних) цілей також не потрібен, я не страждаю і не хвилююся, що це не USM-куля. Те саме стосується і чіпкості. Можливо, мої руки і очі настільки скам'янілі, що змушують фокусуватися будь-яку лінзу і в будь-яких умовах.
Також, маючи свій досвід, я чудово знаю, що за весь час експлуатації жоден об'єктив у мене не помер своєю смертю. За роки роботи тільки Нікон 50/1.4 зламався через удар (цілком загубилося автоматичне фокусування, довелося двічі ремонтувати, інформація є в огляді) і був ще випадок коли від удару на Тамрон 17-50 VC я виламав перемикачі стабу та автофокусу, при цьому об'єктив продовжував нормально працювати. Ще жодного разу у мене не було проблем ні з пластиковими байонетами, ні з сильною експлуатацією (а деякі об'єктиви, на кшталт кволого Тамрона 17-50 першої версії) я мучив дуже і дуже і дуже сильно. Як показав мій досвід та досвід моїх колег – з об'єктивами, точніше їхньою працездатністю – як пощастить. Тому мені немає жодної справи до китайського складання цього YN, він відпрацює півроку, а потім продасться, швидше за все якомусь фотоаматору, який, повірте, за рік зніме не більше 1000 кадрів, від чого об'єктив зможе функціонувати довгі роки. Якість зображення, як це не сумно, більше залежить від інших факторів, ніж об'єктив і камера (я це вказав детально тут), оптично даний YN хороший, більший і не потрібно.
Ось і виходить, що володіючи знаннями, може дозволити собі ширший та продуманий вибір фототехніки. Менш досвідчені користувачі (фотоаматори, домогосподарки, дивані фотографи) будуть дуже залякані "китайською збіркою", "невідомим брендом", "проблемами з експозицією", "проблемами з фокусуванням", "довговічністю" та "престижністю L-об'єктива" і, можливо , продовжать сидіти з одним ніконом д3100/кеноном 550д та китовим об'єктивом.
Звичайно, це жодним чином не стосується професійного та відповідального напряму фотографії. Ще раз, йдеться про аматорське фотозйомка і прості/не особливо складні фотозавдання.
б) для роботи зі спалахами youngnuo, особливо з найдешевшими, доведеться звикати до повного ручного управління. Найпростіші спалахи youngnuo не мають автоматичних TTL режимів, які є у СБ-700/900. При цьому можна використовувати дуже дешевий спалах і отримувати переважно 99% ефекту від СБ-700/900. Це чудова можливість за невеликі гроші суттєво покращити якість фото, особливо у приміщенні. При цьому ручний режим управління потужністю спалаху дасть деякі очевидні переваги в порівнянні з СБ-700/900. Також, деякими фотолюбителями дешеві мануальні спалахи youngnuo використовуються як імпульсне світло з парасольками та боксами. Для цих цілей взагалі немає сенсу брати оригінальні дорогі спалахи. І так далі і тому подібне.
Багато речей не очевидні на перший погляд. І, звичайно, якщо є засоби, то не має бути жодних альтернатив із фототехнікою. Але якщо коштів немає, або є досвід, що дозволяє оптимально (раціонально та збалансовано) використовувати фототехніку, то сторонні виробники приходять на допомогу.
О, обожнюю старі камери сисиди від нікон, від D100 до D200. Ну і S5(s3)pro від фуджі теж звичайно.
Якраз і подумую теж для D100 взяти цю китайську лінзу.
>>>дуже сильно залякані «китайською збіркою», «невідомим брендом», «проблемами з експозицією», «проблемами з фокусуванням», «довговічністю» та «престижністю L-об'єктива»
так і є, пам'ятаю себе та знавців на форумах, зараз на всю використовую сигми та сам'янги
Цілком можливо, що з часом Яги і доб'ються хорошої якості, нпспроста додали можливість оновлювати прошивки. Вони надто перестаралися із здешевленням вартості. Адже у спалахах вони використовують крокові мотори. Токіна теж використовує звичайні колекторні двигуни, але і редуктори у них з великим передатним числом, контроль переміщення гелікоїда як у оригінальних Нікон. Якщо я ще й наважусь знову на покупку Яги, то тільки з переходом на ФФ. Для кропу повно інших об'єктивів з найкращим співвідношенням ціна/якість.
Ось тільки я сам бачив, як 35 на молодшій D5100 просто відмовлялася нормально фокусуватися. Та й у аматорській зйомці (маю на увазі тих, хто купив дзеркалку щоб була і не розбиратися з нею) краще не використовувати світлосильні об'єктиви, та ще й примхливі у фокусуванні – буде багато розчарувань під час перегляду. Спалах до штатного зуму кращий.
Якщо не бомбити весілля, то ці спалахи проживуть довго і радуватимуть любителя. Для проф. цілей потрібно брати спалах з більшим ресурсом.
Ну та й усі ви тут друкуєтеся в national geographic і лазите по саванах))).
Не сміш мої п'яти з приводу заліза у весіллі як стеля.
Дякую, чудовий огляд.
Купив собі 40 мм. два місяці тому з Алі, у зв'язці з Д700 чудово себе показує. 35 та 50 мм. як повсякденне скло мені не дуже зручні, 40 мм. в самий раз.
Після оновлення прошивки, за відчуттями, фокусування стало трохи швидше.
Із заводською прошивкою дуже задумливо фокусувався.
Здається, що 40мм виробники роблять не як середину між 35 і 50 (40-ки - це майже 35-ки, але зовсім не полтинники), а з технічного погляду, щоб забезпечити мінімальний розмір об'єктива. Млинців під ЕФР 40мм достатньо на різних системах. Зрозуміло, що головна перевага млинця – малий розмір, за який доводиться платити зниженням якості картинки. Так ось, я поки не дуже розумію сенс покупки саме даного об'єктива: розмір у нього не сильно менше 35-ки, характеристики по світлосилі, віньєтуванню і аббераціям гірші, є проблеми з експозаміром, ціна аналогічна. У чому його переваги? Адже 35-ка тільки на 20 мм довша за габаритами, але при цьому має ширший кут (при бажанні легко кропиться до кута як на 40мм), кращу світлосилу (F2), відсутність проблем з експозаміром, менше віньєтування та абберації.
Він на офіційному сайті сфоткан на супер-телефонну лінзу, що візуально його сильно сплющила і зробила більше схожим на млинець. Так як у Nikon немає автофокусних млинців, то розраховано саме на "малий розмір"/"компактний об'єктив".
Просто у випадку з млинцем кенон наприклад якщо зменшити фокусне до 35 мм і збільшити світлосилу до 2.0 ви отримаєте класичний 35\2.0 ціна на який майже в 2.5 рази вище за сороковку. І щоб не створювати конкуренції всередині системи, тоді, по суті, було б дві тридцятьп'ятки зробили бюджетну сороківку. З плюсів якого компактність, менша ціна, криє повний кадр з мінусів урізана світлосила і не зовсім зручна на кропі
Якби можна було зробити 35mm з F2 і гарним малюнком, але у форматі млинця, не сумнівайтеся, вже зробили б. Ціну на такий об'єктив можна сміливо піднімати вгору від звичайної 35-ки і його братиму (т.к. все теж саме, але легкий, маленький і плоский). Я все-таки не вважаю 40 мм проміжним фокусним між 35-50, а вважаю його вже не 35 і далеко ще не 50. Тому класична 35 млинцем виглядала б виграшніше компромісних 40мм. Припускаю, що класичну 35-ку млинцем з гарною якістю зробити не так вже й просто. З посередньою якістю напевно можна зробити і таку.
Тут може бути проблема з ретрофокусом. 40мм це межа для подібних робочих відрізків, якщо фокусне менше, то й оптична схема вже змінюється на ретрофокусну, через що об'єктив млинцем не зробиш.
Мабуть, я не оптик, нічого не стверджую. Просто бачу повнокадрові млинці Canon 40mm F2.8, Voigtlander ultron 40mm F2 та подібні. Тільки на підставі цього вважаю, що 40mm скоріше технічне обмеження, аніж бажання подарувати універсальне скло. У кропів і бездзеркалок ситуація трохи інша, але там теж часто відсуплення від стандартних 35 і 50 у бік близько 40, причому з дуже великим розкидом за якістю картинки.
Коніка 40/1.8 є ще - як штатний замислювалася для повнокадрових дзеркальних плівкових камер. І світла, і широка. Але на сучасний фф не встає через відрізок заднього малого.
Начебто canon має 28mm млинець. Щоправда, не дуже.
28mm млинця немає, є тільки під кроп млинець Canon EF-S 24/2.8 STM
Так, 24mm, які з урахуванням кроп-фактора близькі до 40mm, але судячи з відгуків та тестів – не дуже вдалий. Дуже тонкий млинець Pentax SMC DA 40mm f/2.8. У кропів теж багато млинців у районі 40mm, наприклад, Panasonic 20mm F1.7 (кроп-фактор 2, вражає F1.7, коли більшість млинців F2.8). Млинці з ЕФР 28 або 35, судячи з знімків, компромісні, мабуть технічно їх робити складніше. Там і віньєтування, і спотворення, і абберації, і сама картинка нерідко програє сороків.
Panasonic 20mm F1.7 для бездзеркала, з ними зовсім інша історія.
Зі світлосилою так, але в якості фокусного обрані ті ж 40mm еквівалентного при мінімумі спотворень і віньєтування. Випадковість? До речі (є такий 2-й версії), досить рівна картинка, включаючи краї, різкість на висоті. Тобто. з технічного погляду хороший. Саме фокусне не дуже зручно, мистецької родзинки теж якось не вистачає.
На повному кадрі картинка об'ємніше виглядає. Але і спотворення геометрії обличчя помітніше.
дякую, дуже цікавий огляд на цей фрукт…
Дякую, Льоне!
Друзі із захоплення! Може у когось є в електронному варіанті 4-х годинні відео-уроки або самовчитель для фотографа тощо. Якщо хтось поділиться, заздалегідь дякую! Моя ел. пошта tuzoo@bk.ru
Швидше за нещастя тут друзі. А 4ех годинні лекції чомусь можуть навчити really?)
Респект Аркадію за фото з Nikon D90 чудово! Він у мене, не пам'ятаю, років 7-10 і ось останнім часом беру і дивуюся до чого хороша машинка. Понад 400 iso не лажу на ньому. Мабуть, досвіду набрався. Ну і не без вашої участі. Спасибі.
Вибачте звичайно, але ну і моделі у вас ((
Обговорення людей на знімках не є етичним. Цей блог не про моделі.
У мене на 7000 серії об'єктив не фокусувався в режимі живого вигляду, після прошивки фокусується і суб'єктивно фокусування стало трохи швидше.
Порівняю з 35 мм відмінностей не так і багато по різкості начебто і різкіше з мінусів світлосила менше великий плюс вага і габарити
Вітаю!
Користуюся з тиждень на Nikon D300s – перші пару днів без особливих нарікань, виправлення експозиції +1…+1,3, зі спалахом +2,3…+2,7. Оновив прошивку, жодних змін не виявив. Ще через пару днів ПОДРУГ тупить постійно, в AF режимах С або S навестися на різкість (пробував на діафрагмах до 5,6) практично неможливо. На всіх типових відстанях фокусування (від 2-3х метрів і до нескінченності) у видошукачі спостерігаю, як об'єктив з частотою приблизно 5раз/секунду живо елозить туди-сюди проскакуючи площину різкості і не знаходячи її (не від МДФ до нескінченності, а саме елозит + /- ніби 5-10 див залежно від дистанції до предмета зйомки). Зйомка – статика: природа, парки. Спуск можна тримати натиснутим хоч 5 хоч 10 секунд - елозит і все. Перефокусування не допомагає, рідко, але допомагає трохи зміщення зображення буквально на 1/10 кадру, але це не зйомка, а камасутра. Рідкісні кадри коли потрапиш, 90% промахи та мило. Щоправда, якщо потрапив – то до різкості та кольоропередачі без претензій. Тут же ставлю будь-який інший об'єктив (35 1,8G, наприклад, і не тільки) – все чітко і з першого разу. Переписуюсь із продавцем аліекспрес, хочу повертати гроші. Ось така китайська лотерея.
Так вийшло, що мені довелося скористатися всіма об'єктивами Yongnuo. Додав відео на Ютуб по всіх об'єктивах Yongnuo (покоління, лінійки тощо) https://youtu.be/AfQ76sAwIac