За наданий об'єктив YONGNUO LENS YN60mm MF (YONGNUO DIGITAL 2mm E MACRO 60:1) величезна подяка компанії Yongnuo.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Навігація
- коротенько
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- фокусування
- оновлення прошивки
- Якість зображення
- Приклади фотографій (повний кадр, кроп)
- Мій досвід
- Відео огляд
- Альтернативи
- Всі автофокусні об'єктиви Nikon Micro Nikkor
- Усі об'єктиви від Yongnuo
- Ціна
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Об'єктив YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF (модель YN60mm F2NE MACRO) в огляді я називатиму скорочено – 'Yongnuo 60/2 NE'.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
коротенько
Yongnuo 60/2 NE – це сучасний мануальний макрооб'єктив для повнокадрових дзеркальних камер Nikon. Цікавий невисокою ціною, гарною якістю складання, автоматичним електромагнітним керуванням діафрагмою та хорошими оптичними показниками.
На відміну від всіх оригінальних макрооб'єктивів Micro Nikkor новий Yongnuo 60/2 NE використовує діафрагму F/2.0 замість більш звичної F/2.8. Різниця в один щабель істотна. Yongnuo 60/2 NE також можна використовувати як мануальний об'єктив для творчих фотозадач, у тому числі для портретної зйомки.
Але не все так весело, Yongnuo 60/2 NE має кілька неприємних моментів.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Історія
9 травня 2018 був представлений об'єктив Yongnuo YN60mm F2NE MF MACRO для дзеркальних фотоапаратів Canon. 27 січня 2019 року був представлений об'єктив Yongnuo 60/2 NE для фотоапаратів Nikon. Версія для Canon не має порту USB для оновлення прошивки, але прошивка може бути оновлена через камеру.
Yongnuo 60/2 NE – перший мануальний об'єктив Nikon від компанії Yongnuo. Зазвичай у інших компаній все навпаки: спочатку робляться мануальні об'єктиви, а потім автофокусні. Yongnuo спочатку зробила багато автофокусних об'єктивів, а потім перейшла на мануальні.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Основні технічні характеристики Yongnuo YN60mm F2NE MF MACRO
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі об'єктива: YONGNUO DIGITAL 60мм E MACRO 1:1. На корпусі поблизу передньої лінзи: YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF Ø67mm. MADE IN CHINA. На коробці : YOUNGNUO DIGITAL MACRO LENS YN60mm F2NE MF |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 67 мм, різьблення під світлофільтри металеве |
| Фокусна відстань | 60 мм, ЕФР для камер Nikon DX становить 90 мм |
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
| розроблено | для повнокадрових цифрових камер Об'єктив підходить для всіх цифрових дзеркальних камер Nikon |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки |
|
| діафрагма | від F/2 до F/16 без кільця керування діафрагмою, аналог об'єктивів Nikon G |
| МДФ | 0.234 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:1 |
| Вага | 601 грам без кришок (перевірено) |
| Оптична схема | 10 елементів у 9 групах
|
| Бленда | Бленди немає у комплекті постачання. В інструкції не вказано її тип. Бленда вкручується в різьблення переднього світлофільтра. |
| Країна виробник | на об'єктиві не вказано, але, найімовірніше, це Китай |
| Період | З 27 січня 2019 року по наші дні |
| Інструкція | Переглянути мій скан (тільки англійська мова) |
| Ціна | Ціни на Aliexpress |
Швидше за все червону та жовту смужку компанія Yongnuo ставить на свої об'єктиви без жодних особливих причин. З такою смужкою можна зустріти як недорогий YN50/1.8 II, так і недешевий YN14/2.8.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
збірка
На огляд об'єктив прийшов повністю новий у коробці білого забарвлення.
У маленькій коробочці знаходиться гарантійний талон, талон про проходження контролю якості, інструкція китайською та англійською мовами, пакетик вологопоглинача та сам об'єктив із передньою та задньою кришкою. Кришки товсті та приємні.
Це перший об'єктив від Yongnuo для Nikon камер, який не має характерного приємного фактурного покриття корпусу. Корпус Yongnuo 60/2 NE звичайний, матовий. Зазвичай об'єктиви Yongnuo зовні копіюють об'єктиви від Nikon/Canon. Але Yongnuo 60/2 NE зовні ні до кого не схожий. Також, у Yongnuo 60/2 NE є червоне кільце в передній частині об'єктива, що відсилає користувачів до професійної серії L-об'єктивів від Canon. У випадку з моделлю YONGNUO 14/2.8 для Canon є таке ж червоне кільце, але на версію для Nikon ставилося звичніше для цієї системи жовте кільце. Мабуть на Yongnuo 60/2 для Nikon просто забули змінити колір.
Спочатку передня та задня лінзи об'єктива прикриті спеціальними транспортувальними плівочками синього кольору. Зняти задню плівку виявилося досить складно. Вусик, за яким можна вхопитися, був повернутий у бік нутрощів об'єктива (можливо його туди затягнуло або зажовало). Мені довелося скористатися щипчиками, щоб забрати плівку. А вусик передньої плівки потрапив у напрямний паз і його там трохи зажувало, вид. Дрібниця, а неприємно.
Корпус Yongnuo 60/2 NE виготовлений з металу металеве кріплення байонета и металеве різьблення під світлофільтри. Кільце фокусування прогумовано. Контакти мікропроцесора позолочені. Вага Yongnuo 60/2 NE становить приблизно 600 г.
З боку задньої лінзи, коли об'єктив сфокусований на МДФ, видно начинки об'єктива, такі як плати, електроніка і т.д. Зазвичай у якісних об'єктивах внутрішнє оснащення намагаються приховати.
Важливо: внутрішній механізм фокусування використовує мастило, яке підтікає через три напрямні пази, якими рухається хобот об'єктива. Це мастило розтікається по внутрішній оправі корпусу, до неї можуть прилипати пил та бруд. Мастило накопичується в певних місцях. Вважаю це дуже неприємною особливістю. Невідомо, що буде з часом з об'єктивом. Фокусування вийшло у прямому сенсі слова 'масляниста'. Оновлення: після того, як я витер мастило з внутрішньої оправи корпусу, більше вона не з'являлася.
На жаль, в комплекті поставки відсутня бленда. Бленда винна вкручуватися у різьблення переднього світлофільтра (старий тип бленд). Коли об'єктив сфокусований на дальній відстані фокусування, передня лінза знаходиться дуже (дуже-дуже) глибоко в оправі корпусу, що створює ефект вбудованої бленди. Коли ж об'єктив сфокусований на МДФ, то передня лінза знаходиться з краю корпусу і в такому випадку хотілося б мати можливість використовувати байонетну бленду.
Діафрагма складається з 7 пелюсток, домогтися правильного круглого отвору на значеннях F/4-F/16 не вдасться. Отвір має форму правильного семикутника.
Діафрагма Yongnuo 60/2 NE закривається лише до значення F/16, тоді діафрагму Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D можна закрити до F/32.
Блок діафрагми також переміщується під час фокусування, при цьому може бути чутно як шлейф діафрагми розгинається і трохи клацає (його видно, якщо уважно оглянути об'єктив з боку задньої лінзи).
Yongnuo 60/2 NE використовує електромагнітне керування діафрагмою. З цим об'єктивом зможуть коректно працювати лише деякі цифрові фотоапарати Nikon (тут є точний перелік). Переваги електромагнітної діафрагми описані, наприклад, у огляді Yongnuo 85/1.8N.
Дивно! Yongnuo 60/2 NE без проблем працює на старій камері Nikon D90, яка, теоретично, не вміє керувати діафрагмою з об'єктивами E-типу. Nikon D90 коректно закриває та відкриває діафрагму на Yongnuo 60/2 NE, при цьому працює функція попереднього перегляду глибини різкості, діафрагма також закривається до встановленого значення при переході в режим Live View (але в самому Live View пелюстки завжди на одному значенні). Важіль закриття діафрагми на Nikon D90 залишається нерухомим, а працює лише електромагнітний привід діафрагми, вбудований в об'єктив (це чітко чутно під час натискання на кнопку попереднього перегляду глибини різкості).
UPDATE: камера Nikon D40x видає помилку під час встановлення даного об'єктива: 'Натисніть кнопку спуску затвора ще раз'. Помилка може зникнути після спуску затвора, але при повторному увімкненні камери з'являється знову.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
фокусування
Yongnuo 60/2 NE може використовувати тільки ручне фокусування.
Кільце фокусування широке, гумове. Кільце обертається на 180 градусів (1/2 від повного обороту). Фокусування плавне, але досить туге, що часом заважає комфортній роботі. Коли об'єктив нагрівається, наприклад, на сонці, кільце фокусування починає обертатися більш плавно (мабуть розігрівається мастило). При досягненні крайніх положень кільце фокусування упирається і його не можна крутити далі. Напрямок обертання кільця фокусування співпадає з оригінальними об'єктивами Nikon, наприклад, такими як Micro Nikon 60/2.8G.
Кільце фокусування погано 'розтягнуте' в діапазоні від півметра до нескінченності, тому фокусуватися в цьому діапазоні дистанцій вкрай незручно. Наприклад, портретна зйомка стає складним завданням саме через незручність фокусування. Найменше торкання кільця фокусування у цьому діапазоні відчутно змінює точність наведення на різкість.
Оновити: після кількох днів активного використання об'єктива його кільце фокусування почало видавати невеликий характерний звук.
При фокусуванні передня група лінз рухається всередині оправи корпусу. При фокусуванні об'єктив не змінює свої розміриа світлофільтр накручується на нерухому зовнішню частину оправи корпусу. Можна сказати, що об'єктив віртуально внутрішнє фокусування. Під час фокусування рухається і задня лінза, але набагато менша відстань. Швидше за все використовується фокусування з плаваючими елементами, щось на кшталт оригінальної технології Nikon CRC (наприклад, як у Nikon Micro Nikkor 60/2.8D). Така технологія покликана отримати якісне зображення на всіх дистанціях фокусування.
На кільці є шкала з дистанцією фокусування в метрах і футах і шкала кратності збільшення. Шкала дистанції не дуже детальна, на ній є мітки тільки для шести значень (0.24, 0.25, 0.266, 0.3, 0.5 та 1 метр) та мітка нескінченності. Шкала кратності збільшення ще простіша, на ній є значення тільки для кратності 1:2 та 1:1. Немає шкали ГРІП та мітки для роботи в інфрачервоному спектрі (дрібниця, а неприємно).
Мінімальна дистанція фокусування становить 23.4 см (відстань від матриці камери до об'єкта зйомки). За такої МДФ максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:1. А ось робоча дистанція до об'єкта зйомки становить близько 10 см (відстань від об'єкта зйомки до об'єктива), що не завжди зручно.
Реальна світлосила об'єктива, виражена у T-стопах, суттєво зменшується під час фокусування у бік МДФ. Якщо під час фокусування на нескінченність використовується F/2 та приблизно T/2.2, то під час фокусування на МДФ використовується F/4 та приблизно T/4.5. Це звичайне явище макрооб'єктивів.
Є дуже сильний ефект Focus Breathing (зміни кута огляду під час фокусування), властивий практично для всіх макрооб'єктивів. Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується. Фактично при фокусуванні на МДФ виходить об'єктив '120/4'. Це може бути як плюсом (збільшення фокусної відстані), так і мінусом (зменшення світлосили).
Focus Shift (шифт фокусування, зміна дистанції фокусування через діафрагмування) відсутня.
Хард-стопа (hard infinity mechanical stop) для швидкого і точного наведення на різкість за будь-яких температурних умов експлуатації у об'єктива немає. На кільці фокусування є невеликий переліт за нескінченність. При цьому якщо навести різкість по мітці нескінченність, вийде досить точне фокусування на нескінченність.
При використанні на фотоапараті Nikon D90 и Nikon D700 зелена точка, що підтверджує правильне наведення на різкість, працює коректно. На жаль, з цим об'єктивом не можна отримати ефект пастки фокусування.
Невідомо, чи підтримує Yongnuo 60/2 NE макро-екстендери або макро-кільця, а також адаптер Nikon FTZ.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
оновлення прошивки
На корпусі об'єктива Yongnuo 60/2 NE є USB-порт, за допомогою якого можна оновити програмне забезпечення (прошивку/мікропрограму) об'єктива. Дана функція вперше з'явилася у Yongnuo 100mm 1:2 и Yongnuo 40/2.8, які були представлені в один і той же час.
На жаль, функціонал програми YNLensTool Updater Version 1.00, яка відповідає за роботу з об'єктивом, дуже мізерний. Можна лише переглянути поточну версію прошивки та оновити її на нову. Версії прошивок можна знайти на офіційному сайті. Прошивки для Yongnuo 60/2 NE поки що не випустили.
Для підключення до об'єктиву використовується поширений порт MICRO USB. У комплекті постачання USB-кабель не йдеться. В об'єктиві із огляду використовується прошивка V1.0.
Оновлення прошивки, швидше за все, дає змогу покращити сумісність об'єктива з новими фотоапаратами. Але все ж таки дивно, чому в мануальний об'єктив Yongnuo 60/2 NE можливість оновлення прошивки додали, а в більш новий Yongnuo 85/1.8N ні. Адже для автофокусного об'єктива прошивка значно важливіша, ніж для мануального.
Швидше за все, оновлення прошивки з Yongnuo 60/2 NE допоможе покращити роботу експонометра під час зйомки на різних значеннях діафрагми. Я спостерігав незначні помилки у експозиції, в межах 1 ступеня на сильно прикритих діафрагмах Можливо, помилки пов'язані не з прошивкою об'єктива, а зі специфікою роботи експонометра тієї чи іншої камери в тому чи іншому режимі.
Як оновити прошивку на об'єктивах Yongnuo описано в огляді Yongnuo 100mm 1:2.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Якість зображення
Yongnuo 60/2 NE оптично не підкачав, але є одна неприємна вада. Yongnuo 60/2 NE використовує свою оптичну схему. Але якщо хтось із читачів дізнається, що вона була скопійована з якогось іншого об'єктиву, будь ласка, напишіть про це у коментарях. Небагато шкода, що оптична схема Yongnuo 60/2 NE не має спеціальних оптичних елементів.
Різкість
- у центрі кадру на F/2 об'єктив веде себе непогано, різкості достатньо багатьох завдань. Різкість на F/2 також є при фокусуванні на нескінченність, так і при фокусуванні близько 1-2 метрів. Через тонкий ГРІП на F/2.0 зображення на близьких дистанціях фокусування може здаватися м'яким.
- є невелике падіння різкості до країв кадру F/2
- гарна/відмінна роздільна здатність у центрі кадру на закритих діафрагмах після F/2.5
- відмінна роздільна здатність у центрі кадру на прикритих діафрагмах після F/5.6
- на F/16 є відчутне погіршення картинки через дифракцію
- якщо узагальнити – до різкості особливих претензій немає
Дисторсія
- загальний рівень дисторсії знаходиться на рівні, властивому для подібних об'єктивів
- помітити дисторсію складно
Віньєтування
- важливо: темні кути на повнокадрових камерах з фокусуванням на нескінченність та сильно прикритій діафрагмі (приклад). Швидше за все таке відбувається через дуже довгу оправу корпусу, яка обмежує поле зору об'єктива і робить кути темними. Ці темні кути не можна виправити у редакторі
- невелике віньєтування на F/2.0 та фокусування на нескінченність. Але в цьому випадку її можна виправити
- в інструкції рекомендується використовувати тільки 1 світлофільтр, швидше за все, щоб не отримувати темніші кути
- віньєтування зменшується з фокусуванням у бік МДФ
- на близьких дистанціях фокусування об'єктив криє середньоформатний кадр з Kf=0.79
Аберації
- рівень хроматичних аберацій низький у тому числі з низьким рівнем фрижингу
Решта
- кольоропередача відрізняється від оригінальних подібних об'єктивів, візуально кольоропередача схожа на інші об'єктиви Yongnuo
- через не найкраще просвітлення складно спостерігати мікроконтраст
- отвір діафрагми на значеннях F/4-F/16 є правильним семикутником
- у багатьох сценах об'єктив може створити приємне/нейтральне боці, Але в портретному діапазоні, на мій погляд, боці грубувате і поступається, наприклад, полтиннику Nikon 50/1.8G
Для Yongnuo 60/2 NE відсутній профіль об'єктива в популярних RAW-конвертерах, але, швидше за все, профіль з'явиться незабаром або його можна створити самому.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Приклади фотографій на Nikon D700 (FX)
Знімки з повнокадрової камери Nikon D700. Фотографії в галереї були отримані шляхом перетворення оригінальних файлів RAW за допомогою оригінального конвертера Capture NX-D з налаштуваннями, встановленими на режим керування зображеннями за замовчуванням «Стандартний SD».
Вихідні фотографії у форматі RAW ('.NEF') можна завантажити за цим посиланням (35 файлів, 400 МБ). Рекомендую дивитися RAW, тому що в ньому можна скинути всі налаштування камери в нуль, або виставити свої, на свій смак.
Приклади фотографій на Nikon D90 (DX)
Фото в галереї нижче показані без обробки, конвертація вихідних RAW-файлів оригінальним конвертером Capture NX-D або камерний JPEG без внесення додаткових коригувань.
Вихідні фотографії у форматі JPEG можна завантажити за цим посиланням (122 файли, 600 МБ). Вихідні фотографії у форматі RAW ('.NEF') можна завантажити за цим посиланням (49 файлів, 434 МБ). Рекомендую дивитися RAW, тому що в ньому можна скинути всі налаштування камери в нуль, або виставити свої, на свій смак.
Приклади фотографій на Sony NEX-3N (APS-C)
Усі фото в огляді показані без обробки. Використовувалася камера Sony Alpha NEX-3N з простим перехідником Nikon F — Sony NEX, тому всі фото зняті на повністю відкритій діафрагмі F/2. Конвертування вихідних RAW-файлів оригінальною утилітою Sony Imaging Edge Viewer без внесення додаткових коригувань.
Вихідні фотографії у форматі JPEG можна завантажити за цим посиланням (30 файлів, 400 МБ). Вихідні фотографії у форматі RAW ('.ARW') можна завантажити за цим посиланням (29 файлів, 480 МБ). Рекомендую дивитися RAW, тому що в ньому можна скинути всі налаштування камери в нуль, або виставити свої, на свій смак.
Приклади фотографій в обробці
Фото в невеликій обробці можна глянути у мене на 500px: 1, 2, 3 (Пізніше додам ще).
Коробка об'єктиву YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Мій досвід
На Yongnuo 60/2 NE я зняв близько 4.000 кадрів. Якщо не брати до уваги явні недоліки, це цілком цікавий об'єктив. Але поки що в кожному об'єктиві Yongnuo я знаходжу якісь вади, дитячі хвороби. Yongnuo 60/2 NE приємний макрооб'єктив, дуже сподіваюся, що ситуація зі змащенням не обернеться серйозною проблемою. Трохи шкода темних кутів на F/16 та нескінченності. Відсутність автоматичного фокусування для макрооб'єктиву – не велика проблема.
Для кропнутих камер серії Nikon DX замість Yongnuo 60/2 NE практично в ту ж вартість можна купити оригінальний автофокусний кропнутий. Nikon Micro 40/2.8G.
Для повнокадрових камер також є багато рішень із діафрагмою F/2.8. Але оригінальні варіанти або варіанти від іменитих брендів з внутрішнім фокусуванням коштують відчутно дорожче Yongnuo 60/2 NE, та й діафрагма F/2.8 все ж таки на цілий стоп темніший F/2.0.
Нагадаю, що макрозйомка – складна річ. Просто купити хороший макрооб'єктив та отримати цікавий/якісний результат не вдасться. Макрозйомка вимагає додаткових зусиль та/або навичок для створення гарних фотографій.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Відео огляд
Короткий відеоогляд можна подивитися на моєму Youtube каналі, або тут:
Альтернативи
Я не знаю інших повнокадрових макрооб'єктивів з фокусною відстанню 50-70 мм і світлосилою F/2.0 або більше і кратністю 1:1 одразу з коробки. Найближчі до Yongnuo 60/2 NE знаходяться:
- Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm f/2 (але макро тільки 1:2)
- ZEISS Milvus 2/50M (але макро тільки 1:2)
- CARL ZEISS Makro-Planar 2/50 T* (але макро тільки 1:2)
- Olympus OM Zuiko Auto-Macro 50/2 (але макро тільки 1:2)
- Olympus ED 50mm f/2 1:2 MACRO (але для кропених камер системи 4/3, макро лише 1:2)
- Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II (але тільки для кропу камер)
- знаєте ще такі? пишіть у коментарях
Але все ж таки Yongnuo 60/2 NE унікальний у своєму роді. Він єдиний зі світлосилою F/2.0, кратністю збільшення 1:1 та розроблений для повнокадрових камер.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Всі автофокусні об'єктиви MICRO/MC NIKKOR
Z-mount FX:
F-mount FX:
- Nikon AF Micro Nikkor 50mm 1:2.8 R-UW
- Nikon AF Micro Nikkor 55mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G SWM ED IF Aspherical Nano Crystal Coat (Японія або Таїланд)
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Nano Crystal Coat (Японія чи Китай)
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED
F-mount DX:
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Усі об'єктиви Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [анонс]
- Йонгуо 16mm 1:1.8 DA DSM S [анонс]
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM S [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM S [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM S [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM S [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM S II [оголошення]
Байонет Canon РФ (бездзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM R [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:2 CR [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM R [очікується анонс]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM R (дві підверсії з різним ім'ям) [огляд]
Байонет Нікон З [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Йонгуо 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [анонс]
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM Z [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + огляд]
для системи Micro 4/3:
- Йонгуо 25mm 1:1.7 [огляд]
- Йонгуо 42.5mm 1:1.7 [огляд]
- Йонгуо 42.5mm 1:1.7 II [огляд]
- Йонгуо 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Нікон Ф (Дзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 14mm 1:2.8 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:2 [огляд]
- Йонгуо 40mm 1:2.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.4 E [огляд]
- Йонгуо 60mm 1:2 MACRO MF [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 100mm 1:2 [огляд]
Байонет CanonEF (Дзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 14mm 1:2.8 [огляд N]
- Йонгуо 35mm 1:2 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:1.4 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 II [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.4 [огляд]
- Йонгуо 60mm 1:2 MACRO MF [огляд N]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 100mm 1:2 [огляд]
Фотоапарати:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Об'єктиви та фотоапарати та безліч іншої продукції від Yongnuo легко можна знайти у офіційного дилера/магазину Yongnuo на Aliexpres.
Моє відео по всіх об'єктивах Yongnuo тут.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF на компактній бездзеркальній камері Sony NEX-3N. Установка за допомогою перехідника Nikon F – Sony E
Ціни
Ціни на об'єктив Yongnuo 60/2 NE на aliexpress.com можете подивитися та купити за цим посиланням. Зазвичай на aliexpress.com подібні об'єктивні продаються за найдешевшими цінами.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
ОБ'ЄКТИВ YONGNUO YN60mm F2NE MF
Підсумки
Yongnuo 60/2 NE – непоганий макрооб'єктив із деякими дуже хорошими особливостями та з деякими дуже поганими особливостями.
10 основних переваг:
- низька вартість (близько 250$ за Yongnuo 60/2 NE проти 500$ за оригінальний Nikon 60/2.8G)
- металевий корпус, байонет, різьблення під світлофільтри
- плавне кільце фокусування, обертається на 180 градусів
- віртуально внутрішнє фокусування. Передня лінза дуже глибоко посаджена в оправу корпусу і на далеких дистанціях фокусування створює ефект вбудованої бленди
- повноцінне макро 1:1
- висока світлосила. Подібних об'єктивів із діафрагмою F/2.0 практично немає
- є можливість оновити прошивку об'єктива за допомогою USB-порту
- контакти мікропроцесора для коректної роботи з EXIF та для зручної роботи з об'єктивом
- електромагнітна діафрагма (автоматика діафрагми дозволяє фокусуватися завжди на F/2.0 та керувати діафрагмою з меню фотоапарата)
- Хороші оптичні показники. Особливо хочу виділити низький рівень ХА і високу роздільну здатність на прикритих діафрагмах
10 основних недоліків:
- мастило гелікоїда через напрямні пази потрапляє на внутрішню частину корпусу і до неї може прилипати пил та бруд
- транспортувальні захисні плівки складно зняти, якщо їх не зняти, плівки може зажувати під час фокусування
- немає бленди в комплекті постачання, бленда не байонетного типу
- кільце фокусування погано 'розтягнуте' з боку нескінченності, через що фокусуватися вручну незручно
- велика вага (наприклад, оригінальна Nikon 60/2.8G важить 425 р., а Yongnuo 60/2 NE цілих 600 р.)
- діафрагма складається з семи пелюсток, отвір діафрагми погано заокруглено в діапазоні F/4-F/16
- робоча дистанція (від об'єктива до об'єкта зйомки) на МДФ становить лише 10 см
- не можна налаштувати пастку фокусування, для швидкого і точного наведення на різкість
- темні кути (сильне невиправне віньєтування) під час фокусування в районі нескінченності і при сильно закритій діафрагмі
- об'єктив погано переносить пряме контрове світло
В групі на Facebook є голосування за об'єктив Yongnuo, які компанія може надати на огляд.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Здається, що токіна-бокіна 90/2.5 буде набагато цікавішим за цей об'єктив. Та й недоліків критичних і прикрих у неї начебто й немає.
Токіна темніша, довша, без автомата діафрагми, хобот виїжджає, на F/22 блакитна пляма по центру дає. У йонзі бентежить ціна, за 100-150 ще можна подумати, але за 250 – ні
Токіна 100/2.8 вирішує всі проблеми.
А нічого, що вона довга і темніша і взагалі з автофокусом?
якщо знімати макро, то прикривати все одно доведеться сильніше.
ТО що фокусне більше скоріше + , не потрібно боятися що відлетить комашка.
сподіваюся, ентузіасти випустять прошивку, яка додасть до цього об'єктиву автофокус :)
і вона просить туди мотор фокусування.
Це ж китай, не здивуюсь, якщо там місце під привод автофокусу є.
Може відразу навіть вбудована пам'ять із готовими фотографіями :)
бачив я таку штуку, вона називається калейдоскоп)
До речі про повнокадрові об'єктиви. Цікаво, яка кратність збільшення у Геліусів та Індустарів на такій же ДФ?
Думаю, приблизно така сама
От і сенс тоді від такого об'єктиву без автофокусу? Коли можна за копійки придбати аналог?
з таким підходом можна поставити таке саме питання, наприклад, який сенс у кого-небудь CARL ZEISS Makro-Planar 2/50 T*адже можна за копійки купити Геліос.
А відповідь проста - Геліоси та Індустари не є аналогами жодним чином для будь-якого більш-менш спеціалізованого макрику
Порівнювати не коректно - якість лінз та складання різних рівнів. Не думаю, що у китайців якість краща, ніж у радянських лінз. Мав "радість" у вигляді 35 мм цього виробника. Якби китайці зробили б більше фокусне – тоді звичайно, але 60 мм…
Не варто недооцінювати ці Йонги. Якщо ми вже почали говорити про радянські лінзи, то згадаймо про кількість їхніх макриків? Я пам'ятаю один, і той із кратністю 1:2. Тому в цілому радянська оптика відстає від тих же Йонгів на десятиліття. Як я не люблю Геліоси, але багато Йонг дадуть на виході в рази більше користі через автофокус і автоматику діафрагми. Якщо ви говорите про негативний досвід із 35-ткою від Йонг, то я можу з легкістю парирувати десятком проблемних Геліосів, знімати на які було або неможливо, або складно, або результат був дуже сумний. Виходячи з цього досвіду, я можу з упевненістю сказати, що Геліоси – погані. Але ми ж розуміємо, що є конкретні екземпляри, конкретні завдання та очікування. Тому треба мислити ширше і зациклюватися на Геліосах з позицією “раніше було краще, поки старе не доношу, нове куплю”.
Абсолютно з вами згоден. Краще не скажеш.
І дякую за докладний огляд!
Спробував Геліос-81 з макрокільцями… та отримав збільшення більше 1. І діафрагма працює. З 105/2.5 не вийшло – лінзоблок для такого збільшення потрібно надто далеко відсувати від матриці. Потрібна оптична схема спеціально для макрооб'єктиву. Тому думаю, що з цим об'єктивом китайці нічого не винайшли - просто відсувають весь лінзоблок від матриці, роблячи з 60 мм макро.
“Присутня дуже сильний ефект Focus Breathing (зміни кута огляду під час фокусування), властивий практично для всіх макрооб'єктивів. Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується. Фактично при фокусуванні на МДФ виходить об'єктив '120/4'. Це може бути як плюсом (збільшення фокусної відстані), і мінусом (зменшення світлосили).” – нічого не нагадує для тих, хто користувався хутром чи кільцями?
Якщо бути точним, то все не так. Якщо візьмемо даний Йонг, вони зробили тут плаваючі лінзи. Якщо з кільцями або хутром у вас весь лінзоблок просто переміщається і не оптимізується під певну дистанцію, то з лінзами, що плавають, різні лінзи мають різний хід, що дозволяє краще компенсувати ті чи інші спотворення. Навіть у цьому є величезний стрибок у порівнянні з усією старою радянською оптикою.
Хутро прибирає автомат діафрагми, створює свої додаткові незручності. З ним просто так не вийдеш і не знімеш із рук щось цікаве. Кільця часто бувають чудовим рішенням. Я всім рекомендую починати "макро" з кілець для якихось стареньких лінз, тих самих радянських, наприклад, Геліосів 44, 81 і т.д. Але скрізь є обмеження. Якщо, наприклад, з цим Йонгом у чистому полі я можу легко зняти і пейзаж і квітку і дамочку з цією квіткою з будь-якою пропорцією, то з кільцями та полтинником я прикутий до певного набору дистанцій, з втратою нескінченності та середніх дистанцій. Тому не для всіх підходять кільця та хутра.
Аркадію, мої причіпки через автофокус. Навіщо такий об'єктив, коли є простіші рішення для макро? Був би автофокус – інша розмова. Захотів – жучків знімав, захотів – діточок…
Я вже відповів. Простих аналогів немає. Будь ласка, вкажіть аналог зі збільшенням 1:1 без кілець та іншого, з автоматом діафрагми (отже, з простим виміром експозиції на будь-якій камері, на кшталт Nikon D7500), та ще щоб це диво було з внутрішнім фокусуванням і F/2.0.
Ще раз уважно – Геліоси та Індустари – не аналоги. Для рідкісних завдань, вважай тільки для макро на певних дистанціях, вони частково можуть дозволити знімати те, що може спеціалізований об'єктив відразу на льоту і набагато простіше.
Швидше за все тут є обурення, що даний Йонг лішен автофокусу. Це серйозне обмеження. І справді дивно, що вони вирішили випустити мануальний об'єктив. З цим я згоден
Так, відсутність автофокусу мене теж дивує
Аркадій троль, знає що з д7500 ваш гелік буде тільки в м режимі працювати. Або займайся сексом із кульбабою. Збоченці клює кульбаба на кільця. Одна каблучка з одуваном під різні мануальні об'єктиви.
в тому-то й справа, що через велику кількість дрібниць знімати стає простіше. Але я не виправдовую цей Йонг, косяків у нього достатньо. Просто не треба думати, що якщо комусь Геліка з кільцями достатньо, то комусь іншому більше нічого не потрібно.
ну або хоча б електронною діафрагмою програватиме Smoke on the water
А як наводитись на портрет? Там від метра до нескінченності поворот мінімальний ... Як у супер ширіков ... Тільки на ширі 5.6-8 і про фокус забув, а тут як? Ідея на кроп хороша, реалізація гавно.
І з блендою – чого, метал крутити?)))
Дивно.
Складно навіть уявити, що було в голові маркетологів.
Може як у тому видосі на Ютубі про рибку мою, вишеньку мою солодку?:-)
Аркадій якось навівся на дітей, справа звички. Я б брав тампон 60/2 і не парився
Підозрюю бреккінг фокусування.
Думаю, розробники зробили фокусування саме таким з розрахунком на те, що це макрооб'єктив (а не об'єктив для портретів) – щоб було зручніше фокусуватися на невеликих дистанціях фокусування. Об'єктив не позиціонується як портретний або універсал.))
За збільшення ходу кільця та любителі макро теж би спасибі сказали
У того ж Індустара-61 ЛЗ МС перебіг кільця мало не 360 градусів. Робити для чесного макрику хід у 180 граудів без АФ – це просто неприпустимо. Плюс особливо розчулюють чорні кути на нескінченності через конструктив корпусу – вузькоокі не можуть у шкільну геометрію?
Для своєї ціни – класний фотооб'єктив!
Дякуємо за відмінний огляд та такі красиві фото!)
Фото з рожевим розмиттям можна на робочий стіл
Коротше - недорогий непоганий макрик, для тих кого бентежить купувати бу.
Як портретник та інше – середньої хронічної, т.к. дальня межа фокусування – метра 3,5
маю старенький макрик ніккор 105 2.8d, знімаю їм на кеноні та не знаю жодних проблем :)
Аркадія, ви стали амбасадором Yongnuo?
Ні, інакше я б не описував всі косяки їхніх об'єктивів і в кожному огляді не стверджував, що оригінальні рішення краще :), загляньте, наприклад, у попередній yn85/1.8n і скажіть, хто захоче його купити після мого огляду?
Yongnuo мені надсилає об'єктиви для огляду for free, це досить зручно, тому що не обмежує мене у часі створення огляду. Деякі фото з оглядів вони потім використовують десь там у Китаї для своїх цілей. Після огляду я змінюю їх на щось інше. Цей yn60/2 просто продаю після огляду, тому що він мені не потрібен. У результаті у мене навіть “амбасадорити” щось нічим. До речі, можу пожартувати, що якщо я вже й амбасадор, то Геліосов, тільки хардкор!
Доброго дня Аркадій! Читав Вашу статтю і наприкінці було написано сайт, і що можна коментувати без регу. Але зовсім не так... Втім у мене питання. Завтра йду купувати Canon 80 D. Для фотостудії. Будь ласка, підкажіть, які об'єктиви краще використовувати для макрозйомки? Наприклад мурашки, метелика, пилок квітів, зіниця і так далі ... Спасибі!
Що не так?
Для макрозйомки слід використовувати макрооб'єктиви, найкраще рідні, перелік, на що вистачить бюджету :)
Дякуємо за список. Ось тепер друге питання, проблеми із глибиною різкості. Отримати різкість заднього фону не вдається. З розмиттям проблем немає, а ось із різким заднім фоном, ну ніяк…
Стекінг
Стекінг. Я ж постійно говорю, що макро – справа складна.
Для макро потрібна тушка з хорошими робітниками ісо, бо діафрагму затискати доведеться моторошно.
На 80D стане багато чого рідного.
EF-S 60/2.8 – непогане макро-скло для кропу та гарний портретник. Для старту підійде – невеликий та бюджетний.
EF-S 35/2.8IS – з підсвічуванням та стабілізатором. При нагоді непоганий штатник з макроможливостями. З плюсів - дозволяє фокусуватися дуже близько, але це ж і мінус - живність збігає зазвичай.
EF 100 та EF 100L/2.8 (елька зі стабом) практично ідентичні оптично. У плюс ельці – погодне виконання та стаб. Реально дуже гарний стаб. В принципі, прекрасні стекла навіть для кропу, хоча за різкістю трохи навіть поступаються 60 мм (на кропі), т.к. розраховані на повний кадр. Імхо, для серйозних застосувань найкращі, особливо ялинка. Плюс чудовий портретник. Стаб допомагає як у темряві, так і при зйомці з рук, діафрагма поджата.
EF 180/3.5L – дуже специфічне скло. Найкращий саме макрооб'єктив, добре миє фон і дає збільшення 1:1 на великій відстані – адже живність розбігається. Але й фокусується повільніше сотки. Так що тільки для сильно любителів макро.
Так що вибір є, краще спробувати щось до покупки, звичайно. Я зупинився на 35 та 100L за підсумками. 35 стала зручним штатником для кропу, 100L зручна і на кропі, і ФФ. Стаб і погода добре допомагають, різкість по всьому полю кадру теж часто буває не зайвою, особливо для предметки. Але я люблю такі універсальні рішення.
Так, пропустив ще рідний же Canon MP-E - дає п'ятиразове збільшення, але там якраз потрібно стекування і макрохутро з автоматичним приводом і спеціальним софтом, це для впертих.
Не такі упороті використовують 100L + збільшувальну насадку Raynox DCR-250 (дає додаткове збільшення, для теледіапазону потрібно використовувати close-up скла замість макро-труб). А Raynox за рахунок просвітлення та кількох елементів майже не погіршує якість зображення. Ну і макро-спалах від Йонгі, тому що навіть затиснутої діафрагми та стаба не вистачає.
Мило. Яка небудь бушна сигма/токіна викрутка за ті ж гроші зніме на голову краще
Доброго дня! Може хто має що сказати з досвіду використання?
Я можу все описав в огляді. Чи вас ще цікавить?
Якщо ви його використовуєте, можливо є щось, що з'ясувалося в процесі експлуатації. Можливо знос механіки, можливо оптично щось собі відзначили.
Я його розглядаю до покупки, виходячи з макро-, фокусного та ціни)
Бентежить бренд і короткий хід на немакро-дистанції. Та й відсутність сервісу в Білорусі також, якщо чесно.
Ну я ж в огляді написав за мастило та тертя кільця після тривалого використання, пекло віньєтку на нескінченності. Для макро – цікавий варіант.
Доброго дня! Намагаюся робити предметну зйомку. Ножики, гребінці, косметички, посуд, пляшки. У мене в наявності півтинник Нікон та кит 18-55. Бракує різкості. Почитав про макро, що мають гарну різкість. Вибираю із найбюджетніших. Підкажіть, якщо вибирати з цього і DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM, що краще? Вони приблизно за однією ціною.
Дивно, що вам із півтинника не вистачає різкості. Може, ви недостатньо прикриваєтеся? Думаю, з ваших варіантів, Nikkor 40mm 2.8G буде різкіше.
За "бракує різкості" може ховатися дуже багато, від недостатнього контролю ГРІП до мізерного світла. Перш ніж ви почнете міняти одні непогані об'єктиви на інші, було б чудово побачити оригінали кількох знімків, на яких ви бачите проблеми (наприклад, у хмару завантажити).
Подивіться будь ласка.
https://drive.google.com/drive/folders/1hdj2bka7y8tdmUBK4EQe6fNyVIiLvxXj
Це півтинник на 5,6. В одному місці начебто різко, хоч теж не дуже, в іншому вже розпливається. Може, я щось так не роблю? Пробував діафрагму і 7, 8, психанул і 20 поставив - там взагалі біда, все нерізке.
На 20 все нерізке через дифракцію. Вам освітлення і кадрування необхідно освоювати, що на фото - страх.
Те, що на фото, вирізається на біле тло, тому я особливо з кадруванням не морочився. А освітлення так, тут звичайні лампи на 25в із розсіювачем з бязі та знизу рефлектором, щоб вирізати простіше було. Софтбокси придбав, але поки що встановити не виходить. Ви хочете сказати, що як тільки поставлю світло, прийде різкість?
"Ви хочете сказати, що, як тільки поставлю світло, прийде різкість?"
Так, картинка стане кращою, однозначно.
З кадруванням варто позаморочуватися хоча б для того, щоб об'єкт повністю потрапляв у грип.
Ви маєте на увазі, що потрібно мати предмет перпендикулярно погляду, щоб він потрапляв у різкість? Але ж трапляються випадки, коли потрібно знімати вздовж або по діагоналі. Хіба допоможе тоді кадрування?
Навіщо “вирізається на білий фон”, коли можна просто нормально зняти, у вас об'єкти все одно освітлені нерівномірно.
Різкість на фото нормальна.
На маркетплейс вимога – на білому тлі. У мене, мабуть, комплекс, таке відчуття, що навіть центральна частина розпливається.
Подивився приклади; наскільки я помітив, з різкістю все гаразд – там, де предмет потрапляє до ГРІПу. Наприклад, на 9899 кінці ножиць явно спливли, що логічно за такого збільшення. Якщо затиснути діафрагму, ГРІП збільшиться, але дифракція з'їсть деталі. Можна спробувати стекінг - гадаю, кадрів 5 вистачить.
І так, світло треба було б краще, тому що різкі тіні викликають неприємне відчуття, ніби краї двояться.
Стекінг для знімка, який коштує 80 руб. Чи це нормальна практика? І ще, скажіть, макро 40 буде різкішим? Чи там ГРІП менше і стекінг точно доведеться застосовувати?
>>Стекінг для знімка, який коштує 80 руб.? - Знімок не знає, скільки за нього заплатять. Об'єкт чи влазить у ГРІП, чи ні. Фізику не обдуриш.
ГРИП під час зйомки з півметра на 40 мм, F/8: 4,61 см. (https://www.photopills.com/calculators/dof)
Або розміщуйте об'єкти якось інакше.
Так, тоді краще в площині розміщувати, а потім повертати.
Дуже розумні калькулятори. Спасибі.
Класний калькулятор. Тільки я не зовсім зрозумів, чи є різниця щодо ГРІП у звичайних об'єктивів та макро з однаковою фокусною відстанню?
Макрооб'єктиви, як правило, різкіше. Але діафрагму все одно прикривати) На 40мм грип трохи більше, ніж на 50, але навряд чи це буде помітно. Взагалі, грубо кажучи, чим менше фокусне і розмір матриці, там більше грип. На якомусь умовному ніконвані або компакті ваші ножиці будуть різкими від забору і до обіду. Дешево і сердито) Якраз для 80-ти рублевих знімків.
Ось Ви смієтеся, а я подивився нікон і задумався. Ви займаєтеся предметкою? Серйозно, скажіть, які можуть бути у нього недоліки для моїх цілей (майки, трусики, гребінці, косметички)?
Коли в ГРІП не влазить (а у Вас не влазить) або затискати діафрагму (можлива дифракція та втрата деталей) або стекінг. Симетричне розташування двох однакових джерел світла щодо камери – не гуд – буде двоїння контуру та відчуття нерізкого зображення.
Ви предметкою займаєтесь? Яку схему порадите?
Ні, я краєвидом. Просто видно з фото, що дві однакові лампочки використовували. Схему можна не змінювати. Не можна однакові за потужністю джерела використовувати із боку світла та тіні. Одне джерело, що “малює”, має виявляти форму та структуру об'єкта. Якщо тіні занадто темні (контраст високий), то ставлять друге джерело для підсвічування (саме підсвічування, а не освітлення) темних областей. Спочатку краще спробувати і розібратися з одним джерелом, а потім додавати.
Для таких цілей використовують тілт-шифт об'єктиви. Точніше навіть тілт-об'єктиви, шифт там зазвичай не потрібний. Він дозволяє вивернути грип потрібним вам чином шляхом нахилу передньої частини лінзи щодо оптичної осі. Звичайно, вони мануальні (хоча Кенон як би пиляє автофокусний).
Що там для Нікона їсти не знаю, не колупав, можна спробувати середньоформатний об'єктив, щось типу 35 або 45 2.8, в якому перехідник, що компенсує різницю робочих відрізків, дозволяє об'єктив нахиляти або зрушувати, а кружка в 6 см, що формується об'єктивом, вистачає для повного кадру і тим більше кропу з усіма зсувами та нахилами. Стекінгом ви задовбає все збирати.
https://www.takefoto.ru/articles/raznoe/1100_primenenie_tilt-shift_optiki_v_predmetnoy_syemke
Та й взагалі по предметку почитайте Дмитра Новака, він їй серйозно займався, навіть книжку писав, може, й випустив уже. Так, до речі, через великий грип радив саме Олімпуси. Але для ваших цілей виграш по тилту буде вищим.
Роман, тилти дорогі). Я хочу спробувати поки що малою кров'ю.
Беріть рідний Nikkor
Так вийшло, що мені довелося скористатися майже всіма об'єктивами Yongnuo. Додав відео на Ютуб по всіх об'єктивах Yongnuo (покоління, лінійки тощо) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
Тому що немає кнопки відповісти, для Романа. Я не сміюся, просто посміхаюся) Недоліків у плані глибини різкості, наприклад, не повинно бути. Маленька матриця, отже шуми, отже, потрібне гарне освітлення. Потім, через кропу 2,7, півтинник, наприклад "перетвориться" по кутку огляду в "135мм". Макро займаюся іноді, минулого літа макро-відео хороше нмв зняв. На смартфон)
Об'єктив сподобався, був би у мене Nikon, подумав би про покупку.
Він і на Canon є. І через перехідники можна на інші байонети.