Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
коротенько
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC – збалансований світлосильний універсальний зум-об'єктив для кропнутих камер. Є альтернативою для дорожчих Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC є суттєвим оновленням більш старої версії Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Головне нововведення є наявність стабілізатора зображення Tamron VC.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC випускається тільки для фотоапаратів Nikon (модель B005 N II) та Canon (модель B005 E).
У загальному випадку Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC знаходиться на рівні подібного об'єктиву від стороннього виробника. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC був довгий час у моєму особистому використанні як 'робочої конячки' для кропнутих камер, залишив гарні враження.
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
Основні характеристики Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC:
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі об'єктива вказано Ø 72 Di II Tamron SP 17-50mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612' |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 72 мм |
| Фокусна відстань | 17-50 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 25.5-75 мм. |
| Кратність зуму | 2.94 Х (часто заокруглюють до триразового значення) |
| розроблено | для кропнених цифрових камер лінійки Nikon DX |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток, які формують досить рівний отвір |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах і футах, значення фокусної відстані для 17, 24, 35, 50 мм, мітка кріплення бленди, мітка байонентного кріплення |
| діафрагма | від F/2.8 по всьому діапазону фокусних відстаней до F/32. Об'єктив не має кільця керування діафрагмою (G – тип об'єктивів для камер Nikon) |
| МДФ | 0.29 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:4.8 (на значенні 50 мм фокусної відстані) |
| Вага | 570 г |
| Оптична схема | 19 елементів у 14 групах з яких:
Зображення клікабельне |
| Бленда | Пелюстка бленда з комплекту поставки, AB003 |
| Країна виробник | MADE IN JAPAN (але є об'єктиви, виготовлені і в Китаї) |
| Ціна | |
| Період | З 17 вересня 2009 року по наші дні |
![Оптична схема SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/02/tamron-17-50-vc-optical-scheme-big.jpg)
збірка
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC виробляється лише у Японії. На дотик об'єктив приємний, міцний, важкий. Оправа корпусу ('хобот'), що висувається, складається з однієї секцій, яка досить міцна, без будь-яких люфтів. На дотик Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC набагато краще за свою попередню модель Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).
Об'єктив має металевий байонет. Кільця зуму та фокусування прогумовані. Зміна фокусної відстані відбувається плавно. Кільце зуму спочатку може обертатися досить туго.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує пластикову бленду, яка фіксується у спеціальних пазах, що розташовані біля передньої лінзи об'єктива. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця фокусування на 17 мм фокусної відстані. Під час зміни фокусної відстані бленда рухається разом із передньою частиною об'єктива.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи - втягує і виштовхує повітря. Таку поведінку задньої лінзи називають 'ефектом пилососу', який може збільшити кількість пилу, що накопичується у фотоапараті.
Кількість пелюсток діафрагми – 7 шт. При цьому вони слабо заокруглені і на прикритих діафрагмах вже формують семикутник.
У Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC напрям обертання кілець зуму та фокусування збігаються з напрямком у оригінального Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM.
Вважається, що це об'єктив із професійної лінійки Tamron SP. Багато професійних об'єктивів використовують класичні світлофільтри на 77 мм, на 72 і 82 мм - рідше. У Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC якраз світлофільтри діаметром 72 мм.
Незважаючи на непогану збірку Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC, загальна надійність об'єктиву дуже сильно поступається оригінальному металевому супер-об'єктиву Nikon 17-55/2.8G.
Майстри з ремонту стверджують, що внутрішня реалізація вузлів об'єктива не дуже хороша. Особисто я зіткнувся з тим, що при легкому ударі у мене повністю виламалася секція, на якій кріпляться перемикачі фокусування та стабілізатора. Ця секція виконана з дуже тонкої прастики.
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
Блокатор 'LOCK'
Оправа (хобот) Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC мимовільно не змінює свої розміри під власною вагою (можливо таке може розпочатися лише з часом). Для запобігання майбутнім незручностям на корпусі об'єктива є перемикач-фіксатор фокусної відстані 'LOCK' (так званий 'замок'), яка намертво фіксує фокусна відстань на значенні 17 мм.
Щоб зафіксувати хобот об'єктива, потрібно спочатку встановити 17 мм фокусної відстані. Біля кнопки є намальована стрілка, яка показує, у якому напрямку слід рухати перемикач, щоб заблокувати об'єктив.
Перемикач знаходиться в зручному місці - під великим пальцем лівої руки, таким чином об'єктив можна швидко і комфортно знімати з замку перед початком зйомки.
Ефект мимовільної зміни фокусної відстані (наміру хобота) в даному об'єктиві виражений досить відчутно.
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
фокусування
Для фокусування об'єктив використовує мікромотор, що шумить. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC автоматично фокусуватиметься на всіх камерах Nikon DX.
При використанні на фотоапараті Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 з простенькими системами фокусування об'єктив поводився добре. З точністю та чіпкістю фокусування у мене не було жодних особливих проблем. Об'єктив добре чіпляється за об'єкти, що знімаються, рідко виконує повторне фокусування. Кількість промахів фокусування – мінімальна.
Швидкість автоматичного фокусування середня, комфортна для переважної кількості фотозадач. Швидкість фокусування істотно нижча ніж у оригінального Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM. Нагадаю, що Nikon 17-55/2.8G поки що є найшвидшим оригінальним об'єктивом у серії Nikon DX (у ньому використовується великий та потужний кільцевий SWM мотор).
Швидкість фокусування Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC ідентична більш старої версії з мотором фокусування (Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) A16 NII)
Фокусування Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC внутрішня - При фокусуванні ні передня ні задня лінза не обертаються, а сам об'єктив при фокусуванні не змінює своїх розмірів. Шкода, але під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається і його не можна чіпати. У подібних об'єктивах від Nikon кільце фокусування під час автоматичного фокусування залишається нерухомим.
У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається приблизно на 60 градусів. Ручне фокусування досить незручне. При досягненні крайніх положень кільце фокусування упирається і його не можна крутити далі.
При ручному фокусуванні, якщо кільце фокусування міцно обхопити, кільце фокусування починає рухатися ривками. Щоб зрушити вручну кільце фокусування, доводиться докласти чималих зусиль, після чого кільце починає рухатися і перелітає потрібне значення.
Мінімальна дистанція фокусування становить 29 см (відстань від матриці фотоапарата до об'єкта зйомки). За такої МДФ максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:4.8.
Об'єктив має перемикач режиму фокусування 'AF/MF'. Для ручного фокусування об'єктив повинен бути обов'язково переведений у режим 'M', інакше можна пошкодити мотор фокусування. На жаль, на відміну від багатьох об'єктивів Nikon подібного типу Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC не підтримує постійний ручний режим фокусування.
Особливості фокусування:
- Є сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду збільшується.
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість збивається.
- Невідома сумісність із телеконвертерами.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC не має хард-стоп (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх умов.
- Об'єктив має шкалу дистанції фокусування з мітками в метрах та футах. Шкала нанесена на кільце фокусування. Шкала дуже мізерна, на ній є мітки тільки для 6 значень дистанції фокусування (зокрема і 'нескінченність'). Більш просунуті об'єктиви зазвичай використовують шкалу у вигляді спеціального віконця.
- Фокус-шифт (shift-focus) не був помічений.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC не має проблем фокусування в режимі Live View (перевірено на Nikon D90 ), але фокусується повільно.
- Об'єктив передає значення дистанції фокусування до об'єкта зйомки в камеру (аналог Нікон Д., Nikon G).
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC - об'єктив від стороннього виробника. Може таке трапитися, що він не коректно працюватиме з деякими фотоапаратами Nikon. Деталі з цього питання розглянуті мною тут.
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
Стабилизатор
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC може використовувати вбудований стабілізатор зображення.
На об'єктиві є перемикач стабілізатора VC ON/OFF. Стабілізатор працює із відчутним шумом.
Виробник не вказує на ефективність стабілізатора. На практиці Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC тримає 2-3 стопи по витримціщо цілком непогано. У мене без проблем виходило робити знімки нерухомих об'єктів з рук на витримці 1/15 сек. та 50 мм фокусної відстані.
Ніде не вказується, чи стабілізатор може відстежувати рух об'єктива під час панорамної зйомки. На відміну від оригінального Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical у Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC немає вибору режимів стабілізації Active/Normal або подібних до них
Важливо: під час активації стабілізатора (натискання на кнопку активації автофокусу та/або виміру) експозиції) і під час його деактивації (кілька секунд після бездіяльності) зображення у видошукачі помітно смикається. Якщо зробити знімок у цей момент, можна отримати розмитий кадр. Щоб цього уникнути, потрібно почекати після активації або деактивації стабілізатора.
Важливо: під час зйомки з вбудованим спалахом при увімкненому стабілізаторі після кожного спуску затвора стабілізатор вимикається та вмикається. Швидше за все це пов'язано з енергоспоживанням для заряджання вбудованого спалаху. Із зовнішнім спалахом такої проблеми немає.
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
Якість зображення
Об'єктив різкий в центрі навіть на F2.8 і на всіх фокусних відстанях, але все ж таки, до фікс об'єктивів йому далеко. При закритті діафрагми F3.5 помітно підвищується контраст. При закритті до F5.6 помітно збільшується різкість. На діафрагмі F11-F16 об'єктив дуже різкий. Передача кольору нормальна, об'єктив навіть може похвалитися непоганим приємним боці на 50мм і F2.8. ХА помітні лише на 17 мм. Якщо потрібно, то на 50 мм F2.8 можна знімати портрети, але навіть Nikon 50mm F1.8D з портретом упорається краще. Серйозним недоліком якості зображення об'єктива є дисторсія, яка до 50 мм практично зникає. У об'єктиву також спостерігається сильна віньєтка на 17 мм (в районі сходинки з обох боків кадру) і трохи менша на 50 мм.
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
Приклади фотографій
Нижче показано об'єктив у реальних умовах зйомки на камері Nikon D90:
Багато фото з реальних зйомок можна глянути у мене тут, тут, тут и тут.
Особисті враження
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC – придатний об'єктив. Але все ж Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM мені подобається більше. Причин кілька: більш тихий мотор фокусування іншого типу, менше проблем з кільцем фокусування, немає сіпання картинки під час увімкнення стабілізатора. При цьому я довгий час використав Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC у професійних цілях і був повністю задоволений його оптичними показниками та загальними можливостями.
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
Ціни на об'єктив Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) у популярних інтернет-магазинах можете подивитися за цим посиланням, або в блоці цін, розташованому нижче:
Всі ціни на Tamron 17-50
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Усі світлосильні універсальні зум-об'єктиви
Нижче наведено список всіх подібних світлосильних універсальних зум-об'єктивів з автофокусом для дзеркальних та бездзеркальних камер із сенсором APS-C або менше.
Tokina (DX, різні байонети)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версія C/EF) та Nikon (версія N/AIS), з липня 2006. Оптична схема аналогічна до об'єктиву Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, різні байонети)
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (під Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), з лютого 2006. Вироблявся в Японії, Китаї та В'єтнамі
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, попередній об'єктив під брендом Promaster
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (тільки для камер Nikon), з березня 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] або Nikon [NII]), з вересня 2009, Японія або Китай)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, модель B070, тільки для Sony E, з грудня 2020
Sigma (DC, різні байонети)
З постійним максимальним відносним отвором (серія DC EX та DC АRT):
- Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), з липня 2004, Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Версія для системи '4/3' доступна з лютого 2006 (масово не випускалася). Версія для Nikon у своєму імені включає приставку 'D'.
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, з вересня 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, з червня 2007 року, тільки для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EX OS HSM, з лютого 2010, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35 мм F1.8 A [ART, HSM], з квітня 2013, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA DC 18-50mm 1:2.8 DN C [Contemporary], з Жовтня 2021, для Sony E, Leica L
Зі змінним максимальним відносним отвором (серія DC і DC Contemporary):
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, з лютого 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, з липня 2007 року, тільки для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS, з грудня 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], з вересня 2012, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS ZOOM, з березня 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, байонет F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, байонет Nikon F, з липня 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, байонет Nikon F, з липня 2003
Pentax (DA, Q, байонети K та Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, байонет Pentax KAF2, з лютого 2007. Оптична схема аналогічна об'єктиву Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (Спільна розробка Tokina та Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLM AW, з липня 2021 року, байонет Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, байонет Pentax KAF3, корпус чорний або сріблястий, з листопада 2013 року
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], байонет Pentax Q (з кроп фактором Kf=5.53X або Kf=4.65X)
Canon (байонет EFS, EF-S)
- Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), байонет Canon EF-S, з травня 2006
Sony (DT, байонети A та E)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, байонет Sony A (Minolta A), з серпня 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), байонет Sony E, з серпня 2019
Fujifilm (X)
- Fujinon Ashperical Lens Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LM WR, байонет Fujifilm X, з січня 2015
- Fujinon Ashperical Lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, байонет Fujifilm X, з вересня 2012
Samsung (NX)
- Об'єктив Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Function, байонет Samsung NX, з січня 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Дзеркальні 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, з лютого 2004
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, з червня 2003
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, з листопада 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, з січня 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, з липня 2006
Бездзеркальні Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, з жовтня 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., з травня 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, з червня 2012, у березні 2017 виходить покращена підверсія (зовні ніяк не відрізняються)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., з березня 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, з квітня 2023
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC та Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM
Висновки
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC – збалансований універсальний світлосильний об'єктив із зручними фокусними відстанями для DX камер та стабілізатором зображення. Підійде як хороший штатник для DX камер.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Велике дякую за огляд даного скла, взяв собі таке і не пошкодував. На Авіт обійшлося мені в 11000 + доставка. Щоправда, трохи зі спухлими гумками. Чудова оптика для своєї ціни. Ще раз дякую!
Дякуємо за огляд. Нещодавно виміняв цей об'єктив на полтинник 1/8G, оскільки полтина лежала у сумці мертвим вантажем. Як одягнув на тушку цей тамрон замість штатного 18-140, мертвим вантажем став лежати вже 18-140.
Загалом об'єктив подобається. Але є до нього деякі претензії:
1. Дратує люфт хобота. При зйомці за нього краще об'єктив краще не брати, він розгойдується на кілька міліметрів. Хоча, на фокусуванні це начебто не позначається.
2. Об'єктив не любить контрове світло. Вікно, що потрапило в кадр, дає пристойне засвічення.
3. Автофокус працює чітко, але не стабільно. Буквально вчора та позавчора знімав цим склом репортаж (у приміщенні), періодично намагався відкривати діафрагму, фокус при цьому періодично кудись йшов. Тобто, якщо фотографуєш не поспішаючи, і є можливість перезняти невдалий кадр, можна відкривати до 2.8, при зйомці репортажу максимум f/4, краще f/5.6. На 5.6 майже без сюрпризів (Знімаю на D7000).
І ось яке питання у мене народилося. Перераховане мною – це нормально для даного об'єктива, або проблеми з моїм екземпляром? Чи подібні проблеми мають аналогічна сигма? Підозрюю, що у нікона 17-55 цих проблем немає, але коштує він у пристойному стані 40т.р., а це якось забагато.
До речі, щодо засвічення. На моєму тамроні під зовнішньою лінзою видно пил, хоч і небагато, може засвітка через цей пил? Чи можна її вичистити? І щодо люфту, чи можна його якось перемогти?
Пил під лінзою https://photos.app.goo.gl/ue911VxugNPYMTXr2
Люфт хобот у моделі VC бути не повинен, це у попередньої моделі хобот бовтався. У мене зараз цей тамрон VC є в парі з Д90, проблем з фокусом в будь-яких умовах зйомки немає, але, звичайно, він не так швидко і ідеально відпрацьовує як 17-55. Пил під лінзою, особливо передньої, великої ролі не грає.
І, тим щонайменше, люфт є. Можливо, його кидали…
Зате про засвіток розібрався. Як виявилося, справа була не в бобіні, усьому виною фільтр. Точніше, жирні розлучення на ньому, які незрозуміло звідки взялися, а я перед репортажем не перевірив. Можливо, ці розлучення і фокусуватись заважали.
Аркадій добрий вечір..таке питання..правда що це тамрон жовтить?
Тобто sigma яка нова коштує 7500 грн краще за тамрон який зараз коштує 10000-12000 грн, я правильно зрозумів?
Так, вірно. Але з цінами не все так просто, на тому ж BHphoto Sigma/Tamron+ стоять однаково. На наших же ринках ціни стрибають "від" та "до".
Не знаю, я придбав цей об'єктив, мабуть, щоб продати. Бек та фронт фокус не дають працювати з ним від слова взагалі. Камера у мене Nikon D7000, є тонке налаштування автофокусу, але справа в тому, що поправка на довгому кінці відрізняється від поправки на ближньому, відповідно, толку від тонкого налаштування ніякої. Може, звісно, у мого лише проблема. Ще в мене його віньєтування досить помітне по краях, в лайтрумі звичайно забирається одним кліком, але все одно неприємно, він же на кроп-камери, якого біса?
У мене теж є такий Тамрон і використав я його на D7000, купував у Дніпропетровську... У магазині вибирав із трьох екземплярів, і тільки в одного була найкраща різка картинка, зате був фронт +8... Поки так і користувався, начебто було нормально... Потім з'їздив до Москви, в сервіс, налаштували, тепер без поправки начебто на всіх фокусних нормально… Хоча буває іноді (а може і здається) то ліворуч, то справа трохи нерізко… Потім купив Сігму 17-50, у магазині перевіряв, ніби попадала нормально, потім потихеньку почав помічати, що якось не зовсім ... З'їздив до Москви, в сервіс, після налаштування нормально почало працювати фокусування ... використовую на D7000, купував її для D7100, а з ним Сигма 17-105 не дуже дружить ... Начебто дрібниця, але дратує дуже… І кілька слів про те, як робить фотообладнання Nikon… Купив новий D7000 з 18-105, через час купив новий D7100, потім 18-200-GII, трохи пізніше 18-140… Все перераховане через час довелося возити до Москви на юстирування... І камери та об'єктиви... І десер т - недавно купив 35 - 1,8 ... Відразу з магазину попрямував в сервіс Nikon ... Там дуже здивувалися, запитали - чи перевіряв я, а я його навіть з коробки не діставав ... Дівчина одягла його на тушку, при мені клацнула якийсь плакат на стіні і каже, що нормально автофокус у нього працює ... Я їй кажу, що нічого не знаю, приймайте і перевіряйте поки гарантія є, я у вас купив купу всього і це все довелося до вас возити, а з Білгорода не так вже й близько … Вони ще раз здивувалися, що я таку купу їхнього обладнання до них возив і сказали, що їхні об'єктиви та камери налаштовані точно і не може бути такого… Хоча вони ж у мене всю цю купу й приймали на юстирування у різний час… Тепер ще полуничка - Нещодавно виявив, випадково, що на моєму D7100 не працює бездротове управління зовнішніми спалахами, не працює багаторазовий спалах і вбудований спалах іноді в авто режимі б'є на повну, тобто пересвічує кадри ... Переговори з сервісом Nikon ні до чого не привели, гарантія вже закінчилася. Уперлися і товкмачать одне і те ж, а ці дефекти були з самого нового початку, тобто це - заводський дефект ... Виходить, купуючи Nikon, потрібно в магазині стояти пів дня біля прилавка і перевіряти все, що можна і все що не можна, що би потім тебе не мали їхні сервісні центри… То навіщо тоді потрібна така радість…? А кроп камери Canon нікуди не годяться, у Nikon якість картинки краще ... Так що зараз можна купити ...?
"А кроп камери Canon нікуди не годяться, у Nikon якість картинки краще ..." Тезка, на рахунок того, що кроп-камери Canon нікуди не годяться, ви глибоко помиляєтеся. Користуюсь Canon EOS 600D з 2013 року, це той же невбивний автомат Калашникова, а якість картинки залежить від об'єктива. І як це ви визначили якість Nikon у порівнянні з Canon? Невже той самий об'єктив на тушки одягали? Сумніваюся, я дуже сумніваюся. А що мені найбільше не подобається в камерах Nikon, то це зеленка, яку вони видають. У Canon із кольором проблем немає.
Все правильно, але не зелена, а синька. І не в нікона, а в соні (бо вони човгають матриці для нікон, а значить і в нікона, а може, кажуть, їхній панасонік шльопає). Як Вам пощастило, що хоч кенон бездоганний.
у Нікона купа виробників матриць, але вічні проблеми з кольором
у Кенон теж виробники матриць сторонні, але проблем із кольором немає
схоже, це змова виробників
Сказав "А" - кажи "Б". Хто робить матриці для canon?
Майже всі матриці робить Sony.
Матриця сама не визначає якість готового знімка. Набагато більше значення має обробка даних за допомогою електроніки, процесорів та внутрішнього ПЗ камери.
У ксенону матриці власного виробництва, хоча б тому що у них немає матриць зі зворотним засвіченням та їх матриці як правило трохи поступаються соневським по дд
У ксенону sorry
Взагалі словник у телефоні знущається. У canon
"Вічні проблеми з кольором", та гаразд, казки розповідати.
…на рахунок того що Canon жовтить а Nikon зеленить вже анекдот з бородою…у мене на 5 ніконах не було проблем навіть у режимі авто ISO а якщо у спеціальних режимах те й поготів…про коригування кольору в редакторі мовчу вже
Цей анектод бере своє коріння ще з D1, який справді зеленив. Але з наступних моделей вже стало все бл.
У канону багато моделей дійсно злегка накидають жовтизну, безпроблемні тут хіба що цеглини в цьому плані без застережень.
D800/D800E/D300/D300s/D750 – у плані вбудованого колірного профілю живуть мабуть десь у паралельному всесвіті.
А до чого тут "зеленить" та "вбудований профіль 800-300-750"? Авто-бб у них відмінний, а вбудований профіль на те і вбудований, щоб кожен його підпилив або скористався вбудованими інструментами конвертерів. Якщо на це не вистачає досвіду - доводиться шукати священний грааль, на фотору у "виборі кращої камери для фото людей" цим багато хто займається, замість підвищувати елементарні скіли.
Авто ББ у них не відмінний, я б сперечався на цю тему, тим більше Д750 у мене був. А у Вас були всі перелічені мною камери чи це знання з інтернету?
“Якщо на це не вистачає досвіду – доводиться шукати священний грааль, на фотору у “виборі кращої камери для фото людей” цим багато хто займається замість того, щоб підвищувати елементарні скіли.”
Я зрозумів, давай промоделюємо ситуацію.
Перший варіант:
Дивись, у тебе в руках віртуально Д750. Ти стоїш зараз у Павільйоні Сокільники №2, де отруйно зелена гумова підлога (в якій відсвічуються ліхтарі зверху), самі ліхтарики люмінесцентні – одна сірувато-жовта, інша жовтувато-зелена, третя майже жовта, четверта майже помаранчева, а Сірої карти із собою немає. Ти перебрав усі пресети, НЕ працюють нормально усі. Тобто. вибрана температура в пресеті камери не збігається з тим, що висить над тобою, а все через те, що загальна колірна температура світильників, що висять, над тобою перемішалася. Нагадаю – підлога отруйно-зелена. Я передбачаю, що ти міг би підібрати 1-2 пресета Температури(+/- середній по лікарні), а потім намагаєшся по екранчику Залізти в тонке налаштування ББ, придушити зелений, але тоді коли душитимеш зелений вилізе акцент на мадженті і пурпурно-фіолетових відтінки. А останній цвях – екранчик в Д750 БРЕТ і некоректно відображає як експозицію, і колірну температуру, тобто. йому вірити не можна (в Д4 можна, але із собою його не маєш). Спалахів із собою теж немає. Розкажи будь-які твої подальші дії з налаштування наосліп камери, яку несе в зелень як тільки вона бачить цей (або деякі відтінки жовтого) колір при можна сказати неробочому задньому екранчику? Профіль колірний -STD. RAW - природно NEF 14bit.
Потрібно домогтися адекватного кольору людської шкіри, і щоб автомобілі, в яких відображаються всі різнокольорові ліхтарі, зверху були без колірних плям, а колір відповідав реальному.
І Другий варіант - допустимо (але це не так) задній екранчик Д750 правильно відображає кольори, але подолати ББ ти не в змозі зовсім. Потрібно домогтися адекватного кольору людської шкіри, і щоб автомобілі, в яких відображаються всі різнокольорові ліхтарі, зверху були без колірних плям, а колір відповідав реальному. Нагадаю, сірої карти немає. Ніде нічого чисто білого чи сірого немає поблизу.
Ви були D800/D800E/D300/D300s?
…картинка з Nikon D5300+18-70mm
…помилився.. звичайно мав на увазі авто ББ, а не ISO
А це не дуже допоможе.
Одна справа налаштувати температуру ББ під студію, інша справа гуляти вулицею з камерою, а третя – павільйон з люмінісцентними світильниками різної колірної температури та, наприклад, трав'яно-зеленим гумовим покриттям підлоги.
Приклад: Москва, Парк Сокільники. Павільйон №2.
Усім, хто бажає перевірити, наскільки коректно працює АвтоББ своєї камери – велкам. Сіру карту теж можна захопити, але там світильники різної колірної температури.
Досить знімати з АвтоББ і з ручним перебором всіх пресетів люмінісценток, зашитих в камеру. Звичайно, зйомка в NEF. На Д750 та на Д4 фото відрізняються за кольорами. Д4 коректніше. А найкраще справляються ... Фуджі (і нові на Х-Трансі і старі на S-CCD).
Вночі можна гуляти з Никонами спокійно – АвтоББ є коректним. Найцікавіше, що заливає колірний профіль з аматорськими налаштуваннями і частина проблем зникає.
Не знаю, тільки на камерах Нікон доводиться приділяти таку увагу АвтоББ і колірній температурі. Так, знімаю у NEF. Але, на Кенон, Фуджі та Сігмі я взагалі рідко замислююся про це. Виняток – візантійські Fuji S3Pro, побудовані на базі плівкового Nikon F/N 80. Хоча і він більше помилок вибачає. Чим більше знімаю на Кенон, тим більше зауважую, що мені це комфортно і ніяких претензій до кольору та відтінків немає, але частіше потрібно слідкувати за експонометром і експозицією.
Для визначення бек/фронт фокусу, з сайту profotovideo.ru я завантажив файл lens_test.pdf і відповідно до інструкції знімав під кутом 45 градусів цю роздруківку. Також звернув увагу, що мій Tokina 28-70/2,8 вимагав на короткому та довгому фокусі різну компенсацію. Вважав за краще прив'язку до 70 мм (компенсація +20), т.к. 28 - чисто пейзажний варіант і ніколи не використовується на відкритій.
Згодом знайшов опис іншої методики, до якої міг би додуматися і сам, але повівся на авторитет псевдопрофесіоналів.
Будь-який дрібний текст має у своєму розпорядженні паралельно фокальної площини (перпендикулярно осі зйомки). Після цього знімаєте з компенсацією: -10, 0, +10, щоразу вручну "збиваючи" фокус. Результат дивіться на комп'ютері.
Як виявилося об'єктив ідеальний усім фокусних і всі “накрутки”, зокрема. та на інших стеклах повернув у 0.
Вибирайте правильну методику і, можливо, проблема виявиться псевдопроблемою.
Доброго дня!
у мого примірника явно виражений бек-фокус на фокусних відстанях більше 30мм.
Пробував підстроювати передню лінзу – результатів 0
Підкажіть як виявити чи проблема в об'єктиві, чи треба регулювати АФ у тушці.
у Лайв'ю фокусується точніше. У різних джерелах пишуть якщо в лайв'ю норм, то треба АФ модуль коригувати, а в інших – наоборот (треба коригувати скло).
Аркадій, що вибрати? 28-75 на фф(5Дм2) або цей на кроп(7Д)?
5д марк 2
я про зв'язку об'єктив і фотоапарат.
Аркадію, добрий день! Ваша думка, якщо порівняти його з Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8 MC (саме 28) на відповідному фокусному, що краще?
Порівнювати не можна. На кропі Тамрон буде не гірший.
маю на увазі зображення, без урахування принад AF і VC
Теж купив такий новий. І я в захваті. Картинка супер, яскраві кольори, відмінна різкість для зуму, а найголовніше стабілізатор вище за всілякі похвали! Шум ітп. мені нічого. Об'єктив використовую з нікон 3300, так він немов під нього заточений!
Автофокус повільний, чим темніші умови зйомки, тим повільніше. Репортажі в динаміці на нього важко знімати
користуюся даним об'єктивом Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC- 5 міс, купив бу за 200 $, вирішив вибрати золоту середину, але бачу не пощастило, виробництво Китай написано на корпусі. ,Фокусується як би швидко але 540% фото з Бекфокусом і передбачити складно вийде фото чи ні навіть при затворі 30/1 навіть при спуску кнопки затвора в камері горить підтвердження фокусування,хоча знімаю в звичайних умовах з відстані 250-2 метри нерухомих людей ,дітей , авто ))на діафрагмі 3 на зразок фото різкіше і у фокусі .до цього були ніконівські об'єктиви 4.8мм 50 і тд.такого не було, камера Nikon D1,8. перебував у різних режимах фокусування .планую продавати )міг би докласти фото
Чудовий об'єктив. Придбала через безпечну доставку OLX Україна. Сьогодні отримав стан нового (тільки задня кришка не рідна, а від Nikon). Спробував – і виявився просто шокованим – це просто супер! Все різко, яскраво. Таке відчуття, що я його просто знімати більше з тушки не буду. Хобот не виїжджає під вагою. Кільце зуму крутиться з невеликим м'яким зусиллям. Кільце фокусування м'яко крутиться без зусилля. Фото знято дорогою додому з пошти.
А на фотоприкладах при зйомці хрещення ви використовували спалах? або це всі фотографії, зроблені цим об'єктивом без спалаху?
Не на всіх, там є і зі спалахом і без
Аркадій, хотів запитати вас про об'єктив сигму 50-100. F1,8. Чи можна розглядати до покупки, щоб доповнити фокусну відстань для цього тамрона? Судячи з відгуків сигма 50-100 об'єктив, що стоїть, але явно дорожче.
Так. 50-100 вартий, можна так і зробити
Привіт, Аркадію, досить давно близько п'яти років використовую цей об'єктив, згоден про якість, я вибирав із трьох, в одному був сильний бек фокус, у другому менший фронт. Тільки один екземпляр показав точне влучення. Тепер хочу змінити його на Никон 16-80 2,8-4. Чи варто гра свічок?
Тамрон має непоганий малюнок. Єдино, робота стаба дратує, при репортажці багато шлюбу саме через мастило стабілізатора. При неквапливому зйомці за свої гроші він ідеальний.
Якщо і на 16-80 під час зйомки динаміки стаб не відключати, то гра не варто свічок.
Доброго дня! Чи є у когось досвід використання даного об'єктива з камерами Pentax? Прохання поділитися відгуками та враженнями. Розглядаю його бу на свій Pentax kr, аналогічну Sigma знайти проблематично, принаймні на OLX.
Чому ви пишете, що Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC випускається тільки для фотоапаратів Nikon (модель B005 N II) та Canon (модель B005 E)? А для Canon EOS 600D він не підходить?
Написано чорним по білому, що NII для Nikon і E для Canon. Просто шукайте версію для Canon. Відмінно підійде для 600D
Доброго дня, як він порівняє з Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM? Що вважаєте найкращим із цієї пари чи є третій варіант у даному діапазоні цін?
Щодо проблеми взаємодії вбудованого спалаху та стабілізатора, коли останній виключається( про що йдеться в тексті огляду)- я правильно розумію, що для комфортної роботи до цього тамрону відразу слід докупляти зовнішню спалаху?
Підкажіть, вибираю між Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC та Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F, який порадите? (є Токіна 12-24 і Nikkor 35 і 85), але хочеться чогось світлосильного у універсального, щоб не перекидати постійно об'єктиви. Камера старенька безвикрутна 5200
Сигма така була, розбилася під час падіння, на ній був страшний фронт фокус + вся облізла, повний шлак, тепер на сигми взагалі дивитися не хочеться.
Зараз такий тамрон, і тут відчувається зовсім інший рівень виконання пристрою, з бек фронт фокусом проблем немає, різкий, стаб працює круто, можу рекомендувати.
Думаю, що актуальним доповненням буде відсутність повної сумісності з Nikon Z50.
Придбав цей об'єктив через брак широкого кута.
При початковій перевірці у покадровому режимі все прибл.
Через кілька днів взяв його на зйомку динамічного жанру і помчало.
Фокус бігає туди-сюди та все. Подальші виявлення показало також проблеми з фокусом в покадровому по найменшій точці фокусування.
Написав офіціалам-на що мені відповіли – цей об'єктив не сумісний із серією Nikon Z.
Сумно( у всьому іншому дуже гарне скло з урахуванням ціна-якість.
Всім чудових кадрів