За наданий об'єктив YONGNUO YN85mm F1.8 (модель YN85mm F1.8 N) величезна подяка Дмитру. Ось тут на OLX Україна у нього можна купити велику кількість різноманітної фототехніки YONGNUO і не лише. Дмитро має багато позитивних відгуків і завжди готовий підказати та допомогти.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Навігація
- коротенько
- Історія
- Відмінності від версії для Nikon
- Усі об'єктиви від Yongnuo
- Основні технічні характеристики
- Зовнішній вигляд
- збірка
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій (повний кадр, кроп)
- Відмінності від Canon 85/1.8 USM
- Всі автофокусні 85-тки
- Ціна
- Мій досвід
- Відео огляд
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Об'єктив YONGNUO YN85mm F1.8 (модель YN85mm F1.8) в огляді я називатиму скорочено – 'Yongnuo 85/1.8'. Важливо: на Радоживі вже є огляд версії Йонгуо 85mm 1:1.8 пн для камер Nikon, але версія для Canon має ряд відмінностей, описаних у розділі нижче.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
коротенько
Yongnuo 85/1.8 – недорогий короткий телеоб'єктив з фіксованою фокусною відстанню та більшою світлосилою для дзеркальних камер Canon EOS.
У загальному випадку Yongnuo 85/1.8 є заміною для оригінального Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM з якого і було скопійовано його зовнішній вигляд. Але оригінальний об'єктив все ж таки краще. Також Yongnuo 85/1.8 покликаний змагатися з недорогим автофокусним рішенням від Meike - 85mm 1:1.8 AF (байонет Canon EF).
За своїми параметрами Yongnuo 85/1.8 є дуже привабливим об'єктивом для фотолюбителів як недорого творчий об'єктив, насамперед призначений для портретної зйомки.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Історія
YONGNUO YN85mm F1.8 (модель YN85mm F1.8) для камер Canon EOS був анонсований в лютому 2017 року. З жовтня 2018 виходить нова підверсія, яка вилікована від проблем фокусування в Live View з деякими камерами Canon, а також покращена працездатність із перехідниками Canon EF-EOS M. Нова версія більше нічим іншим принципово не відрізняється. Швидше за все на огляді у мене показана оновлена версія, оскільки вона була виготовлена в грудні 2018 року. Об'єктиви зустрічаються в різних коробках: білих і чорно-золотистих.
Через два роки, травні 2019 на офіційному сайті з'явився об'єктив YONGNUO YN85mm F1.8 (Модель YN85mm F1.8 N) для дзеркальних камер Nikon.
Нагадаю, що першим об'єктивом від компанії Yongnuo Digital став півтинник для камер Canon EOS. Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), представлений ще 27 грудня 2014 року.
Відмінності від версії для Nikon
Відмінностей між версією Yongnuo для Canon та Nikon (Йонгуо 85mm 1:1.8 пн) виявилося досить багато:
- для Canon відсутня люфт кільця фокусування
- для Canon контакти мікропроцесора позолочені
- для Canon з автоматичним фокусуванням набагато менше проблем
- для Canon немає зазубрини від пелюстки діафрагми на F/1.8
- для Canon корпус матовий без характерного шорсткого покриття, властивого деяким об'єктивам Nikon
- для Canon виїмки під написом 'Yongnuo Digital'
- Canon напрямок кільця фокусування збігається з оригінальними об'єктивами Canon
- але для Canon кільце фокусування обертається тугіше
- для Canon діафрагма закривається лише до F/19
- у версії для Canon набагато менше проблем під час зйомки в контровому та бічному світлі
- версія для Canon встановиться без проблем на будь-яку ЦЗК Canon (у версії під Nikon був незвичайний конфуз із цим)
У випадку версія для Canon виявилася більш успішною.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Усі об'єктиви Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [анонс]
- Йонгуо 16mm 1:1.8 DA DSM S [анонс]
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM S [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM S [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM S [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM S [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM S II [оголошення]
Байонет Canon РФ (бездзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM R [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:2 CR [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM R [очікується анонс]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM R (дві підверсії з різним ім'ям) [огляд]
Байонет Нікон З [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Йонгуо 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [анонс]
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM Z [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + огляд]
для системи Micro 4/3:
- Йонгуо 25mm 1:1.7 [огляд]
- Йонгуо 42.5mm 1:1.7 [огляд]
- Йонгуо 42.5mm 1:1.7 II [огляд]
- Йонгуо 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Нікон Ф (Дзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 14mm 1:2.8 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:2 [огляд]
- Йонгуо 40mm 1:2.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.4 E [огляд]
- Йонгуо 60mm 1:2 MACRO MF [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 100mm 1:2 [огляд]
Байонет CanonEF (Дзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 14mm 1:2.8 [огляд N]
- Йонгуо 35mm 1:2 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:1.4 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 II [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.4 [огляд]
- Йонгуо 60mm 1:2 MACRO MF [огляд N]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 100mm 1:2 [огляд]
Фотоапарати:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Об'єктиви та фотоапарати та безліч іншої продукції від Yongnuo легко можна знайти у офіційного дилера/магазину Yongnuo на Aliexpres.
Моє відео по всіх об'єктивах Yongnuo тут.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Основні технічні характеристики YONGNUO YN85mm F1.8
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі об'єктиву YONGNUO DIGITAL 85mm. На корпусі поблизу передньої лінзи: YONGNUO YN85mm F1.8 Ø58mm MADE IN CHINA. На коробці: YOUNGNUO DIGITAL Standart Fixed Focal lens YN85mm F1.8 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 58 мм |
| Фокусна відстань | 85 мм
|
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
| розроблено | для повнокадрових цифрових камер Об'єктив підходить для всіх цифрових дзеркальних камер Canon |
| Кількість пелюсток діафрагми | 8 закруглених пелюсток (в інструкції кількість пелюсток не вказано) |
| Мітки | мітка байонетного кріплення, віконце зі шкалою дистанцій фокусування |
| діафрагма | від F/1.8 до F/18 (F/19 при кроці експозиції 1 / 2) |
| МДФ | 0.85 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:7.7 |
| Вага |
|
| Оптична схема | 9 елементів у 6 групах
|
| Бленда | Бленди немає у комплекті постачання. В інструкції зазначено, що може використовуватися бленда YN-ET-65 або Canon ET-65III |
| Країна виробник | MADE IN CHINA (Китай) |
| Період | З лютого 2017 року по наші дні |
| Інструкція | Подивитися |
| Ціна |
У плані фокусної відстані Yongnuo 85/1.8 є середнім між коротким телевізором і стандартним об'єктивом. Компанія Yongnuo відносить його саме до стандартних фікс (standart fixed focal lens), а модель Yongnuo 100/2 вже до коротких/помірних телевізорів (medium telephoto prime lens).
Реальні показники світлосили (T-стопи) досить великі, і на рівні T/2.0-T/2.23. Під час фокусування від МДФ до нескінченності падіння світлосили, вираженої в T-стопах, зовсім не відчувається.
MC Jupiter-9 2/85 та YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Зовнішній вигляд
Дизайн Yongnuo 85/1.8 скопійований з оригінального Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM, Правда, сам по собі Yongnuo 85/1.8 вийшов більш пухким, ніж оригінал.
збірка
На огляд об'єктив прийшов повністю новим у чорно-золотистій коробці.
У маленькій коробочці знаходиться гарантійний талон, талон про проходження контролю якості, інструкція китайською та англійською мовами, кофр, пакетик вологопоглинача та сам об'єктив з передньою (YN-58) та задньою кришкою. Це перший об'єктив від Yongnuo, у якого передня та задня лінзи об'єктива спочатку не прикриті спеціальними плівочками.
Кофр має кріплення на пояс, основний клапан на липучці. Кофр дуже схожий на кофри від спалахів Yongnuo.
Yongnuo 85/1.8 має металеве кріплення байонета. Кільце фокусування прогумовано. Заявлено, що контакти мікропроцесора позолочені. Вага Yongnuo 85/1.8 становить приблизно 460 грам (той же Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM важить приблизно стільки ж - 425 г).
На жаль, в комплекті поставки відсутня бленда. Але об'єктив може використовувати байонетні бленди YN-ET-65 або Canon ET-65III (Вказані в інструкції).
На відміну від Yongnuo 100/2 та багатьох інших об'єктивів Yongnuo, модель Yongnuo 85/1.8 не підтримує оновлення прошивки через USB-порт.
Діафрагма складається з 8 пелюсток, домогтися правильного круглого отвору на значеннях F/4-F/19 не вдасться. На значеннях F/2.0-F/3.5 отвір має зазубрини.
Важливо: при високошвидкісній зйомці, більше 5 кадрів за секунду, пелюстки діафрагми не встигають повністю закриватися та відкриватися. На діафрагмах F/18-F/19 механізм закриття діафрагми досить довго закриває та відкриває діафрагму. На деяких камерах це може призвести до помилки на дисплеї камери або до некоректної експозиції.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
фокусування
Для фокусування Yongnuo 85/1.8 використовує мікро-мотор і є аналогом Canon MM (Mмікро Motor). Автоматичне фокусування працюватиме з будь-якою дзеркальною камерою canon eos. Швидше за все, і на бездзеркальних камерах з відповідним перехідником особливих проблем не повинно бути.
При фокусуванні мотор сильно шумить. Шум неприємний і дратівливий.
Швидкість автоматичного фокусування у об'єктива середня. Швидкості фокусування достатньо для комфортної роботи у більшості фотозавдань. Швидкість автоматичного фокусування відчутно нижче, ніж у Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.
При використанні автоматичного фокусування через ОВІ на фотоапаратах Canon EOS 20D Digital (з простенькою системою фокусування на 9 точок) і Canon EOS 6D (з простенькою системою фокусування на 11 точок) об'єктив веде себе добре, не нишпорить, наводиться відразу, з гарною чіпкістю, але кількість помилок фокусування все ж таки велика. Якість роботи трохи варіюється від камери до камери. Точність фокусування набагато гірша, ніж у оригінальних об'єктивів. Відчутно більше шлюбу виходить при використанні бічних (не хрестоподібних) точок фокусування, особливо на Canon EOS 6D.
Кільце фокусування прогумовано і в ручному режимі фокусування обертається приблизно на 135 градусів. При досягненні крайніх положень кільце не упирається, а продовжує вільно обертатися. Кільце фокусування обертається дуже туго. Під час ручного фокусування чути як 'пластик трется про пластик або про метал', шум від тертя неприємний. Наводитись на різкість вручну незручно. Хід кільця фокусування сильно 'збитий в купу' в діапазоні 2-5 метрів, що вимагає дуже ретельного обертання. Напрямок обертання кільця фокусування збігається з оригінальним Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.
На корпусі об'єктива є перемикач режиму фокусування 'AF-MF' (автоматичне фокусування/ручне фокусування).
Об'єктив підтримує постійний ручний режим контролю фокусування. Ця функція подібна до функції Canon FTM у оригінальних об'єктивів. Деякі особливості роботи з FTM у мене детально описані в об'єктиві Canon 24-105/4 L IS USM, який також має FTM.
Під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомим.
об'єктив має внутрішнє фокусування, під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими. Можна без проблем використовувати різноманітні світлофільтри. Я легко використав Yongnuo 85/1.8 з поляризаційним світлофільтром HOYA 58mm PL-CIR.
Об'єктив має віконце зі шкалою дистанції фокусування в метрах та футах. Кількість значень на шкалі невелика, сама шкала не дуже корисна. Існують значення тільки для 0.85, 1, 1.2, 2, 5 метра і мітка нескінченності.
Мінімальна дистанція фокусування становить 85 см, а максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:7.7 (збільшення 0.13 Х).
Особливості фокусування:
- Важливо: Якість роботи фокусування Yongnuo 85/1.8 в режимі Live View залежить від використовуваної камери.
- Іноді об'єктив продовжує фокусуватися протягом невеликого часу після того, як була віджата кнопка активації фокусування
- Yongnuo 85/1.8 має дуже виражений ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується (зазвичай у об'єктивів із внутрішнім фокусуванням кут збільшується).
- Focus Shift (шифт фокус, зміна дистанції фокусування через діафрагмування) відсутня
- Yongnuo 85/1.8 не має хард-стопу (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх температурних умов. Для точного наведення на нескінченність не можна просто так довести кільце фокусування до крайнього становища.
- Важливо: Yongnuo 85/1.8 є об'єктивом від стороннього виробника. Може таке статися, що він не коректно працюватиме з деякими фотоапаратами. Деталі з цього питання розглянуті мною тут. Достовірно відомо, що є проблеми з камерою Nikon D750.
- Невідома сумісність із телеконвертерами.
- Достовірно відомо, що об'єктив не має проблем із перехідником Canon mount adapter EF-EOS M (для встановлення дзеркальних об'єктивів на бездзеркальні камери Canon EOS M)
- Невідома сумісність із перехідниками Canon EF-EOS R
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Якість зображення
Зазвичай деякі об'єктиви Yongnuuo копіюють оптичні схеми старих об'єктивів Nikon/Canon, що дозволяє досягти порівнянної якості зображення. Багато хто вважає, що оптична схема Yongnuo 85/1.8, як і його зовнішній вигляд, скопійована з оригінального Canon 85/1.8 USM. Але оригінальний Canon 85/1.8 USM використовує схему 9/7, у той час як Yongnuo 85/1.8 використовується схема 9/6 з розміщенням діафрагми в іншому місці. Схеми схожі, але відрізняються задньою парою лінз.
Дуже підозріло, що Yongnuo 85/1.8 був анонсований рівно за 25 років після анонсу оригінального Canon 85/1.8 USM. Швидше за все, різниця рівно в чверть століття пов'язана з патентними зобов'язаннями.
Оптично Yongnuo 85/1.8 не далеко втік від оригінального Canon 85/1.8 USM, Крім певних додаткових недоліків у китайського аналога.
Відмінності оптичних схем Yongnuo YN 85mm F1.8 та Canon 85/1.8 USM
Різкість
- в центрі кадру на F/1.8 за роздільною здатністю не блищить, але все ж таки її достатньо для деяких невибагливих фотозадач
- є падіння різкості до країв кадру F/1.8
- по краях кадру різкість стає прийнятною після F/4.0
- гарна/відмінна роздільна здатність у центрі кадру на закритих діафрагмах після F/2.8
Дисторсія
- загальний рівень дисторсії знаходиться на рівні, властивому для подібних об'єктивів
- характер дисторсії уніфікований, легко поправимо у редакторі
Віньєтування
- загальний рівень віньєтування знаходиться на рівні, властивому для подібних об'єктивів
- помітне віньєтування спостерігається тільки на F/1.8-F/2.5
- віньєтування посилюється з фокусуванням у бік МДФ
- віньєтування практично зникає на значеннях F/2.8-F/4
- віньєтування легко можна виправити в редакторі
Аберації
- на відкритих діафрагмах є велика кількість сферичних та хроматичних аберацій
- найсильніше хроматичні аберації помітні на краях та кутах зображення
- є сильний фрижинг (ХА у зоні нерізкості)
- є сильний блюмінг (ХА на контрастних дрібних деталях)
Решта
- колір передачі відрізняється від оригінальних подібних об'єктивів, в числових значеннях мені складно висловити відмінності, але візуально кольоропередача блякла
- отвір діафрагми на значеннях F/2.0-F/4 має невеликі зазубрини, на значеннях F/4-F/19 погано заокруглено і є майже правильним восьмикутником
- об'єктив нормально переносить контрове світло, немає таких серйозних проблем, як у версії даного об'єктива для Nikon. Хто може пояснити, чому? Насамперед версія під Canon не дає кольорову веселку. Чи можливо використовується інше просвітлення?
- у багатьох сценах об'єктив може створити приємне/нейтральне боці
Для об'єктива відсутній профіль об'єктива в популярних конвертерах RAW, але, швидше за все, профіль з'явиться незабаром або його можна створити самому.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Приклади фотографій на Canon EOS 6D
Знімки з повнокадрової камери Canon EOS 6D. Фотографії отримані за допомогою конвертації RAW ('.CR2') файлів оригінальної утилітою Canon DIgital Pхото Professional 4 (Canon DPP) без будь-яких змін. Використовувався режим керування 'Стандартний' з дефолтними параметрами '3/0/0/0' .
Вихідні фотографії у форматі RAW ('.CR2') можна завантажити за цим посиланням (79 фото, 1700 МБ). спасибі Anna Faleeva за організацію невеликого воркшопу.
Приклади фотографій на Canon EOS 20D Digital
Знімки з кропнутої камери Canon EOS 20D Digital (що?). Фотографії – камерний JPEG без будь-яких доробок. Всі фотографії були отримані без використання бленди, деякі знімали з використанням світлофільтра HOYA 58mm PL-CIR.
Вихідні фотографії у форматі JPEG можна завантажити за цим посиланням (108 фото, 300 МБ). Цікаво, що щільність пікселів на Canon EOS 20D все ж таки трохи вище, ніж на Canon EOS 6D.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Фотографії в обробці
Фотографії в невеликій обробці можна подивитися на 500px: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Відмінності від Canon 85/1.8 USM
За своїми характеристиками Yongnuo 85/1.8 найбільше схожий на оригінальний Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.
Переваги Canon 85/1.8 USM перед Yongnuo 85/1.8:
- Canon 85/1.8 USM фокусується набагато тихіше і точніше
- Canon 85/1.8 USM використовує ультразвуковий мотор фокусування Canon USMYongnuo 85/1.8 використовує звичайний мікро-мотор
- Canon 85/1.8 USM має мітку для роботи в інфрачервоному спектрі
- Canon 85/1.8 USM має шкалу ГРІП
- Canon 85/1.8 USM використовує більше якісне просвітлення оптики. Конкретний тип мультипросвітлення Yongnuo 85/1.8 невідомий
- в комплекті постачання з Canon 85/1.8 USM йде бленда
- Canon 85/1.8 USM фокусується відчутно швидше
- Бленду для Canon 85/1.8 USM (маркування Canon ET-65III) можна встановити у зворотньому напрямку для транспортування. Ця ж бленда, вказана в інструкції, не може встановитися у зворотному напрямку на Yongnuo 85/1.8, тому що об'єктив вийшов більш пухкий, ніж Canon 85/1.8 USM
- Canon 85/1.8 USM на сантиметр тонше у діаметрі
- Canon 85/1.8 USM закриває діафрагму до F / 22а Yongnuo 85/1.8 тільки до F/18 (F/19 при кроці експозиції 1 / 2)
- Canon 85/1.8 USM зашитий у сучасні камери, які вміють автоматично виправляти деякі види спотворень, наприклад, дисторсію або віньєтування. Також, профіль для Canon 85/1.8 USM присутній практично у всіх сучасних RAW-конвертерах і дозволяє швидко позбутися деяких спотворень.
Переваги Yongnuo 85/1.8 перед Canon 85/1.8 USM:
- Yongnuo 85/1.8 на 25 років новіший. Оригінальний Canon 85/1.8 USM був представлений ще 1992 року
- Yongnuo 85/1.8 коштує приблизно у 2.5 рази дешевше за
- Yongnuo 85/1.8 використовує позолочені контакти мікропроцесора (сумнівна перевага)
Об'єктиви мають практично однакову вагу, однаковий діаметр світлофільтрів, однакову МДФ, коефіцієнт максимального збільшення та однакову кількість пелюсток діафрагми.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Всі автофокусні 85-тки
Вибір хорошого портретного об'єктива з фокусною відстанню 85 мм – дуже важливий для великої кількості фотографів. Я приділяю багато уваги цьому питанню, тому підготував цей перелік всіх подібних автофокусних об'єктивів для повнокадрових камер з F<=2 і фокусною відстанню близько 85 мм.
Nikon (байонети F, Z)
- Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor [грудень 1987]
- Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor [березень 1994, Таїланд/Японія]
- Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor [листопад 1995]
- Nikon 85mm 1:1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [серпень 2010]
- Nikon 85mm 1:1.8G AF-S IF SWM Nikkor [січень 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [липень 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [січень 2023]
Canon (байонети EF, RF)
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM [вересень 1989
- Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM [липень 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [березень 2006]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM [листопад 2017]
- Canon LENS RF 85mm F1.2 L USM [травень 2019]
- Об'єктив Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) [жовтень 2019]
Yongnuo/YnLens (різні байонети)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, лютий 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, травень 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, серпень 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, травень 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, березень 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, серпень 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (байонети E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [лютий 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [лютий 2017]
- Соні СAL85F14Z / Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* [червень 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (AF lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G + D / G + RS / G + D + LE та інші підверсії цього ж об'єктиву, байонет A [1987]
Sigma (різні байонети)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (дві підверсії з різним покриттям корпусу для Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, лютий 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A [Art] (для Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, вересень 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A [Art] (для Sony E, Leica L, серпень 2020)
Viltrox (різні байонети)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, грудень 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, липень 2020, полегшена друга версія)
Pentax (байонет K)
- SMC Pentax-FA 1:1.4 85mm IF AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW [травень 2020]
Samyang/Rokinon (різні байонети)
- Samyang AF 85/1.4 EF (для Canon EF, схема 9/7, червень 2018)
- Samyang AF 85/1.4 F (Для Nikon F, схема 9/7, квітень 2019)
- Samyang AF 85/1.4 FE (для Sony E, схема 11/8, березень 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (для Canon RF, схема 11/8, травень 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (для Sony E, схема 11/8, липень 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [огляд] (Canon EF / Canon EF-S, квітень 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [огляд] (Nikon F, серпень 2020)
- MEIKE 85mm 1:1.8 Auto Focus Lens FF STM [огляд] (для Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, червень 2022 року + березень 2023 року)
- MEIKE 85mm 1:1.4 Auto Focus Lens FF STM (для Sony FE/E + Nikon Z, вересень 2023)
Zeiss (різні байонети)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [квітень 2015, вбудований стабілізатор, байонет Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [червень 2006, байонет Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* [листопад 2002, байонет Contax N, 10/9]
Tamron (різні байонети)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (для Canon EF, Nikon F, Sony A [без функції VC], березень 2016)
Tokina (байонет Sony E/FE)
- Tokina ATX-M 85mm F1.8 FE (для Sony E, швидше за все повний аналог Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, січень 2020)
AstrHori (байонет Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [грудень 2022]
Panasonic (байонет L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [листопад 2020]
Окремо ще можна виділити не класичні 85-тки:
- макрооб'єктив Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- довший LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- менш світлосильний Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- коротший SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- більш короткий HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limited (2021, K)
- більш короткий Samyang AF 75/1.8 FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8 X (2023, X)
- кропнутий Samsung Lens 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- кропнутий і довший FUJIFILM FUJINON LENS SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- кропнутий і коротший Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
- кропнутий, менш світлосильний, макроооб'єктив Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1 [2009, F]
- безліч макрооб'єктивів класу 90/2.8
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Ціни
Ціни на об'єктив Yongnuo 85/1.8 aliexpress.com можете переглянути та купити за цим посиланням. На aliexpress.com даний об'єктив продають у середньому по 170 $.
Мій досвід
Об'єктиви Yongnuo у версія для Nikon/Canon часто відрізняються між собою у великій кількості дрібниць. Yongnuo 85/1.8 не є винятком. У загальному випадку версія для Canon, навіть незважаючи на те, що на 2 роки старша за версію для Nikon, вийшла краще.
Швидше за все 25 років, які пройшли між анонсом Canon EF 85/1.8 USM та Yongnuo 85/1.8, пов'язані з патентними зобов'язаннями.
На камерах Canon APS-C ЕФР об'єктив Yongnuo 85/1.8 буде відповідати близько 136 мм через кроп-фактор. На кропі це майже справжня 135-тка, таке ЕФР Досить зручне для портретної зйомки на відкритих локаціях.
Новий Yongnuo 85/1.8 коштує дешевше, ніж найдешевший портретний оригінальний об'єктив Canon EF 85/1.8 USM в стані б.у., який я рекомендую замість Yongnuo 85/1.8.
Також, якщо шукайте такий недорогий об'єктив, то можете заглянути ще в огляд Meike 85mm 1:1.8 AF (під байонет Canon EF).
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)
Підсумки
Yongnuo 85/1.8 – дуже цікавий об'єктив за своїми параметрами та за своєю ціною. Yongnuo 85/1.8 може бути першим 'справжнім' бюджетним портретним об'єктивом у кофрі фотоаматора. Відчутно дешевше нового оригінального Canon EF 85/1.8 USM. Оптично Yongnuo 85/1.8 практично на рівні Canon EF 85/1.8 USM, але оригінальний об'єктив набагато стабільніший у плані точності фокусування.
10 основних переваг
- невелика вартість. Це один із найдешевших автофокусних об'єктивів класу 85/1.8 у стані нового (ціну можна переглянути тут)
- є віконце зі шкалою дистанцій фокусування
- внутрішнє фокусування
- середня швидкість автоматичного фокусування, достатня для комфортної роботи
- постійний ручний контроль фокусування, аналог Canon FTM
- непогана якість складання: металевий байонет, більша частина корпусу металева, надійні та зручні кришки, бленда байонетного типу, прогумоване кільце фокусування
- кофр у комплекті постачання
- восьмипелюсткова діафрагма
- приємний/нейтральний малюнок, який може використовуватись як непоганий художній прийом під час портретної зйомки
- впевнена різкість починаючи з F/2.5 у центрі кадру. Помірний рівень основних оптичних спотворень (аберації, віньєтування, дисторсія), який можна порівняти з оригінальним об'єктивом
10 основних недоліків
- немає порту USB для оновлення прошивки (об'єктив Yongnuo 100/2 та деякі інші об'єктиви Yongnuo можуть оновлювати прошивку через USB)
- трючий звук від кільця фокусування під час його обертання (не залежить від режиму AF/MF), досить незручне та туге ручне фокусування
- сильний і неприємний шум від мотора фокусування
- звичайний мікро-мотор фокусування (у Canon EF 85/1.8 USM використовується USM-мотор)
- серйозні проблеми з фокусуванням в режимі Live View з деякими камерами перших партій цього об'єктива
- точність фокусування відчутно гірша в порівнянні з оригінальними об'єктивами
- в комплекті немає бленди, оригінальна бленда Canon ET-65III не може бути встановлена у зворотному напрямку
- отвір діафрагми на значеннях F/4-F/19 погано заокруглено і є майже правильним восьмикутником. На значеннях F/2.0-F/3.5 є зазубрини. Діафрагма закривається і відкривається відчутно повільніше діафрагми оригінальних об'єктивів
- відсутність даних про об'єктив у сучасних фотоапаратах та RAW-конвертерах, що заважає автоматично виправляти деякі типи оптичних спотворень (дисторсію, віньєтування тощо)
- певні недоліки зображення, наприклад, сильні хроматичні аберації
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Якщо ти реальний тру))) фотограф бери цей девайс)))
Краще купити рідний під кенон, нехай б/у, але рідний. І знімати на своє задоволення. Нерви дорожчі.
Аркадій про це і написав :) рідний брати, рідний краще
Хороша спроба Йонгнуо, але ні. Спалах у тебе виходить копіювати краще. Зі скло інтерес представляє тільки 14/2.8 у зв'язку з дикою ціною оригінального від Кенон. А ось бюджетне скло краще за оригінал. Навіть із поправкою на 25 років різниці.
Їх 35/1.4 цілком придатний
35/2IS мене влаштовує більше:)
З технологічної точки зору звичайність компанії потрібні 1-2 цикли щоб вийти на високий рівень виробництва тих чи інших продуктів. У Китаї зазвичай перші зразки випускаються як пробні, ніхто не розраховує брати високу планку. На цьому етапі можуть бути і точні копії інших виробників, або старих зразків, або дуже посередньої або відверто поганої якості, а також проба цінової ніші, за якою компанія не повинна вийти, а от якщо подивляться, що цей продукт має майбутнє саме в цьому ціновому. діапазоні, то потім вже зроблять власний продукт, благо розрахувати зараз об'єктив у Китаї - це дрібниці. Свого часу компанія Zhongyi і розраховував та й виробляв об'єктиви для багатьох зарубіжних компаній, а потім став випускати свої певні навіть унікальні об'єктиви. Його приклад наслідують і інші виробники, а Yongnuo ще спробував створити автофокусні об'єктиви. Особисто я не вважаю що варто купувати ці об'єктиви зараз, у них по ідеї повинні бути проблеми, у тому числі непереборні, а ось якщо вони продовжити виробництва, років через 4-5 (це і є один технологічний цикл у часі) ми побачимо їх нові версис або допрацьовані старі версії. Так сталося зі своїми полтинниками, а й другий цикл теж основний і топовий, зазвичай реально хороші продукти виходять з третього циклу. Ті ж японські компанії вже мають понад 70-80 років досвіду виробництва продуктів, зрозуміло, нові виробники не можуть з першого розбігу досягти їхнього рівня. Так, зрозуміло, всі можуть звернутися до Tamron і замовити промисловий дизайн нового об'єктиву (Kyocera так і зробив при виробництві лінії Zeiss Batis), але це дорого, а також цілком можливо, що при такому підході сам об'єктив буде не зовсім дешевим у виробництві. Але рано чи пізно, ґрунтуючись на своєму особистому опі роботи у сфері виробництва в Китаї, можу припустити, що в майбутньому ми побачимо деякі об'єктиви отр Yongnuo у новому та якіснішому виконанні. А поки що їхня продукція має один єдиний плюс – це ціна, а також дві менш прийнятні продукти – 50/1.4 і 14/2.8.
Спасибі, добрі думки. У них скоро повинні бути STM мотори, і якщо оновлять все на їхній основі – буде дуже здорово. Також, знову ж таки, їх 35/1,4 дуже смачне рішення
МІСЯЦЬ НАЗАД ПРОДАВ НОВИЙ 85/1.2L УВЕЧЕРІ ЗАЙЦІВ ЛОВИТЬ ЯК ГАД.
Нових 85 1.2 ні, є тільки 82/1.2 LII
цілком придатне скло за ці гроші.
до речі, оціните це скло, хто що думає з приводу боці, кольору?
https://a.radikal.ru/a09/1906/82/d370e6f142db.jpg
Кольори немає, боці ніяке, композиція слабка, давай ще
Я думаю, що якщо знімати не під полуденним сонцем, то картинка могла бути кращою.
Ще думаю, що це якийсь ширик, схоже на 35 приблизно фокусне. При цьому діафрагма не дуже широка, f/4 або навіть темніше – зум напевно. Ну або кроп-фактор біля камери ого-го.
Боке "нервове", не найприємніше на стандартних сюжетах, але якщо творчо підійти до справи - напевно можна буде щось цікаве з цим зобразити.
Про різкість незрозуміло - картинка маленька-пережата.
Коротше, я навіть ризикнув би припустити що це щось типу мильниці з незмінним зумом з невеликою кратністю (x3-x5).
І дюймовою матрицею чи близько того.
Ну і при зйомці білих або жовтих кольорів (а іноді й червоних) краще б компенсувати експозицію в мінус від півступеня до сходинки, інакше деталей у пелюстках немає, а вони - найбільш значущий об'єкт знімка.
Деталі в пелюстках у нього залишилися, принаймні на моніторі я це бачу. Також у цьому неважко переконатися, прибравши світла у будь-якому редакторі. Гадати про об'єктив – справа марна, оскільки картинка різана, жата і не містить жодних слідів EXIF. Що з нею робили і наскільки результат далекий від первісного кадру, один тільки автор знає. За такою картинкою можна тільки судити про саму цю картинку, але вже не про об'єктив або камеру. Картинка посередня у всіх відносинах, похвалити особливо нема за що.
вся критика абсолютно правильна.
але це знято на Samsung Galaxy S9.
якщо постаратися, можна картинку значно поліпшити.
ось приклади, що можна отримати на смартфон
https://www.dpreview.com/samples/9162675742/samsung-galaxy-s10-sample-gallery
очевидний і простий факт - смартфони досягли рівня якості матриць 1 дюйм-кроп 1.5, залежно від оптики останніх. але вже точно не гірший за кит лінз.
з погляду високих ісо, той же google pixel night sign забезпечує якість краще ніж кроп 1.5 матриці
https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-night-sight/
причина проста, детально є тут
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
і за цим судячи з усього майбутнє.
так, у мене є камера з повнокадровою матрицею та з набором лінз. але вона припадає пилом на полиці, тому як вага з зум лінзою 1.5кг-2кг.
а смартфоном я можу зробити цілком задовільним за якістю фото і ніякої ваги на шиї.
Дешеві китайські лінзи справа хороша, але їхня якість буде близько до смартфонів, з варіаціями звичайно.
профі куплять без варіантів щось інше.
тому, ІМХО, їхній ринок жорстко лімітований любителями з відмежованим бюджетом яких не влаштовує смарт, але немає грошей на якісну оптику.
Ніфіга собі розкид: доймова матриця - кроп 1,5. Це як поставити в один ряд мікро 4/3 та СФ на кшталт GFX.
Ось вже ні - якість саме що дюймової матриці, а може навіть і 2/3, з кропом 1,5 навіть близько не тягатися, навіть з мікрою буде різниця і не на користь телефону.
Немає сенсу кричати "телефони вже знімають не гірше цих ваших цеглин-дзеркалок" у той час коли всі сказали, що картинка з прикладу - говно, і кольори - говно, а боці - стрімке. Ось коли перестануть вгадувати – тоді топитимете за телефони. А поки що - так, майже повноцінна заміна мильницям (за картинкою, але не за зручністю використання), що і показують дані продажів тих же мильниць з дюймовою матрицею і менше.
дюймова матриця - кроп 1,5 мало відрізняються в багатьох умовах зйомки. більше того, той же псевдо СФ фудж часто гірше знімає за якістю деякі ФФ камери. а мікро часто не відрізнити від ФФ.
більше буде у вас практики, менше довірятимете цифрам на папері.
повно парних кадрів у блогах, де не можна визначити де яка матриця хоча розкид за розміром у рази. ось вам пара, ви визначите, де хто? варіанти - СФ, ФФ, кроп 1.5, мікро, дюймова матриці, смартфон (кроп 1:1, центр кадру, фокусні трохи відрізняються, дефолтна конвертація в рідних проявниках)
https://b.radikal.ru/b30/1907/ee/a3fc8aa71f94.jpg
То хто ліворуч і хто праворуч? )
Схоже, у нас з'явився ще один сектант як Мишко.
Виходимо на вулиці нічного міста без штатива та одразу бачимо різницю.
Дуже подобається вираз тролів "у нас" - я вважав, що це сайт Аркадія, а не тролів. ) Чи вони вже стали господарями?
Аркадію, буде у ВАС на форумі таке, що можна буде висловлювати свою думку без ризику отримати ярлик від чергового троля?
Ну ось черговий троль покемон навішує ярлик "сектант"
Аркадію, можна якось забанити таке хамство?
Реально нічого не можна обговорювати через них.
Олександре, Вам скільки років?
Скажіть, а ви окрім пакетів із соком з подальшим порівнянням на різкість щось ще знімаєте? Дзеркалка (або навіть бездзеркалка) – це модульна конструкція різного ступеня складності. Це керування світлом. Це спеціалізовані об'єктиви. А телефон – це телефон. Штука, яку можна ще й знімати.
Роман, по-перше, це просто пара фото з інтернету, ви читали що я вказав? спробуйте перечитати…
По-друге, якщо ви потрудитеся погуглити, то ви знайдете величезну кількість парних фото від пейзажів до портретів.
По-третє, судячи з вашого коментаря, ви не можете без екзифу визначити, на що знято. Зовсім ніяк )
Що й вимагалося довести - у звичайних умовах розмір матриці не має особливого значення сьогодні.
Я не бачу сенсу обговорювати студійні вистави – там своя специфіка. Як і у жанрі макро. І у жанрі репортажки/спорт. І т.д. Під ці жанри використовують спеціалізовані інструменти.
Тому почитайте вище-я прямо вказав, що треба чітко розуміти, коли і де буде різниця в інструментах.
А тепер питання – як багато любителів власників кропу Д70, Д7000 та інші вміють, знають і ВИКОРИСТОВУЮТЬ постановку світла, тягають із собою відбивачі, пихи з паліями, пару трійку асистентів? Ось чесно? ))) Ось і я про це.
Підсумок очевидний
Профі сам знає, що йому треба.
Визначити на що знято часто просто НЕ МОЖНА.
Розмір матриці часто немає значення (зрозуміло який завжди).
Дзеркалка – це не розмір матриці. Точніше, не лише розмір. Ви берете типовий сценарій – пейзаж чи портрет без спеціального обладнання, знімаєте кадр на телефон, робите кадр на еквівалентне фокусне на дзеркалці та порівнюєте. Якщо ви використовували вашу дзеркалку ось тільки таким чином – автоматичний режим і фікс і вам цього вистачало – ну вітаю, із забиванням цвяхів мікроскопом ви впоралися, тепер знайшли відповідний молоток і радієте, що не потрібно носити важкий мікроскоп.
Більшість людей, купуючи дзеркалку, використовують її не за призначенням. Це проблема більшості людей, а не інструмент, який не використовується навіть на 10% можливостей.
“Зважаючи на ваш коментар, ви не можете без екзифа визначити, на що знято. Зовсім ніяк )
Що й вимагалося довести - у звичайних умовах розмір матриці не має особливого значення сьогодні.
Це все говорить тільки про те, що якщо руки криві то і на топовий ФФ з топовими об'єктивами можна зняти так, що здаватиметься що і на телефон можна було б зняти краще, от і все.
І Роман, якщо вам хочеться не обговорювати техніку та факти, а просто пофлудити або потролити, то це, мабуть, без мене, мені флуд не цікавий. Дякую за розуміння!
Олександре, всі ваші пости в цій темі – флуд. Постарайтеся прочитати назву. Все як завжди - щойно не подобатися в діалозі, кричать "флудери, тролі!", не знаючи визначення цього.
А тепер дивимося 100% кроп пейзажу на нескінченності і відразу все стане на свої місця. Поки що телефон СИЛЬНО відрізняється від дзеркалки навіть вдень. Порівняння можуть бути лише у дуже вузькому діапазоні умов зйомки та перегляду. Вісім разів статтю постити необов'язково. Допитливі вже прочитали. Так, добре, але ще зарано. Сам би не відмовився знімати на телефон, але ношу цеглу і наразі це без альтернатив.
на 100% кроп різниця є. хтось із цим сперечається? начебто немає. 8 разів ніхто не постив.
питання-скільки людей переглядає знімки на 100%? на чому їх переглядають?
відповідь – на 2Мп або 4Мп на моніторі або смартфоні/таблеті.
різниця буде величезною? Ваша думка?
посилання вище- ваша думка, галерея на дпревью Samsung S10 + - сильно гірше за кропу дзеркалок? зробіть перегляд на 4МП, парні фото з дзеркалкою, покажіть різницю
далі. вечірні знімки кроп дзеркалок вже гірше, помітно гірше ніж нічні режими смартфонів, якщо знімати без штатива. це просто факт, кому подобається, кому немає. зніміть пару кадрів та побачите різницю.
Ну не може кроп дзеркалка робити буферизацію з десятка кадрів з брекетингів по експозиції і формувати підсумковий кадр. просто не може.
посилання вище-парні кадри, на що знято? а це звичайнісінький знімок для подорожі і кроп 100% як ви хотіли.
Яка різниця якого % людей розглядає на 100% збільшенні?
Яка різниця якої % вміють, знають і ВИКОРИСТОВУЮТЬ постановку світла, тягають із собою відбивачі, пихи з паліями, пару трійку помічників?
Головне – я все це роблю і тому знімаю на дзеркалку;
Ви це не робите (або робите, але хотіли б перестати) знімаєте на телефон.
Все просто.
Щойно самі наводили кропи, типу не визначимо де телефон. Тепер уже знімки мають різницю, але хтось їх переглядає. Статтю вище я вже, ну вшосте точно бачу. Зйомка пакетів – це незвичайний знімок для будь-якої подорожі. Доводів жодних одні перекручування. Отже зрозуміло, що поки телефон за 6к знімає гірше за дзеркало з об'єктивом за 50-15к. Подобається інстаграм – ласкаво просимо, тільки сайтом помилилися
Цікаво, що я маю зрозуміти по двох каламутних пакетах соку не у фокусі?
Я більш-менш точно визначив на що були зняті ваші квіточки, решта просто трохи блюнули від картинки, здавалося б що ще треба?
ви, мабуть, не в курсі що таке РАВ без використання коригувальних профілів/кривих. тому вам він каламутний ), буває.
відрізнити ви парні знімки не можете, смартфон ви прийняли за дюймову матрицю, РАВи ви не розумієте як відкриваються, хаміте.
далі не бачу сенсу коментувати ваші пости. то ви втручаєте навального то "блюєте" (після вихідних? випили або з'їли щось несвіже на такій спеці?), то розвішує ярлики всім хто має думку відмінне від вашого. Дякую за розуміння.
Коли закінчуються аргументи у суперечці – переходять на особи, перекручування та прямі образи.
Навіть якщо я щось не те з'їв на вихідних, яке це стосується предмета обговорення.
І так, я абсолютно не в курсі як взагалі можна відкрити і подивитися рів без будь-яких профілів взагалі, я раніше чомусь думав що це неможливо через те, що рав – це просто набір даних з матриці (окремо з кожного з пікселів з байєрівським патерном) а зображення виведене на стандартний монітор - це квантований 3 по 8-біт РАСТР для R, G і B для КОЖНОГО пікселя.
дві говнофото якихось пакетів із соком стали тепер характеризувати прогрес мобільної фотографії? Найкращий у плані фотозйомки смартфон був і є - Lumia 1020. Т.к. це компактний фотоапарат із функцією телефону. Решті поки що далеко до нього, хоч 12 об'єктивів на задню кришку повішають. Але і він ні в яке порівняння не йде по картинці навіть з яким-небудь canon powershot sx 170 is через наявність у фотоапараті хоча б того ж оптичного зуму! Фотографія це не мегапікселі та деталізація. Фотографія це композиція, підкреслена експозицією. А закони фізики (оптики) під час побудови композиції ще ніхто не скасовував.
Ну, заради справедливості, мильниці знімають гірше сучасних топових телефонів. Обробники у них дуже похмурі, об'єктиви також погані. А ось до "великих" системних камер телефони поки що не дотягують, і це помітно. Щоб порівнювати телефон навіть із кропом 1,5 – треба ще років 10 почекати.
Найдешевші – можливо. Середні та топові або так само або краще. Те саме фото з квіточками нагадало мені картинку з мого старого X20. Ось прям точнісінько (за винятком того що X20 не робить з білого сіре), чому я і запідозрив зум і маленьку матрицю
Уточнимо – так, у мене є пара штативів, включаючи карбоновий з головою за $600. так, у мене є ФФ камера і все, що до неї додається. )
Що абсолютно не змінює сказаного вище – смартфон вдень чудово знімає не гірше за затиснутого кропу до 5.6 на недорогій лінзі, і якість навіть вечірніх фото цілком на рівні – див посилання на галерею дпревью посилання вище.
І гугл піксел БЕЗ штатива знімає КРАЩЕ кроп камери БЕЗ штатива. Це просто факт, подобається це чи ні. Причини – див. статтю посилання вище.
Ось коли смартфон зможе знімати не як кроп затиснутий до 5.6 на недорогій лінзі, а хоча б як ФФ з 135/1.8 або 14-24/2,8 ось тоді і ласкаво просимо, я першим із задоволенням обговорю всі плюси та мінуси.
А поки що китайський герой цього огляду зі стрункою D90 (що віддається майже "за так" на барахолках), в легку кладе будь-який смартфон на обидві лопатки. Хіба що в кишеню не засунеш, єдиний мінус.
У цьому огляді не д90, а 20д. Я все ж таки схильний до того, що через специфіку сприйняття кінцевий продукт для мас зі смартфонів скоро переможе кроп 1.5
Ви маєте на увазі специфіку споживання? У тому сенсі що найбільш популярний сценарій споживання фото в масах викличить як скролл стрічки інстаграма (по 3 превьюшке по ширині 5-6-дюймового телефону (ну або в крайньому випадку прогортання ціликової фотки на тому ж екрані))?
У цьому плані повністю згоден. Але на те воно і мистецтво, щоб не бути доступним (а то й зрозумілим) першому та кожному.
Ні, вибачте. Якщо завдання зняти щось на щось під рукою – вперед, телефон дає прийнятну картинку. Якщо у мене з собою фотосумка, то у мене в ній телевик, ширик, універсальний макрик, щось світлосильне, полярики під цю справу, ND-фільтр змінний, штатив ось хочу якийсь компактний і легкий і зовнішній спалах на дві батареї. Я всім цим вирішую завдання, а потім ще доводжу опрацюванням. А телефон – ну що телефон. Гидко в руки брати після фотоапарата, ніби тобі обрубали пальці і ти його кистями тримаєш.
класно сказано
Раджу манфротто серії element – недорого, компактно, цілком пристойна якість, є карбонові версії, зручна (для фотографування) голова в комплекті.
Дякую, подивлюсь.
Так, карбоновий small та візьму мабуть.
Олександре, хороша спроба, але ні. І дуже помітний душок особистої зацікавленості у вашому опусі. Сподіваюся, це не реклама Самсунга 😀 Гаразд, жарти убік.
На смартфоні (особливо сучасних багатопроцесорних багатооб'єктивних багатопіксельних) можна отримати КРАСИВУ картинку, але тут в основному заслуга постобробки зображення (процесори там зараз дуже потужні, алгоритми просунуті). Це фото буде достатньо для публікації в інтернет. Особливо для будь-яких гламурних блогів (оскільки доступні безліч фільтрів, це вам не фотошоп вивчати). Але розглядати такі фото під збільшенням не можна – можна отримати культурний шок. Ну і, звичайно, про комерційну зйомку теж годі й говорити.
Так, знаю, дехто знімає непогані відеоролики на айфон; непогані для перегляду на ютубі або в цих інстаграмах.
Але закони фізики не обдуриш. Маленька багатопіксельна матриця(и), маленькі об'єктиви (хоч і складні, з автофокусом і стабілізацією) не дадуть вам зображення, порівнянне навіть з двічікропом, і тут ніякі просунуті алгоритми і нейронні мережі не витягнуть картинку (хіба що «додумають» відсутній матеріал, як це робиться вже зараз).
Але смартфони мають деякі незаперечні переваги: вона компактні, зручні, там можна відразу після зйомки обробити фото і відправити в інтернет, наприклад. Для обивателя цього цілком достатньо. Для блогера, що знімає «цибулі», їжу, сцени, короткі ролики для інстаграм. Навіть для фотографа як камера-просьюмерка. Але не треба порівнювати отримане смартфоном зображення та фото із «справжніх» камер.
А-а-а! Кіпріда повернулася! Як я радий, що вона повернулася!
Класні фото та ще й без обробки
Цей об'єктив найкраще використовувати у студії з добрим світлом. При нестачі світла фокус завжди десь поруч, але не там, де треба (відкрита 1.8-2.0). У сильному контровому (проти сонця) фокусуватися відмовляється взагалі! Шукає шукає шукає та не знаходить. Після фотосесії в піщаному кар'єрі під кільце фокусування набилося піску, в результаті вона дуже важко і з характерним хрускотом зараз ходить. На пісок камеру не клав, при переміщенні прибирав до рюкзака, але нахопити об'єктив встиг.
Висновок у порівнянні з оригіналом – небо (canon ef 85 1/8 usm) та земля (YN 85 1/8). Навіть топовий за мірками YN полтинник 1.4 просто пролітає по фокусуванню в умовах середньої складності як фанера над Парижем у порівнянні з EF 85 1.8, хоча порівнювати їх не зовсім коректно.
Раджу все ж таки шукати БУ оригінали. Сподіваюся YN нарешті зробить крок уперед і вирішить свою основну проблему об'єктивів - фокусування і відмовиться від своїх мікромоторів на користь ультразвукових.
Підкажіть, будь ласка, на якій камері використовуєте об'єктив?
Хочу взяти собі або YN85/1.8 або YN100/2 для використання з 5Д2. Фокусні відстані приблизно схожі і я можу на це "заплющити очі". Набагато цікавіше яке скло краще показує за роздільною здатністю і надійністю фокусування? Також на користь 100/2 схиляє USB порту. Хто що порадить?
сотка, як на мене, цікавіша
Ось теж схиляюся поки що.
Аркадій, як досвідчений фотограф, дайте пораду.
Тільки починаю вивчати фото, купила фотоапарат Nikon 3100 (старий, але кажуть для новачків саме те), в комплекті йде стандартний об'єктив 18-55.
Порадьте більш об'єктив для портретної зйомки, для обмежень чорного бюджету, знову ж таки для новачка.
Радять саме YN85 mm 1,8, але судячи з вашої рецензії версія не дуже . А оригінал по бюджету не підходить.
Дайте пораду 🙏
Для обмеженого бюджету*
Для початку краще Nikon 50/1.8G
Так вийшло, що мені довелося скористатися майже всіма об'єктивами Yongnuo. Додав відео на Ютуб по всіх об'єктивах Yongnuo (покоління, лінійки тощо) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
Скло може з'їдати батарею на старих камерах. В інтернеті можна знайти досить багато тредів про те, що лінзи yongnuo висаджують батарейку.
Мені вдалося зіткнутися з цим на Canon EOS 5. У результаті я не полінувався запитати фотоапарат від лабораторного блоку живлення та побачити струм у 150 mA на увімкненому фотоапараті замість близького до нуля. Так що майте на увазі. Якщо акумулятор можна заряджати частіше, то батарейки 2CR5 купувати ніяких грошей не вистачить.
Відео про це залив на ютуб якщо кому потрібні пруфи.
сто писають мілілітрів? і камера та оптика при цьому нічого не робили? дірофрагма була відкрита?
Добрий вечір! Підкажіть, купив такий об'єктив, не змінюється діафрагма в режимі liveview, то вона 1,8, то перескакує на 2 і все. Ще іноді він просто не реагує, не працює ні фокусування, ні діафрагма, лікується зняттям з камери та встановленням назад. Контакти протирали. Підкажіть, це просто несумісність із камерою чи шлюб? Камера canon 7d.
Можливо і сумісність, можливо і проблемний об'єктив. У Live View сторонні об'єктиви часто можуть працювати некоректно
Ось і думаю що з ним робити, здати в сервіс за гарантією, або залишити і змиритися з цією проблемою, користувався за півроку ним рази три за все.
Я має проблему з Yongnuo 85mm f1.8 lens на Canon EOS M200 mirrorless using adapter. it shows the following message. цей message appears like i am using the kit lens and it has a button. can you help me solve it? (sorry this photo is in Indonesian)