За наданий об'єктив Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM та макрокільця величезна подяка інтернет-магазину 'Фотолавка', де можна купити об'єктив у Севастополі.
Огляд Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM є одним з перших об'єктивів компанії Canon з незвичайною технологією крокового двигуна 'STM'. STM - STперець Motor – кроковий двигун або кроковий мотор фокусування. STM повинен був покращити якість фокусування під час зйомки відео, особливу увагу приділяють плавності фокусування. Фокусування дійсно рівне і плавне. На мій подив, STM в об'єктиві Canon EF 40mm f/2.8 шумить. Рівень шуму незначний, але все-таки його легко почути. Заявлено, що STM – це спеціальна технологія, яка дозволяє отримати безшумне фокусування, яке дуже важливе під час зйомки відео, насправді це не зовсім відповідає дійсності.
Вид крихітної передньої лінзи об'єктива, а також вид просвітлення лінзи.
Об'єктив має перемикач режиму фокусування AF/MF. В автоматичному режимі AF доступна миттєва ручна поправка фокусування. Кільце фокусування Canon EF 40mm f/2.8 STM непрогумоване і не пов'язане із системою фокусування механічно. Об'єктив використовує електромеханічне ручне фокусування (у західній літературі electronically-driven). Це означає, що в ручному режимі фокусування MF об'єктив можна сфокусувати лише на камері.
Мені це здалося досить дивним:
- У Canon EF 40mm f/2.8 STM подовжується хобот під час фокусування. На об'єктиві, що від'єднано, не можна вручну сховати хобот об'єктива. У знятому положенні або на вимкненій камері кільце фокусування об'єктива фокусування не робить :)
- Існує мікроскопічний лаг кільця фокусування (затримка реакції) при обертанні кільця в один і інший бік.
- Швидкість ручного фокусування залежить від системи STM, а не від швидкості рухів рук фотографа :).
- У режимі ручного фокусування система STM гуде значно гучніше, ніж у режимі AF. Також шум має інший характер, коли обертаєш кільце фокусування у Canon EF 40mm f/2.8 STM, він гуде як трансформатор :)
- У ручному режимі об'єктив споживає енергію камери, оскільки механічно кільце фокусування не пов'язане з лінзоблоком, і для його переміщення все одно використовується електропривод.
- В автоматичному режимі фокусування ручна поправка фокусування доступна тільки в певних режимах фокусування камери (на моєму Canon 350D – One Shot, Ai Focus) і лише при натиснутій кнопці фокусування на камері. Фактично, через те, що ручне виправлення фокусування можна вносити тільки коли наполовину натиснута кнопка спуску затвора, Говорити про постійну можливість ручної поправки фокусу просто не можна. Вся ця тяганина з фокусуванням трохи псує враження від об'єктива.
- Система STM може розкрити весь свій потенціал лише на камерах із гібридною системою фокусування. Коли я писав цей огляд, тільки Canon 650D, 700D, 70D и 100D мали спеціально розроблені сенсори для покращеного фокусування під час зйомки відео.
- Об'єктив не має шкали дистанції фокусування, дрібниці, але все ж таки.
Задній вид об'єктиву. Металевий байонет.
При фокусуванні передня лінза не обертається. Швидкість фокусування вища за середню, але я ніяк не можу сказати, що вона висока. Якщо повільно обертати 'електронне' кільце фокусування, його крок складе 360 градусів. Мінімальна дистанція фокусування становить лише 30см, при цьому можна отримувати макрознімки зі збільшенням 1:5.5. За великим рахунком, напис 'Macro 0.3m/0.98ft' на об'єктиві говорить про МДФ, а не про справжню можливість макрозйомки. Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM використовує діафрагму з 7-ма пелюстками.
Так виглядає об'єктив на ЦЗК Canon EOS 350D. Об'єктив із максимально висунутим хоботом, сфокусованим на МДФ
Об'єктив Canon EF 40mm f/2.8 STM називають "млинцем" (або "Pancake"), він дуже маленький і легкий. Найдивовижніше, що цей малюк підходить для повноформатних 'товстих' камер. Важить об'єктив всього 130 грам та використовує стандартний діаметр для світлофільтрів на 52мм. У об'єктиву відсутнє кріплення під сучасну "защіпку" бленду, тому можна встановити тільки бленду, яка вкручується в різьблення під світлофільтр. Canon EF 40mm f/2.8 STM виготовлено у Малайзії, випускати об'єктив почали влітку 2012 року. Збірка хороша – корпус об'єктива виготовлений із пластику з металевим байонетом. Враження від Canon EF 40mm f/2.8 STM набагато приємніші, ніж від Canon EF 50mm F/1.8 II, але гірше, ніж від SMC Pentax-DA 1:2.8 40мм Limited.
Все пізнається в порівнянні. Наш млинець та Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM має невелику світлосилу F/2.8. Наприклад, F/2.8 всього в 1.56 рази краще F/3.5 у 'штатних' недорогих зумов. При використанні на повноформатних камерах Canon EF 40mm f/2.8 STM може бути штатним фіксом. На кропі Canon APS-C 1.6X ЕФР об'єктива стає рівним 64мм. Наскільки зручно буде використовувати таке ЕФР кожен вирішує собі. ЕФР і непоганий бік на кропених камерах дозволяє знімати портрети. На мій погляд, для кропнутих камер як штатний фікс об'єктива куди більше підходить Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, але й ціна у нього в кілька разів більша. Також у Canon є патенти на 4 подібні об'єктиви-млинці з фокусними відстанями 45, 39 (40), 35, 28мм і максимальною світлосилою F/2.8. Цікаво, чому вирішили випускати саме 40-мм фікси?
Canon EF 40mm f/2.8 STM лише трохи більше своєї задньої кришки
На моїй камері Canon 350D об'єктив виявився різким, з непомітною дисторсією та віньєтуванням. Хроматичні аберації слабкі та об'єктив добре переносить контрове та бічне світло. Взагалі, об'єктив має відмінну якість зображення, це і не дивно для фіксації об'єктиву з не дуже великою. світлосилою. Також об'єктив має непоганий бік.
Параметри наведених у огляді фото:
Все знято на Canon EOS 350D з використанням захисного фільтра Hoya HMC (UV) 52мм. Накамерний JPEG L висока якість. Функцію придушення шуму на довгих витримках було вимкнено. Параметри: поправка контрасту – 0, різкості – 0, насиченості – 0, колір тону – 0. Використовувався баланс білого: 'Тінь' та 'Хмарно'. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП.
Оптична схема – 6 елементів у 4 групах, з одним асферичним.
Оскільки Canon EF 40mm f/2.8 STM має непогані показники різкості, такий об'єктив можна використовувати з макро кільцями для зйомки Закри. Разом із об'єктивом мені надіслали набір макро кілець Meike Macro Extension Tube For Canon (ось таких) з підтримкою автоматичного фокусування. Кільця складаються з 3-х частин різної довжини: 13мм, 21мм та 31мм. Можна створити сім комбінацій різної довжини для різного збільшення. З кільцями йде А7-аркуш з інструкцією англійською мовою. Кільця Meike виготовлені в Китаї, на дотик віддають "дешевою пластмасою". Із кільцями йдуть дві кришки. У кілець не дуже зручні фіксатори, але такі кільця цілком підходять для своїх завдань. Я використовував Canon EF 4mm f/40 STM тільки з одним найкоротшим кільцем на 2.8мм:
Ціни на об'єктив у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням, або у блоці цін нижче:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM – відмінний об'єктив. Він різкий, супер-компактний, світлосильний, недорогий, добре підходить для зйомки відео, має досить швидке фокусування та гарне складання. Я б обов'язково купив собі такий об'єктив на 'крихту-камеру' Canon 100D. Canon EF 40mm f/2.8 STM може бути штатним об'єктивом, його легко захопити з собою у відпустку, похід, будь-який захід :). З недоліків я виділяю трохи дивний режим ручного фокусування та не дуже велику світлосилу для подібного фікс-об'єктиву.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Підкажіть, який об'єктив вибрати для canon 100d, ef 40mm або ef 50mm
На додаток до 18-55 краще все ж таки Canon 50/1.8 STM
Спасибо.
Хоч якось обґрунтуєте свої аргументи?
40 mm не найзручніше фокусне для кропу. У цьому форм-факторі набагато зручніше буде 24/2.8 – він універсальніший. А 50/1.8 буде більше ніж на стоп світлішим і на кропі буде гарним портретником з приємним розмиттям.
скажіть, будь ласка, якщо вибирати між 40mm f2,8 stm і 50mm f1,8 stm за рівну вартість, то який варіант буде кращим?
хочу сказати велике спасибі! особисто вам
Радожива) купив цей об'єктив за вашим оглядом, задоволений до неподобства))
Знаючі люди, підкажіть будь ласка, який краще купити портретник для Canon 7D?
За бюджетом найкращий варіант мабуть 50/1.8. По бюджету це дійсно вартий варіант.
найкраще підійде 35 mm, так як має сенс кроп фактор 1,6 на даній моделі, якщо не хочеш від 50 mm йти за стіну до сусідів, то найкраще взяти 35 mm або цей млинець, як варіант :)
Доброго дня, товариші. Маю Кенон 5д марк 2, але не маю ні штатного об'єктива, ні автофокусного взагалі. Поки що лише геліос 44-2. Розриваюся між 50мм 1.8 та 40мм 2.8. Завдання прості: повсякденно домашній, іноді фото в студії на повний зріст.
Підкажіть, який об'єктив буде кращим?
з сороківкою буде зручніше, а взагалі, можна знайти будь-який дешевий штатник за 150 доларів, на кшталт tamron 28-75/2.8 або старих sigm 28-70/2.8
Спасибі за відповідь. Штатників багато в моєму місті, а сороковок та полтосів у хорошому стані не багато. Хочу купити спочатку те, чого менше)
Незрозуміла лінза. 50 1.8 стм універсальніший і на фф і на кропі. А 40 ні портретник, ні штатник. Ну або EF24-85 3.5-4.5 за свої гроші найдорожча заміна кита.
Дуже часто бачив цей млинець у фотографів-початківців, часто на кропах типу 600Д/700Д або старих п'ятаках.
Цей об'єктив беруть через те, що він легкий, маленький та дешевий. І найчастіше це перший фікс, з яким знайомиться людина на Canon.
50 на ФФ не зовсім зручно - ні те, ні се. На вулиці ще нормально, ну або для портретів по коліна, або в повний зріст, якщо модель сидить або підібгані ноги - тоді 50 виправдовує себе і дає красивий малюнок з розмиттям. Дівчата фотографи люблять такі портрети робити – і називають його портретником. 50 мм більше під кроп виправдано - там майже чесний портретник. 40 – стандарт для ФФ, оскільки діагональ сенсора – 43 мм. Для кропу це скло взагалі ні про що. Сам замислююся над покупкою 40-ки на ФФ і APS-H (взяв би 35 - так дорого, 50 - вузько в приміщенні. Фотографую людей.) Скажу так: собі вирішив 35 - ідеальне для фото людей в приміщенні (60% оточення, 40% чоловік на фото) чітко дає зрозуміти, де і що відбувається, 40mm – 50/50, 50мм – 40/60. Ще 50 мильна, потрібно прикривати до +/- 2,5, а 40 мм від 2,8 різка по всьому кадру як пронос)) ну і до 35 близько
Так, імхо, на фф зручний набір 35+85, на кропі – 24+50 відповідно.
У мене теж 5д марк2 і цей 40мм млинець робить на ФФ чудові фотки, це фото зроблено з рук
40 ширше і менше (та й порізче, мабуть(, але іноді 1.8 вирішують. З іншого боку, якщо вже є 58/2, 40 буде доречніше).
А 40 мм не тільки на кроп підходить?! Чесно, не пам'ятаю, але ніби на ф віньєтка кадр обрізає.
24 - EF-S лінза і на ФФ вона просто не стане, роз'єм інший. 40 - EF-лінза. У мене є обидві і, в принципі, кожна з них є гарною на своєму типі камери як помірний ширик. 24 я навіть люблю на кропі більше, а ось замість 40 волію там півтинник. Для запису відео непогано підходить і розмір зручний, місця багато не займе, а в пару до ширика і телевізора замість кита для поїздок - саме воно. Коли потрібно щось серед дірки в діапазоні від 18 до 50 (24) або від 30 до 70 (40), наприклад, світлосильне і невелике.
Доброго дня, підкажіть чайнику, можна його поставити на Sony a6000 через адаптер і що вийде, якщо можна? Привабливі розміри та ціна(?)-якість. Заздалегідь вдячний тим, хто відповів.
Потрібен буде товстий перехідник, на кшталт такого, який уб'є всю компактність
Дуже хочу порадити.
Починала знімати з ним на вулиці. І він мені здався прісним і нецікавим, ніби знімаєш на просунуту мильницю. Але все залежить від світла. Розсіяне світло ніби пробачить. А світлові плями, жорстке світло та акценти допомагають зробити картинку набагато художнішою.
За ті гроші, за які його можна купити, – це взагалі чудова штука.
Об'єктив дуже різкий за будь-яких умов.
Мені здається, що макро вийде з ним досить непогано
Взагалі, він вважається макрооб'єктивом? Взагалі у Нікон і Пентакс є марушники з 40мм фок.відстанню виключно для кропу.
це не макрооб'єктив у нього дистанція 30см і збільшення, яке він дає маленьке 1:5.5. це просто дешевий штатник для повного кадру. 40мм те фокусне, яке дозволяє конструювати такі млинці і не конкурувати безпосередньо з дорожчим і світлішим 35мм. Кропнутий 24мм дає збільшення макро до речі
Не враховується. Цитата з огляду вище: “Мінімальна дистанція фокусування становить лише 30см, при цьому можна отримувати макрознімки зі збільшенням 1:5.5. За великим рахунком, напис 'Macro 0.3m/0.98ft' на об'єктиві говорить про МДФ, а не про справжню можливість макрозйомки. Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM використовує діафрагму з 7-ма пелюстками.” Макро від масштабу 1:2 та більше. Але справа не лише у масштабі.
Саме в масштабі, настоявшие макро лінзи дають співвідношення 1:1, тобто. на сенсорі зображення предмета буде однакового розміру із самим предметом
Справа не тільки в масштабі, а макрооб'єктиви розраховуються на роботу на малих дистанціях, на відміну від інших об'єктивів.
85/1.8, щоб отримати продукт лінзосодержащий аналогічний натуральному 135/2.8 (з урахуванням того, що 85 на відкритій те ще мило і знімати краще на 2.2, фактично отримаємо аналог 135/4)
З досвіду зйомки портретів на 70-200 2.8 на 5д2, саме 135 оптимум для вулиці: за бажання фон (майже) у кашу, але й рупор для спілкування з моделлю ще не потрібен
Досвід зйомки портретів на нище50/1.8 на ФФ і кроп теж є, і це несерйозно. А у випадку з конкретно кеноновським злиднім полтосом (і стародавнім, і STM) в наявності ще й "дешева" плоска картинка з досить неприємним боком у більшості ситуацій (про розмиття "фкашу" на кропі забудьте відразу, якщо об'єкт більший за квітку або чашку з кавою) . Про 50/1.4 на ФФ ще можна поговорити
на повний кадр його, він навіть середньоформатний GFX покриває)
Я новачок, є тушка canon 6d, вибираю об'єктив портретник для зйомки у студії та на вулиці. Бюджет не особливо великий, ось вибираю між 40мм/2.8 та 50мм/1.4. Підкажіть, будь ласка, який краще вибрати. Зйомку планую, коли скілл напрацюється, комерційну)
Canon 85mm f / 1.8
Півтинники і близько того для кропу ще сюди. А для фф 85мм. справді оптимальний.
Для відкритих просторів 85, для студії можна і з 35 щось подивитись.
А в хрущобах – портрети фішаємо :)
Не вистачає такого на Nikon: (Для умовно кишенькового повсякденного варіанту використання.
Старий рідкісний – не автофокусний, а Zний на дзеркалку не поставиш.
Купив вчора цей об'єктив б/в, брав на пробу, дуже вже хвалять! І реально він крутий, повністю робоча відкрита діафрагма, я навіть не очікував такого малюнку від цього малюка (тушка перший п'ятак)! Просто ідеально! Є у мене ще Кенон 17-40 ф4 L, хочу їх порівняти в лоб, якщо елька сильно програє-продам без жалю і куплю, для рідкісних випадків, якийсь надширик фікс ... Може у когось думки на цей рахунок?
Думки з цього приводу.
Сучасний фікс, до того ж з 2.8 – не дивно, що в нього відкрита повністю робоча, це звичайна справа.
І не зовсім зрозуміло, як його можна порівняти з ялинкою 17-40, очевидно, що вона мильніша, але невже ви на ньому знімали завжди на 40 мм?)))
Тим не менш, у ролі надширика - фіксу раджу придивитися до Самьянг 14мм.
Вітаю! Ельку купував виключно для широкого кута плюс є Кенон 100мм 2.0 і я зрозумів, що мені не вистачає діапазону 35-40. Так, він є на 17-40, але як то нудно і темний плюс ... Ось і вирішив купити дешевий фікс, а він виявився гарний))). До Самьянга придивись, дякую)