14 września 2020 roku zapowiedziano obiektyw Sony FE 4-5.6/28-60 (mocowanie SEL2860 E).
Sony FE 4–5.6/28–60 (mocowanie typu E SEL2860)
сновные свойства:
- Mocowanie: Sony FE do pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych
- Najlżejszy i najbardziej kompaktowy obiektyw zmiennoogniskowy do pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych
- Składane ciało
- Ogniskowa: 28-60mm (EGF dla aparatów Sony E APS-C wynosi 42-90mm)
- Maksymalny otwór względny: F/4-5.6
- Limit przysłony: F/22-32
- Minimalna odległość ostrzenia zależy od ogniskowej, 30 centymetrów przy 28 mm i 45 centymetrów przy 60 mm
- Maksymalny współczynnik powiększenia: 1:6.3
- Konstrukcja optyczna: 8 elementów w 7 grupach, z czego 3 to elementy asferyczne
- Listwy przysłony: 7 sztuk, zaokrąglone
- Silnik liniowego ustawiania ostrości
- Waga: 167 gram
- Chroniona obudowa
- Przykładowe zdjęcia na oficjalnej stronie internetowej
- Cena: około 300 USD przy zakupie jako zestaw wraz z sony a7c.. Realny koszt tego obiektywu widać np. tutaj.
Wygląd
Wszystkie obiektywy i aparaty Sony FE
Poprawki:
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [kwiecień 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [luty 2020, Cena AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [wrzesień 2018, Cena AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [marzec 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [marzec 2015, Cena AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [styczeń 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [sierpień 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [lipiec 2019, Cena AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [marzec 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [marzec 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [lipiec 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [luty 2023]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [marzec 2016, Cena AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [sierpień 2016]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [marzec 2021]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [luty 2016, Cena AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [luty 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS [marzec 2015, Cena AliExpress]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS [luty 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [luty 2019, Cena AliExpress]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM OSS [listopad 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS [czerwiec 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM OSS [czerwiec 2019]
Powiększenia:
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [lipiec 2020, Cena AliExpress]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [maj 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [kwiecień 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [maj 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [sierpień 2023]
- Sony FE 16-35mm T/3.1 PZ G C [listopad 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS [wrzesień 2014, Cena AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [marzec 2022, Cena AliExpress]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [styczeń 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [luty 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [luty 2016, Cena AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [kwiecień 2022, Cena AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS [październik 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzec 2015, Cena AliExpress]
- Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [wrzesień 2020, Cena AliExpress]
- Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS [wrzesień 2014]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS [październik 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [październik 2021]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro OSS II [lipiec 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzec 2016]
- Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [kwiecień 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [czerwiec 2019, Cena AliExpress]
Obiektywy pełnoklatkowe z autofokusem do mocowania Sony E/FE produkowane są również przez innych producentów:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4A DN, Rybie oko 15/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4A DN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4A DN, 24/2 CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4A DN, 35/1.2A DN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4A DN, 50/1.2A DN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4A DN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8A DN, 135 / 1.8A, 500/5.6S DN + 14-24/2.8A DN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8A DN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3 CDN, 150-600/5-6.3S DN, 60-600/4.5-6.3S DN (A-ART, C - WSPÓŁCZESNY, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4 II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4 II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4 II, 135/1.8 + 24-70/2.8, 35-150/2-2.8 + Zakres V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28/2.8, 17-50/4, 20-40/2.8, 28-75/2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180/2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- Viltroks: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8 II
- Zeissa Batisa: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8 II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- TT Rzemieślnik: 32/2.8
- AstrHori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- 7 Rzemieślnicy: 50/1.8
- Nikon F. (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Wszystkie pełnoklatkowe aparaty Sony z mocowaniem E
- Sony a7 [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony a7II [listopad 2014, Cena AliExpress]
- Sony a7III [luty 2018, Cena AliExpress]
- Sony a7IV [październik 2021, Cena AliExpress]
- Sony a7r [październik 2013]
- Sony a7rII [czerwiec 2015, Cena AliExpress]
- Sony a7r III/IIIA [październik 2017, Cena AliExpress]
- Sony a7r IV/VAT [lipiec 2019, Cena AliExpress]
- Sony a7rV [październik 2022]
- Sony A7 [kwiecień 2014]
- Sony a7s II [wrzesień 2015, Cena AliExpress]
- Sony a7s III [lipiec 2020, Cena AliExpress]
- Sony a9 [kwiecień 2017, Cena AliExpress]
- Sony a9II [październik 2019, Cena AliExpress]
- Sony a9III [listopad 2023]
- Sony a1 [styczeń 2021]
- Sony a7c [wrzesień 2020, Cena AliExpress]
- Sony a7cII [sierpień 2023]
- Sony a7kr [sierpień 2023]
- Sony FX3 [luty 2021, Cena AliExpress]
- Sony ZV-E1 [marzec 2023]
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pełnoklatkowy potomek SEL1850?
Ma składany korpus, więc wygląda bardziej jak 16-50
Wkrótce obiektywy kitowe będą miały stałą przysłonę 5.6 we wszystkich ogniskowych! Soczewki stają się coraz ciemniejsze - postęp!
Powinna być duża i jasna, mała i ciemna.
Wieloryby z 5.6 na długim końcu wydają się być normą. Konkretnie, trudno się do tego przyczepić ze względu na 5.6 (to nawet nie 6.3 czy 7.1, jak u innych producentów)
Tak, Producenci zerwali kamizelkę na piersi, bili się piętami w pierś, krzyczeli o zasługach UPC i nowych wierzchowców, a tymczasem wieloryby stają się zatyczkami do wierzchowca.
I nie ma sposobu, aby wypuścić wieloryby pod ff z aperturą co najmniej 3.5-4.5, bez wyjątku napędzają ciemne zoomy, które są następnie sprzedawane partiami do Avito.
Nowy wieloryb Nikona 24-70/4, po wypuszczeniu 24-270/2.8S, zostaje w całości przelany na Avito.
Wygląda na to, że ludzie nie poszli. W recenzjach słyszałem, że nadal istnieją normy dotyczące kręcenia filmu, ale nie zdjęcia. Bo ludzie nie lubią obrazu od niego.
Pod Nikon ukaże się wkrótce 24-105/4
W zasadzie wieloryby pełnią właśnie taką funkcję. A optyka, nawet z 3.5-4.5, to już inny poziom.
nie w tym temacie, ale z tymi parametrami - jest kanon 35-135 3.5-4.5, bardzo dobry kieliszek z wcześniejszych czasów. teraz jest niedrogi, obraz jest bardziej niż odpowiedni od razu z otwartym.
Ale wydajesz się być zawodowcem, ale nie wiesz, jak strzelać z kneblami?
Otóż są zoomy f/2.8 na układzie m4/3, czyli tak naprawdę f/5.6 w ekwiwalencie pełnoklatkowym i nic, nikt jeszcze nie umarł :)
Przeliczanie przysłony dla obiektywów do upraw (lub okularów FF w aparatach do upraw) - czy jest przekonujący argument za takim ćwiczeniem? Z EGF i kątem widzenia sytuacja jest oczywista.
No i oczywiście jest argument – przeliczenie pozwala lepiej zrozumieć, z jaką głębią ostrości mamy do czynienia. Cóż, ile informacji/światła jest faktycznie przechwytywanych.
W końcu f/xx to WZGLĘDNA dziura, która często prowadzi do zamieszania przy porównywaniu różnych formatów. Niestety ABSOLUTNY rozmiar dziury nie przyjął się w społeczności fotograficznej.
Względny otwór określa jednocześnie dwa ważne parametry. Przepuszczalność światła (dostosowana do współczynnika przepuszczalności światła z uwzględnieniem strat w obwodzie) i głębi ostrości. Jakie jest znaczenie bezwzględnej wielkości dziury - nie jest jasne.
Wydaje się, że bezwzględna wielkość dziury jest po prostu związana z głębią ostrości.
Rozumiem o przeliczaniu IPIG. Rozumiem też, że sama liczba f nie mówi o rzeczywistej aperturze obiektywu: rzeczywista (czyli T-stop) zależy od konstrukcji optycznej, rodzaju szkła, oświecenia, które razem dają współczynnik przepuszczalności światła, już Roman powiedział o tym.
Rozumiem, że nie każdy producent podaje realną transmisję światła dla swojej optyki. :)
I po co to: rozumiem, że dwa różne obiektywy o tej samej liczbie przysłony mogą mieć różne naświetlenie. Nie ma znaczenia, czy będą to dwa okulary SF, czy dwa obiektywy M4/3. Ale szczerze nie widzę, jakie informacje podadzą przeliczenie liczby f w zakresie przepuszczalności światła.
Mam trzy różne 50 1.4 (dla różnych systemów) i tak, wszystkie mają zauważalnie różną transmisję światła, jak założę je na kanonie a w LV używając ML patrzę na podświetlenie w różnych częściach kadru. a także Kenon „przekręca” ekspozycję dla natywnego 50 1.4, jeśli ma otwartą dziurę. ale nikt nigdzie o tym nie pisze, tak))
Cóż, T-stop jest ważny podczas kręcenia FILMU.
>jaką informację da przeliczenie liczby f pod względem przepuszczalności światła
Chyba że, aby uzyskać „przyciętą” głębię ostrości (przy tym samym kącie kadrowania / widzenia) w aparacie FX, będę musiał bardziej zakryć przysłonę (?) ==> złapać dłuższy czas otwarcia migawki, ale to jest oczywiste .. wydaje się być.
Nie możesz liczyć, mój drogi przyjacielu.
Jeśli obiektyw jest jasny, będzie kosztowny i ciężki. a ludzie tacy jak ty będą narzekać na to.
Kiedy wyszedł Nikonovsky 24-50 / 4-6.3, po prostu oblali go błotem tutaj w komentarzach.
Jednak z jakiegoś powodu obiektyw Sonikova 28-60 nie jest zbytnio krytykowany, chociaż jego +10 mm na długim końcu jest znacznie mniej przydatne niż +4 mm Nikona na szerokim kącie.
Ciekawe.
Nie jest tak ciemny i o 100 dolarów tańszy, zwykły wieloryb. W przypadku Nikonowskiego 6.3 i tylko 50 mm na długim końcu i końska cena.
Różnica 1/3 stopnia apertury nie jest różnicą, którą należy poważnie omawiać. I nie jest jasne, co się dzieje z prawdziwymi t-stopami i winietowaniem – być może w ogóle nie ma żadnej różnicy. A może to nawet więcej niż 1/3 przystanków. Nieznany. Na testy porównawcze musimy poczekać.
Ceny: jeśli weźmiesz obiektywy osobno, Nikon ma sugerowaną cenę detaliczną 399 USD, a Sony 499 USD. Nie rozumiem, gdzie znalazłeś oszczędności od Sony. A ceny w składzie wielorybów są identyczne - 300 dolców dopłaty za jaką popielicę, za jaki nikon. To są wszystkie sugerowane ceny detaliczne.
Dodatkowe 10 mm na długim końcu nie przynosi wielkich korzyści. To tylko 39,6° w porównaniu z 33,4° w poziomie (różnica 6,2°, którą czasami można skompensować po prostu wykonując krok do przodu).
Dodatkowo, znowu, nie jest jasne, co się dzieje z oddychaniem ostrością, która może zmieniać rzeczywisty kąt widzenia w jednym lub drugim kierunku, w zależności od odległości ogniskowania. Zwykle, jeśli 50mm nie wystarczy, to strzał 60mm też nie uratuje.
Ale 24 mm w porównaniu do 28 mm to 73,7° w porównaniu z 65,5° (już różnica 8,2°, czyli większa i którą można skompensować znacznie rzadziej np. w pomieszczeniach zamkniętych).
Dzięki takiemu podejściu można zniwelować wiele wskaźników. Jeśli różnica jest niewielka, to nie istnieje. Ale to jest złe podejście. Co do wspomnianego MSRP, najprawdopodobniej się pomyliłem
Obstawiam, że różnicę między zdjęciami przy jakichś idealnych 50/6.3 i przy 60/5.6 będzie można zauważyć tylko w specjalnie do tego stworzonych warunkach, a nawet wtedy, jeśli wiesz, gdzie szukać. Jeśli spojrzysz na prawdziwe obiektywy, to wciąż jest wiele wszystkiego, co może wyjść, co okaże się ważniejsze. Na przykład okazuje się, że na drugim końcu ktoś głupio się pieni. Albo obrzydliwy bokeh. Lub podświetlenie jest silniejsze. Itp. Dlatego nie przeceniałbym tych 1/3 przystanków w oderwaniu od reszty parametrów. I na pewno nie nazwałbym jednego obiektywu lepszym od drugiego tylko na podstawie tej różnicy, bez możliwości bezpośredniego porównania ich w praktyce w różnych warunkach pracy.
I tak obydwa obiektywy, jeśli chodzi o paszportowe charakterystyki użytkowe, mają raczej więcej podobieństw niż różnic. A porównywanie ich jest raczej ćwiczeniem akademickim, mało prawdopodobne jest, aby ktokolwiek poważnie wybierał między systemami opartymi wyłącznie na charakterystyce obu tych obiektywów.
Nie przejmuj się tak bardzo – oba omawiane obiektywy to najlepsze gówno marketingowe, dla tych, którzy w końcu tego nie rozumieją i nie chcą. A ustalenie, które gówno jest lepsze / gorsze, nie jest najbardziej satysfakcjonującym zadaniem.
Mam dość dobrych ujęć na każde wielorybie „gówno” :)
Chociaż na pewno nie należę do tych, którzy „nie chcą tego dostać”.
Więc twoja klasyfikacja nie działa w moim przypadku zbyt dobrze :)
To też działa, a to, że wierzysz, że dobre zdjęcia można uzyskać tylko na dobrym sprzęcie (i vice versa) tylko potwierdza moje słowa o „wycinaniu”.
Wydajesz się być ekspertem od gówna?
Tak to samo.
Aparaty stają się coraz lepsze i droższe.
Szybkie obiektywy premium są coraz lepsze i droższe.
Wieloryby stały się wtyczkami (no cóż, kto przy zdrowych zmysłach powiesiłby coś ciemnego na Z7, R5 lub A7Rm4?)
Coś dobrego i niedrogiego to za mało.
W ramach Sony pojawił się niedrogi Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036) Sony E z mocowaniem UPC, który stał się bardzo popularny ze względu na przystępną cenę.
Cóż, gdyby wieloryb był tanim naleśnikiem jak 40/2.8 czy nawet 35/2 – kto kupiłby drogie szybkie obiektywy?)
Daj spokój, tanie naleśniki i drogie szybkie obiektywy to wciąż produkty na różne scenariusze, które nie konkurują bezpośrednio. W czasach filmowych, kiedy zoomy nie były jeszcze powszechne, wszelkiego rodzaju wieloryby 50/2.0 spokojnie koegzystowały z ich bardziej aperturowymi odpowiednikami 50/1.4.
Wydaje mi się, że takie kompaktowe aparaty FF powinny być wyposażone w obiektywy stałoogniskowe 35/2 lub 28/2. Dzięki tym soczewkom do ciemnych wielorybów użytkownik nie jest w stanie w pełni docenić zalet pełnej klatki.
Wygląda na to, że matryca jest duża, ale obraz niewiele różni się od cropa, który jest 2 razy tańszy.
+1. Problem w tym, że obiektywy te w 50% zaspokoją potrzeby użytkownika na szybkie poprawki w zakresie do 90 mm i nie będzie on tak chętnie kupował drogiego szkła)
Dla Ciebie zaleta pełnej klatki w „bokeh”?
Chłopaki proszę doradzić dobry zoom dla Sony nex6. Czy chcesz użyć go jako zdjęcia ulicznego?
A co tu doradzać..? Zeiss 16-70/4, nic więcej
A dlaczego e-katalog pisze, że jest stabilizacja?
E-Katalog w tym przypadku się mylił, to tylko agregator produktów, który nie zawsze zwraca szczególną uwagę na szczegóły.