To są moje osobiste wrażenia, mogą różnić się od opinii innych użytkowników.
Sony a7III
Sony a7III została ogłoszona 27.02.2018 (początek 2018). Aparat ma już trzy lata, ale nadal jest prawdziwym modelem. Wielokrotnie współpracowałem z Sony a7 III, na przykład tworząc następujące recenzje:
- Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM dla Sony PL
- Sigma 40mm 1:1.4 DG A dla Sony E
- Sigma 14mm 1:1.8 DG A dla Sony E
- 7 Rzemieślnicy 50mm 1:1.05 APO
- NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Artralab z lat 1980., Hongkong
- AstrHori 85mm F2.8 Macro (R 85/2.8 TS TILT)
- MEIKE 85/1.8 Auto Focus STM
W tych samych recenzjach pojawiają się oryginalne pliki JPEG i RAW. W zapowiedź Sony a7 III ma główne specyfikacje techniczne.
Sony a7 III to bardzo dobrze wyważony aparat. Osobiście uważam go za najbardziej zrównoważony aparat ze wszystkich istniejących pełnoklatkowych bezlusterkowców z wymiennymi obiektywami. Zrównoważony nie znaczy najlepszy. Oznacza to, że w ogólnym przypadku znakomicie rozwiązuje znakomitą większość zadań fotograficznych, ma dobry balans między swoimi możliwościami a ceną. W Sony a7 III pasuje mi prawie wszystko.
Do menu Sony a7 III już się przyzwyczaiłem, bo z „trudnym menu Sony” miałem do czynienia od bardzo dawna. Przyzwyczaj się do zarządzania. Na początku sterowanie kamerą wydaje się trudne, ale potem przyzwyczajasz się do tego i nie zauważasz żadnych poważnych problemów. Ostatnio w ogóle nie zależy mi na kontroli, ponieważ przez nieustanny przepływ różnych kamer przez moje ręce straciłem smak „dobrej kontroli” i mogę wygodnie fotografować na czymkolwiek. Gdyby tylko aparat miał choć jakiś rodzaj regulacji ISO, wytrzymałość, przysłony i ustawienia autofokusa.
Skupienie się na oczach/twarzy działa dobrze. Wielokrotnie spotykałem się z tym, że aparat bardzo dobrze ustawia ostrość nawet przy bardzo słabym świetle. Nie mam żadnych skarg na skupienie.
Pod względem jakości obrazu jest to nowoczesny aparat z odpowiednio wysokimi szumami ISO, zakresem dynamicznym i kolorem. Nie mam poważnych zastrzeżeń do koloru, dobrze nadaje się do regulacji i jest odpowiedni do dużej liczby zadań fotograficznych. Mimo to aparat został dobrze dopracowany na przestrzeni trzech generacji (co oznacza przejście z Sony A7 -> Sony A7 II -> Sony A7 III).
Gdybym miał wybór od zera na zbudowanie fotoparku w oparciu o system bezlusterkowy, biorąc pod uwagę cenę/jakość, to mój wybór padłby na Sony a7 III. Głównym powodem wyboru Sony są nie tyle możliwości samego Sony a7 III, co rozwój systemu bezlusterkowców Sony (mój film jest tutaj).
Gdybym nie był ograniczony w sprawach finansowych, to patrzyłbym wyłącznie na Canona R5 (powód: ciekawe oryginalne soczewki) lub FUJIFILM GFX100S (powód: mówią, że to „średni format”).
Wszystkie zdjęcia w galerii poniżej są w formacie JPEG aparatu z Obiektyw Yongnuo Yn YN85mm F1.8S DF DSM bez manipulacji ustawieniami. Standardowy Picture Control z zerową regulacją ostrości, kontrastu i nasycenia. Wszystkie funkcje pomocnicze poprawiające jakość obrazu zostały wyłączone.
Zdjęcia źródłowe RAW („.ARW” z kompresją) mogą być pobierz z tego linku (20 zdjęć, 500 MB). Oryginalne zdjęcia JPEG „.JPG” mogą być pobierz z tego linku (40 zdjęć, 270 MB). Więcej przykładowych zdjęć na Sony a7 III znajdziecie w recenzji Irix 15mm f/2.4 Świetlik.
Gdzie kupić?
Aktualne ceny aparatu Sony a7M3 mogę zobaczyć w popularnych sklepach:
Wszystkie pełnoklatkowe aparaty Sony z mocowaniem E
- Sony a7 [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony a7II [listopad 2014, Cena AliExpress]
- Sony a7III [luty 2018, Cena AliExpress]
- Sony a7IV [październik 2021, Cena AliExpress]
- Sony a7r [październik 2013]
- Sony a7rII [czerwiec 2015, Cena AliExpress]
- Sony a7r III/IIIA [październik 2017, Cena AliExpress]
- Sony a7r IV/VAT [lipiec 2019, Cena AliExpress]
- Sony a7rV [październik 2022]
- Sony A7 [kwiecień 2014]
- Sony a7s II [wrzesień 2015, Cena AliExpress]
- Sony a7s III [lipiec 2020, Cena AliExpress]
- Sony a9 [kwiecień 2017, Cena AliExpress]
- Sony a9II [październik 2019, Cena AliExpress]
- Sony a9III [listopad 2023]
- Sony a1 [styczeń 2021]
- Sony a7c [wrzesień 2020, Cena AliExpress]
- Sony a7cII [sierpień 2023]
- Sony a7kr [sierpień 2023]
- Sony FX3 [luty 2021, Cena AliExpress]
- Sony ZV-E1 [marzec 2023]
Poprawki:
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [kwiecień 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [luty 2020, Cena AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [wrzesień 2018, Cena AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [marzec 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [marzec 2015, Cena AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [styczeń 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [sierpień 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [lipiec 2019, Cena AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [marzec 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [marzec 2021, Cena AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [lipiec 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [luty 2023]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [marzec 2016, Cena AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [sierpień 2016]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [marzec 2021]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [luty 2016, Cena AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [luty 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS [marzec 2015, Cena AliExpress]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS [luty 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [luty 2019, Cena AliExpress]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM OSS [listopad 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS [czerwiec 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM OSS [czerwiec 2019]
Powiększenia:
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [lipiec 2020, Cena AliExpress]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [maj 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [kwiecień 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [maj 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [sierpień 2023]
- Sony FE 16-35mm T/3.1 PZ G C [listopad 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS [wrzesień 2014, Cena AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [marzec 2022, Cena AliExpress]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [styczeń 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [luty 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [luty 2016, Cena AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [kwiecień 2022, Cena AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS [październik 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzec 2015, Cena AliExpress]
- Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [wrzesień 2020, Cena AliExpress]
- Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS [wrzesień 2014]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS [październik 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [październik 2021]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS [październik 2013, Cena AliExpress]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro OSS II [lipiec 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzec 2016]
- Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [kwiecień 2017, Cena AliExpress]
- Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [czerwiec 2019, Cena AliExpress]
Obiektywy pełnoklatkowe z autofokusem do mocowania Sony E/FE produkowane są również przez innych producentów:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4A DN, Rybie oko 15/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4A DN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4A DN, 24/2 CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4A DN, 35/1.2A DN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4A DN, 50/1.2A DN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4A DN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8A DN, 135 / 1.8A, 500/5.6S DN + 14-24/2.8A DN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8A DN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3 CDN, 150-600/5-6.3S DN, 60-600/4.5-6.3S DN (A-ART, C - WSPÓŁCZESNY, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4 II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4 II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4 II, 135/1.8 + 24-70/2.8, 35-150/2-2.8 + Zakres V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28/2.8, 17-50/4, 20-40/2.8, 28-75/2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180/2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- Viltroks: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8 II
- Zeissa Batisa: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8 II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- TT Rzemieślnik: 32/2.8
- AstrHori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- 7 Rzemieślnicy: 50/1.8
- Nikon F. (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
W tej chwili chart Olegos przyjdzie i zabije witrynę =)
Ze względu na szum, Oleg może też „udusić” Google
Zabawny facet z poczuciem humoru
Jak na Canona tonie nieprzyzwoicie (w niektórych miejscach), ale słucha się go ciekawie (dla fana), choć nie zawsze i zawsze się z nim zgadzam.
Olegowi nie udało się przeprowadzić wywiadu z Arkadami.
Rezultatem była bajka Kryłowa „Łabędź, szczupak i rak”.
W rzeczywistości rozmowa z technologii musiała zostać przełożona na coś ważnego lub w pracy.
Kim jest Oleg Zadudosit i gdzie mogę obejrzeć jego wywiad z Arkadinmem?
Tutaj:
https://radojuva.com/2019/06/8698/
Dzięki za wrażenie. „FUJIFILM GFX 100S to 'średni format'-!!!
„FUJIFILM GFX 100S to „średni format””
Sony nie produkuje więc klasycznych 6x45, 6x7, 6x8, 6x9.
Pentax jest dostarczany w tym samym fizycznym rozmiarze matrycy co Fuji i na odwrót).
Nigdy nie wiadomo, czego Sony tam nie produkuje.
W razie potrzeby możesz złożyć czujnik i 9 na 11 cali:
http://largesense.com/index.php/products/ls911-mark-2
„Oczekiwana cena w USA:
Kolor TBA w USD
85,000 XNUMX USD
Dostępne 2021”
Kuszący)
Jest jeszcze 4,7 na 5,5 cala za 26000 XNUMX USD.
http://largesense.com/index.php/products/4×5-large-format-digital-back-ls45
Jeśli narysujemy paralele z filmami, to nakręcono 127 filmów, w tym 4*3 klatki i zawsze należały do średniego formatu, dlatego matryca stosowana w aparatach Fujifilm i Pentax to prawdziwy średni format i punkt. A jeśli policzysz średni format od 6 * 4.5, to w tym przypadku plecy z fazy i Hassel nie są średniego formatu, krótko mówiąc, wszystko to mówi się na korzyść biednych, faktem jest, że kamery GFX tworzą a zasadniczo inny obraz niż matryce pełnoklatkowe i może konkurować z „dorosłymi plecami” http://www.youtube.com/watch?v=Ll4sOONWpRA&t=562s&pp=ugMICgJydRABGAE%3D , to mówi wszystko.
Co rozumiesz przez „zasadniczo inny wizerunek”?
A tak na poważnie, zgadzam się prawie ze wszystkim, ale osobiście nie podobał mi się sposób, w jaki aparat leży w mojej dłoni.
Ale oczywiście korekta tego niedociągnięcia jest z góry zaplanowana dla następnej generacji.
Och ci menedżerowie
PS Bardzo chciałbym przeczytać od Was recenzję o Sony 85mm 1.8, uważam, że ten obiektyw jest idealnie połączony z tym aparatem, tak samo wyważony.
a czego spodziewasz się zobaczyć bezpośrednio tak nieoczekiwane w przeglądzie 85 1.8?
obiektyw jest na rynku od stu lat, wszyscy już o nim wiedzą wszystko
Zobacz dobre przykłady zdjęć)
Piszę jako były właściciel tego obiektywu, porównam go z analogową sigma Art 85 1.4.
Sony fe 85 1.8 bardzo dobry obiektyw
Przede wszystkim cena, to kosztuje 550 dolarów w RB, czyli prawie 2 razy taniej od sigma, choć ostatnio pojawiła się sigma Art 85 dg dn f1.4, która ma cenę około 800 dolarów, ale jeszcze nie jest jasne, co to jest.
-ostry z otwartym, tylko nieznacznie gorszy od sigma
-bardzo szybki autofokus (znacznie szybszy niż sigma)
-bardzo lekki, 3 razy lżejszy od sigma i to też jest ważny argument czy jesteś gotowy nosić ze sobą dodatkowe kilogramy.
-dobry chwyt w oczy, subiektywnie lepszy niż sigma.
-tani filtr 67mm (hello sigma z jego 86mm)
-jest programowalny przycisk (sigma nie ma i jest to wrażliwy minus).
Z minusów: jest chromatyczność, bokeh jest dobry, ale gorszy niż w przypadku sigma.
Teraz najważniejszy punkt, ale to na mój gust. W porównaniu z a7r2 i wyższymi, sigma daje zauważalnie lepszy obraz, a w zasadzie zalety przeważają nad wadami (ja sam spotkałem się z takim wyborem i wybrałem sigma). Na a7x chyba lepiej wziąć Sony. Nie próbowałem tego na a7s, nie powiem ci tutaj. Coś takiego.
Sony FE 85mm f/1.8 wciąż nie jest do końca bezpośrednim analogiem Sigmy 85mm F1.4 DG HSM | Sztuka - można ją porównać do Sony FE 85mm F1.4 GM (2/3 stopniowa różnica między f/1.8 a f/1.4 znacząco wpływa na cenę, rozmiar i wagę), i nawet w tym przypadku trzeba wziąć pod uwagę Wspomniany model obiektywu Sigma był pierwotnie przeznaczony do lustrzanek, w przeciwieństwie do obiektywu Sony.
Ogólny pogląd na temat nowszego modelu Sigma 85mm F/1.4 DG DN | ART, recenzję można obejrzeć na kanale Christopher Frost: https://www.youtube.com/watch?v=m92pBHYENJc
Natywny Sony 85 / 1,8 jest bardziej podobny Obiektyw Yongnuo Yn YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S), z których zdjęcia są pokazane tutaj w recenzji. Również podobny do
Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (właściwie to samo) Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF druga wersja) i właściwie to samo Tokina atx-m 85 mm F1.8 FE. Ten sam Frost wysoko cenił Wiltroxy i Yongi. Inni recenzenci również optycznie potwierdzili bliskość Yonga, Wiltroxa i Tokiny do ich rodzimego FE 85/1,8.
Ale 1.4 to tak naprawdę inna nisza i inna optyka.
Jest też Carl Zeiss 85mm f/1.8 Sonnar T* Batis, ale też ze stabilizatorem – trochę innym. Tak, a Zeiss ma inną metkę.
Jest też stosunkowo niedrogi Samyang AF 85/1.4 FE. Tylko on + - może być konkurentem dla natywnego Sony 85/1,8 za mniej więcej te same pieniądze i z 1.4.
Pozostałe 85 z 1.4 dla mocowania E są znacznie droższe (są ich tylko trzy: dwie Sigma 85/1.4 DG i DG DN oraz natywny Sony).
Zostaną przetestowane w parach, Sony i yongnuo. Korpus jest bardzo podobny, również guzik
i przełącznik AF/MF. różnica w cenie nie jest bardzo duża, cena w Mińsku to Sony 550 $, nie znalazłem yongnuo w rb, w rf około 400 $. Sony jest bardzo ostry z 1.8, szybki, wytrwały w oczach i ogólnie cichy! Ale często wychodzi wiele aberracji. O Samyang 85 1.4 nic nie powiem, ale we wszystkich recenzjach chwalony jest za ostrość.
Widać, że sigma będzie lepsza, porównałem, bo posiadał oba obiektywy. Mimo to często pojawiają się pytania, które lepiej kupić. Na zdjęciu fe85f18 jest bardzo zbliżony do sonaru Sony 55mm f1.8. Ale z sigma Art 85 dg dn 1.4 nie wszystko idzie tak gładko, w każdym razie serwis sigma powiedział mi, że lepiej zostawić starą wersję, szczerze mówiąc nie sprecyzowałem dlaczego. Najciekawsze jest to, że dziś nowy w Mińsku kosztuje około 900 dolarów, a stary 1100 dolarów. Dla mnie w sigme jest tylko 1 minus, to jest szybkość ogniskowania, jest wolny PPC (((
Aha, zapomniałem też napisać, że Sony fe85f18 generalnie wycisza ustawianie ostrości, a sigma cicho, ale czasem piszczy.
tak, aparat jest tak wyważony, że trudno mi sobie wyobrazić, co Sony mogłoby dodać do A7 IV.
nowy czujnik 30-32 megapikseli? nie robi pogody.
Wideo 4K 60 fps bez przycinania? ciekawe tylko dla tych, którym zależy na wideo, ale generalnie krążą plotki, że Sony ograniczy wideo, aby nie podkopać sprzedaży droższych modeli.
lepszy ekran i pełny interfejs dotykowy? Nie dbam o interfejs, wszystko jest sprytnie sterowane przyciskami, a wątpliwości co do najlepszego ekranu, patrząc na to, co g… włożyli w ten sam A1.
dlatego Sony nie spieszy się z wypuszczeniem A7 IV.
Niezbędnych
1) Normalne menu od a7s3
2) Ekran obrotowy
3) Poprawione oddawanie barw z a7s3
4) 4K60fps przynajmniej w uprawie
Nadal dodaj uprawnienia do ekranu, a wizjer nigdy nie boli.
Zastanawiam się, jakie obiektywy RF są tak interesujące?
(oprócz 28-70 f/2 :))
Obiektyw Canon RF 50mm F1.2L USM
Obiektyw Canon RF 85mm F1.2 L USM + najciekawszy obiektyw Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING)
Obiektyw Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM
Obiektyw Canon RF 28-70mm F2 L USM
Tak, prawie wszystko. 85/2 i 35/1.8 to ulepszone wersje swoich niedrogich poprzedników z dobrymi możliwościami makro (choć 0.5x).
600/11 - 800/11 - kompaktowe teleobiektywy o ogromnej ogniskowej, całkiem odpowiednie do użytku na zewnątrz i do zdjęć natury.
24-120 / 4-7.1 - bardzo kompaktowy.
24-240 - kompaktowy zoom XNUMXx
70-200/2.8L - składany w przeciwieństwie do wszystkich konkurentów
Makro 100/2.8L — powiększenie 1.4 plus kontrola bokeh
Możesz używać starych obiektywów z adapterem lub nowych, a każdy ma jakąś unikalną cechę, która odróżnia go od poprzednika.
„24-120/4-7.1 - bardzo kompaktowy.”
Właśnie o nim niedawno opublikowano recenzję:
https://www.ixbt.com/dp/canon-rf-24-105mm-f4-71-is-stm-test.html#comments
Nie, w razie potrzeby wolę zaoszczędzić na RF 24-105/4L, coś w tym stylu.
*
„Można używać starych obiektywów z adapterem”
Nie mogę się doczekać, żeby kupić EOS R i spróbować jak te wszystkie śmieci będą na nim działać, ale póki co trzymam się pod kontrolą, bo znam siebie - będę musiał sprzedać D4, bo będzie porzucony i będzie kłamał , czego wcale nie chcę. Kupno UPC w żaden sposób nie poprawi poziomu mojej fotografii, to tylko narzędzie. Oczywiście kusi, jeśli 28-70/2.8 działa dobrze, kup więcej do kupie 70-200/4 i ok. Tani i zły.
Kościoły i czołgi. Wszystko jest jak zawsze, nawet tego nie czytałem. Lepiej pozwolić sfilmować koty.
Nie widzę żadnych ograniczeń na starej optyce – wsparcie jest czysto elektroniczne. Jeśli nowe obiektywy poradzą sobie na tuszach z 87. roku, to najnowsze korpusy z pewnością będą je wspierać, przynajmniej przez kilkanaście lat, mam nadzieję, że zachowają ten spuścizny tom. Warto spróbować samemu, ale naprawy pochłaniają wszystkie zasoby, a nie nowy sprzęt. Nie natknąłem się. Nawiasem mówiąc, żadnych komentarzy na temat niezgodności.
24-105/4-7.1 to dobry zestaw wtykowy pełnoklatkowy, zwłaszcza do małego EOS-a R. Ale szczerze mówiąc, nie do końca rozumiem, po co potrzebny jest budżetowy aparat pełnoklatkowy, gdy jest dużo tańszych alternatywy. Ale to jest.
I tak można skomponować bardzo porządny zestaw do każdego portfela. 24-105/4 - 100-500/4-7.1. Lub 15-35, 24-70, 70-200 przy 2.8. Lub poprawki, ponieważ pojawią się nowe. Wszystko jest o wiele fajniejsze niż „Trzydzieści lat później wydaliśmy 1.2”.
Chipy EMF nie działają na EOS-ie R, a na wszystkich innych aparatach, w tym trzeciej ciemności, 90D i 5Dsr, działają bez problemów.
Ciocie mają świetny czujnik i to w zasadzie wszystko, co w nich lubię.
Wszystko inne jest amatorskie.
Krzywa ergonomii.
VI - tęsknota.
Żarłoczny, kupcy.
Najważniejsze dla mnie osobiście to zamknięty system, po K/N szukanie np. flasha okazuje się problemem.
Nie podoba mi się kategorycznie domyślny bloom, a jeśli nie chcesz go edytować, to też jest problem, tak.
Jeśli to zignorujemy, to na przykład 7r2 jest obecnie najbardziej dostępnym FF-BZ z odgałęzieniem i to jest fajne.
R5 - uber alles, ale gdyby nie loot odłożony za to, w życiu nie wziąłbym shmurdiaka za takie bappki...
Problem z lampami w Sony rozwiązuje godox xt1s i lampy tej samej firmy. Oprócz synchronizacji radiowej nie zabraknie oświetlenia laserowego.
Te chipy niestety nie działają również na M.
Jeśli mamy na myśli chipy ze stykami, które są używane w adapterach do obiektywów ręcznych, aby funkcja potwierdzenia ostrości działała, to są 2 niuanse:
1. W przypadku lustrzanek jednoobiektywowych to „potwierdzenie ostrości” z obiektywami bez autofokusa nie jest zbyt przydatne, ponieważ nie działa wystarczająco dokładnie. To jest z mojego doświadczenia; Spotkałem się też z opiniami alternatywnymi – chyba każdy ma swoje kryteria oceny.
2. W przypadku bezlusterkowców taki chip jest mało potrzebny, ponieważ same aparaty posiadają dużo bardziej przydatne funkcje do manualnego ustawiania ostrości: Focus Peaking i zoom, również bezpośrednio w wizjerze.
Mówisz o „mleczu”? Szkoda oczywiście, ale nie zostały one wykonane przez Canona, zostały uformowane przez inżynierię odwrotną i nie mogę wymagać od firmy wsparcia rozwiązań firm trzecich.
Myślę, że szybko to naprawią i zwolnią bezpośrednio do mocowania RF.
Przez obsługę starej optyki mam na myśli przede wszystkim obsługę natywnych informacji zwrotnych, bez tych brzydkich skomplikowanych tabel kompatybilności z aparatami i obiektywami.
Napisałem to w celach informacyjnych, a nie jako krytykę lub skargę.
A kolejna 135/1.8 jest w drodze i prawdopodobnie pierwszy na świecie autofokus z przesunięciem pochylenia.
Winietowanie gnometryczne spowodowane niewystarczającą średnicą wewnętrzną bagnetu.
stara historia
Arkady, cześć! Proszę mi powiedzieć, czy Sony A7 pierwszej generacji bardzo różni się od Sony trzeciej generacji tylko pod względem robienia zdjęć? Samo wideo będzie lepsze za 3 ki, ale to zdjęcie jest interesujące, bo. bliżej zdjęcia. Nie ma możliwości porównywania, próbowania, strzelania, oba nie są dostępne, tylko Sony A7 pierwszy w moich rękach, strzelam głównie na ręcznej sowieckiej optyce (zdjęcie) i rzadko na zestawie 28-70 (wideo). Próbowałem porównać oba aparaty w internecie, + 3 ki: autofokus, bateria, nieco lepsza ergonomia, ekran dotykowy, stabilizator, wideo. - przy 3 ki: niezawodność.
Na zdjęciu nie widziałem żadnych wyraźnych różnic, tylko kolor i DD mogą być trochę lepsze i to wszystko.
Zainteresowany Twoją opinią
Teraz zasadniczo nowe aparaty na zdjęciu niewiele się różnią. Jest coś trochę lepszego, jest coś gorszego. Ale ogólnie, zwłaszcza przy niskich czułościach ISO, wszystkie nowoczesne aparaty 24 megapiksele + - są podobne (w Nikonie i Sony są faktycznie na tych samych sensorach). Nie widzę sensu w zmianie a7 na a7m3 wyłącznie pod instrukcją. Jeśli zmienisz, to już na a7r4, kenon p5, nikon z7-2, panas p1 itp.
Dziękuję za odpowiedź. Nie ma więc sensu robienie zdjęcia w przejściu. Nie mogę ciągnąć na takie aparaty, mam ograniczone fundusze, mogę wziąć tylko Sony A7 2, Sony a7c2 w przypadku sprzedaży no cóż, albo oszczędzać, czekać i wziąć A7 3, innych systemów nie rozważam , bo jestem przyzwyczajony do Sony, chociaż zaczynałem od Nikona d40, d300, d700, Canona 600d, 60d, Sony Nex 3, Fuji x-t10, a teraz siedzę na a7, jednocześnie mogę przełączam się na inny system, skoro park optyki to tylko instrukcja, niewiele tracę, że tak powiem.
W tym samym czasie, kiedy przeszedł, świadomie wiedział, dlaczego, tylko BZK na FF, bo. ręczna optyka dla FF, high ISO, DD, lepszy bokeh, picking, lupa itp.
Oczywiście instrukcja obsługi matrycy 24 Mpix nie zdradzi pełnego potencjału, czasem myślisz o sprzedaży instrukcji i zabraniu 1 zoom tamrona lub 2 fixów od Samyanga, bo widzą, że robią dobre obiektywy, podobne do drogiego Zeissa+ - .
Z drugiej strony instrukcja również daje dobry obraz, z wyjątkiem kontrastu i ostrości, w porównaniu z nowoczesnym szkłem.
Otóż oczywiście wszystko zależy od celów fotografowania, jeśli raport jest zdecydowanie obiektywami z autofokusem, jeśli fotografujesz powoli, temat, makro, krajobraz, portrety, ręczny zrobi.
Fotografuję obiektywami Mir 1 biały, Helios 44-3, Industar 61 lz, Jupiter 37a, Tair 3fs.
Są myśli o zabraniu optyki autofokusa, ale nie wiesz, czy coś z niedrogiego uzasadnia oczekiwania, tak chwali się Samyanga, no cóż, podobno nie dowiesz się, dopóki tego nie spróbujesz…
A7M2 ma ten sam czujnik, co A7, ale w A7A3 bardzo go ulepszyli, jeśli chodzi o pracę przy wysokich czułościach ISO. Plus znacznie mniej hałasu podczas ciągnięcia cieni. Do tego dochodzi architektura z podwójnym wzmocnieniem: zaczynając od ISO640, kamera przełącza się na inną uprząż (z grubsza rzecz biorąc), a DD wraca prawie do poziomu ISO100. A dzięki bardzo niskiemu szumowi odczytu, możesz zaoszczędzić kilka przystanków w prześwietleniach: rób niedoświetlone zdjęcia, w zależności od okoliczności, przy ISO100 lub ISO640, a następnie bezkarnie je rozjaśniaj, uzyskując ogromne DD. Cóż, to bardziej na specjalne okazje.
Osobiście przejście na trójkę wydaje mi się bardzo smaczne, a stabilizator do optyki ręcznej będzie bardzo istotny (ale to oczywiście zapewni dwójkę).
Jeśli chodzi o optykę autofokusa, spróbuj przyjrzeć się bliżej Tamronowi 28-200 2.8-5.6 - wydaje się, że jest to dobry, wszechstronny na co dzień. Jeśli tak, to powiedz mi)
PS Czy naprawdę jesteście imiennikami?)
))) Dziękuję za odpowiedź! Więc na razie zostanę na 1. Sonyi, Arkady ma rację, według zdjęcia nie ma bardzo dużych zmian w nowoczesnych aparatach, a 1. 7. nawet teraz nie jest zły… I też znalazłem rozwiązanie dla optyki jeśli są 2 niedrogie poprawki youngnuo, Samyang, możesz wziąć, spróbować, no, albo 50 do Sony jako opcja, a Sony 28-70 zoom, który idzie jak wieloryb, niech tak będzie, biorąc Tamron czy coś innego nie ma sensu, zwłaszcza że mam do wymiany 2. obiektyw 28-70 Sony 1. jest lepszy, nie pieni się, jest dobrze, ale 1. był, psuł wrażenie, prawa krawędź zapieniła na wszystkich przysłonach , a na przysłonie 8 tylko lewa krawędź wróciła do normy. Co więcej, obecny wieloryb 28-70 jest nieco gorszy tylko od 24-70 Zeissa, pod względem kontrastu i ostrości przy niektórych ogniskowych ...
Wypróbuj sigma Art, bardzo fajne okulary. W porównaniu z tamronem i samyangiem, sigma daje lepszą ostrość. Plus z np. soczewkami skupisz się na oczach, a to jest świetna sprawa))
Sztuka Sigmy jest droga, wszystko zależy od budżetu, ale nie wiem, czy Sigma robi szkło dla Sony na FF, wiem na pewno, że przycina, ale nie wiem o FF. Chociaż nie jest to takie ważne, bo i tak nie będziesz mógł kupić
Możesz wtedy spojrzeć na samyang 45mm 1.8, mam go od prawie 2 lat, ostatnio myślałem o jego sprzedaży, może były pytania o sztuczki, ale postanowiłem spróbować zaktualizować (był 2. firmware, teraz 6.). Teraz jestem z nich bardzo zadowolona, wszystko super, ostrość, skupienie !!!
Na a7 3 była głośna historia z kurtynami migawki wylatującymi na 50000 XNUMX klatek. Ogólnie rzecz biorąc, wielu fotografów mówi o aparatach Sony jako o ergonomicznie nieprzemyślanych, niewystarczająco niezawodnych i „surowych” produktach, choć doskonałych pod względem wydajności.
Arkady, co o tym myślisz?
kiedy wiadomość o wadliwej migawce pojawiła się na najpopularniejszej na świecie stronie poświęconej fotografii cyfrowej, wszyscy w komentarzach doszli do wniosku, że albo to jakaś fantazja, albo problem wcale nie był ogromny, bo nikt nigdy nie miał natknąłem się na to.
a co sądzi Arkady, moim zdaniem, całkiem bezpośrednio stwierdził w swoim tekście.
Pierwszy aparat, który po wielu „DSLRach”, przed Canonem 5D Mark III, MFT przed Olympusem OM-D E-M5 Mark II i oczywiście Sony A7 Mark II, którego najbardziej krytyczne wady zostały poprawione, których nie chcesz zamieniać na coś doskonalszego... ;)
Sądząc po recenzji, Arkady, wydawało mi się, że masz dość tego aparatu - co w ogóle nie jest zaskakujące. Co dobrego może zrobić Sony? Ale poważnie, osobiście mam dość wszystkich nowoczesnych aparatów - wszystkie są bez twarzy, równie fajne bez zapału. Tylko złom.
Cerucal lub Motilium, aby pomóc. I lepiej jest z podobnymi skargami do wyspecjalizowanych witryn.
Chętnie uratuję Cię od przyprawiającego o mdłości nowoczesnego aparatu w zamian za ultra-charyzmatyczny panoramiczny Horizon S3 PRO, który jest „nie do wszystkiego” do szpiku kości. Najciekawsze w nim, począwszy od uzupełnienia folii, po zgrzytanie zębami)
Wyimaginowana nijakość aparatów jest konsekwencją tego, że jest to super funkcjonalne narzędzie do najszerszego zakresu zadań fotograficznych. Muszą być dobrzy we wszystkim.
Jeśli czujesz to w ten sposób, to nie jest to najlepsza rozmowa, z wyjątkiem żartów.
Jeśli chcesz być inny niż wszyscy, to jest Pentax
lub to:
Nawet średni format ma ciekawą kolorystykę:
W tym boskim Sony trzeciej świętej marki najbardziej podoba mi się ekran – mogę spokojnie postawić go na kalkulatorze, jeśli się zepsuje. I wizjer, pozwalam moim wrogom w niego zajrzeć, a te oczy krwawią!
Arkady, dlaczego na stronie nie ma recenzji o obiektywach do upraw Sony E: 18-105 f4 Powerzoom, wieloryb 18-135 f3.5-5.6?
Rzeczywiście, dlaczego?)
Gdzie jest natura?
Co jest nie tak z A7 1. w porównaniu z 3.?
Ma bardzo słaby autofokus.
Tych. dla optyki manualnej czy najbardziej?
Dlaczego pierwszy jest gorszy od trzech:
1. autofokus, w pierwszej trójce jest bardzo fajny.
2. Brak skrótu
3. ISO jest znacznie gorsze.
4. Wideo, a7m3 ma wideo 4k
5. Nie tak oczywisty, ale wciąż ważki argument: 3k ma 2 gniazda kart pamięci, z których jedno obsługuje uhs-2.
Jeśli ktoś ma ochotę kupić Sony A7 3, lepiej kupić coś od Kenona lub Nikona) Wizjer jest kiepski (szczególnie zauważalny w nocy). But pod puffem - horror. Kilka kontaktów, które okresowo tracą czułość. Już kilka strzelanin zrujnowało się z powodu awarii zaciągania. Przycisk bez wyraźnego wciśnięcia do połowy, brak normalnej ochrony przed wilgocią, niewygodny chwyt, dość kiepskie czucie po sterówkach Canona. Od czasu do czasu spotykam się z sytuacją, w której pierwszy kadr, np. przy fotografowaniu grupowym, jest zupełnie nieostry. Reszta jest ok, ale czasami wystarczy jeden błąd, by stracić reputację. Z plusów - duży obraz, niski poziom hałasu, oszczędne zużycie baterii. Jeśli potrzebujesz urządzenia do spokojnego strzelania - dobra opcja. Do raportowania w ogóle nic.
Czy mogę wiedzieć, który Canon lub nikon w tym przedziale cenowym ma najlepsze skupienie? Gorący but? Nigdy nie miałem z nim problemów ani na a7, a7ii, a7iii, a7r2, chociaż ma sporo styków do ttl, ale w instrukcji działa na centralnym i nie ma żadnych problemów z przeniesieniem flasha na m . Wcale nie jest jasne, co do przycisku z półprzyciskiem, fajnie byłoby napisać o a7 lub a7ii, ale począwszy od a7r2 af-c jest tak dobry, że af s jest używany w bardzo rzadkich przypadkach.
＋Twoje usta, a nie R5 i ręce nie są już Gfx 100. Z Nikonem D40 go.
W wannie
Do niedawna fotografowałem starym D90 (który notabene kupiłem pod wrażeniem Twojego filmu Arkady, „recenzja D90 retro” :)), a latem przerzuciłem się na Sony A7-3. Obraz i funkcjonalność są oczywiście znacznie lepsze w a7-3. ALE nadal czasami z nostalgią wspominam D90. Zwłaszcza po długich sesjach. Tak, D90 ma bardzo kiepską matrycę jak na dzisiejsze standardy, ale ergonomia jest o wiele lepsza! Ergonomia Sonyi jest raczej konwencjonalna, a jej chwyt wygląda, jakby był ogólnie zaprojektowany dla czteropalczastego kosmity. Mam dość chude palce, ale mój mały palec wisi w powietrzu. A środek ciężkości, szczególnie w przypadku teleobiektywu lub zoomu o dużej przysłonie, jest przesunięty bardzo do przodu, co tworzy długą dźwignię i wygina rękę. W rezultacie po długich sesjach i spacerach boli mnie ręka. Zastanawiam się nad zakupem blanku Sony GP-X1EM, który jest przykręcany od dołu i zwiększa chwyt...
Co sądzisz o wygodzie Sony A7?