Dla dostarczone przez Obiektyw Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870 i aparat Sony a7R wielkie dzięki Sony Ukraina.
Recenzja Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870
Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870 to jeden z pierwszych 5 obiektywów z serii Sony-EF (obiektywy o pełnej długości do aparatów Sony z mocowaniem „E”) wprowadzony w październiku 2013 r. wraz z aparatami Sony a7 i a7R. Na razie obiektyw jest w zestawie tylko z Sony a7, choć w niedalekiej przyszłości będzie można go kupić oddzielnie od aparatu. Miałem szczęście wypróbować go na 7-megapikselowym Sony aXNUMXR, gdzie sprawował się dobrze.
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
W tym obiektywie zmylił mnie niski zoom - tylko 2.5X. Zwykle „ciemne” pełnowymiarowe standardowe obiektywy zmiennoogniskowe mają szerszy zakres ogniskowych, rzędu 28-80, 28-85, 24-85 mm, i rzeczywiście w naszych czasach dobrą praktyką jest stosowanie F/ Przysłona 3.5-4.5 zamiast f/3.5-5.6.
trochę słaby jasność obiektywu jest kompensowany przez wbudowany stabilizator obrazu OSS (Optical Steady Shot). Stabilizator działa świetnie.
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
Podobnie jak większość nowoczesnych standardowych obiektywów (zwykle nazywanych „wielorybami”), Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 jest pozbawiony wszelkiego rodzaju etykiet i przełączników. Na korpusie znajdziemy tylko wartości ogniskowej oraz oznaczenia do mocowania obiektywu i osłony przeciwsłonecznej. Pierścienie ostrości i zoomu są gumowane i obracają się bardzo płynnie. Podczas zmiany ogniskowej przedni obiektyw tylko nieznacznie wysuwa się do przodu, a robi to falowo – wysuwa się do przodu o 70 i 28 mm, a maksymalnie chowa się na 40 mm ogniskowej. Jestem nawet trochę zdziwiony, dlaczego zoom nie został wykonany całkowicie wewnętrznie, dodałoby to obiektywowi znacznego plusa.
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
Obiektyw posiada elektroniczny pierścień do ustawiania ostrości. Ze względu na to, że na tubusie obiektywu nie ma przełącznika ostrości, do trybu manualnego ustawiania ostrości można przejść tylko za pomocą menu aparatu, lub za pomocą przełączników 'AF/MF'. Obiektyw obsługuje tryb DMF (DSkierować Manual Focus - bezpośrednie ręczne ustawianie ostrości), jedynym problemem jest to, że pierścień ostrości słucha tylko w trybie ostrości DMF (Direct RF) lub MF (Manual focus) oraz w trybach AF-A (Pojedynczy AF) i AF-C (Ciągły AF) obiektyw ignoruje obrót pierścienia ostrości i nie jest możliwe natychmiastowe dostrojenie lub korekcja ostrości :(.
Ze względu na brak przełącznika trybu stabilizatora, aby go włączyć lub wyłączyć, należy zagłębić się w menu aparatu i znaleźć element SteadyShot. Ogólnie dość trudno znaleźć coś w menu Sony a7r za pierwszym razem ;)
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
Autofokus jest szybki, wewnętrzny. MDF to 30-45 cm, w zależności od ogniskowej, natomiast maksymalne powiększenie można uzyskać dla makro 1:5.3. Podczas powiększania tylny obiektyw pozostaje nieruchomy. Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 wykorzystuje przesłonę z 7 zaokrąglonymi listkami, dzięki zaokrągleniu na osłoniętych przesłonach w bokeh nie ma w ogóle „nakrętek” :).
W zestawie obiektyw jest wyposażony w plastikową osłonę Sony ALC-SH132, do transportu osłonę można zamontować w odwrotnej pozycji (jak pokazano na poniższym zdjęciu).
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 jest produkowany w Tajlandii, wszystko jest dość niezawodne i miłe w dotyku. Ze względu na dużą ilość plastiku w konstrukcji obiektywu, jego waga to tylko 295 gram. Obiektyw wykorzystuje filtry o małej średnicy do 55 mm. Ponadto obiektyw ma ochrona przed kurzem i wilgocią, co jest rzadko spotykane w soczewkach wielorybów.
Obiektyw może być również używany w aparatach Sony Nex, a ze względu na współczynnik upraw jego EGF będzie równa 42-105mm.
Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870
Konstrukcja optyczna obiektywu zawiera aż 3 elementy asferyczne i 1 element o niskiej dyspersji. Jednocześnie obiektyw ma tylko 9 soczewek w 8 grupach (wcale nie według współczesnych standardów).
Bardzo się ucieszyłem, że obiektyw dobrze toleruje podświetlenie i nie jest wrażliwy na flary. Wykazał też dobry kontrast i ogólnie dobrą jakość obrazu. Nawet przy trzydziestu sześciu megapikselach obiektyw Sony a7R czuje się całkiem pewnie – dobra ostrość w centrum, szczególnie przy lekko przymkniętych przysłonach. Zniekształcenia i winietowanie można łatwo skorygować lub po prostu użyć funkcji w aparacie dla JPEG. Aberracja chromatyczna niski (w końcu to nie jest jasny obiektyw).
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 1.31 GB, 38 zdjęć w formacie .ARW (RAW). Więcej przykładów zdjęć wykonanych tym obiektywem można znaleźć w recenzjach Sony a7 i Sony a7r.
Ceny obiektywu Sony SEL-2870 28-70mm F3.5-5.6 OSS w popularnych sklepach mogą zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870 - dobry personel na co dzień :)
Listę wszystkich obiektywów Sone FE (obiektywy pełnoformatowe z mocowaniem Sony E) można znaleźć tutaj.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Całkiem fajny obiektyw.
Arkady, czy będziesz miał recenzję tego aparatu? Chciałbym zobaczyć, jak zachowa się z 44 Gelik.
Tak, to będzie. Masz szczęście, z Helios-44 niedawno zaktualizowałem recenzję, w tym zdjęcia z a7r - https://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/, można tam też zobaczyć RAW, jak stary Helios radzi sobie z 36MP.
Rzeczywiście, przy przysłonie 7 - bokeh jest idealnie równy - fajny :)
dzięki za pracę, ale w tym obiektywie nie widziałem nic specjalnego
A czego się spodziewać po ciemnym zoomie?
I czy nie wydawało Ci się czymś wyjątkowym, że idealnie równomierny bokeh na zakrytej przysłonie?
Recenzja jest dobra, dzięki Arkady :). Pobrałem archiwum zdjęć, obejrzałem, potem spojrzałem na cenę aparatu na Rozetce. I znowu pytanie - za jakie takie pieniądze?! Ostatnio fotografowałem różne kwiaty na S5Pro + Tair 11A (łącznie kosztowały mnie 450 zł) - mam dużo satysfakcji, za mniejsze grosze + pliki RAW ważą 25MB zamiast 36 :)
Możesz się dobrze bawić i za mniejsze pieniądze, nie o to tutaj chodzi.
Dzięki za recenzję, twoje osobiste wrażenia z obiektywu tym razem są więcej niż skromne. Osoby, które znają Cię od dawna, w tym ja, ufają Twojej opinii i wrażeniu. Wielu dokonuje wyboru na podstawie twoich testów, więc obiektywność (niezależnie od tego, kto dostarczył aparat / obiektyw / lampę błyskową itp.) jest nadal najważniejsza.
Ze zdjęć, które oglądałem, wydało mi się, że na f 5,6 - nie dość ostry (powiedziałbym, że mało wyrazisty, jeśli chodzi o ostrość), na f 8-11 - już bardzo dobrze; przy pozycji zoomu szerokokątnego - bardzo mocne dystorsje (mam na cropie Nikona AF 18-35\3,5-4,5D ED, przy 18mm daje to samo, za co jest karcony).
Razem od profesjonalistów: ochrona przed kurzem i wilgocią; rozmiar filtra 55mm. a stabilizator (przy takich ogniskowych) ma wątpliwości.
RAW mówi sam za siebie)
Program, którego używam, nie mógł otworzyć plików RAW. Wygląda na to, że wymaga aktualizacji.
RAW wiele powie tym, którzy na tym „zjedli psa”. Twoja strona może być pozycjonowana jako „dla amatorów”, mam nadzieję, że Cię to nie urazi, w każdym razie nie ma w tym nic złego. Większość twoich czytelników to amatorzy (jak ja) lub początkujący. Dla nas ważniejsza jest Twoja szczegółowa i szczegółowa opinia, czyli - SŁOWA, a nie SUROWE. Na podglądzie widać też brak ostrości i zniekształcenia geometryczne. A biorąc pod uwagę koszt tego obiektywu (około 500 USD), trudno mi go nazwać dobrym.
Zauważyłem, że ostatnie 3 recenzje były technicznie i być może jakoś finansowo dostarczone przez Sony Ukraine. Nie jestem pruderią i wszystko rozumiem, każdy potrzebuje pieniędzy, ja też nie jestem wyjątkiem. Ale należy zachować bezstronność. Życzę Ci tego z głębi serca.
Przepraszam, jeśli cię obraziłem, szczerze nie chciałem.
Tak, mam regularnego bloga :) Jeśli mówisz o tym, jakie recenzje coś do mnie dodają, to głęboko, bardzo głęboko się mylisz :) co do obiektywu - no cóż, co napisać z ciemnych spodni zoom? Właściwie w recenzji nazywam to tak)
Tobie Arkady za bloga – szczególne podziękowania, wszystkiego, czego dowiedziałem się o fotografii i sprzęcie fotograficznym, 95% nauczyłem się od Ciebie :)
Dmitry, pliki otwiera Lightroom 5, jest dobry kurs samouczków wideo Lightroom-sorcerer (Platinum), w tym kursie możliwości programu są dobrze ujawnione. Jestem amatorem, robię zdjęcia tylko dla siebie, ale tylko w RAW i Lightroom bardzo pomaga w szybkim przetworzeniu dużej ilości zdjęć, w przeciwieństwie do natywnego oprogramowania Nikona, na przykład :)
„Jeśli mówisz o tym, jakie recenzje coś do mnie dodają, to głęboko, bardzo głęboko się mylisz”
Nie chciałem cię urazić, przepraszam.
Twoje recenzje są bardzo proste, pouczające i przystępne (dla zrozumienia, są napisane w „ludzkim” języku), dodatkowo Twoja strona może nazywać się „ludowa” (uruchamiasz ją „na zasadzie dobrowolności”, czyli bez pomocy i finansowanie organizacji, sprzęt fotograficzny zapewniany jest przez osoby prywatne), to właśnie sprawia, że Twoja strona jest wyjątkowa, wyróżnia się na tle innych (a jest ich wiele). Zawsze interesowała mnie Twoja szczegółowa, ale łatwa do zrozumienia opinia (pomimo tego, że od wielu lat lubię fotografię).
Chciałbym życzyć, aby w przyszłości było dla Ciebie ciekawie, aby pragnienie nie zniknęło i był czas.
Na zdjęciu w ramce słońce. Ale przy celowaniu w nieskończoność słońce skupia się na matrycy i powinno ją wypalić tak, jak wypala się zwykła soczewka na drzewie. Jak to jest, że nic się nie wypala? Czy obiektyw ustawia bardzo zamkniętą przysłonę?
z „ciemnym” obiektywem przez krótki czas nic jej się nie stanie. A gdyby to była też lustrzanka cyfrowa z ustawianiem ostrości przez JVI, to matryca byłaby tam zamykana przez migawkę i to wcale nie przeszkadzało, a podczas naświetlania czas otwarcia migawki wynosi tysięczne sekundy, nic jej się nie stanie podczas tym razem, zwłaszcza że przysłonę można zakryć.
TAk. Nawiasem mówiąc, jest bez lustra. Mam też aparat bezlusterkowy Lumix G3. W przypadku obiektywów ręcznych trzeba być bardziej ostrożnym. Tam aparat nie może zasłonić samej przysłony, jeśli przypadkowo skierujesz ją na słońce. A jeśli chodzi o migawkę, wciąż pamiętam, że zasłony mogą tak cierpieć (wytłumaczyli mi w FED). Nawiasem mówiąc, migawka nie jest do końca wyostrzona, ale jeśli obiektyw zostanie przesunięty do przodu (celując na przykład na 1m), słońce może skupić się na kurtynie.
Listwy migawki nowoczesnych aparatów są metalowe, nic im się nie stanie. Wszystko musi być zrobione z umysłem.
Bardzo silne zniekształcenia. Mury spadają na każdego ks. Fuji tego nie robi.
Za twoje pieniądze (rzeczywisty koszt wieloryba to około 8000 rubli), doskonały obiektyw, za 500 USD nikt go nie weźmie. Licznik dobrze trzyma, końcówka na A7m2 jest doskonała! Cóż, do rysunku są poprawki, natywne i ręczne. Jestem z tego szkła zadowolony, ale z czasem zmienię go na 24-70/4.
dobry obiektyw
ale też nie dobrze)
przypomina wieloryba 18-55 z upraw - jest też kikut, też jasny, też cichy, też plastikowy, też ciemny
widać, że Sony udowadnia – i to bardzo skutecznie, że potrafi zrobić lekki i kompaktowy zestaw ff
24-85 od wielorybów ff - będzie lepiej z niewielką różnicą wagi (300g vs 450g)
ogólnie - wolałbym, żeby wieloryb był o 150 gram większy, ale lżejszy i 24
Twoje recenzje są świetne! Chciałem zapytać, czy będziecie recenzować A7III? A co myślisz o bezlusterkowych systemach pełnoklatkowych. Czy są przyszłością?
Poczekaj i zobacz.
Od razu Ci powiem Nikon. Artykuł nie wskazuje głównego punktu Sony - i to jest ich polityka. Aby uzyskać ostrość jak u Sony – na tych samych Nikonach, Canonach, Pentaksach i tam moim ulubionym Fuji – trzeba kupić tysiąc obiektywów za co najmniej 2 dolary, a to nie dotyczy np. serii D Nikona, ale pełnej klatki. Ale do tej Sonyi można za 600 USD. już dostaniesz, teoretycznie, jeśli spróbujesz, to za 350 będzie blisko Nikona = 2k $ obiektywu. Cóż, SUBIKTYWNIE Sonya domyślnie przyjemniej automatyzuje obraz, na przykład na D-shki z problemem balansu bieli. Ale najważniejsza jest polityka cenowa, że za mniejsze pieniądze jakość jest wyższa. Cóż, jak mówią w jednym z obszarów mojej dziedziny pracy - jeśli nie będzie ostrości, to nie zwrócisz.
Ta teza powinna być główną w artykule, ale tutaj tak nie jest.
...ostrość jak u Sony ...by uzyskać, teoretycznie, jeśli spróbujesz ... obraz, SUBIKTYWNIE, Sonya domyślnie automatyzuje przyjemniej ... najważniejsze jest polityka cenowa, że za mniejsze pieniądze jakość jest wyższa ... To są tezy!
Powiedz mi, czy taki obiektyw będzie ostrzejszy na APS-C niż dobry crop (np. Sigma 35 1.8)? Porównanie może być błędne, ale co do zasady jest interesujące.
Dziękuję.
Regularnie czytam Twoje recenzje i polecam nowicjuszom, aby przeczytali coś od Ciebie. Myślę, że całkiem jasno i poprawnie oceniasz technologię. Zdrowie i powodzenia!
Przy jakiej ogniskowej występuje rozmycie tła?
Najlepsze na długim końcu (70mm) i szeroko otwartej przysłonie.
Dziękuję za odpowiedź. Szukam portretu dla dziecka. Jest tylko pięćdziesiąt dolarów, ale jest ciemny i nierozsądnie drogi. Teraz używam SEL 18-200. Mydła tylko po 200. A to nie jest wygodne.
Używam tego obiektywu do kręcenia filmów, czasem do zdjęć, oczywiście fr jest bardzo mały, 24-105 to idealne rozwiązanie, ale kosztuje ponad 1k euro. Obiektyw nie jest zły, przy przysłonie 70 mm i 5.6, w sam raz do portretów, lekko mydlany 😀. Ale po roku użytkowania zacząłem mieć problemy, przy 28-30 mm przy kręceniu wideo z zoomem widać jak znika korekcja winietowania i przez chwilę obraz tańczy po bokach i to tylko pod szerokim kątem. Podejrzewam, że problem tkwi w pętli, są dwa, których jednego nie znam, ale wiem, że jeden odpowiada za ostrość, a drugi za przysłonę. Zmienię oba, cena emisyjna z eBay to około 30 dolców.
Jako amator dodam, że ten obiektyw ma bardzo dobre odwzorowanie kolorów. Obiektyw kupiłem zimą i jeszcze nie używałem go na ulicy. Tylko w domu na kotach przy słabym oświetleniu. Jednocześnie podczas przetwarzania w Lightroom przestał korygować balans bieli i inne ustawienia kolorów. Dla mnie odwzorowanie kolorów jest idealne. Ponadto podczas fotografowania z ISO 2000 stosuję bardzo niewielką redukcję szumów. Niski poziom hałasu przy tym ISO jest po prostu wspaniały. Wystarczy też ostrość. Używam obiektywu z aparatem Sony A5100, jestem bardzo zadowolony ze standardowego 16-50, choć trochę brakuje mu 16 mm. Ogólnie śmiało poleciłbym ten obiektyw do wymiany zwykłego.
Przysłona f/5, czas otwarcia migawki 1/40 s, ISO-2000, ogniskowa 57 mm.
Przysłona f/5,6, czas otwarcia migawki 1/15 s, ISO-2000, ogniskowa 70 mm.
Przysłona f/5,6, czas otwarcia migawki 1/40 s, ISO-2000, ogniskowa 70 mm.
Przysłona f/5,6, czas otwarcia migawki 1/30 s, ISO-2000, ogniskowa 70 mm.
Prawie rok po kotach dodam, że stabilizacja działa bardzo dobrze dla obiektywu. Zapomniałem napisać wcześniej. Ale to jedyny plus, który chciałem dodać. Wraz z nadejściem ciepłego okresu i dostępem do natury pierwsze radości zaczęły zanikać. Obiektyw rozczarował niską szczegółowością podczas fotografowania obiektów z odległości ponad dwóch metrów. Próbowałem zarówno ze statywu, jak i zakryłem przysłonę - nic nie pomogło. Już przy przysłonie 8 pojawił się szum, pomimo światła dziennego i szybkich czasów otwarcia migawki. Myślę, że to dobry obiektyw portretowy lub obiektyw do robienia zbliżeń obiektów, ale nic więcej.
Podejrzewam, że hałas pojawił się za sprawą autoISO. Ze statywu można spróbować ustawić ISO 100 i krótszy czas otwarcia migawki, jest 1-10 sekund, nawet na porównanie szczegółów przy przysłonach większych niż 8
fragment *bardziej autentyczny
Nigdy nie używam autoISO. Jak pisałem powyżej, użyłem też statywu.
Podejrzewam, że jest to dyfrakcja na silnie zamkniętych.
Najwyraźniej. Ale ze statywu i otwarcia przy ISO100 detale były słabe.
Arkady Shapoval bardzo dziękuję za twoją pracę! Szczerze mówiąc wszystko kupuję dopiero po twoich recenzjach i nigdy tego nie żałowałem. Wszystko jest jasne i zrozumiałe.Dziękuję!
Nie wiem, dlaczego ten obiektyw jest tak chwalony, jak dla mnie to po raz pierwszy zwykła wtyczka, chociaż jest wykonana całkiem nieźle i jest w miarę dobra do wideo. Obecnie istnieje wiele wysokiej jakości analogów (tamrom 28-75 rxd i g2, sigma 24-70), które są wielokrotnie lepsze pod każdym względem.
Czy ktoś go chwali? Typowy sztabowiec, bez rodzynek.
Drogi, czy widziałeś cenę tego, co oferujesz? Wziąłem ten obiektyw za trochę ponad 100 dolców, a oferowane obiektywy są 10 razy droższe, oczywiście są gorsze, nie ma żadnych pytań
Jednak ta opinia jest bardzo korzystna dla zwykłych facetów, którzy nie mają tysiąca dolców na obiektyw. Kupią sobie nowy zestaw wielorybów i od razu wstawią ten obiektyw w nowej formie na pchlim targu za grosze. Przecież ten obiektyw z normalnym, szybkim, CICHYM autofokusem, a poza tym ze stabilizatorem w ogóle nie ma konkurentów w tej cenie, nie da się kupić podobnego zoomu u żadnego producenta.
Zgadzam się z oceną autora. Używam go z aparatem Sony M7 ii już od 5 lat - wcześniej kupowałem go osobno, wcześniej używałem fixów FE 28.F2 i MACRO FE 50 F2.8.km – długie i drogie, jeśli naprawdę trzeba. które mogą być wszechstronne i oszczędzać inwestycje finansowe.
28 1 / 60 3.5
1/160 5.6 1000 67mm
Właśnie zacząłem uczyć się A7II i jak dotąd mi się podoba. Zamówiłem adapter i dołączę obiektywy Nikon.