Dla dostarczone przez OBIEKTYW YONGNUO Obiektyw YN50mm F1.4 wielkie dzięki bezpośrednio dla Yongnuo.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Nawigacja
- Krótko
- Historia
- Wszystkie soczewki od Yongnuo
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Ostrość
- Aktualizacja oprogramowania
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia w aparacie Kf=1.0
- Przykładowe zdjęcia w aparacie Kf=1.6
- Przykłady przetworzonych zdjęć
- Różnice w stosunku do Canona 50 / 1.4 USM
- Moje doświadczenie
- Alternatywy
- Cena
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
W tej recenzji będę skrócić obiektyw YONGNUO LENS YN50mm F1.4 jako „Yongnuo 50/1.4”.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Krótko
Yongnuo 50/1.4 - szybkie pięćdziesiąt dolarów od Yongnuo za aparaty Canon. Ciężki, dobrze zbudowany, z przyzwoitą jakością obrazu. Ma dość niską cenę i jest bardzo atrakcyjnym rozwiązaniem dla fotografów amatorów. W rzeczywistości Yongnuo 50 / 1.4 jest najtańszy obiektyw z autofokusem z f/1.4 do lustrzanek pełnoklatkowych.
Yongnuo 50/1.4 okazał się godnym obiektywem, można go bezpiecznie stosować do fotografii amatorskiej. W aparatach pełnoklatkowych jest to standardowy (pod względem ogniskowych) obiektyw o bardzo szerokim zakresie zastosowań. W przyciętych aparatach Yongnuo 50/1.4 może działać dobrze jako zamiennik obiektywu portretowego.
Tutaj po prostu muszę zostawić spoiler około pięćdziesięciu dolarów. Potencjał twórczy i praktyczny szybkich pięćdziesięciu dolarów jest naprawdę trudny do przecenienia. Nadaje się do szerokiej gamy zadań fotograficznych. Jest często używany jako obiektyw portretowy przez fotografów amatorów, zwłaszcza w aparatach kadrowanych (aparaty z matrycą APS-C lub 4/3). Wielu po prostu chce szybko obiektyw stałoogniskowy, oprócz pierwszego standardowego obiektywu „wieloryb”. Przysłona F / 1.4 dokładnie cztery kroki szersze membrana F/5.6, który jest używany w zdecydowanej większości „ciemnych” obiektywów wielorybów na długim końcu. W kategoriach liczbowych oznacza to, że Yongnuo 50 / 1.4 wynosi około 16 razy jaśniejszeniż na przykład wieloryb Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, który przy ogniskowej 50 mm wykorzystuje maksymalny otwór przysłony wynoszący zaledwie f/5.6. Obliczenie różnicy w aperturze względnej (liczba apertury) jest elementarne: (5.6 * 5.6) / (1.4 * 1.4) \u16d XNUMX.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Historia
29 kwietnia 2014 na wystawie „17th China International Photograph & Electrical Imaging Machinery and Technology” został zaprezentowany Prototyp Yongnuo 50/1.4który wyglądał bardzo podobnie do oryginału Canon 50/1.4 USM. Po tej wystawie Prototyp Yongnuo 50/1.4 nie pojawił się nigdzie indziej, nie powstała masowa produkcja i sprzedaż. Dane z oficjalnej strony zostały usunięte (ale internet wszystko pamięta).
Poniżej znajduje się widok prototypu „YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.4 YONGNUO LENS MADE IN CHINA”:
May 30 2018 Na oficjalnej stronie pojawił się prezentowany w tej recenzji nowoczesny Yongnuo 50/1.4 do aparatów Canon EOS. Niektórzy nazywają ten model Yongnuo 50/1.4 Mark II, nie zrobię tego.
Sierpnia 18 2018 został zaprezentowany Yongnuo 50/1.4NE do aparatów Nikon.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Wszystkie soczewki Yongnuo
Bagnet Sony FE [DF, PEŁNA RAMKA] и SonyE [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [ogłoszenie]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [ogłoszenie]
Bagnet Canon RF (pełna klatka bez lustra):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Przegląd]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [w ogłoszeniu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (dwie subwersje o różnych nazwach) [recenzja]
Bagnet Nikon Z [DF, PEŁNA RAMKA + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recenzja]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
Bagnet fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [zapowiedź + przegląd]
Dla systemu Mikro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Przegląd]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MAKRO [ogłoszenie]
Bagnet Nikon F. (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Bagnet CanonEF (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [recenzja N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Kamery:
- Yongnuo YN433 (2023, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Mikro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Obiektywy i aparaty fotograficzne oraz wiele innych produktów Yongnuo można łatwo znaleźć na Oficjalny dealer/sklep Yongnuo na Aliexpres.
Mój film o wszystkich obiektywach Yongnuo tutaj.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
OBIEKTYW YONGNUO YN50mm F1.4 Główne dane techniczne
| Nazwa instancji z recenzji | W pobliżu przedniej soczewki: OBIEKTYW YONGNUO YN50mm F1.4 Ø58mm OBIEKTYW YONGNUO MADE IN CHIN. Na korpusie YOUNGNUO DIGITAL 50mm. Na pudełku: YOUNGNUO DIGITAL Standardowy obiektyw stałoogniskowy YN50mm F1.4 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 58 mm, metalowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 50 mm
|
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych o pełnej długości. Obiektyw odpowiedni dla każdego Aparaty Canon EOS |
| Liczba listków przysłony | 7 zaokrąglonych płatków |
| tagi | oznaczenie bagnetu, okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach, skala głębi ostrości (tylko dla F/22) |
| Przysłona | F/1.4 do F/22 |
| MDF | 0.45 m, maksymalny współczynnik powiększenia 0.15x (1:6.67) |
| Waga | 572 g |
| Konstrukcja optyczna | 9 elementów w 7 grupach. Soczewka wykorzystuje specjalne elementy optyczne o bardzo wysokim współczynniku załamania światła (pokazane na niebiesko) |
| Blenda | Kaptur bagnetowy. Osłona przeciwsłoneczna obiektywu nie wchodzi w skład dostawy, jej typ/oznaczenie nie jest wskazane w instrukcji. Pasuje Canon ES-71II lub jakikolwiek klon |
| Kraj producenta | MADE IN CHINA (Made in China) |
| okres | Od 30 maja 2018 |
| Instrukcja | Wyświetl mój skan (tylko w języku angielskim) |
| Cena | Ceny na Aliexpress (najtańsze) |
W układzie optycznym obiektywu przyciąga masywna wklęsła przednia soczewka. Najprawdopodobniej konstrukcja optyczna ma swoje korzenie w Carl Zeiss 1,8 / 50 Ultron, Voigtlandera Kolor-Ultron 1.8/50. W nowoczesnych obiektywach z autofokusem podobny wklęsły element przedni można znaleźć na Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Aka Sony SEL55F18Z FE 1,8/55). Najprawdopodobniej konstrukcja optyczna Yongnuo 50/1.4 należy do jakiegoś starego i niepublikowanego obiektywu Nikon/Canon, który nie trafił do masowej produkcji. Dzięki Dmitrij Jewtifiejew do przemyśleń na temat pochodzenia konstrukcji optycznej tego obiektywu.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
montaż
Obiektyw trafił do testu zupełnie nowy.
Pudełko zawiera kartę gwarancyjną, instrukcję w języku chińskim i angielskim, kartę z datą produkcji 30, osuszacz oraz samą soczewkę z przednią (YN-07) i tylną osłoną. Przednie i tylne soczewki obiektywu są początkowo pokryte specjalnymi niebieskimi foliami transportowymi. Niestety jeden z tych filmów zostawił niewielki ślad na przedniej soczewce, który z łatwością usunąłem specjalną szmatką do optyki.
Ogólnie obiektyw jest dobrze zmontowany. Yongnuo 50/1.4 ma metalowy uchwyt bagnetowy. Pierścień do ustawiania ostrości nie jest gumowany, plastikowy, ale wystarczająco szeroki i przyjemny w obsłudze. Korpus obiektywu jest wykonany głównie zrobiony z metalu. Gwint do filtrów również jest metalowy. Podano, że styki mikroprocesora są pozłacane.
Waga Yongnuo 50/1.4 to prawie 600 gramów. W rękach obiektyw czuje się dobrze, wielokrotnie lepiej niż Yongnuo 50/1.8II. Obiektyw Yongnuo 50/1.4 waży mniej więcej tyle samo, co TOP oryginał Kanon 50/1.2 L USM. W połączeniu z dość ciężkimi aparatami, Yongnuo 50/1.4 pozwala uzyskać dobry balans masy zestawu aparat + obiektyw.
Projekt Yongnuo 50/1.4 jest bardzo podobny do Canon Compact-Makro 50/2.5.
Przysłona składa się z 7 płatków i tworzy dziurę w kształcie regularnego siedmiokąta, natomiast na zdjęciach w strefie rozmycia uzyskuje się raczej okrągłe krążki rozmycia w zakresie F/1.4-F/2.5.
Obiektyw posiada port USB w dolnej tylnej części obiektywu (w pobliżu mocowania). Port służy do aktualizacji oprogramowania (szczegółowo jest to opisane w odpowiednim rozdziale). Port USB nie ma gumowej wtyczki.
Niestety w zestawie nie ma kaptura, torby do transportu, kabla USB oraz płyty z oprogramowaniem (oprogramowanie można pobrać tylko z oficjalnej strony).
Dla Yongnuo 50/1.4 odpowiedni jest kaptur Canon ES-71 II. Użyłem analogu osłona obiektywu Canon ES-71 II (dla oryginalnego obiektywu) Canon 50/1.4 USM). Osłona obiektywu mocowana jest do tubusu obiektywu, a nie do wysuwanego „tułowia”, co dodaje wytrzymałości projektowi, a także sprawia, że ruch przedniej soczewki jest mniej zauważalny. Ważne: Jeśli ta osłona nie jest założona w odwrotnym kierunku (do trybu transportowego), obiektyw staje się zbyt gruby i osłona blokuje się pośrodku.
Yongnuo 50/1.4 nie ma gumowej uszczelki mocowania i nie jest obiektywem na każdą pogodę.
UPDATE 1: raz odkręciłem częściowo przedni zespół obiektywu wraz z filtrem polaryzacyjnym, po czym mocno dokręciłem zespół z powrotem i takie zakłopotanie już się nie powtórzyło.
UPDATE 2: na recenzji odwiedziłem wersję OBIEKTYW YONGNUO YN50mm F1.4N E do aparatów Nikon, które zaraz po wyjęciu z pudełka były z luźnym, do połowy odkręconym bagażnikiem. Mocno skręciłem tułów rękami i podobny problem się nie powtórzył.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Ostrość
Do ogniskowania używa się Yongnuo 50/1.4 mikrosilnik i jest analogiczna do Canon MM (Mikro Motor). Autofokus będzie działać z każdą lustrzanką cyfrową kanon eos. Najprawdopodobniej w przypadku bezlusterkowców z odpowiednią przejściówką nie powinno być żadnych szczególnych problemów.
Szybkość ustawiania ostrości średnia (bliżej niskiego), znacznie niższy (około 2 razy) niż oryginalny obiektyw Canon 50/1.4 USM. Autofokus jest bardzo głośny.
Podczas nagrywania filmów przy użyciu autofokusa i wbudowanego mikrofonu aparatu poziom szumów jest bardzo wysoki. Ten hałas z silnika ostrości sprawia, że oglądanie przechwyconego wideo jest nieprzyjemne.
Pracowałem z obiektywem w aparacie Canon EOS 5D с prosty 9-punktowy system ustawiania ostrości i w aparacie Canon EOS 750D (znany jako Cyfrowy buntownik Canon T6i, znany jako Canon Kiss Digital X8i) z zaawansowany system ustawiania ostrości z 19 punktami oraz Hybrid CMOS AF III do ustawiania ostrości w trybie Live View. Wytrwałość skupienia nie jest zła, ale wciąż jest więcej błędów skupienia, niż można by się spodziewać. Błędy ustawiania ostrości są niesystematyczne i często wiążą się z małą głębią ostrości przy F/1.4.
W obiektywie Canon EOS 750D Sprawdziłem obecność tylnego i przedniego ogniska przy różnych odległościach ostrzenia (również nieskończoność i MDF). Miarą były zdjęcia zrobione w trybie Live View (który teoretycznie nie cierpi z powodu tylnego/przedniego ogniskowania). Dokładność ogniskowania za pomocą czujników fazowych, zarówno centralnych, jak i bocznych, w pełni pokrywa się z trybem Live View. W obiektywie Canon EOS 750D Wszystkie tryby ustawiania ostrości w Live View działają dobrze, w tym ustawianie ostrości z automatycznym wykrywaniem twarzy.
Pierścień do ustawiania ostrości jest plastikowy, szeroki, w trybie ręcznego ustawiania ostrości obraca się w przybliżeniu Stopni 225 (5/8 pełnego widoku 360 stopni). Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień nie odpoczywa, ale nadal obraca się bardzo powoli i bardzo ciasno. Ręczne ustawianie ostrości jest wygodne. Słychać podczas ręcznego ustawiania ostrości denerwujący dźwięk jak „plastik ociera się o plastik lub metal”, podczas gdy pierścień obraca się dość płynnie i przyjemnie. Podczas zmiany kierunku ustawiania ostrości jest małe opóźnienie (opóźnienie), ale nie powoduje to dużego dyskomfortu.
Przez dwa dni używałem ręcznego ustawiania ostrości na Yongnuo 50/1.4, wykonując w tym trybie ponad dwa tysiące zdjęć. Ręczne ustawianie ostrości jest naprawdę wygodne, chociaż są opisane powyżej nieprzyjemne drobiazgi.
Tubus obiektywu jest wyposażony w przełącznik trybu ustawiania ostrości „AF-MF” (automatyczne/ręczne ustawianie ostrości). Pozycje przełącznika są odwrócone w porównaniu z oryginalnymi obiektywami („AF-MF”<->„MF-AF”). Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości pozostaje nieruchomy, natomiast można go swobodnie obracać o 360 stopni bez wpływu na ostrość. Niestety, w przeciwieństwie do wielu oryginalnych obiektywów Canona, Yongnuo 50/1.4 nie obsługuje stałej ręcznej regulacji ostrości Canon FTM (lub podobnej). Kierunek obrotu pierścienia ostrości jest przeciwny do oryginału Canon 50/1.4 USM.
Obiektyw nie ma wewnętrznego skupienia, podczas ogniskowania rama ciała („tułów”) przesuwa się do przodu o około 1.5 centymetry, podczas gdy przednia soczewka się nie obraca. Możesz z łatwością korzystać z różnych rodzajów filtrów.
Minimalna odległość ostrzenia to 45 cm, natomiast maksymalne powiększenie do makrofotografii można uzyskać 1:6.67, co jest typowe dla dużej ilości takich pięćdziesięciu dolarów.
Bardzo ważne: Podczas ustawiania ostrości do nieskończoności, gdy pierścień ostrości jest przesunięty do końca (z lekkim lotem poza sam znak „nieskończoności”), lustro pełnoklatkowych aparatów, takich jak Canon EOS 5D, chwyta tylny obiektyw lub tylną tubus obiektywu. Zwykle lustro nie opada, opierając się na soczewce lub ramie tylnej soczewki Yongnuo 50/1.4. Gdy obiektyw jest zogniskowany do nieskończoności bez tego małego przeregulowania, nie ma problemów z lustrem.
Obiektyw posiada okienko ze skalą odległości oznaczoną w metrach i stopach. Skala jest mała, posiada stopnie 3, 1.5, 1, 0.8, 0.6, 0.5, 0.45 metra oraz oznaczenie „nieskończoności”. Jest też etykieta ze skalą głębi ostrości, ale tylko dla wartości F/22. Nie ma znacznika do pracy w widmie podczerwieni.
Inne cechy ostrości:
- na skali odległości pierścień do ustawiania ostrości ma duże „przekroczenie na nieskończoność”. Yongnuo 50/1.4 nie posiada twardego stopera mechanicznego nieskończoności, co pozwala na dokładne i szybkie ustawienie ostrości obiektywu na nieskończoność w dowolnych warunkach temperatury zewnętrznej. Aby dokładnie wycelować w nieskończoność, nie możesz po prostu ustawić pierścienia ostrości w jego skrajnej pozycji.
- Brak przesunięcia ostrości (przesunięcie ostrości).
- Yongnuo 50/1.4 ma zauważalny efekt „Focus Breathing” (zmiany kąta patrzenia podczas ustawiania ostrości). Podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF kąt widzenia maleje.
- Nieznana kompatybilność z telekonwerterami
- Ogniskowanie odbywa się poprzez jednoczesne przesunięcie całego bloku obiektywu (wszystkich soczewek) względem płaszczyzny ogniskowej
Ważne: Yongnuo 50/1.4 to obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że nie będzie działać poprawnie z niektórymi aparatami Canon. Powszechnie wiadomo, że obiektyw nie ma problemy z ogniskowaniem, w tym w trybie Live View w kamerach Canon 6D, 6D Mark II, 5D, 5D Mark II, 5D Mark III, 60D.7D 750D.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Aktualizacja oprogramowania przez USB
Korpus obiektywu Yongnuo 50/1.4 posiada port USB, który może być używany do aktualizacji oprogramowania (firmware/firmware) obiektywu. Niestety funkcjonalność programu YNLensTool Updater Version 1.00, który odpowiada za pracę z obiektywem, jest bardzo uboga. Możesz tylko wyświetlić aktualną wersję oprogramowania i zaktualizować ją do nowej. Wersje oprogramowania można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej. Firmware v1.03 dla mojego Yongnuo 50 / 1.4, które znalazłem tutaj.
Obiektyw wykorzystuje do podłączenia wspólny port USB 2.0 MICRO-B (jak w telefonach komórkowych). Kabel USB nie znajduje się w zestawie. Aby się połączyć, użyłem kabla USB do mojego telefonu z Androidem. Mój obiektyw miał najnowszy firmware V1.03 (2018.6.27), więc go nie aktualizowałem.
Widok okna oprogramowania Yongnuo w wersji 50/1.4 i YNLensTool Updater w wersji 1.00
Aktualizacja oprogramowania najprawdopodobniej poprawia kompatybilność obiektywu z nowymi aparatami, poprawia działanie autofokusa i eliminuje niektóre inne błędy. Doceniłem przydatność tej funkcji podczas pracy z obiektywem Yongnuo 100mm 1:2 do aparatów Nikon. Ale nadal jest bardzo źle, że nie ma możliwości przywrócenia (przywrócenia) oryginalnego oprogramowania, które wyszło „po wyjęciu z pudełka”.
Aby zaktualizować firmware (oprogramowanie) obiektywu, należy:
- Wyłącz aparat, wyjmij obiektyw
- Otwórz program Aktualizator YNLens do aktualizacji (program do okno lub Macos można pobrać z oficjalnej strony internetowej tutaj)
- Podłącz obiektyw do komputera za pomocą kabla USB. Jeśli wszystko poszło dobrze, program automatycznie wykryje podłączony obiektyw
- Kliknij [Przeglądaj] i wybierz plik z żądanym oprogramowaniem
- Naciśnij [Start], aby rozpocząć aktualizację. Poczekaj na zakończenie aktualizacji
- Odłącz kabel, przymocuj obiektyw do aparatu i zacznij fotografować
AKTUALIZACJA: Niektórzy użytkownicy zauważyli spadek jakości autofokusa w nowym oprogramowaniu. Znalazłem archiwum ze starym firmware, możesz pobierz z tego linku.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Jakość obrazu
Jak na swoją klasę, Yongnuo 50/1.4 pokazuje całkiem przyzwoitą jakość tworzonego obrazu.
ostrość
- w centrum kadru przy rozdzielczości f/1.4 nic dziwnego, ale i tak wystarcza do wielu zadań fotograficznych
- przysłona F/1.4 przy 24 Mpix przyciętej matrycy pokazuje się słabo, przy 12 Mpix pełnej klatki - cóż
- zauważalny spadek ostrości w kierunku brzegów kadru przy f/1.4
- хорошая rozdzielczość w centrum kadru na zasłoniętych przysłonach po f/2
- хорошая rozdzielczość na brzegach kadru na przysłoniętych przysłonach po f/4
- dobry kontrast
Zniekształcenie
- niewielkie zniekształcenia beczkowe
- ogólny poziom dystorsji jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
- charakter zniekształceń jest ujednolicony, łatwo korygowany w edytorze
Winietowanie
- poziom ogólny winietowanie jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
- rzucający się w oczy winietowanie obserwowany najsilniej przy F / 1.4-F / 2
- winietowanie nasila się z naciskiem na MDF
- w aparatach z matrycą APS-C winietowanie praktycznie znika przy F/2.0-F/2.8
- winietowanie łatwa poprawka w edytorze
- winietowanie nie zwiększa się przy zastosowaniu odpowiednio grubego filtra (z wysokimi bokami)
aberracje
- na otwartych przysłonach zauważalna jest ilość aberracji sferycznych i chromatycznych
- najsilniejszy aberracja chromatyczna widoczne na krawędziach i rogach obrazu
- poziom ogólny HA jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
- jest silna frytka (HA w strefie rozmycia) i kwitnienia (HA na mocno kontrastujących drobnych szczegółach)
- przy F/1.4-F/2.0 . w rogach obrazu widać silną komę
Reszta
- membrana tworzy dość równe krążki rozmycia tylko w zakresie F/1.4-F/2.5, przy F/2.8-F/22 można wyraźnie prześledzić regularne wielokąty od punktowych źródeł światła w strefie rozmycia.
- oddanie kolorów jest neutralne, przyjemne. Obiektyw wykorzystuje przednią powłokę soczewki, która rzuca zielone odcienie. Wiele nowoczesnych soczewek ma połyskującą powłokę, jak Yongnuo 50/1.4.
- w niektórych sytuacjach obiektyw bardzo boi się światła bocznego i tylnego. Obiektyw potrafi wyłapać zauważalny odblask kadru.
- Szeroka przysłona F/1.4 tworzy silne rozmycie pierwszego planu/tyłu, a efekt bokeh jest dość płynny i przyjemny. Muszę powiedzieć, że postrzeganie bokeh jest w dużej mierze subiektywne.
Na zakrytych przysłonach, zaczynając od około F/2.8, rozróżnij zdjęcia od Yongnuo 50/1.4 i Canon 50/1.4 USM będzie niezwykle trudne.
Ważne: W momencie pisania tej recenzji nie było profilu Yongnuo 50/1.4 dla popularnych konwerterów RAW. Zauważyłem jednak, że w przypadku obiektywów Yongnuo 50/1.8 do Nikona/Canon, a także do obiektywów Yongnuo 35/2.0 do Canona pojawiły się już profile obiektywów dla Adobe Camera Raw i Adobe Lightroom w najnowszych wersjach, dlatego najprawdopodobniej wygląd profilu soczewki dla Yongnuo 50/1.4 to tylko kwestia czasu.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Przykłady zdjęć pełnoklatkowych
Wszystkie przykładowe zdjęcia w galerii poniżej zostały zrobione aparatem Canon EOS 5D oraz obiektyw Yongnuo 50/1.4. Zdjęcia wykonane przez konwersję plików RAW („.CR2”) za pomocą oryginalnego narzędzia firmy Canon Digital PHoto Pprofesjonalny 4 (Canon DPP) bez zmian (bez przetwarzania).
Można pobrać oryginalne zdjęcia RAW ('.CR2') ten link. Oryginalne zdjęcia w formacie „JPEG” mogą być pobierz z tego linku.
Instrukcja okruchy-pięćdziesiąt INDUSTAR-50-2 3,5/50 oraz nowoczesny Yongnuo YN 50mm f/1.4
Przytnij przykłady zdjęć
Wszystkie przykładowe zdjęcia w galerii poniżej zostały zrobione aparatem Canon EOS 750D (znany jako Cyfrowy buntownik Canon T6i, znany jako Canon Kiss Digital X8i) oraz obiektyw Yongnuo 50/1.4 bez osłony przeciwsłonecznej. JPEG w aparacie bez dodatkowego przetwarzania. Przypomnę, że gęstość pikseli 750D 20% wyższa niż pięćdziesiąt megapikseli Canon EOS 5DSr/Canon EOS 5D. Część zdjęć została wykonana przy użyciu filtra polaryzacyjnego. HOYA 58mm PL-CIR.
Zdjęcia w galerii są pomniejszone, przeskalowane do 2048 X 1535 pikseli (około 3.1 MP) wykonane za pomocą bezpłatnego oprogramowania FastStone Photo Resizer 3.1. Dane zostały nadrukowane na dole zdjęć. EXIF (fragment, przysłona, ISO). Podczas zmiany rozmiaru zdjęć używam jakości równej 80% oryginału. Ten procent jakości jest więcej niż wystarczający, aby przekazać wszystkie szczegóły na zdjęciu bez nadmiernej wagi pliku w 'JPEG„. Dzięki 3 MP możesz bez problemu drukować zdjęcia do A4. Niewielka waga zdjęć pozwala szybko obejrzeć przykładowe zdjęcia w celu ogólnego zapoznania się z możliwościami obiektywu oraz oszczędza czas wgrywania zdjęć i miejsce na dysku na mojej stronie. Podczas przeglądania zdjęć na wyświetlaczu różnych urządzeń, serwis automatycznie dopasowuje zdjęcia do rozmiaru używanego urządzenia. Aby wyświetlić zdjęcie 1:1 piksel po pikselu, po prostu otwórz je w nowej karcie przeglądarki, łatwiej to zrobić, klikając miniaturę zdjęcia środkowym przyciskiem myszy (za pomocą przycisku przewijania) lub korzystając z menu kontekstowego „otwórz link w nowej karcie/oknie”.
Oryginalne zdjęcia w formacie „JPEG” mogą być pobierz z tego linku. Oryginalne zdjęcia RAW („.CR2”) mogą być pobierz z tego linku.
Aktualizacja
Więcej przykładowych zdjęć tego obiektywu można znaleźć w recenzji Canon EOS 5D.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Przykłady przetworzonych zdjęć
Zdjęcie w małej obróbce może być zobacz w mojej galerii w serwisie 500Px.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Różnice w stosunku do Canona 50 / 1.4 USM
W chwili pisania tej recenzji Canon miał tylko jeden taki obiektyw, a mianowicie Canon 50/1.4 USM, z nim porównam Yongnuo 50/1.4.
Przewaga Canona 50/1.4 USM nad Yongnuo 50/1.4:
- Zastosowania Canon 50/1.4 USM 8 listków przysłony. Yongnuo 50/1.4 ma tylko 7 listków przysłony
- Canon 50 / 1.4 USM zauważalnie mniejszy rozmiar
- Canon 50/1.4 USM ok. dwa razy jaśniejsze
- Canon 50/1.4 USM skupia się znacznie ciszej
- Canon 50/1.4 USM skupia się zauważalnie szybciej
- Zastosowania Canon 50/1.4 USM ultradźwiękowy silnik ogniskowania Micro USM, a Yongnuo 50/1.4 wykorzystuje konwencjonalny mikrosilnik
- Canon 50/1.4 USM ma tę funkcję stała ręczna regulacja ostrości Canon FTM
- Canon 50/1.4 USM dodatkowo posiada tag na podczerwień
- Canon 50 / 1.4 USM ma gumowany pierścień ostrości bez opóźnień
- Canon 50/1.4 USM ma więcej zwyczajowe kierunki obrót pierścieni ostrości i przełącznika trybu ostrości AF/MF
- Profil Canon 50/1.4 USM wszyte w nowoczesne aparaty, który może automatycznie korygować niektóre rodzaje zniekształceń, takie jak zniekształcenie lub winietowanie. Również profil Canon 50/1.4 USM jest obecny w prawie wszystkich nowoczesnych konwerterach RAW i pozwala szybko pozbyć się niektórych zniekształceń.
Zalety Yongnuo 50/1.4 nad Canon 50/1.4 USM:
- Yongnuo 50/1.4 25 lat nowszy. Oryginalny Canon 50/1.4, który został wprowadzony w 1993 roku
- Yongnuo 50/1.4 kosztuje około o połowę mniej
- Yongnuo 50/1.4 zastosowań bardziej złożona i nietypowa konstrukcja optyczna. Canon 50/1.4 USM wykorzystuje klasyczny schemat podwójnego obiektywu Gaussa, odziedziczony po Canonie FD 50mm f/1.4 i używany w ogromnej liczbie starych pięćdziesiątych pięćdziesiątych klas 50/1.4 (jako przykład - Nikon 50/1.4D)
- Yongnuo 50/1.4 ma Port USB do aktualizacji oprogramowania
- Yongnuo 50/1.4 ma więcej długi skok pierścienia ostrości, szerszy pierścień ostrości
Sprawność optyczna obu obiektywów jest na podobnym poziomie. W sieci pojawiły się recenzje użytkowników, w których można znaleźć informację, że Yongnuo 50/1.4 trochę lepiej wypada na szerokich otworach w centrum kadru i trochę gorzej na brzegach i rogach niż oryginalny Canon 50/1.4 USM.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Alternatywy
Poniżej znajduje się lista pięćdziesięciu dolarów i obiektywów bardzo zbliżonych do ogniskowej 50 mm, które obsługują autofokus i są odpowiednie do aparatów pełnoklatkowych. kanon eos.
Kanion:
| Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8, wersja z okienkiem odległości ogniskowej i metalowym mocowaniem | Marzec 1987 | Zobacz cenę |
|
Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II, druga wersja bez okienka odległości ogniskowania i plastikowego mocowania. Ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach: Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie |
Grudzień 1990 r | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 STM | Może 2015 | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.4 Ultradźwiękowy | 1993 lipca | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.2 USM ultradźwiękowy | Styczeń 2007 | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.0 l Ultradźwiękowy | Wrzesień 1989 r | Zobacz cenę |
| kanonik Kompaktowe makro Obiektyw EF 50mm 1:2.5 | Grudzień 1987 r | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon RF 50mm F1.2 L USM | Wrzesień 2018 r | Zobacz cenę |
Tamrona:
| Tamron Sp 45mmF/1.8 Di VC USD F013 | Wrzesień 2015 r | Zobacz cenę |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach z różnymi rodzajami powłoki korpusu | Marzec 2008 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (sztuka) | Styczeń 2014 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:2.8 Makro | 1990 | Zobacz cenę |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Makro EX, pod nazwą była kopia tego obiektywu Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | Czerwiec 2004 | Zobacz cenę |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | luty 2018 | Zobacz cenę |
Yongnuo:
|
Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 Istnieje kilka podwersji z różną pisownią nazwy w pobliżu przedniego obiektywu.
Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie |
Grudzień 2014 r | Zobacz cenę |
|
Obiektyw Yongnuo YN50mm F1.8 II W zależności od koloru obudowy dostępne są dwie wersje: czarny lub biały |
Może 2018 | Zobacz cenę |
| Soczewka Yongnuo 50mm 1:1.4, jeszcze był prototyp Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.4 | Może 2018 | Zobacz cenę |
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Moje doświadczenie
Я uszczęśliwiony od Yongnuo 50 / 1.4. Za niewielkie pieniądze okazało się, że jest to całkiem odpowiednie pięćdziesiąt dolarów z całkowicie funkcjonalną przysłoną F/1.4 (do niektórych zadań fotograficznych).
Na cenę zatrzymam się osobno. Yongnuo 50/1.4 to:
- najtańszy autofocus pięćdziesiąt dolarów za lustrzanki Canon z F/1.4
- najtańsze pięćdziesiąt dolarów spośród wszystkich autofokusów pięćdziesiąt dolarów z F/1.4, które można kupić nowe
- najtańszy obiektyw pełnoklatkowy z autofokusem i przysłoną f/1.4
- Yongnuo 50/1.4 jest nie tylko tańszy niż jakikolwiek pełnoklatkowy obiektyw F/1.4, ale każdy obiektyw typu crop z przysłoną F/1.4
Yongnuo 50/1.4 kosztuje trochę więcej niż oryginał Canona 50/1.8 STM. Przysłona F/1.4 jest o około 2/3 jaśniejsza niż F/1.8. W rezultacie wybór jest złożonym i otwartym pytaniem. Dla siebie, w szczególności do fotografii (nie do wideo), nadal zatrzymałbym się na Yongnuo 50/1.4. Ale do filmu nadal wybrałbym oryginał Canona 50/1.8 STM.
Nie tak dawno temu przeglądałem zupełnie nowego gwiezdnego super potwora HD PENTAX 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* i powinienem zauważyć, że Yongnuo 50/1.4 ma znacznie mniej wyraźne aberracje podłużne (zamrożenie), kolorując przejścia kontrastu w strefie rozmycia na zielono i fioletowo. Chociaż oczywiście w ogóle HD PENTAX 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* znacznie lepiej niż budżet Yongnuo 50/1.4.
Kilka razy wziąłem Yongnuo 50/1.4 do robienia zdjęć jako obiektyw do drugiego aparatu. Za trzy tygodnie czas przeglądu Nakręciłem około 6000 klatek i nie zauważyłem żadnych usterek ani awarii w Yongnuo 50/1.4.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
ceny
Yongnuo 50/1.4 nie jest bardzo drogim obiektywem. Najłatwiejszy i najtańszy kup Yongnuo 50/1.4 w aliexpress.com, na przykład, w zweryfikowany sprzedawca tutaj pod tym linkiem.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Wyniki
Yongnuo 50/1.4 to bardzo funkcjonalny obiektyw za niewielkie pieniądze. Yongnuo wypuszcza ostatnio coraz bardziej wyrafinowane obiektywy z dobrymi funkcjami. W wielu sytuacjach Yongnuo 50/1.4 może być świetnym zamiennikiem oryginału Canon 50/1.4 USM.
godność
- mały koszt (150-180 USD za nowy Yongnuo 50/1.4). To najtańszy obiektyw z autofokusem z f/1.4 w ogóle spośród wszystkich obiektywów z autofokusem
- wysoki jasność
- niezwykła/unikalna konstrukcja optyczna. Schemat optyczny wykorzystuje specjalne elementy o bardzo wysokim współczynniku załamania światła. Przednia soczewka jest wklęsła (rzadkość dla tego typu obiektywów)
- Port USB do aktualizacji oprogramowania
- wygodne ręczne ustawianie ostrości, pierścień ostrości obraca się o 225 stopni
- jest okienko ze skalą odległości ogniskowania
- podczas ustawiania ostrości ramka na filtry nie obraca się
- nieruchomy pierścień ostrości podczas autofokusa (np. Kanon 50/1.8II pierścień obraca się i nie można go dotknąć)
- dobra jakość wykonania: metalowe mocowanie, większość korpusu jest metalowa, niezawodne i wygodne osłony, kaptur typu bagnetowego, kaptur nie jest montowany na bagażniku
- skala głębi ostrości, bez przesunięcia ostrości
- siedmiopłatkowy membranaokrągłe krążki rozmycia w zakresie F/1.4-F/2.5
- ładny/neutralny wzór, który można wykorzystać jako dobrą technikę artystyczną podczas portretowania
- pewna ostrość już od f/1.4 w centrum kadru. Umiarkowany poziom podstawowych zniekształceń optycznych (aberracje, winietowanie, zniekształcenie), porównywalny z oryginałem Canon 50/1.4 USM
Ograniczenia
- ograniczone możliwości regulacji obiektywu przez port USB. Możesz zaktualizować tylko oprogramowanie sprzętowe obiektywu. Nie można przywrócić oprogramowania układowego do poprzedniej wersji
- tylny obiektyw lub tylne mocowanie obiektywu może zaczepiać o lustro niektórych pełnoklatkowych aparatów Canon EOS podczas ustawiania ostrości w locie w nieskończoność
- raz odkręciłem filtr wraz z przodem obiektywu (problem bez problemu rozwiązałem mocniej dokręcając przednią blokadę obiektywu)
- ciężka waga (572 gramy dla Yongnuo 50/1.4 w porównaniu do 290 gramów dla Canon 50/1.4 USM)
- podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF przednia część korpusu (tułowia) przesuwa się do przodu
- średnia prędkość ogniskowania, znacznie niższa niż Canon 50/1.4 USM
- konwencjonalny silnik mikrofokusa, a co za tym idzie brak funkcji stałej ręcznej regulacji ostrości, podobnej np. do trybu FTM w Canon 50/1.4 USM
- zauważalny hałas silnika ostrości
- niesystematyczne błędy ogniskowania (ale nie można powiedzieć, że są namacalne problemy z ogniskowaniem)
- plastikowy pierścień do ustawiania ostrości, nieprzyjemny dźwięk tarcia podczas ustawiania ostrości
- małe opóźnienie pierścienia ostrości podczas ręcznego ustawiania ostrości przy zmianie kierunku obrotu
- kierunek obrotu pierścienia ostrości jest przeciwny do oryginału Canon 50/1.4 USM.
- osłona przeciwsłoneczna nie jest dołączona do opakowania, nie ma oficjalnych informacji o kompatybilnych osłonach przeciwsłonecznych
- nie ma podstawowej ochrony przed kurzem i wilgocią (np. Nikon 50/1.4G jest gumowa uszczelka bagnetowa)
- zauważalny efekt „Focus Breathing” (zmiany kąta patrzenia podczas ustawiania ostrości)
- dziura membrana przy F / 2.5-F / 22 jest słabo zaokrąglony i jest regularnym siedmiokątem
- brak etykiety do pracy w zakresie podczerwieni, skala głębi ostrości i odległości ogniskowania są małe
- występuje niekompatybilność z niektórymi kamerami i/lub telekonwerterami (brak dokładnych danych)
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów zniekształceń optycznych (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- brak profilu obiektywu w popularnych konwerterach RAW (tymczasowa wada, profil można stworzyć samemu lub poczekać na jego wydanie)
- przeżywalność tego obiektywu i zmienność jakości są nieznane. Niewiele informacji o certyfikowanych centrach serwisowych do serwisowania soczewek Yongnuo
- pewne wady obrazu (słaba ostrość na F/1.4 w rogach i krawędziach obrazu, słaba odporność na światło boczne bez osłony przeciwsłonecznej, zestaw zniekształceń optycznych typowych dla takich pięćdziesięciu dolarów)
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Długa recenzja. Za szczerość i szczegóły - specjalne podziękowania
Pervopyatak nadal jest bardzo dobry :-)
A obiektyw jest ciekawy. Arkady, dzięki za recenzję!
PS> A dlaczego drugi grosz jest taki zły?
Magenta?
5D Mark 2 też jest dobry. Pervopyatak wyłącznie dla duszy.
Drugi jest lepszy, ale znacznie trudniej znaleźć go w dobrym stanie, sprzedają go tak martwy, że aż strach nacisnąć tam spust, tak że normalny człowiek kosztuje nawet 100 dolarów. szkoda sprzedać, a niektórym udaje się o nie poprosić o 1000 USD.
Drugi jest lepszy, jest po prostu wygodniejszy w użyciu, ale pierwszy jest nadal tańszy.
Dzięki za recenzję! Trudno sobie wyobrazić ten obiektyw w działaniu, jest za duży jak na pięćdziesiąt dolarów. Wszystko jest wywrócone do góry nogami.
mark 2 to po prostu żywa legenda) i wciąż żywa (wykorzystana w pełni) i od wieku i popularności legendy... Miałem cztery takie aparaty w dwa lata...
Zapytaj znajomych kto pojedzie do Chin, u nas drugi nikiel w świetnym stanie kupisz za 500-570 dolarów, w stanie 95-96%, bez jednej rysy, możesz też sprawdzić ilość zrobionych strzałów podłączając go do komputer. Do niedawna kosztowały ponad 700 USD, ale w ciągu ostatniego roku ceny znacznie spadły… Można dodać trochę więcej i wziąć 6D, który jest znacznie lepszy pod względem jakości obrazu, jego cena wynosi teraz około 700-750 USD .
Możesz zakończyć przebieg w dowolnym ...
Recenzja jest bardzo dobrze zorganizowana, jest łatwa w nawigacji i pozwala uzyskać potrzebne informacje, w tym niuanse i szczegóły, których nie ma w innych recenzjach. Dzięki.
Solidna, ciekawa recenzja obiektywu Yongnuo 50/1.4. Zdjęcia są cudowne. Dużo pracy zarówno w testowaniu, jak i przygotowaniu tej recenzji. Wygląda na to, że dla spopularyzowania tego obiektywu firma Yongnuo powinna oddać obiektyw Arkademu Shapovalowi… :)
Wreszcie Chiny stworzyły naprawdę przyzwoity obiektyw budżetowy. Naprawdę dobra próba oderwania się od tradycji ściskania planarów 6/4 - progresywny schemat, nowoczesny obraz i bardzo wysoka ostrość. Gdyby miał jeszcze prostszą i tańszą wersję manualną, kupiłbym ją)
W każdym razie Zenith ma od kogo się uczyć.
Ha ha. Zenit. Uczyć się. Jest pięć! Żadne badanie nie pomoże Zenithowi!
Dziękuję za tak przemyślaną i interesującą recenzję! Oddycham równo za pięćdziesiąt dolarów, ale czytam to z zainteresowaniem. Nie mogę się doczekać recenzji YONGNUO 14 mm F2.8 Niedawno dodałem go do planu zakupów na Ali. Bardzo ciekawe jest to, jak zachowuje się podczas kręcenia architektury i wnętrz (wewnątrz ciemnego pokoju), podczas kręcenia reportażu (ślub/chrzest w kościele).
Świetna recenzja! obiektyw za taką cenę to tylko dar niebios.
Jak każdy produkt, tak i ten produkt jest wynikiem rozwoju produkcji linii soczewek i dlatego okazał się lepszy. Chińskie firmy opanowały już produkcję obiektywów manualnych, z których niektóre są wyjątkowe i po prostu doskonałe. Zaledwie wczoraj firma Laowa wprowadziła zupełnie nową linię obiektywów, w tym nawet obiektyw kinowy. Jest też kilka innych bardzo dobrych firm. Pisałem już, że jest to efekt opanowania produkcji szkła optycznego w samych Chinach i już dawno przestało ono kosztować 1000 USD za 1 kg, jak miało to miejsce podczas jego produkcji w Japonii. Według niektórych plotek tutaj (nie mogę tego jeszcze potwierdzić z własnego doświadczenia!) Chińczycy zwiększyli jego koszt do 140 USD za coligram. Spaliły się więc tanie soczewki, a ponadto nie były obciążone markowymi dopłatami i super kosztowną robocizną w samej Japonii. Pozostaje tylko zmontować wysokiej jakości silnik autofokusa lub pierścieniowy silnik ultradźwiękowy. Zapewniamy, że jakaś firma zajmująca się projektowaniem przemysłowym w Shenyezhen już opracowuje i produkuje takie silniki i nie będą one tak drogie, jak chcą, abyśmy wiedzieli (Nikon nadal wszczepia takie silniki tylko w niektórych swoich obiektywach). super drogi 58 1,4 jest tani silnik od 18-55 VR !!!!Nazywa się tylko ultradźwiękowym, w rzeczywistości nie jest to prawdziwy ultradźwiękowy, nie pełnoprawny!). Tak więc w nadchodzących latach Chińczycy najprawdopodobniej opanują normalne obiektywy z autofokusem, a to jest dobre dla użytkowników. Mówią, że aparaty cyfrowe są bardzo popularne na świecie. To bzdura! Sprzedaż na całym świecie wynosi około 25 milionów sztuk, w tym wszelkiego rodzaju aparaty fotograficzne, co stanowi około 5% dorosłej populacji naszej planety, czyli zdecydowana większość ludzi po prostu nie może ich kupić, ponieważ są strasznie drogie, w rzeczywistości jest to obszar jest zmonopolizowany przez kilku japońskich producentów itp. .n. rywalizacja między nimi jest zasadniczo fikcją!
25 mln sztuk rocznie (w rzeczywistości 2016 mln w 13 r.). Aparaty nie stają się tak szybko przestarzałe, że trzeba je wymieniać co roku, a ogólnie mówiąc o aparatach cyfrowych, są różne zamienniki (smartfony zabijają mydelniczki itp.). Jeśli weźmiemy poważne aparaty, to jest konkurencja nie tylko wśród znanych 7-8 wiodących producentów (choć to już więcej niż wystarczająca dla pełnoprawnej konkurencji). Nowe aparaty konkurują również z segmentem używanym, który pod względem dostępności jest dziś na bardzo dobrym poziomie. Cena nowego amatorskiego Nikona D3500 z zestawem to 500 USD, cena używanego D3200 z tym samym zestawem to 150-200 USD. Tak więc D3200 pod wieloma względami przewyższa D3500. Cena Nikona D90 z nikkorem 50mm f1.8d, który pozwala na zaawansowane sterowanie fotografowaniem i uzyskanie przyzwoitej jakości obrazu, to 200-250 dolarów. Nie mówię o D40, D70, D80, które są jeszcze tańsze. Dlatego jest konkurencja, a aparaty są bardzo przystępne cenowo, jeśli spojrzy się nie tylko na nowe modele.
A jak ci się podoba 750. kanon?
Jest bardzo podobny do poprzednich modeli, zarówno pod względem sterowania, jak i obrazu. Nie znalazłem przełomu w jakości obrazu z nową matrycą 24 megapikseli.
Sterowanie jedną ręką jest praktycznie niezmienione w porównaniu z modelem 450D->500D->550D->600D->650D->700D i prawie takie same jak w późniejszym 800D.
Ogniskowanie Hybrid CMOS AF III jest zauważalnie gorsze niż Dual Pixel CMOS AF. Właściwie Hybrid CMOS AF III nie doczekał się chwały i był używany tylko w trzech aparatach (m3, 750 i 760d).
Ale to, co mi się podobało, to dobry moduł do ustawiania ostrości z 19 punktami w kształcie krzyża, zaczerpnięty z modeli 7D, 70D. Najprawdopodobniej taki moduł został tu umieszczony, aby działał dobrze z dokładnością do 24 MP.
Dziękuję doskonale. YN przypisałby największą zasługę obiektywom Nikon 100 mm f/2 i 50 mm f1.4. Te dwa obiektywy, przynajmniej w moich oczach, bardzo podniosły tę firmę.
Dzięki! Ciekawe, aby przeczytać swoje recenzje. Chciałbym zobaczyć 14 f2.8)
Na FF 5D różnica w stosunku do natywnego EF 50\1.4 jest bardzo zauważalna. A różnica oczywiście nie jest na korzyść Chińczyków.
Nie wiem na co patrzyłeś, Chińczyk w centrum jest lepszy na 6d, tylko gorzej w rogach
Niejaki John Aldred mieszka w nienaszym Internecie, który pisze recenzje wszystkich urządzeń z rzędu, w tym zdjęcia. Ma docelowe porównanie obu; jeśli chodzi o ostrość w centrum na otwartej, pisze, że Chińczycy mają ostrość dość podobną do Canona, ale z dużo lepszym kontrastem. Czy to zaleta - każdy sam decyduje. Dalej stwierdza, że oba obiektywy są cholernie złe (całkiem złe) i tylko ci, którzy nie strzelili dobrych 50\1.4 (czyli Sigma Art w jego rozumieniu) mogą o nich poważnie mówić. Uznałbym tę Sigma (ze wszystkimi jej zaletami) za prawdziwą miarę ludzkiego rozwoju ze sceptycyzmem. Co do różnicy między EF a Yongnuo w moim odbiorze: kolor Chińczyków jest zauważalnie gorszy, co szczególnie widać na 5D Classic – tym razem; i (subiektywnie) - obraz jest ociężały i bez napędu charakterystycznego dla EF w najlepszym wydaniu - to są dwa.
Czy zakrystia jest namacalna, czy „ostrość wygląda dość podobnie do Canona”?
Może natywny 50/1.4 ma zdjęcie z napędem? czy Sigma 50 1.4 Art z napędem?
O różnicy pisałem na końcu. O „gorszym w rogach” i napisał Eldred. Jeśli chodzi o napęd, mogę powtórzyć: „charakterystyka EF w najlepszym wydaniu”. Bez wątpienia Sigma też to ma. To jest magazyn-błyszczący ...
Sigma Art to zupełnie inny poziom optyki z inną grupą docelową. Canon 50/1.4 USM pojawił się ponownie w 1993 roku (25 lat temu). Schemat optyczny tego Yongnuo najprawdopodobniej został również opracowany 25 lat temu (a właśnie patent na niego wygasł). Oczywiście nie trzeba dodawać, że współczesne obiektywy, nowsze o ćwierć wieku, z asferycznymi i innymi pysznościami, ważące kilogram, pod pewnymi względami postawią chińską półkulę na łopatkach. Jednocześnie nadal chcę zauważyć, że Yongnuo jest przeznaczony przede wszystkim do konkurowania z Canonem 50/1.4 USM i resztą pięćdziesięciu dolarów z 50/1.8. Ostatecznie Yongnuo 50/1.4 nie jest daleko od Canona 50/1.4 USM.
Współistniejąc z 5D i 50\1.4 USM od około dziesięciu lat, mogę sobie wyobrazić (moje oko jest do tego przyzwyczajone), jak wyglądałyby zdjęcia z twojej kolekcji 5D + Yongnuo z natywnym obiektywem. Chińczycy cofnęli się, jak mówią, dość daleko, choć wszystkie oceny są oczywiście subiektywne.
Chwalisz swoje bagno, ponieważ jesteś do niego przyzwyczajony i uważasz je za coś odniesienia. Najpierw napisz, że Chińczycy są gorsi, potem powiedz Johnowi, że są tacy sami, nawet jeśli są równie źli, a potem znowu utoń dla oryginału. Jest tylko jedna subiektywna opinia – psychologiczne uzależnienie od marki. Co by się stało, gdybyś kręcił przez 10 lat na Chińczyka? Przyzwyczajali się do tego, badali wszystkie słabości i mocne strony i tonęli, mieszając około 50 / 1.2 ef z błotem
Nie uważam 50 \ 1.4 USM za arcydzieło konstrukcji obiektywów. Oceniam to na solidną czwórkę. Chińczyk na czwórce, IMHO, nie ciągnie.
Przepraszam, ale 50\1.4 z canona to kompletny bałagan - 1.4, nawet jeśli ostry, to z niesamowitą chromatycznością, przez co często jest bezużyteczny na słońcu.
Istnieje również więcej profesjonalnych ocen tego obiektywu: oferuje doskonałą jakość optyczną, szczególnie przy lekkim przymknięciu… 87% wysoce zalecane https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_50_1p4
Od siebie dodam, że muszą umieć strzelać.
Jak długo można powielać stare opowieści o „strasznym HA Canon 50\1.4”? – Oto jego wykres HA na FF (drugi od góry) https://www.lenstip.com/216.5-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Chromatic_aberration.html. HA poniżej 0.08 są uważane za „niskie”, tj. „niewidoczne, chyba że są specjalnie poszukiwane” http://www.imatest.com/docs/sfr_chromatic/. Temat był wielokrotnie poruszany na zachodnich forach fotograficznych, a w zdecydowanej większości problematycznych przypadków mówimy albo o pojedynczych egzemplarzach z małżeństwem, albo o słabych aparatach cropped, z którymi naprawdę daje HA na granicy low-medium. Jak na jasny obiektyw ze średniej kategorii cenowej, XA 0.07 przy f1.4 z przyzwoitymi aparatami to bardzo dobry wskaźnik.
Nowy YN 50 1.4 jest lepszy od starego Kenona 1,4, ale nie we wszystkim. Staruszek zdecydowanie nie jest wart szpiegowania, ma świetną jakość obrazu i wysoki mikrokontrast już od 2,8, bardzo szybki autofokus (kosztuje dużo!), świetny design i bezproblemowo współpracuje z aparatami, a kosztuje około 260 w świetnym stanie. YN bije go na otwartych przysłonach, jest zdecydowanie lepiej na 1,4, przysłona w pełni działa, czego nie można powiedzieć o kenonie (miałem go przez rok). I nie da się porównać ich obu z sigma art ze względu na ogromną różnicę w cenie i klasie (sztuka to klasa elitarna, pięćdziesiąt dolarów od kenona to stare tanie szkło, a YN to generalnie tani produkt), oczywiście że sigma jest lepszy niż nie tylko ten YN, ale także prawie wszystkie pozostałe pięćdziesiąt dolarów na świecie, z wyjątkiem Tamrona 45 1.8 VC (ale ten ostatni to nie 1.4), a kilka innych jak nowy Milvus Zeiss i Otus też (ten ostatni jest generalnie mistrzem i kosztuje minimum 2000 $). Pytanie brzmi, że za 126 USD na świecie nie ma innych pięćdziesięciu dolarów z aperturą 1,4 i jakością wyższą niż natywne pięćdziesiąt dolarów od znanych producentów przy otwartych aperturach (to nie jest sensacja, obiektyw YN wykorzystuje nowy złożony schemat z 4 okularami niskodyspersyjnymi, aż zaskakujące, że nie pokazuje jeszcze lepszego wyniku). Zwróćmy też uwagę na to, że w przypadku sigma art i otus mamy do czynienia z monstrualnymi obiektywami i tak naprawdę otrzymujemy obraz ze środka ogromnych obiektywów, to część tajemnicy ich wysokiej jakości pod względem rozdzielczość, cóż, doświadczenie w projektowaniu i produkcji obiektywów ma wpływ, ale sam fakt, że wielokrotnie tańszy obiektyw może konkurować jakością obrazu z droższymi, a od producenta z niewielkim doświadczeniem w tej części produkcji, wskazuje że za kilka lat może użytkownicy otrzymają jeszcze lepsze obiektywy za tę samą niewielką cenę. Czego jeszcze potrzebują użytkownicy? Imię? Proszę, bo inne marki nigdzie nie idą...
Wielkie podziękowania dla Arkadego za recenzję!
Wszystko jest w najlepszych tradycjach Radozhivy: pełna analiza techniczna, w której zwraca się uwagę na każdy drobiazg, doskonałe ujęcia ujawniające możliwości szkła, bardzo pouczające wrażenie osobiste i ocena zalet i wad obiektywu.
Sam jestem posiadaczem paczki Canon 5D + Canon 50mm 1.8 STM. Jest też Revuenon 50mm f1.4 MC z 8 listkami przysłony.
Z wielkim zainteresowaniem patrzę na Yongnyo 50mm 1.4.
Canon 50mm 1.8 STM ma wiele skarg na jakość obrazu przy przysłonach od 1.8 do 2.5.
A ostrość jest niska (nawet dla pierwszych pięciu, na których łatwo uzyskać dobrą ostrość), bokeh grzechocze, okręgi w strefie rozmycia w kierunku krawędzi kadru są mocno skompresowane przy otwartym otworze.
Ja uważam, że przysłony od 2.2 do portretów sprawdzają się. Ale nawet tam ceną wyostrzenia, kontrastu i korekty kształtu okręgów w strefie rozmycia jest pojawienie się klekoczącego bokeh. Podobno wynika to z aberracji chromatycznych na krawędziach wspomnianych okręgów.
Czy nam się to podoba, czy nie, konstrukcja optyczna nie zmieniła się od 1987 roku, kiedy to pojawił się pierwszy Canon 50 mm 1.8 „Grandad”. Cuda się nie zdarzają. Ogniskowanie jest ciche, ale Canon 17-40mm 4 i Sigma 70-200mm 2.8 macro II ustawiają ostrość zauważalnie szybciej. Nie ma żadnych skarg na dokładność.
Revuenon 50mm f1.4 ma całkiem ładny wzór. Bokeh jest bardzo miękki, przejście od głębi ostrości do rozmycia jest płynne. Chromatyki jest niewiele, nie jest to szczególnie denerwujące. Główny zarzut dotyczy aberracji sferycznych (które również posiada Canon 50mm 1.8 STM). Jest ich dużo przy f1.4. Przy f 1.6 (wartość pośrednia między f1.4 a f2.0) sytuacja zauważalnie się poprawia, zwiększa się ostrość i kontrast, ale nadal są problemy. Na f2.0 w centrum kadru wszystko jest w porządku: ostrość i kontrast są na poziomie, zniknęły aberracje sferyczne, jest mało chromu, przyjemny bokeh. Fotografowałem mirrę i w porównaniu z Canonem 50mm 1.8 STM poziom jest porównywalny. Dużo lepszy niż stary Helios, którego przykręcił z powrotem do Zenitha.
Ale ciężko mi ustawić ostrość bez podglądu na żywo na jednym wizjerze, nawet tak dużym i jasnym jak na pensach. Zbyt wiele irytujących chybień. Adapter chipowy z potwierdzeniem ostrości niewiele pomaga.
Jak rozumiem, wszystko jest w porządku z Yongnyo 50mm 1.4 z ostrością w centrum kadru, dobrym bokehem (choć sporo chromatyczności na granicach kół w strefie rozmycia) przyzwoitym kontrastem. Autofokus na poziomie. Pytania dotyczące oddawania barw. Znam dobrze kolor pierwszego grosza, więc tutaj pojawiają się z nim zauważalne problemy. Oryginalny Canon 50mm 1.8 rysuje ładniej. Nie tak zauważalne na kotach i kwiatach. ale publicznie różnica jest uderzająca.
Efekt monokla, jaki ma tutaj Canon 50mm 1.4, jak rozumiem, prawie się nie pojawia.
Canon 50mm 1.4 myli następujące rzeczy: przy cenie porównywalnej do Yongnyo za używanego Canona, Canon ma mocny efekt monokla, o którym pisze http://www.vlador.com, bardzo delikatny motor focus, który boi się każdego nieostrożnego ruchu. Ostrość na porównywalnych przysłonach, według testów, nie odbiegała daleko od Canona 50mm 1.8 STM. Nic dziwnego – generacja układów optycznych to jedna.
Jest też Sigma AF 50/1.4 DG EX HSM, ale jest przyzwoita rozpiętość jakości, a do tego muszę przeznaczyć budżet na wyrównanie obiektywu w moim aparacie. Poza tym bardzo przyzwoite szkło.
Arkady, zwracam się do twojego doświadczenia, twoim zdaniem, jaką aperturę pięćdziesiąt dolarów wziąłbyś na Canona 5D do fotografii amatorskiej, być może za okresowe zarobki, z następujących:
1. Używany Canon EF 50/1.4 USM.
2. Używany Sigma AF 50/1.4 DG EX HSM (nie seria Art).
3. Nowy Yongnyo 50mm 1.4.
Jeszcze raz dziękuję za ciężką pracę!
Z poważaniem, Alex.
Dziękujemy za podzielenie się swoim doświadczeniem.
Polecam poszukać w kolejności malejącej: Sigma 50/1.4 EX + w razie problemów włączyć do regulacji (nie jest tak drogo), potem do natywnego Canona 50/1.4 USM (szybki, natywny, łatwiej w razie czego odsprzedać ) i już wtedy na Yongnuo 50/1.4 (opcja „nie szkoda” i całkiem funkcjonalna).
Ogólnie wydaje mi się, że lepiej byłoby dodać dowolne 50 do 1.8 85 STM, tam „rysunek” jest już bardziej wyraźny i będzie znacznie bardziej „solidny” obraz.
Dobra robota chińska! Stosunek ceny do jakości na poziomie.
Kolorowa jesienna recenzja, dzięki twoim zdjęciom świat jest piękniejszy))
Mi-mi-mi, bez komentarza))) Nya
Na tarczach okazuje się to tak: ostrość w centrum Chińczyka jest nieco gorsza, na krawędziach - znacznie gorsza. Kolor, IMHO, znacznie gorzej. W rezultacie obraz jest napędzany przez zwiększenie kontrastu. Ogólnie rzecz biorąc, jest to sztuczka przeznaczona dla frajerów. Oko przyzwyczajone do lepszej optyki widzi ogólną nierównowagę takiego obrazu.
No cóż, twoje oko, które wyglądało 10 lat później, pięćdziesiąt dolarów i najstarsze 5d, wciąż potrafi coś rozróżnić?
Dobra robota na temat Yongi. Oto bezpośrednie porównania https://www.youtube.com/watch?v=HgzrGWBPVdU
Trzeba zrozumieć, że Yongnuo 50/1.4 jest przeznaczony dla fotografów-amatorów. Ogromna liczba fotografów-amatorów (nie mylić z guru-technikami sof) nie odnajdzie różnicy między Chińczykiem a oryginałem na zdjęciu. Wzmocnienie kontrastu jest powszechną praktyką i ogólnie użytecznym ćwiczeniem dla optyki.
Nie jest jasne, dlaczego niektórzy czytelnicy porównują tę Yagę do jakiegoś Sigma Art, który jest 10 razy droższy.
Szczerze mówiąc, nie do końca rozumiem, dlaczego fotografowanie za tak drogie pięćdziesiąt dolarów jest tak wyjątkowe? Teoretycznie to samo można usunąć przy 35 mm lub 85 mm. Lub nawet na jakichś 70-200 2.8 VR. Poza tym mogą robić rzeczy, których nie może pięćdziesiąt dolarów, nie szkoda dać im takie pieniądze.
Ale nie rozumiem wielu rzeczy, może te wszystkie sigma są naprawdę komuś potrzebne?
Nieco wyżej opisałem z czym porównać tego Yongnuo Sigma 50/1.4 Sztuka nie do końca poprawne. Cóż, przynajmniej z nowym Canon RF 50/1.2L dopóki nie spróbują porównać.
YN50/1.4 to coś pośrodku pomiędzy budżetowym 50/1.8 a Canonem 50/1.4 USM. Właściwie ten sam Canon 50/1.4 USM po prostu nie ma alternatywy w przystępnej cenie. Najbliższy jest Sigma 50/1.4 DG HSM EX, który zwykle jest nawet używany. kosztuje więcej. Ale Yongnuo stworzył niedrogie i całkiem odpowiednie rozwiązanie. Oczywiście YONGNUO generalnie wypada gorzej od Canona 50/1.4 USM, o czym de facto świadczy akapit „Różnice w stosunku do Canona 50 / 1.4 USMw mojej recenzji.
Jednocześnie rzeczywiście można odnieść wrażenie, że film za pięćdziesiąt kopiejek za 150 dolarów powinien zostać nakręcony za 1000 dolarów. Prawdopodobnie dlatego próbują narysować paralele między Chińczykami a Sigma 50/1.4ART.
A więc jedno: oczywiście jest gorzej, sprawność optyczna jest na podobnym poziomie, czy „jestem całkowicie zachwycony”? – Wszystko to nie jest upakowane w jedną ważoną ocenę. Zawodowiec
osobną kwestią jest zwiększenie kontrastu na problematycznych obrazach.
Wszystko jest jak w recenzji i wszystko jest dość proste.
Ogólnie Yongnuo 50 / 1.4 jest gorszy niż Kanon 50/1.4. Ogólny przypadek to nie tylko wskaźniki optyczne, ale funkcjonowanie obiektywu jako całości, w tym wszystko związane z ustawianiem ostrości, obsługą i tak dalej. Te szczegóły zostały właśnie podkreślone przeze mnie w sekcji Różnice w stosunku do Canona 50 / 1.4 USM.
Sprawność optyczna rzeczywiście na podobnym poziomie. Lepiej pod pewnymi względami (ten sam kontrast), pod pewnymi gorszymi (rozdzielczość krawędzi).
I naprawdę jestem zachwycony obiektywem, to moje osobiste wrażenie, umieszczone w osobnej rubryce Moje doświadczenie. Jak zapewne zauważyliście moje wrażenia nie mają praktycznie żadnego wpływu na efekt końcowy, nie staram się niczego ukrywać ani upiększać, jednocześnie przyznaję, że mogłem błędnie wskazać niektóre dane w recenzji. Jeśli Ty lub ktokolwiek inny znajdzie nieścisłości - proszę wypisz się, poprawię.
Jeśli spróbujesz wyjaśnić moje osobiste stanowisko wobec obiektywu, to jest to bardzo proste. Przede wszystkim tutaj jest stosunek ceny do jakości. Używanie nowego obiektywu z autofokusem z F/1.4 uważam za wielki dobrodziejstwo dla fotografa-amatora. Chciałbym jeszcze raz zaznaczyć, że Kanon 50/1.4 kosztuje 2 razy więcej niż chiński odpowiednik (dane kosztowe wziąłem z wiarygodnej i sprawdzonej w czasie strony BHPhoto tutaj 179 USD i tutaj 349 dolarów). I nie zawsze można kupić używany. Kanon 50/1.4 za koszt nowego Yongnuo 50/1.4. Niektórzy użytkownicy po prostu się boją, albo nie chcą, albo nie lubią, albo nie wiedzą, jak sprawdzić używane. sprzęt przed zakupem.
Dziękuję, wszystko jak zwykle poprawne i zrozumiałe. Do pytania, czy zwykły amator jest w stanie odróżnić zdjęcia od obu, myślę, że powrócę.
Teraz - w sprawie uznania. Zróbmy prosty eksperyment: jedna kamera - 5D. Aby nie dać Canonowi dużego utrudnienia, przekonwertujmy ujęcia na monochromatyczne i porównajmy obraz przy odpowiednio zamkniętych przysłonach (na Yong ma f6.3, na Canonie f9), bo na 1.4 handicap Canona też będzie zbyt duży. Istnieje opinia, że w przybliżeniu od f8 wszystkie pięćdziesiąt dolarów stają się takie same na zdjęciu - to również nie jest zbyteczne, aby sprawdzić w tym samym czasie.
https://ibb.co/e2y3K9
https://ibb.co/nsVZ99
W rzeczywistości są dwa pytania: 1) czy zwykły amator jest w stanie zobaczyć, co jest kręcone różnymi obiektywami? 2) czy zwykły amator jest w stanie określić, w którym przypadku optyka jest lepszej jakości? - Ja, jako zwykły amator, na oba pytania odpowiadam twierdząco.
Pytania z przykładami są nieprawidłowo oprawione/ustawione. Poczekajmy, aż fani odpowiedzą :)
Obiekty strzelania są różne, czas jest inny, światło jest inne. Przysłona dla YN wynosiła 6.3, dla Canona 9 ustawienia w aparacie są inne. Na domiar złego materiał został przekonwertowany przez jakiegoś redaktora z pewnym wpływem, o którym nie ma żadnych informacji. Oznacza to, że warunki porównania są z góry niepoprawne. Przy tym wszystkim obraz z liliami wodnymi subiektywnie przegrywa pod każdym względem z obrazem z YN. Dlatego jeśli chciałeś pokazać, że YN jest lepszy od Canona, to ci się udało. Jeśli pragnienie było przeciwne (Canon jest lepszy niż YN), niestety nie, nie powiodło się.
OK, do przewidzenia...
Tak, należy się tego spodziewać. Fotografuj lilie wodne z tymi samymi ustawieniami w określonych warunkach, fotografuj architekturę w innych warunkach z różnymi ustawieniami, potrząśnij nią za pomocą programu i odbarwij. A potem zadaj pytanie: czy widzisz, co zostało nakręcone różnymi obiektywami? A czy jakość obiektywu używanego do fotografowania lilii wodnych jest wyższa niż jakość obiektywu używanego do fotografowania architektury? Oczywiście było fajnie.
Cieszę się, że sprawiło ci to przyjemność
„Ale myślę, że są takie same” (C) Próba znalezienia różnicy podczas oglądania zmniejszonych rozmiarów w pełnym rozmiarze jest bardzo ekscytująca. Jedyne, co widzę, to mydło na krawędzi ramy i oba mają
Istnieje kontyngent fotografów, którzy widzą mydło w rogach wszystkich obiektywów, a to już jest choroba zawodowa
Możliwe, choć nie dla wszystkich i nie zawsze
Różnica w figurze optyki i na karcie jest widoczna od dziesięciu do piętnastu
Ooo, zaczęliśmy rozmawiać o rysunku, o wysokich sprawach...
Chcę zwrócić uwagę na dwie rzeczy. 1) Nie widziałem żadnych renomowanych recenzji twierdzących, że YN jest ogólnie lepszy niż oryginały. Nie jest to również tutaj potwierdzone. Sam był właścicielem Nikona 50/1,8 i 35/1,8. Tak, są nieco gorsze od oryginałów, ale są lepsze niż wiele innych alternatyw; wady nie są tak duże; dla osób, których nie stać na oryginał - świetne rozwiązanie. Dlatego nie wiem, dlaczego zdecydowałeś, że wszyscy twierdzą wyższość YN nad oryginałami i zacząłeś obalać ten mit. Mit został wymyślony przez ciebie. Nie ma żadnych uzasadnionych danych, aby uznać, że YN jako całość jest lepszy od oryginałów. 2) O tym, na ile jego cena odpowiada jakości, jest to indywidualna decyzja. Jeśli wybierzesz oryginał znając oba obiektywy, to różnica w cenie nie pokrywa różnicy w jakości. Jeśli wręcz przeciwnie, znając oba, wybierzesz analog, to różnica jest większa niż różnica w jakości. Każdy decyduje za siebie, a próba wrzucenia swoich pomysłów w innych, zwłaszcza bez trzymania obiektywu w dłoniach, jest nieudanym ćwiczeniem.
Istnieją (w sensie - na stronie) dwa mity: o "bliskości optycznej" - raz io znakomitym stosunku ceny do jakości Yongnuo - dwa. Oba te wydają się mitami.
W trosce o zainteresowanie napiszcie, ile według Was ten obiektyw powinien „naprawdę” kosztować, dziękuję.
Kosztuje, skupiając się na najnowszej modyfikacji natywnej 50\1.8, nieco droższej niż te pięćdziesiąt dolarów, podobno biorąc pod uwagę obecność przysłony 1.4. To jest, IMHO, bardzo rozsądna cena. Marketerzy wyraźnie rozumieją prawdziwy punkt odniesienia dla tego obiektywu, bez względu na to, co jest napisane w reklamach.
Odpowiedz jednak, jaka Twoim zdaniem powinna być realna cena tego obiektywu?
Twoje stanowisko jest jasne, dziękuję. Czekamy na kolejne ekscytujące testy i porównania, nie zapomnij o liliach wodnych :)
Jeśli jest chęć kontynuowania bankietu... Porównaj w kolorze na 1.4 na tym samym 5D w tej samej odległości 40-50 cm od obiektu. Dajmy Yongowi przewagę w świecie i zróbmy zdjęcie z Canona w pochmurno/deszczowo. W tym przypadku możemy obejść się bez lilii wodnych :)
https://ibb.co/mwoGwp
https://ibb.co/hHaUGp
Czy jest jeszcze ktoś, kto chciałby spekulować na temat „bliskości optycznej”? Dlatego wolałbym 50\1.8 STM - nie widzę sensu w takim 1.4, jak chiński.
Spośród podanych przykładów Chińczycy mają ładniejszy rysunek.
Przy całej specyfice tej oceny nie wskazuje ona również na „bliskość optyczną” :)
Po prostu przekonaj się, że kanon kupiony na pchlim targu jest martwy za 12 000 rubli. lepszy niż nowy Chińczyk za 10 000 rubli. ))))))
Po pierwsze, nieznajomi nie są szturchani. Po drugie, Canon jest nowością w sklepie.
Ach, ci profesjonaliści… Obiektyw YN nie próbuje przeskoczyć natywnego kanonu 1.4, to obiektyw, który daje 1.4 za niewielkie pieniądze, że tak powiem, budżet 1.4. Jak mówią, znajdź 1.4 taniej)) To szkło dla amatorów, no cóż, wtedy zobaczą jego wady i zmienią je na droższe, a ktoś będzie całkowicie zachwycony. Nie patrzyłem na oryginały, ale z grubsza wyobrażam sobie ich braki na zdjęciu, ale za taką cenę, czemu nie. Wielu ma bzika na punkcie sigma 1.4 EX HSM. A ja miałem tę sigma i też byłem zachwycony do momentu, kiedy kliknąłem na jego zdjęcie na wakacjach i 95% zdjęć zrobionych w ciągu dnia okazało się dla moich oczu tylko małżeństwem, chociaż moja żona była zachwycona ... było. To znaczy, są to mikro-chybienia w centrum uwagi (może moje przechyłki), a ogólna „zalanie” obrazu i HA są po prostu okrutne. Wtedy nie podejrzewałem, że 1.4 nie zawsze jest „fajne”, cóż, wpłynęło to również na mój brak doświadczenia. Nie wytrzymałem tego sprzedałem sigma, przejechałem nikkorem 1/4G (w sumie to samo, tylko fokus jest baaaardzo wolny) i w końcu wziąłem już sigma art - tego nie robisz musisz się martwić, jaką masz aperturę. I dopiero po zdjęciu ze sztuki żona zobaczyła wszystkie wady starej sigma. Oto dwie historie dla Ciebie: moja - jak w końcu doszedłem do tego, co mi odpowiada; i żona - jakby nawet nie zauważyła wszystkich niedociągnięć. Chętnie bym wziął trochę YN, ale mam wszystkie ich ogniskowe, czekam na 85 mm do Nikona.
A sami profesjonaliści wiedzą, czego potrzebują i nawet nie zwróciliby uwagi na ten obiektyw.
Nie trzeba być profesjonalistą, żeby zauważyć, że w monochromatyku są tylko cztery odcienie: ciemny, jasny, ciemnoszary i jasnoszary – prawie bez przejść tonalnych. To, nawiasem mówiąc, w kwestii napędzanego kontrastu…
Nie trzeba być amatorem, żeby spojrzeć na histogram i zobaczyć dość typowy rozkład wszystkich tonów na wykresie, co w żaden sposób nie potwierdza hipotezy o jedynie 4 odcieniach w trybie monochromatycznym. Jeśli wykonasz programowe obliczenie tonów na obrazie, pokaże również obecność wszystkich 256 poziomów. Wreszcie, używając dowolnego edytora, który wyświetla poziomy punktu, w którym znajduje się kursor, możesz łatwo poruszać się po obrazie i zobaczyć, jak te poziomy się zmieniają, i upewnić się, że gradienty są na swoim miejscu. Nie jest jasne, skąd bierze się taka hipoteza o braku gradientów, ponieważ zarówno wizualnie, jak i programowo gradienty nie zniknęły.
PS Próbuje, próbuje przeskoczyć... Oto z ich rosyjskiej strony: YongNuo YN 50mm f/1.4 Canon EF jest odpowiednikiem popularnego wśród amatorskich fotografów obiektywu Canona, w pełni pasującym, a pod pewnymi względami nawet przewyższającym oryginał jakością.
Należy pamiętać, że jeśli podjąłeś dane stąd, to na ich stronie wyświetla się wersja, której nie ma w sprzedaży, opisana przeze mnie w dziale Historiaktóre kopie Canon 50/1.4 USM prawie we wszystkim (schemat optyczny, projekt obudowy). Na tej podstawie twoja uwaga traci moc, ponieważ odnosi się do zupełnie innego obiektywu.
Widziałem to, ale niczego stąd nie wziąłem. Myślę, że cena z BHPhoto (180 dolarów) jest całkiem rozsądna. Inną kwestią jest to, że wybierając niedrogie pięćdziesiąt dolarów dla Canona, wolałbym kupić tam swojego natywnego 1.8 STM za 125. W zasadzie to samo, tylko bez 1.4.
Tak, 50/1.8 STM to wyważone rozwiązanie dla amatora, a sprzedaje się jak ciepłe bułeczki :)
Przepraszam, nie zdawałam sobie sprawy, że twoja uwaga odnosi się do „przeskoku”, a nie do ceny
Wszystko w porządku
Jeśli chodzi o „próbę przeskoczenia”, cofam swoje słowa. Zajrzałem na ich oficjalne strony internetowe w Hongkongu - nigdzie nie ma ani słowa o istnieniu Canona.
Tak, to w WNP każdy pisze, co chce. Więcej komentarzy na tej stronie jest zabawnych. Obiektyw 50/1.4 z tej recenzji został zapowiedziany dopiero pod koniec wiosny 2018 roku (w sprzedaży dopiero od lata 2018), a poprzedniego obiektywu w ogóle nie było w sprzedaży, ale pod opisem jest sporo komentarzy, a niektóre od 2015 roku. Więc uwierz teraz :)
Również to zauważyłem. Moim zdaniem opinie są skądś skopiowane i wklejone, a daty zaczerpnięte z buldożera
Panowie wydaje mi się, że na pierwszych pięciu zjadł baterię w moim stanie wyłączonym. Bateria jest nowa, co nie zostało zauważone w innych obiektywach. Przypisuję to temu, że przysłali mi obiektyw o numerze seryjnym...1, może wtedy coś zmienili w obwodzie elektrycznym.
Dzień dobry, Dmitry.
On sam ma pensa. Z zainteresowaniem patrzę na to chińskie szkło.
Jakie masz wrażenia z pracy z nim? Jak obraz, autofokus?
Czy można było porównać z oryginalnymi okularami Canona?
Dziękuję.
Dzień dobry, Alexey!
Teraz tego szkła nie ma u mnie, ale wrażenia z niego były przyjemne: zdjęcia były ostre, kolory przyjemne. Nie zauważyłem żadnych problemów z autofokusem na pierwszym lutowiu (fotografuję głównie w punkcie centralnym). Teraz zastanawiam się, czy kupić go ponownie… w końcu przyjemniej jest fotografować obiektywem z autofokusem. Jedyny minus w porównaniu z moim głównym Zenitarem 1,9/50 - Yeongnuo jest cięższy :) Z moich rodzimych obiektywów mogę porównać tylko ze starym 50/1,8 „plastikową fikcją”. Pod względem mechaniki oczywiście Yong jest lepszy, ale na zdjęciu Kenon wydaje mi się, że ciekawiej jest z pstrokatą miską, ale to nie jest dla wszystkich. Był też Kenon 40/2,8 cm - bardzo mi się podobał! Zwarty, ostry obraz jest soczysty, ale ciemniejszy na otwartej przestrzeni. Użyłem go w 6D, a przy wysokiej czułości ISO stosunkowo ciemna otwarta przysłona nie wydawała się wadliwa.
Niedawno kupiłem też niedrogi chiński obiektyw: 7artisans 55mm f/1.4 do aparatu Panasonic Lumix DMC-G80. Oto ostatnie zdjęcie z niego (w aparacie .jpg bez obróbki, przysłona 2.0):
Jeśli Chiny zaczną produkować niedrogie obiektywy wysokiej jakości, markowe modele mogą mieć trudne chwile. :)
Dzięki za recenzję! Zaloguj się i zrozumiałe!
Zdrowy*
Arkady, dzięki za recenzję! Czy planujesz zrobić recenzję analogu dla Nikona?
Tak, obiecali mi dostarczyć 50 1.4 pod Nikonem do recenzji, najprawdopodobniej już w przyszłym miesiącu.
Za niewielkie pieniądze dostajesz dobry obiektyw.... A to dużo pieniędzy! Ukrainę nie wiem, ale we Francji można znaleźć oryginalnego Canona 50 F1,4 w dobrym stanie za 150 euro.
To właśnie tego Canona nie zaryzykowałbym kupując używanego. Jest smukły i wymaga ostrożnych rąk.
Cóż, 150 euro to trochę pieniędzy)
We Francji rzeczywiście znaczne. Tam wielu jest dalekich od szyku - to nie Niemcy ...
Niemniej jednak 150 euro za nowego pełnoklatkowego autofokusa 50 1.4 jest tanie, a nawet bardzo tanie.
O ile zrozumiałem kolega z Francji, w stosunku do 150 euro chodziło o cenę za używanego Canona EF 50\1.4. Za porównywalne pieniądze można go kupić w Federacji Rosyjskiej.
W WNP prawie wszyscy się nie popisują, jednak kupując aparaty nie za 150 euro)
Po pierwsze, chodziło o obiektyw, a nie o aparat. Po drugie, takie strategie konsumenckie nie są powodem do dumy. Wreszcie po trzecie, przynajmniej główna część miejscowych gości, oczywiście, strzela z niedrogich roślin.
Bez wątpienia nie ma się z czego pochwalić, ale dla wielu takie pieniądze są duże. Rozumiem, że gdybyśmy mówili na przykład o top 70-200 - tak, jest dużo pieniędzy, pensja lub dwie. A potem… No nie wiem
Tak, we Francji też się podnoszą, po prostu ludzie tam inaczej szacują wydatki. Tam, na prowincji, wiele osób żyje z pensji znacznie poniżej półtora euro, a to mniej więcej tyle, ile mieszka w Rosji za 30 tysięcy rubli. na miesiąc. Zasadniczo – z rąk do ust, jak mówią Niemcy. Zobacz, ilu ludzi z krajów nie ubogich na flickr kręci czymś takim jak Canon xxxxD i nie przejmuj się. Według moich szacunków, aby strzelać dla siebie dla przyjemności bez popisywania się, teraz potrzebny jest budżet w widelcu 100-150 splut. za wszystko, na co oczywiście nie wydaje się pół roku.