Dla dostarczone przez Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II, ogromna wersja „Canon Lens Made in Japan” dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym podobne obiektywy do Canon.
Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II, wersja „Canon Lens Made in Japan”. Obiektyw pokazany w lustrzance cyfrowej Canon EOS CYFROWY Rebel XSi.
Obiektyw Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II występuje w dwóch podwersjach:Obiektyw firmy Canon wyprodukowany w Japonii' I 'Canon Inc. ø52mm Wyprodukowano w Malezji".
Kluczowe różnice między wersjami:
- Różne nazwy. W oryginalnej japońskiej wersji pierścień ostrości w pobliżu przedniej soczewki ma napis „Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon Lens Made in Japan”, wersja malezyjska ma „Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm„. Wersja japońska ma tylko 8-cyfrowy numer seryjny od strony bagnetu, wersja malezyjska ma numer seryjny i napis 'Canon Inc. Wyprodukowano w Malezji".
- Wersja japońska jest starsza niż wersja malezyjska. Początkowo obiektyw Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II był produkowany tylko w Japonii, później produkcja została przeniesiona do Malezji. Ten ruch jest najprawdopodobniej spowodowany tańszą produkcją.
- W wersji japońskiej napis przy przedniej soczewce i napis „Canon 50mm” na korpusie zostały wykonane lekko złotą farbą. W języku malezyjskim - zwykły biały. Kwiat w pobliżu znaku MDF „0.45m/1.5ft” jest żółty w wersji japońskiej i biały w wersji malezyjskiej.
- Wersja japońska jest rzadsza, zdecydowana większość obiektywów Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II jest produkowana w Malezji.
- Mogą występować również inne różnice konstrukcyjne.
Widok obiektywu Canon EF 50mm 1: wersja 1.8 II Obiektyw Canon wyprodukowany w Japonii:
Nie znalazłem żadnej funkcjonalnej różnicy między wersjami „Obiektyw firmy Canon wyprodukowany w Japonii” i „Canon Inc. ø52mm Wyprodukowano w Malezji„. Możesz bezpiecznie kupić każdy z nich, jednak w sprzedaży najprawdopodobniej znajdziesz tylko nowszą wersję malezyjską.
Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II, wersja „Canon Lens Made in Japan”. Obiektyw pokazany w lustrzance cyfrowej Canon EOS CYFROWY Rebel XSi.
Przykładowe zdjęcia
Zdjęcia w galerii zostały uzyskane za pomocą Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi. Zdjęcie bez obróbki, w aparacie JPEG.
Pobierz pliki źródłowe w formacie JPEG można ten link (19 plików w formacie '.JPG', 100 MB).
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Alternatywy
Poniżej znajduje się lista pięćdziesięciu dolarów i obiektywów bardzo zbliżonych do ogniskowej 50 mm, które obsługują autofokus i są odpowiednie do aparatów pełnoklatkowych. kanon eos.
Kanion:
| Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8, wersja z okienkiem odległości ogniskowej i metalowym mocowaniem | Marzec 1987 | Zobacz cenę |
|
Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II, druga wersja bez okienka odległości ogniskowania i plastikowego mocowania. Ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach: Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie |
Grudzień 1990 r | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 STM | Może 2015 | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.4 Ultradźwiękowy | 1993 lipca | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.2 USM ultradźwiękowy | Styczeń 2007 | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.0 l Ultradźwiękowy | Wrzesień 1989 r | Zobacz cenę |
| kanonik Kompaktowe makro Obiektyw EF 50mm 1:2.5 | Grudzień 1987 r | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon RF 50mm F1.2 L USM | Wrzesień 2018 r | Zobacz cenę |
Tamrona:
| Tamron Sp 45mmF/1.8 Di VC USD F013 | Wrzesień 2015 r | Zobacz cenę |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach z różnymi rodzajami powłoki korpusu | Marzec 2008 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (sztuka) | Styczeń 2014 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:2.8 Makro | 1990 | Zobacz cenę |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Makro EX, pod nazwą była kopia tego obiektywu Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | Czerwiec 2004 | Zobacz cenę |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | luty 2018 | Zobacz cenę |
Yongnuo:
|
Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 Istnieje kilka podwersji z różną pisownią nazwy w pobliżu przedniego obiektywu.
Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie |
Grudzień 2014 r | Zobacz cenę |
|
Obiektyw Yongnuo YN50mm F1.8 II W zależności od koloru obudowy dostępne są dwie wersje: czarny lub biały |
Może 2018 | Zobacz cenę |
| Soczewka Yongnuo 50mm 1:1.4, jeszcze był prototyp Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.4 | Może 2018 | Zobacz cenę |
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dobry obiektyw, sądząc po zdjęciu. Tuya jest po prostu niesamowita. Nagrywany w aparacie JPEG to marzenie ekspresjonisty. Dzięki za recenzję.
odpowiedź
Coś w tym przypadku w recenzji, na otwartym mydle. Ten kawałek plastiku jest znacznie ostrzejszy po otwarciu.
odpowiedź
Tyle, że głębia ostrości jest niewielka, nie skupiamy się na gazecie. Wszystko jest w porządku z guzem na tui.
odpowiedź
Mydło na świeżym powietrzu
odpowiedź
Doradzam do portretów na kadrze Canon EOS 50D co wybrać: ten obiektyw czy manul 1.4 i który?
odpowiedź
Zawsze trudne pytanie. Obraz kontra wygoda. Dobry 1.4 kosztuje dobre pieniądze, na początek możesz kupić taki za 1.8.
odpowiedź
Obraz przeciw lenistwu i zależności od autofokusa))))
odpowiedź
Jakże wszyscy uwielbiają przechwalać się „niesamowitą” zdolnością koncentracji za pomocą rąk! Chciałbym zobaczyć, jak na przykład sfilmowałeś poranek dla dzieci lub wydarzenie sportowe z instrukcją z CZK. Tylko nie jedna klatka, ale seria.
To naprawdę zależy od warunków fotografowania. Pozwalają używać rąk - do przodu, nie - autofokusa.
PS Wszystko to jest słabo związane z przedmiotowym obiektywem. Jego powolny autofokus i niewygodna ręczna regulacja ostrości sprawiły, że dość szybko się z nim rozstałem.
odpowiedź
Plastikowe Fantastyczne)))
odpowiedź
Dzięki Arkady, świetne recenzje! Ponownie czytam wszystkie twoje recenzje z chciwością, zwłaszcza sekcje flash!
Czy mógłbyś mi powiedzieć o rzadko używanym Canonie EF 28mm f/1.8 USM, jeśli się z nim spotkasz? Wygląda na to, że nie ma 24 ani 35 lat.
odpowiedź
Nie pracowałam z nim, trudno powiedzieć :)
odpowiedź
Nie karcić obiektywu. Należy pamiętać, że dobry autofokus nie jest instalowany w każdym aparacie. Moje zdjęcie na 7D zasadniczo różniło się od zdjęcia na 1000D
odpowiedź
ciekawe do wypróbowania na 40D, jest to coś pośredniego między 1000D a 7D. ma ktoś ujęcia z czterdziestego i tego obiektywu?
odpowiedź
Mam )
odpowiedź
a oto kolejny
odpowiedź
Dzięki za zdjęcie. Ostrość oczywiście taka sobie. Może na zakrytym będzie lepiej, ale bokeh ucierpi.
odpowiedź
Wygląda to bardziej na chybienie autofokusa. Oto kilka migawek z czołowej lampy błyskowej. Przysłona 1.8. Obraz jest miękki, ale ostrość jest dość duża
odpowiedź
nie, po prostu skupił się na MDF, więc grypa jest niewielka. chociaż możliwe, że sam obiektyw został złapany. prawdę mówiąc nie bardzo chcą robić zdjęcia - wszystko dynda, luzy... może na pełnej klatce będzie lepiej jeśli chodzi o obraz, ale nawet na 7d, z osławionym autofokusem, na przysłonie zakrytej do 2.5, z jednego wydarzenia nie padło ani jedno ostre uderzenie...
odpowiedź
...
odpowiedź
nie traktuj tego jako krytykę, ale „zdjęcie” na 7d jest po prostu niewyobrażalnie obrzydliwe. może jeśli postawisz na nim elkę za kilka tysięcy ye, to coś się zmieni, ale przy tych samych pięćdziesięciu dolarach, na przykład 40d pokaże się lepiej. mam zarówno 7d, jak i 40d)
odpowiedź
Jakie bzdury, nawet subiektywne? Ze względu na to, co jest lepsze w 40d? Ze względu na jakie cechy? Jesteś po prostu przebiegły lub nie jest jasne, dlaczego lub rękami coś, ale bez obrazy ....
odpowiedź
Ze względu na matrycę
odpowiedź
Otóż twoim zdaniem wszystkie nowoczesne aparaty z matrycami o łącznej liczbie pikseli kilkakrotnie większej niż 10 megapikseli, ale przy mniejszym fizycznym rozmiarze każdego piksela, są gorsze niż 40d?
odpowiedź
Membrana 5-łopatkowa tnie świetne „oceny jakościowe” :) ale osobiście lubię o wiele więcej orzechów Minolt.
odpowiedź
Ciekawym porównaniem jest „czołowe” z 50/1,8 STM. Tych. aparat na statywie oraz zdjęcia z jednego i drugiego przy różnych przysłonach.
Z 50/1,8 II pozostały pewne wątpliwe wrażenia. Wydaje się, że jest to dobre dla pieniędzy, ale z mnóstwem niuansów. Więc myślę o zaktualizowaniu lub nie warto.
odpowiedź
tak, weź zaktualizowany, metalowy uchwyt nie zaszkodzi. A różnica w cenie nie jest duża.
odpowiedź
Szczerze mówiąc uważam, że jak na niedrogi obiektyw z tworzywa sztucznego wartość metalowego bagnetu jest przereklamowana. Jeśli spadnie, to co z metalem, co z plastikiem, obiektyw będzie miał kapcie. Ale w przypadku plastiku nie powinno to uszkodzić mocowania na aparacie. A tytan nie uratuje przed krzywymi rękami podczas zdejmowania / ubierania)))
Cena zgadza się humanitarna. Tutaj obraz z niego i szybkość ustawiania ostrości są ciekawsze. Wydaje się, że pierścień do manualnego ustawiania ostrości pozostał uszkodzony.
odpowiedź
Koszt humanitarny? Czy ona maluje? Śpiewa? Czy pisze poezję? Czy uczy historii i prawa?
odpowiedź
5 punktów za żart! Przepraszam! Autokorekta) Naturalnie humanitarna.
odpowiedź
Nic mniej! Musisz jej posłuchać i, co najważniejsze, spojrzeć na nią! I musisz to polubić!
odpowiedź
To dlatego, że... No to trzeba coś zrobić.
odpowiedź
Sądząc po syntetycznych porównaniach, nowy jest aż o 5 proc. ostrzejszy. Głównie w centrum. Na okładce sytuacja jest nieco lepsza. Ale to wszystko. Testy to testy, a zdjęcie jest bardziej obiektywne, kmk.
odpowiedź
Obiektyw całkiem odpowiedni, biorąc pod uwagę cenę, trafiłem na dobry egzemplarz, mniej lub bardziej dokładny, najczęściej używam okularów manualnych, ale kiedy jestem zbyt leniwy, żeby go obrócić, to go używam, ale oczywiście obraz z wielu instrukcji będzie bądź lepszy. Jeśli zainstalujesz matówkę z mikroklinem i rastrem na aparacie, będzie znacznie mniej problemów z ustawianiem ostrości, a w niektórych przypadkach przy prędkości ustawiam ostrość na rastrze szybciej niż autofocus. dobra filmowa lustrzanka, wyjąłem jej ekran, odciąłem, wyfrezowałem końce (frezowanie nie jest konieczne dla wszystkich aparatów), potem włożyłem najtrudniejsze i żmudniejsze - wyregulowałem. W sprzedaży są już gotowe, chińskie, ale ceny i oczywiście jakości nie da się porównać z tymi włożonymi do starych klisz i pudełek.
Swoją drogą autofokus jest zabezpieczony, ponieważ sensor znajduje się na dole pod lustrem, pomiar ekspozycji może się nieznacznie, zwykle nieznacznie zmienić, jego sensory znajdują się wokół pryzmatu pentagonalnego, za ekranem.
odpowiedź
kontynuacja ekranu.
odpowiedź
Poniżej dwa zdjęcia na samym obiektywie, zdjęcia nie mają żadnej obróbki i korekty, na aparacie jpeg, co aparat dał co to jest, przesłona na obu zdjęciach 1,8 aparat to kanon trzydzieści, obiektyw to oczywiście kanon 50 1,8 II
odpowiedź
Mój łączy Nikkora 50 1.4 non ai zarówno pod względem ostrości, jak i kontrastu.
Aby nie rzucać kontrastów w FS, trzeba jeszcze poszukać światła :).
odpowiedź
Dodam jaka jeszcze jest różnica między tymi obiektywami, Japonią i Malezją. Pierwsza to waga, Japończycy są ciężsi. Kiedy podnosisz japoński plastik, jakość plastiku jest zauważalnie lepsza, malezyjski plastik nie jest tak chropowaty jak japoński, sama gęstość Japończyków jest kilkakrotnie wyższa niż malezyjskiego, powiedziałbym, że malezyjski plastik jest 50% polietylen, natomiast japoński plastik węglowy. Byłem zdumiony gęstością Japończyków podczas jej naprawy, jeśli malezyjskie „Boeingi” naprawdę mogą cierpieć z powodu wielu pęknięć podczas upadku, a ten pierścień ogniskujący jest natychmiast śmieciem i tak dalej, to Japończycy mogą wysiąść z lekkim strachem z lekkie odkształcenie przy upadku, na ile to możliwe przedni obiektyw może wyskoczyć z zatrzasków, wszystko. Znowu podczas eksploatacji Malezyjczycy odczują zauważalne ślady tej eksploatacji, Japończycy utrzymają kosmetyki na poziomie. Mechanicznie nic nie mogę powiedzieć, przyznaję, że zębatki też są wykonane z tworzywa o rząd wielkości mocniejsze, podczas jazdy próbnej Japończyków obroty całego gearboxa są znacznie cichsze i „olejone” niż Malezyjczyków.
odpowiedź
Powiedzieć. Dostępnych jest 50 modułów STM 1,8.
Nie podoba mi się ostrość na 1,8, która jest dość słaba. 4 jest doskonały, ale rozmycie jest słabe.
Chcę też kupić naleśnik 24, bo 50 to czasem trochę za dużo na uprawie.
Czy więc ma sens nosić oba, czy lepiej kupić Sigmę 17-50 2.8?
Cena jest taka sama jak 2 Nikona, czyli 1 Sigma.
Pod względem jakości obrazu i ostrości nie stracę?
odpowiedź