Recenzja Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II został wydany w 1990 roku i nadal cieszy się dużą popularnością. Jest to jeden z najtańszych, najlżejszych i najczęściej używanych obiektywów stałoogniskowych do aparatów Canon EOS. Fotografowie nazywają takie obiektywy „pięćdziesiąt kopiejek” (ze względu na ogniskową 50 mm) i żartują, że każdy fotograf powinien mieć „pięćdziesiąt kopiejek”.
Pod względem użytkowania Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II to standardowy (pod względem ogniskowych) obiektyw o dobrym jasność i dobry stosunek jakości do ceny. W aparatach z matrycą APS-C jest często używany jako obiektyw portretowy i kreatywny. W pełnoklatkowych aparatach Canon i aparatach Canon z matrycą APS-H może służyć jako standardowy obiektyw stałoogniskowy na co dzień.
Ważny! Obiektyw Canon EF 50mm 1: 1.8 II istnieje w dwóch wersjach:
- Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Wyprodukowano w Malezji (wyprodukowano w Malezji, tak jak w tej recenzji)
- Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II Obiektyw Canon wyprodukowany w Japonii (wyprodukowano w Japonii)
Konstrukcja optyczna Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 elementów w 5 grupach, schemat typu Planar
Główne dane techniczne Obiektyw Canon EF 50mm 1: 1.8 II
| Nazwa instancji z recenzji | W pobliżu przedniego obiektywu 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon INC. ø52mm', strona mocowania 'Canon INC. Made In Malaysia' + numer seryjny z 8 cyframi. |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 52 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 50 mm
|
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | do pełnoformatowych aparatów filmowych. Obiektyw jest odpowiedni dla wszystkich lustrzanek Canon EOS |
| Liczba listków przysłony | 5 niezaokrąglonych płatków |
| tagi | mocowanie bagnetowe i etykieta do montażu na kapturze, etykieta MDF |
| Przysłona | F/1.8 do F/22 |
| MDF | 0.45 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:6.7 |
| Waga | 130 g |
| Konstrukcja optyczna | 6 elementów w 5 grupach. Obiektyw nie wykorzystuje specjalnych elementów optycznych w swojej konstrukcji optycznej. Obraz diagramu można kliknąć. Ten sam schemat optyczny jest używany przez obiektywy:
|
| Blenda | Kaptur ES-62 ze specjalnym adapterem do kaptura 62, kaptur nie wchodzi w skład zestawu. Adapter wkręca się w gwint przedniego filtra, po czym osłona obiektywu zatrzaskuje się na nim. Osłonę przeciwsłoneczną można zamontować odwrotnie do transportu lub przechowywania. |
| Kraj producenta | Wyprodukowano w Malezji.
Są soczewki wyprodukowane w Japonii z napisem OBIEKTYW WYPRODUKOWANY W JAPONII. |
| okres | Od grudnia 1990 do 13.05.2015 później zastąpiony/uzupełniony modelem Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 STM |
| Instrukcja | Widok -> |
| Widok 3D | Widok -> |
| Cena |
Przedtem Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 II (tzw. wersja MKII) był model Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 (tzw. wersja MKI), który został uruchomiony w 1987 roku. Optycznie wersje I i II są ten sam obiektyw. Szczegółowa różnica między wersjami jest opisana tutaj.
Ostrość
Autofokus na obiektywie jest dość szybki. Mimo że obiektyw wykorzystuje konwencjonalny silnik do ustawiania ostrości, szybkość ogniskowania obiektywu jest najwyższa. Ze względu na zastosowanie konwencjonalnego silnika do ustawiania ostrości, autofokus jest dość głośny. Dokładność ustawiania ostrości zależy nie tylko od obiektywu, ale także od samego aparatu. Kiedy używam obiektywu w aparatach Canon EOS 600D, Canon 350DCanon 5D 450D obiektyw często tracił ostrość. Na obiektywie jest tylko jeden przełącznik, który odpowiada za tryb ustawiania ostrości. AF - automatyczny, MF - ręczny.
Pamiętaj, aby ustawić przełącznik AF/MF w pozycji MF podczas ręcznego ustawiania ostrości. Niezastosowanie się do tego może spowodować uszkodzenie mechanizmu autofokusa. Piszę o tym, bo w trybie AF pierścień do ustawiania ostrości nie jest zablokowany, obraca się i nie można go dotknąć.
W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień ostrości obraca się o mniej niż 45 stopni. Ruch pierścienia ostrości jest bardzo mały. Biorąc pod uwagę fakt, że sam pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo wąski, plastikowy, bez gumowych wstawek, to ręczne ustawianie ostrości jest dość trudne. Pierwsze zdjęcia testowe do tej recenzji wykonałem zimą, w rękawiczkach, z kapturem, niezwykle trudno było mi ustawić ostrość ręcznie. Zazwyczaj obiektywy mają szerszy pierścień do ustawiania ostrości i znajduje się on w bardziej dostępnym miejscu.
Obiektyw nie ma wewnętrznego skupienia, podczas ustawiania ostrości „tułów” obiektywu przesuwa się do przodu o około pół centymetra, podczas gdy przedni obiektyw się nie obraca. Możesz z łatwością korzystać z różnych rodzajów filtrów. Swoją drogą średnica przedniego filtra ma bardzo popularny rozmiar 52mm. Minimalna odległość ostrzenia to tylko 45 cm, podczas gdy w makrofotografii można uzyskać maksymalne powiększenie 1:6.7.
Przykładowe zdjęcia
Wszystkie przykładowe zdjęcia w galerii poniżej zostały wykonane aparatem Canon EOS. 350D oraz obiektyw Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II. Zdjęcia bez przetwarzania, tylko zmniejszone do 2 MP i nadrukowane dane z EXIF. Część zdjęć przygotował mój przyjaciel K.M.
Więcej przykładów zdjęć (z obróbką) dla tego obiektywu dla Radozhiva uprzejmie dostarczono Alexander Frolov.
Jakość obrazu
Obiektyw pokazał dobrą jakość obrazu. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II jest dość ostry nawet przy F/1.8, przy przymknięciu do F/2.8 ostrość wyraźnie się zwiększa. W aparacie APS-C dystorsja jest prawie całkowicie nieobecna, ale winietowanie na otwartych przysłonach jest lekko zauważalne gołym okiem, znika przy wartościach od F/2.8. HA nieistotny. Obiektyw ma normalne odwzorowanie kolorów i kontrast. Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II ma dobry wzór bokeh f/1.8, ale po zamknięciu przysłony wchodzi w grę Membrana 5-ostrzowa, który tworzy klasyczne „orzechy” w strefie rozmycia. Ogólnie jakość obrazu jest dobra.
Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II Cechy, na które należy zwrócić uwagę:
- Obiektyw nie posiada skali głębi ostrości.
- Ogólna jakość wykonania jest niska.
- Obiektyw może być używany w pełnoklatkowych aparatach pełnoklatkowych oraz w aparatach APS-H.
- Żaden obiektyw zmiennoogniskowy o pełnej długości do lustrzanek nie zapewni jasność f/1.8.
- Różnica w stosunku przysłony między F / 5.6 (do obiektywu kitowego) i F/1.8 (dla obiektywu Canon EF 50mm 1:1.8 II) wynosi około 10 razy
- Z powodu współczynnik upraww przypadku używania w aparatach z matrycą APS-C, EGF obiektyw będzie 80 mmco jest dobre w fotografii portretowej. Biorąc pod uwagę dobro jasność i brak silnej dystorsji, Canon EF 50mm F/1.8 II często służy jako obiektyw portretowy w aparatach Canon APS-C.
- Podczas automatycznego ustawiania ostrości obiektyw wydaje irytujący brzęczący dźwięk, ponieważ wykorzystuje konwencjonalny mikrosilnik.
- Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II ułatwia osiągnięcie efektu rozmycie tła w Foto.
- Soczewka nie posiada specjalnych rowków do szybkiego montażu osłony.
Canon EF 50mm F/1.8 II widok z przodu i z tyłu
Osobiste doświadczenie
Bardzo kocham pięćdziesiąt dolarów, osobiście miałem ich aż 4 na raz. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II to wspaniały mały obiektyw, który może pomóc początkującym i amatorskim fotografom robić świetne zdjęcia. Profesjonaliści już wiedzą, że „pięćdziesiąt kopiejek” to bardzo przydatna rzecz. Obiektyw jest naprawdę bardzo lekki, bez problemu można go zabrać ze sobą. Tak się złożyło, że zwykle pięćdziesiąt dolarów klasy 50\1.8 staje się pierwszym jasnym obiektywem po waleni.
Kawałek za pięćdziesiąt kopiejek to obowiązkowa pozycja w plecaku każdego fotografa. Ostatnio wciąż uważam chiński za najlepszy budżetowy pięćdziesiąt dolarów. OBIEKTYW YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Często kupuje się pięćdziesiąt dolarów tylko po to, by „pobawić się” optyką o wysokiej aperturze. OBIEKTYW YONGNUO EF 50mm 1:1.8 do 'gier' z F/1.8 wystarczy dla oczu. Jeśli potrzebujesz pięćdziesięciu dolarów za pracę, poważniejsze rzeczy niż fotografia amatorska, to system Canona ma kilka innych rozwiązań.
Alternatywy
Poniżej znajduje się lista pięćdziesięciu dolarów i obiektywów bardzo zbliżonych do ogniskowej 50 mm, które obsługują autofokus i są odpowiednie do aparatów pełnoklatkowych. kanon eos.
Kanion:
| Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8, wersja z okienkiem odległości ogniskowej i metalowym mocowaniem | Marzec 1987 | Zobacz cenę |
|
Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 II, druga wersja bez okienka odległości ogniskowania i plastikowego mocowania. Ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach: Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie |
Grudzień 1990 r | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 STM | Może 2015 | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.4 Ultradźwiękowy | 1993 lipca | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.2 USM ultradźwiękowy | Styczeń 2007 | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.0 l Ultradźwiękowy | Wrzesień 1989 r | Zobacz cenę |
| kanonik Kompaktowe makro Obiektyw EF 50mm 1:2.5 | Grudzień 1987 r | Zobacz cenę |
| Obiektyw Canon RF 50mm F1.2 L USM | Wrzesień 2018 r | Zobacz cenę |
Tamrona:
| Tamron Sp 45mmF/1.8 Di VC USD F013 | Wrzesień 2015 r | Zobacz cenę |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach z różnymi rodzajami powłoki korpusu | Marzec 2008 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (sztuka) | Styczeń 2014 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:2.8 Makro | 1990 | Zobacz cenę |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Makro EX, pod nazwą była kopia tego obiektywu Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Zobacz cenę |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | Czerwiec 2004 | Zobacz cenę |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | luty 2018 | Zobacz cenę |
Yongnuo:
|
Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 Istnieje kilka podwersji z różną pisownią nazwy w pobliżu przedniego obiektywu.
Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie |
Grudzień 2014 r | Zobacz cenę |
|
Obiektyw Yongnuo YN50mm F1.8 II W zależności od koloru obudowy dostępne są dwie wersje: czarny lub biały |
Może 2018 | Zobacz cenę |
| Soczewka Yongnuo 50mm 1:1.4, jeszcze był prototyp Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.4 | Może 2018 | Zobacz cenę |
Ceny soczewek
Ceny soczewek w popularnych sklepach mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 II i Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
odkrycia
Obiektyw Canon EF 50mm 1: 1.8 II przyciąga niską ceną i dobrą jakością obrazu. Wśród niedociągnięć jest delikatna konstrukcja korpusu i przypominający orzech bokeh na zamkniętych przesłonach. Ogólnie - polecam ten obiektyw jako dodatek do zwykłych „ciemnych” zoomów.
aktualizacja: pojawiły się recenzje niedrogich analogów: Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 и OBIEKTYW YONGNUO YN50mm F1.8 II.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzień dobry powiedz mi, który jest lepszy Canon EF 50mm f/1.8 II czy CANON EF 50 mm f/1.4 USM, w naszym mieście i to i tamto w tej samej cenie, który lepiej wybrać?
Lepszy niż CANON EF 50 mm f/1.4 USM.
Chcę do twojego miasta. Albo masz 50 1.8stm (a nawet to jest bardzo drogie), albo 50 1.4 zużyłeś i zabito. Zazwyczaj te soczewki są sprzedawane w różnych cenach, 1.4 powinno być co najmniej trzy razy droższe niż 50 1.8 2.
Chciałbym zrecenzować obiektyw CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Ostatnio ponownie kupiłem 50 1.4 od Canona i porównałem go z obiektywem z recenzji. I znowu, nie jest jasne, dlaczego 50 1.4 to tak droga nowość. Według jej wyników nie odszedł daleko od 50 1.8 2. Mianowicie nie ma ostrości na otwartej przestrzeni, tylko przy 2.0, ale generalnie przyzwoitej przy 2.8, którą ma też obiektyw z testu. Do tego przeciętna konstrukcja i niezbyt szybki autofokus (poza tym, że chybia 1.4 rzadziej niż 1.8). Generalnie przy takiej różnicy w cenie branie nowego 50 1.4 nie jest zbyt logiczną sprawą. Z drugiej strony 1.4 ma ładniejsze rozmycie, lepiej rysuje, kolory są ładniejsze. Kliknąłem w weekend na 1.4 i 1.8 od canona i 1.4g od nikona, a mimo to przy oglądaniu nie opuszczała mnie myśl, że 50 1.4d od nikona rozmywa się lepiej niż ich trójka i daje przyjemniejsze przejścia tonalne. Otóż 50 1.4 z kanonu jest dość kruche, sądząc po recenzjach, podobnie jak 50 1.8 2. Ogólnie nowe 50 1.8 2 za 8 tys. to lepsza inwestycja niż dawanie 25 sztuk za 50 1.4. Z drugiej strony, przy cenie używanej 50 1.4 około 15 tys. wybór nie jest już tak oczywisty, zwłaszcza jeśli planujesz używać obiektywu jako obiektywu portretowego na uprawie.
Pierwszą wersję kupiłem w Izraelu przez eBay. Nazywa się - poczuj różnicę. Pomimo tego, że optycznie to ten sam obiektyw, a ogniskowanie jest znacznie stabilniejsze w okolicach 9 na 10. Ręczne ustawianie ostrości to nie 1/4 obrotu jak w „plastiku sci-fi”, a prawie 1/2. Oto kilka ciastek z kociętami...
Cóż, projekt jest podobny do 35/2. Moje marzenia się spełniły :)
Proszę powiedzieć, który lepiej wybrać ten obiektyw czy Jowisz 9 2\85?
Yana, ponieważ ogniskowe są bardzo różne. 85 mm jest zdecydowanie lepszy od EF 85 f/1.8.
Tak, ale czytałem, że Jowiszowi na otwartej przysłonie obiektywu brakuje jakiejkolwiek ostrości i kontrastu, jakoś taka perspektywa nie podoba (((
Mam aparat do przycinania, czyli 50 i nie będzie to pięćdziesiąt dolarów, prawda?
Weź pół lufy, jest bardziej wszechstronna i ma AF. Jupiter-9 to ewidentnie szkło amatorskie, biorąc pod uwagę ostrość (nie istnieje), brak AF (dla niego fatalny – niezwykle trudno jest im celować).
dzięki))
Tak, pół tony byłoby najlepszą opcją
Miałem wszystkie trzy wersje obiektywu 50mm 1,8. Po pierwszych 2x byłem bardzo zadowolony z wyglądu wersji STM, zwłaszcza że producent obiecywał większą ostrość przy otwartej przysłonie, a gdy tylko zobaczyłem ją w sprzedaży, od razu kupiłem ją za 119 euro. Rozczarowanie przyszło już po wykonaniu kilku kontrastowych ujęć - widoczna aberracja chromatyczna, mimo że już przy 2,0 obiektyw był bardzo ostry. Teraz używam 40mm 2,8 STM
„Łapie zające” jak szalony – nawet nie próbuj strzelać do niego pod światło, bardzo się nim rozczarujesz. Również w studio (w pewnych warunkach). Kręciłem je w studiu, więc chciałem tylko wziąć i zepsuć... Blask, kontrast - 0, wszystko jest namydlone. Ale kiedy światło nie pada, a na ulicy np. NIE pod słońce, ale zachowuje się całkiem nieźle! Naprawdę jest dobre pięćdziesiąt dolarów. Ale dla mnie analog Nikona jest wciąż lepszy. Używam Nikona. Kenon jest tylko w pracy i to nie jest moje.
Wewnątrz strzela nawet bardzo dobrze, zwłaszcza od przysłony 3,2 jest bardzo ostra, a między 4 a 5 ostrość jest po prostu niesamowita. Oprócz słabości z nadjeżdżającego oświetlenia ma wadę w kontrastowych obszarach - pojawia się liliowa granica. Tutaj zrobiłam zdjęcie w kwiaciarni
Niedawno kupiłem w Photo Warehouse obiektyw Canon EF 50mm. Przez długi czas wybierałem między Nikonem 40 mm a tym cudem, około 40 mm wielu narzekało na jego kąt widzenia, więc po przeczytaniu tego artykułu zdecydowałem się na Kenona i nie żałowałem, bardzo dobry obiektyw za taką cenę. Dzięki autorowi)
Straszny!
Nigdy nie wiesz. Sam to wymyśli.
Dzień dobry. Bardzo dziękuję za recenzje, wszystko jest na opakowaniu i bardzo pojemne. Pojawiło się pytanie. Wybierając między tym obiektywem (używanym) a Yongnuo (nowym), który z nich lepiej wybrać? Bo po przeczytaniu dwóch recenzji na tej i na Chińczykach dochodzę do wniosku, że wrażenia są lepsze od Chińczyków, co jest dziwne.
Lepiej natywny, wtedy łatwiej będzie go później sprzedać.
Witam, czy ten obiektyw będzie działał na canonie 200d czy są jakieś niuanse?
Tak, będzie, bez niuansów.
Dziękuję.
Cześć! Chciałbym użyć tego obiektywu do (do makro) fotografii monet ze statywu powiększającego z dodatkiem pierścienia do makrofotografii. Czy możesz mi powiedzieć, jak długo (13 mm, 24 mm, 40 mm) wybrać pierścień makro firmy Canon do automatycznego ustawiania ostrości, aby uzyskać powiększenie 1:1? Dzięki.
Użyłem największego na STM - ile jest - 35 lub 40, ale ma już o dziesięć centymetrów mniej MDF.
Lepiej jest wziąć wszystkie trzy, ale na największym będziesz miał margines, odsuń go, jeśli w ogóle.
Otóż autofocus działa zauważalnie gorzej, potrzebujesz więcej światła.
Dziękuję Wszystko jest jasne.
Nawet nie zły obiektyw. Jedyną rzeczą do zapamiętania jest to, że jest wykonana z plastiku. Do portretów i makro za taką cenę, po prostu super!
Dziękuję
Witam, drodzy profesjonaliści i ci, którzy chcą nimi zostać! Proszę mi powiedzieć, że kupiłem z rąk obiektyw Canon EF 50mm 1: 1.8 II, próbowałem fotografować w pomieszczeniach i denerwowały mnie mydlane (tj. pochmurne) zdjęcia na otwartej przysłonie. Dołączam zdjęcie. Zdjęcia wykonano żyrandolem LED, czas otwarcia migawki 1600, aparat Canon 650d. Co może być z obiektywem, małżeństwo? Czy da się to jakoś wyleczyć? Link do zdjęcia https://hdd.tomsk.ru/desk/dfvmccbm#
Nie jestem profesjonalistą, ale moim zdaniem blok obiektywu został podobno zdemontowany i złożony krzywo. Wygląda jak skos, lewy dolny róg oczywiście bardzo, bardzo mocno się pieni.
A kula się przewraca.
To bardziej jak śpiączka. Więc to jest naprawdę przekrzywienie.Wydaje się, że blok obiektywu „odskakuje” z miejsca. Coś w tym było w klubie soczewek.
Ta miękka aureola - czy to koma, a nie kula?
Czy da się to naprawić? A może to śmiertelna śpiączka dla obiektywu?
D 1.8, czas otwarcia migawki 1/100
D 2.0, czas otwarcia migawki 1/100
D 3.2, czas otwarcia migawki 1/40
Dla posiadaczy aparatów do upraw ten połówkowy obiektyw jest prawie bezużyteczny. Amatorzy często fotografują ludzi, krajobrazy. Duże portrety i kwiaty nie muszą być wykonywane codziennie. Najpopularniejszy obiektyw, podobnie jak w tym samym telefonie, miałby ogniskową 22-23 mm f1.8-f2.0, ale nie wiem, czy takie obiektywy istnieją, czy nie. Byłyby niezwykle drogie i dawałyby sporo zniekształceń obrazu. Taniej więc jest wziąć pełną klatkę i założyć połówkową lub nawet lepszą 35mm.
Dla posiadaczy aparatów do uprawy, ta połówkowa długość jest odpowiednikiem bardzo popularnego pełnoklatkowego 85/1.8 dla połówkowego (a także na ulicy i pełnometrażowego) portretu. Daleki koniec wieloryba (55 / 5.6) jest BARDZO poszukiwany na uprawach, dlatego po otrzymaniu dodatkowego 3-stopniowego współczynnika przysłony amatorzy zaczynają się radować. W zasadzie nadaje się również do fotografowania typowych gabinetów amatorskich. Nie tyle w przypadku sof.
Jest bardzo dobry niedrogi i kompaktowy (i natywny) 24/2.8, dość popularny, nawet jeśli jest o stop ciemniejszy niż trzeba (jeszcze jaśniej o stop i bez takich zniekształceń niż wieloryb). Nie ma nic szerszego otworu do przycinania. Chyba że jest to droga, ciężka i bardzo specyficzna Sigma 18-35, albo jakiś chiński przyjaciel (ale wątpię, żeby to było trudne w lustrzance cyfrowej).
Pod kadrem lustra znajduje się bardzo dobry samyang 16/2, czyli pełnoklatkowy 24/1.4, choć oba są manualne, ale niedrogie w użyciu i dostatecznej jakości.
Istnieją również ręczne szerokości folii. z przysłoną 2.0 i 1.9
Jak wypada ten obiektyw w porównaniu z obiektywem Nikona 50 mm 1.8D, a mianowicie pod względem ostrości i użyteczności na otwartej przestrzeni? Cena jest mniej więcej taka sama, ale nie zdecydowałem się jeszcze na wybór tuszy.
A przy 1.8G dużo traci?
Na zdjęciu jest porównywalna z 17-55, czy ma sens kupować ten jeśli masz 17-55?
Dzień dobry! Mam ten obiektyw i coś takiego zauważyłem - w porównaniu z obiektywem wieloryba 18-55, przy tej samej przysłonie i ogniskowej, na przykład 5,6 i 50 mm, czas otwarcia migawki wyniesie konwencjonalnie 1/30 za pięćdziesiąt dolarów, i na wielorybie 1/50. Czy to oznacza, że soczewka wieloryba jest „szybsza”, ponieważ ekspozycja w tych samych warunkach jest krótsza w porównaniu do 50mm 1:1.8 II?
Na ten sam temat i metodę pomiaru?
TAk. A może nie do końca rozumiem, czy jest problem z obiektywem? spróbuj dołączyć EXIF
tutaj
Witam mam dość starego canona 1200D jak weźmiesz canona pięćdziesiąt dolarów za tą tuszę to obiektyw pokaże wszystkie swoje możliwości, czy też coś zależy od karkasu z góry dzięki za odpowiedź
Do portretów będzie normalnie, ale do tego kanonu wziąłbym podobne yongnuo, jest po prostu tańsze. I tak w dużym skrócie, to obiektyw na 1200d nie pokaże wszystkich swoich możliwości, bo jest na pełną klatkę, ale da kadry z „dobrym rozmyciem tła”
Pokaże, pokaże, gdzie pójdzie? I w żadnym wypadku nie bierz żadnego yongnuo. Zamiast oszczędzać, wyrzucaj pieniądze.
Trochę się nie zgodzę, ten Canon nie ma sensu, początkujący powinien brać najtańszy, a jak mu się znudzi sprzedawanie i branie 1.4. Żadne pieniądze nie są stracone. Sprzedawałem wszystkie używane obiektywy po tej samej cenie, co wziąłem, a czasem nawet trochę więcej
Twoja niezależna opinia jest dla nas bardzo cenna, ale nie ma ochoty zagłębiać się w twoje logiczne łańcuchy. Tańszy niż Kenon Yong jest tylko używany i jest to opcja absolutnie w 100% niedziałająca, więc pieniądze i tak są wyrzucane. Można przynajmniej zorganizować marsz dysydentów.